Принцесса Ночи от анонимного крафтера, пожелавшего остаться неизвестным.
В общем история такова: Один человек, просивший пока не называть его имени обещал мне сшить плюшевую Луну. А дело в том, что человек этот никогда ранее не знал ни о сериале, ни о поняхах, и вообще не представлял, что такое MLP. НО являясь профессиональным мастером-крафтером по изготовлению все равно не скажу чего для коллекционеров и получив соответствующий целевой инструктаж (в виде принудительного просмотра MLP-серий, арта и прочтения лекции) со свойственной работающим в его сфере людям дотошностью приступил к работе… Ну а результат: «Тестовая» Принцесса Ночи.
Технические подробности: Выкройка создавалась на основе трехмерной модели, сделаной по скриншотам фильма, затем изготавливалась полноразмерная фигура. Материал — английский плюш (с ворсом), внутри полный скелетный подвижный каркас (включая крылья, репицу хвоста шею и рог), набивка — гранулят. Может принимать любые позы.
Грива и хвост — волосы для париков, глаза и попометка — акриловый лак, накопытники и нагрудная пектораль — кожа. Крылья прошиты голографической нитью, по кромке — натуральное перо.
Блестки на роге и хвосте, диадема и звезда на пекторали — Swarovski.
Крупный план:
В общем, вот такая получилась красавица!
P.S.Ждем вашего мнения — автору это очень важно, ведь это первая его пони.
83 комментария
Правда этот человек не с Табуна, но читать-то комментарии может.
— интересный подход к разработке выкройки, которая достаточно хороша
— общий внешний вид производит хорошее впечатление
— голографическая нить на крыльях
— стразы на роге, диадеме
— глаза! отлично вышли
— накопытники сбоку хорошо смотрятся
— ушки аккуратные
— подсветка фонариком? помогла сделать отличные кадры!
Что я бы улучшил (моё мнение, не навязываю, можно не соглашаться, в споры не вступаю):
— не выделен рот
— накопытники без «донышков» / подошвы?
— перья взлохмачены и непрактичны для обнимашек
— грива на чёлке жидковата
— хвост коротковат
— самый ужас для меня. Пектораль из кожи. Ясно, что кожзам, но, на мой взгляд, использование кожи понями противоречит идеям канона.
Другие пожелание:
— тема полного каркаса на фото не раскрыта совершенно. Для того, чтобы она могла так лечь, достаточно использовать бюджетный каркас по типу «две рогульки из проволоки». Где позы, демонстрация копытокинеза, шокирующие ракурсы?
— про голографическую нить не ясно, что это даёт, какие преимущества получает плюшка от её использования
— хотелось бы узнать рост плюши
— «набивка — гранулят». Реально? Полистирол / стекло? Она не мягкая и тяжёлая? Или я чего-то не понял? Гранулят — это маленькие шарики из твёрдых материалов потому что.
Итог: интересная плюшка, для первого раза на твёрдую 9/10 баллов. Есть интересные отдельные элементы, что я ценю, хорошо передан цельный образ Принцессы и есть куда развиваться автору, хотелось бы посмотреть на другое его НЕпони работы.
Брейберну это скажи.
Тем более выглядящие кожаными штуки есть.
Я лично вижу три возможных источника кож у поней (по мере убывания каноничности):
Кожа животных, которые ею линяют, как например змеи.
Рыбья кожа. (кормит же Флати рыбой своих хорьков)
Шкуры падших животных.
А вообще, меня интересует ответ Веги. Ваш — нет.
Ну вот не зря я же писал эти выделенные выше слова. Я так понимаю канон, что кожаные вещи там — совсем не кожа и не кожезаменитель в нашем, человеческом понимании.
Когда я смотрю на кожезаменитель на понях из канона, то как человек вижу в нём именно кожу, которой он пытается казаться, и считаю это неправильным.
Если это кто угодно из параллельной понивселенной — то Селестии ради, могут использовать что хотят, и шить их можно с чем угодно.
Кратко: Луна из сериала в кожзаме — не торт; ОСка в кожаных сапогах из мира, придуманного брони — вполне может быть.
Это все дело головопушек — как вы хотите видеть поней, травоядными пацифистами или людьми в четвероногом обличьи.
Они ведь хищники.
Хилый ты спгсник, сценарист тоже так себе.
Голографическая нить дает блестки на крыльях.
Перья могут сниматься, но без них она выглядит менее уютной.
Высота в холке 26 см, от копыт до кончика рога 44 см.
Набивка: Гранулят стеклянный немецкий (ноги и низ)+ синтепух.
Это не фонарик, а совершенно гениальная вещь из ИКЕИ:Три таких штуки имы имеем практически идеальный свет для съемки плюшек и любых других мелких вещей и крафта (а мне с этим периодически приходится работать). Свет мягкий, клипса позволяет крепить их где угодно, а легкая светодиодная «синюшность» легко убирается цветокоррекцией)
А свиней зачем разводить тогда?
А Зачем Им Свиньи?
Ответа все нет и нет…
А грива на самом деле достаточно длинная, посто так зачесана и залита лаком.
И мы пытались сделать ее развевающийся, но тонна лака для волос с блестками (а как же без него Принцессе на фотосессии) сделала свое темное дело ;)
Если рассматривать это как первоплюшку, то это одна из трёх лучших первоплюшек, которые я видел. Похвально, что выкройка сделана самостоятельно, есть несколько интересных задумок, в общем как первоплюшку могу оценить на 4+.
Теперь распишу то, что в обоих случаях оценки будет одинаково.
Во первых глаза, они сделаны хорошо, техника интересная, выглядят живыми, для первой пробы техники близко к офигительному. Можно улучшить только ресницы, которые немного странные, лучше немного заморочиться и сделать их трёхмерными. Ещё надо правильно расположить блики, это ещё сильнее оживит глаза. Я в целом всё-равно за машинную вышивку, но это, пожалуй, лучший способ создания глаз после неё.
Во вторых грива, она плохая даже для новичка, короткая, очень жидкая, выглядит больной, на принцессью даже намёка нет. Уложена плохо, непонятная волнистость (если и делать волны, то с амплитудой раза в 3 больше). Ещё хотелось бы уточнить материал, в понятие «волосы для парика» можно вписать очень много разных видов материала. Но судя по виду, это один из худших выборов материала гривы на моей памяти, однозначно хуже только шерсть для валяния. Про куцый хвост я вообще молчу. Ещё очень сомнительно использовать средства для укладки на плюшевых понях. Да, при их помощи можно создать из чесабельной гривы шедевры, но только для фотографии, укладка долго не продлится, а после грива станет выглядеть только хуже, чем была, именно поэтому я принципиально не использую средства для укладки. А в данном случае лак для волос только ухудшил результат.
Ну а теперь я рассмотрю её, как работу, выполненную «профессиональным мастером-крафтером, со свойственной работающим в его сфере людям дотошностью». Сказанное дальше исключительно моё мнение и может не совпадать с вашим. Тут я буду придираться к каждой детали с пристрастием и жестоко. Я не хочу унизить автора и его работу, целью этой критики является лишь указать на все детали и огрехи, которые можно исправить или улучшить, просьба не кидать в меня тапками только если новыми, качественными, 42 размера, а то мои как-раз порвались. И должен добавить, что в моих игрушках тоже не мало мелких огрехов, на которые можно обратить внимание, и которые я каждый раз пытаюсь исправить и доработать.
Начну с моего любимого и самого главного в плюшевых игрушках — выкройки, тут запороты выкройки. Серьёзно? Моя первая выкройка сделанная на глазок на миллиметровке, абсолютно без предыдущего опыта построения выкроек, черчения и абсолютным неумением рисовать, имхо была не хуже. Я не вижу результата этой работы. Прошу прощения за это сравнение, но я вижу тут тощего бегемотика, а не статную принцессу. А теперь подробнее: Тело слишком низкое, длинное, линии недостаточно плавные, анатомия ног, особенно задних не соблюдена, круп с задними ногами и передняя часть тела кажутся отдельными элементами, слишком широкое тело, передние ноги слишком далеко друг от друга. Выкройка головы особенно неудачна, похожа на некоторые заводские модели, форма головы сбоку абсолютно не луняшная, а спереди вообще бегемотья, голова должна быть сильно уже, особенно спереди, к тому-же присутствует очень распространённый косяк у начинающих крафтеров — слишком широко посаженные глаза, только тут этот косяк возведён в квадрат, за счёт очень широкой головы и глаз располагающихся на крайних её точках.
Каркас и набивка. Это момент спорный, тут ругать не буду, к слову сам думал его кое где использовать, например в крыльях это точно к месту, но в теле я его не очень люблю. Тут встаёт вопрос о набивке, мне понятно, что с подобным каркасом игрушку проблематично грамотно набивать холлофайбером и поэтому был выбран насыпной наполнитель, вот только делать красивые насыпные игрушки сложнее, чем набивные, выкройка должна быть выверенна ещё точнее, чем обычно, и это не лучшая идея первою свою игрушку делать насыпной. Поэтому каркас приемлем, но первую игрушку с ним делать не стоило из-за проблем с набивкой.
Про гриву я уже всё сказал, про глаза тоже. А вот метка получилась не очень, аппликация чёрной тканью и месяц на ней себя показывают намного лучше.
А теперь хотел кое что прояснить раз и навсегда. У принцесс ТУФЛИ а не накопытники, у них есть подошва и тут она тоже должна быть, а вот этому пруф: Тут
Да и выглядит они не очень красиво, ибо слишком мятые и торчащие.
Пектораль приемлема, только не очень хватает линии окантовки, но в целом ок, хоть и есть куда улучшать.
Крылья. Размер годный, каркас годный, форма ну такая себе, форма перьев должна быть сильнее выделена. Голографическая нить выглядела бы нормально, если бы была прошита по каноничной внутренней линии перьев, а так выглядит как просто желание вставить какую-нибудь блестяшку не к месту. Ну и наконец перья, они отвратительны, простите, но это выглядит как украшение с карнавала или даже фей-парада, но никак не перья с крыльев принцессы. Если уж решили использовать натуральные перья на крыльях плюшевых поняшек, то будьте добры использовать маховые перья.
Блёстки. На роге, а нафига? Диадема, ну она просто не подходит Луне, лучше канон, но поскромнее. А вот в гриве и хвосте они пришлись бы к месту.
В общем, если рассматривать это как плюшку мастера, со всей критичностью, ставлю этой игрушке одного Бегемотика-Фларри Харт из пяти возможных принцесс.
И на этом я наконец-то закончу. Только ещё хочу раз попросить крафтера, не обижайтесь на меня пожалуйста, я акцентировал внимание на всём этом не чтобы вас унизить, а чтобы вы могли принять эти моменты к сведенью, и если ещё будете шить поней, на что я искренне надеюсь, сможете учитывать это в будущей работе. А вот как учитывать и соглашаться со мной или нет, это уже ваше дело.
Спасибо за внимание, если хоть кто-то осилил эту простыню.
Поскольку это тестовая работа, которая делалась именно для отработки человеком новых технологий, с которыми еще не доводилось никогда работать, то любая оценка специалиста очень важна. Я полностью передам все это автору (который на Табуне не присутствует).
Согласен только с частью написанного, но это только к лучшему — есть возможность подумать над собственными установками.
На Табуне появился новый, таинственный крафтер. Днём это всего лишь обычный [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], но стоит ночи опуститься на город, герой одевает чёрную маску и начинает шить плюхи.
Мне ещё интересно — автору мульт-то понравился? ))
Повторюсь — это субъективная потребительская т.з.
А вот где действительно жидкая грива Луны, так это, как ни странно у самого дорогого производителя лицензионных коллекционных плюшек «Build-a-bear»-а:Осторожно, никанон!
И ведь покупают!
(Хотя кое в чем надо отдать им должное: плюшка идет с полным комплектом хенд-мейд аксессуаров (одежда, головные уборы, обувь (причем это полноценно сшитая обувь, а не кукольная пластиковая штамповка), украшения. Кроме того они говорят оригинальными голосами актрис озвучки и имеют сертификат подлинности за подписью владельца фирмы).
Про толщину шеи относительно толщины тела тоже уже сказали.
И это, выглядит немного гопником, отобравшем украшение на голову у одной из младшеклассниц 9_9
Вот не её эта тиара…
В то же время, анатомия до FIMовской слегка не дотягивает — у Луны, обычно менее шарообразная и более «острая» мордаха; более длинные ноги и шея (последняя ещё и гордо отведена назад).
В целом работа очень красивая и определённо заслуживает внимания. А поняшная анатомия — дело наживное. В этом плане автору можно ещё поглядеть галереи популярных пони-плюшкоделов — здешних и на DA с EqD
Интересно, почём у автора такие работы?
Есть шанс посмотреть на эту принцессу живьем, на каком-нибудь Пониребрике?
Но там немного другая «школа» крафтинга!
А крафтер лицезрел работу сообщества по которой я высылал Единорогу23 инструкцию — с месяц назад? ;)
Что, прям всамделишный Сваровски? Это ж сколько оно всё вместе стоило?
З.Ы. Пару лет назад в «Лукоморье» продавались мелкие (10см) плюшки М6 от немецкой NICI, у которых грива и хвост украшены были этими самыми кристаллами (очень мелкими). У них была вполне приемлемая трехзначная (в рублях) цена, приблизительно на 70% дороже стандартной китайской плюшки такого же размера.