Автор выложил слишком поздно, посему я смог запостить только сейчас…
(Кликабельно) Флаттершай по пятницам #19 Оригинал
Ранее искать тут или пока теги не починили здесь.
Ну так не используй для готовки каши карандаш и спиноческу, возьми кастрюлю(Это я к тому, что ты же не будешь откручивать гайку молотком, хотя такая возможность и есть. Возьми какой-нибудь редактор посложнее пейнта)
Гимп пробовал. Что-то делать практически нереально из-за того, что авторы забили на эргономику.
Мб что-то за два года изменилось, конечно, но чот сомневаюсь.
Угу эрговномика Пайнта, конечно, лучше. Просто потому, что там вообще ничего нет.
Простых и полноценных одновременно редакторов не бывает.
Гимп бесплатный аналог фотожопы и, как по мне, на много проще него. Надо просто кое-что запомнить.
Вдобавок, положение большей части инструмента в нем можно настроить.
Да, эргономика Пэйнта гораздо лучше. Функционал — меньше, но пользоваться гораздо удобнее.
И полноценная замена Фотошопа как бы не нужна. Нужна по сути возможность работать с прозрачностью, слоями, и в принципе все.
— Я смотрел в своё время обоих. И крита лично мне немного удобнее и намного понятнее. А ещё у неё функций меньше чем у фотошопа, что значит и меньшую сложность полного освоения.
А ещё у неё функций меньше чем у фотошопа, что значит и меньшую сложность полного освоения.
Эээээээ… Это очень странный аргумент. Программу не обязательно осваивать полностью.Если ты овладеешь в фотошопе всем тем, чем пользуешься в крите, то ты сможешь точно так же всем этим пользоваться, только еще будет возможность использовать то, чего в крите нет. Не обязательно же все вообще использовать.
— Мой опыт говорит об обратном. У фотошопа что? Куча панелек, делающая вское-разное, в которых ещё настройки или ещё куча панелек, в которых… А у Криты деревце функций открытое намного более и более стандартизированно-логичное. Да и похоже что основные функции красиво лежат на самой поверхности.
Вот настройка кистей там действительно мудреная. Не то что бы сложная прям, но некоторые решения я не понимаю. Но все равно лучше, чем в Гимпе, где весь интерфейс сделан на отвались.
Ну, Гимп это характерный случай интерфейса, сделанного программистами. Пользоваться вполне можно, задачу выполняет, но практически все сделано не самым удобным образом.
Фотошоп меня не пугает. Но он платный. Пиратить я не люблю, платить за прогу, 90% функционала которой мне никуда не сдались, тоже смысла не вижу. Поэтому ищу альтернативы :)
Я не сторонник пиратства в тех вопросах, где без него можно спокойно обойтись.
Да и не сторонник фотошопа — это все-таки тяжелая профессиональная прога с уймой ненужного мне функционала.
А вдруг она не пропустила, а Трикси специально её спрятала? Заметив популярность обыденности, она вдруг решила скрыть Флаттершай очередным фокусом(или попросила на время зайти в свою кибитку) — а тут и художник подоспел неприключения рисовать… всё сходится…
67 комментариев
Сегодня и навсегда! Великая И Могущественная Трикси по пятницам!
Мб что-то за два года изменилось, конечно, но чот сомневаюсь.
Простых и полноценных одновременно редакторов не бывает.
Гимп бесплатный аналог фотожопы и, как по мне, на много проще него. Надо просто кое-что запомнить.
Вдобавок, положение большей части инструмента в нем можно настроить.
И полноценная замена Фотошопа как бы не нужна. Нужна по сути возможность работать с прозрачностью, слоями, и в принципе все.
Кстати, все три прожки бесплатны. —
Эээээээ… Это очень странный аргумент. Программу не обязательно осваивать полностью.Если ты овладеешь в фотошопе всем тем, чем пользуешься в крите, то ты сможешь точно так же всем этим пользоваться, только еще будет возможность использовать то, чего в крите нет. Не обязательно же все вообще использовать.
Это вообще распространенная черта линуховых прог.
— Фотошоп, якорь те в шлюп!
— Ибо нас много.
Да и не сторонник фотошопа — это все-таки тяжелая профессиональная прога с уймой ненужного мне функционала.
Ну, или по другим дням недели, если Флаттершай уже забила день.
И достаточно :)
Спойлер