Мой первотысячный перевод комиксов пачка
Ачивка!
(Кликабельно)
Прирождённая певица
Оригинал
Классическая рождественская история
Оригинал
Дёрпи и Драконы
Оригинал
Casted Aside
Оригинал
[Все наши переводы] [Общий архив переводовv.68]
Ачивка! (Кликабельно)
Прирождённая певица
Оригинал
Классическая рождественская история
Оригинал
Дёрпи и Драконы
Оригинал
Casted Aside
Оригинал
[Все наши переводы] [Общий архив переводовv.68]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
265 комментариев
Скоро на экранах ваших мониторов:
«Маг в лесу или как стать миллионером»
«Корова->мясо->деньги->коровы»
Спойлер
Ну и поздравьте от меня Твайлайт с наступающим кобыльим днём.
Спасибо.
Подозрение — если в обществе и науке и произойдут такие изменения, что можно будет «заказать себе Дэшку», то тебе в покупке этой Дэшки не то, что продажа почек не поможет, тебе все почки в твоём доме не помогут!
Не говоря уже о том, что при таких технологиях создание органов искусственно не должно быть большой проблемой, так что почки везде будут покупаться дешевле, чем сейчас в Индии.Впрочем, всегда можно записаться в грабители корованов.
Изготовление персонального раба подешевеет? Ну-ну, мечтай.
Да и вероятнее всего будут проводить постепенную замен людского труда. Ну или революцию с истреблением лишнего народа. Зависит от того что решат толстосумы.
Суть в том, что у нас есть довольно-таки сложная функция, которую полностью исполняет искусственно написанная программа, и этой функции множество, множество людей доверяют жизнь самым непосредственным образом.
Это как аргумент к тому, что ИИ скорее будут доверять важные вещи, чем не будут доверять важные вещи. Особенно учитывая то, что, по сути, эффективный ИИ таков, что ему банально эффективнее доверять важные вещи, чем человеку. Ну и банальный отбор, неизменно действующий. Ты эффективнее? Ты остаёшься на рынке. Ты неэффективнее? Тебя выкидывают с рынка.
Не, могут, конечно, запилить что-то в духе истерии с ГМО — ГМО очевидно эффективнее, но можно сыграть на том, чтобы поднять оры типа «ГМО фуууу покупайте наше, натуральное, с пестицидами и химикатами!». Так и с ИИ сделать!
Но правда же, что если в мире особо не поменяются общие ценности и положение вещей, и станет тыц-дрыц дешёвое изготовление персональных рабов с заданными параметрами, не уступающими, а где-то и превосходящими людские, то многим гораздо проще будет запилить этих персональных рабов, чем мучиться с этими вашими сложными хуманами, требующими нормальные условия и зарплату.
Не, есть варианты, переварианты, подварианты, изварианты… но мы то говорили о том варианте, где при искусственном создании разумные осознающие себя, страдающие и в целом очень люди по разуму существа будут абсолютно бесправными — и мне кажется, что общество, которое допустило это, с куда большей вероятностью допустит и возвращение к наличию абсолютно бесправных людей — тем более, что ценность человека малость упадёт.
Ну или глобальной войной. Зависит от того насколько обдуманно к этому вопросу подойдут и озаботятся ли тем чтобы провести тихую революцию и смену власти в странах третьего мира(в том числе и России) что обладают ядерным оружием или тех что могут начать оказывать серьезное сопротивление из-за наличия большого количества складов оружия и военной техники. Есть хороший рассказ на эту тему Мародер — Беркем Аль-Атоми
По крайней мере, в другой подветке.
В этой же подветке вообще не говорится о том, создан ли уже эффективный ИИ, и это вообще не суть. Потому как мы говорим чисто о дешёвых персональных рабах с тонкой настройкой психики и функционалом человек+!
Но в случае с таки изобретением ИИ я не совсем соглашусь. Как по мне, тут либо у ИИ будут адекватно заданы и сохранены во время его развития цели и задачи, идущие вместе с общечеловеческими ценностями, не извращая их, и тогда всё будет классненько, либо нет, и тогда всё очень плохо — для нас, по крайней мере.
Внезапно, но создавать ИИ будут люди, они же и будут так или иначе определять, как он будет развиваться.
К тому же извините, но люди не могут воспитать даже собственных детей разумными, все норовят их сделать винтиками в механизме. Какой тут разговор об превращении программы в разум?
Ну и тут таки этим вопросом будут заниматься специально подготовленные и усиленно думающие на эту тему люди, а не просто чувиха с чуваком, которые как-то разочек переспали.
И вот прям берут меня сомнения что будут создавать ее со всеми предосторожностями и обязательно будут искать Людей с большой буквы чтобы воспитать Высоко Моральное существо.
Таки это — явно сложная система, сама по себе в правильную кучу не свалится.
Вот тут какая то магия, но работает так что не трогай.
Вопрос на засыпку: кто был умнее и образованнее, римляне или греки? Кто у кого был в рабстве? В чём проблема-то?
Уу-ууу звери.
О ну хоть кто то за агрился...
Пффффффффф!
И если, когда дело будет касаться чего-то мутного, в духе «хм-хм, у этих мобов ИИ какой-то дофига крутой, а что, если это уже можно считать разумным?!», то в случае, когда смогут искусственно запилить изначально разумное существо, то поднимутся такие волны «ВЫ ШТО ЭТИКА МОРАЛЬ НРАВСТВЕННОСТЬ ДУХОВНОСТЬ», что не захлебнуться в них любому, касающемуся этой области, будет трудновато.
Не, если у нас будет киберпанк, который мы заслужили, проблем с этим не будет, но тогда и люди то обычные особых прав иметь не будут.
И законы на данный момент написаны для людей потому, что только люди на данный момент показали достаточную разумность
но и это неточно.Мне тоже интересно как это будет на самом деле с искусственным интеллектом. Признают ли его равным людям? Если да то какой смысл в его создании если нет возможности получить с его производства прибыль. Будет ли этот искусственный разум в таком случае заниматься производством своих собратьев и не поставит ли это людей в положение вымирающего вида так как предел воспроизводства у искуственного разума судя по всему будет довольно высоким и скорее всего уже через несколько лет их станет значительно больше чем обычных людей.
А может все будет наоборот и ИИ навсегда останется абсолютно бесправным. И люди столкнувшись с тем что другой вид может стать доминатным и вытеснить их опомнятся и забудут надуманной нравственности когда на кону стоит их собственное выживание.
Ну или скорее всего все будет зависеть от того что будет выгодно. А управлять общественным мнением толстосумы вполне умеют. Так что будем с радостной улыбкой считать рабство нормой, разве что возможно называя его на иной лад.
Искусственный Интеллект != разумное и осознающее себя существо таки. Конечно, мы мало знаем о том, что есть по сути осознание себя, как оно работает и зачем оно нужно, но если не встраивать в даже саморазвивающийся, крутой и мощный ИИ, обретёт ли он это самое самосознание? Есть не так уж и много целей, для достижения которых оно нужно, гораздо больше тех, для которых нужна имитация самосознания. Другое дело, что отделить одно от другого, кхм, затруднительно.
Ну и всё вообще чуть больше, чем дофига зависит от того, каким будет первый полноценный саморазвивающийся разумный дофига умный ИИ — ИИ, который сам может расширять свой функционал и все такие дела. И проблема в том, что с того момента, как этот ИИ будет создан, человек в этом вопросе будет не так уж и много решать. Цели, которые в него заложены и к которым он придёт помогают классному продвижению человечества? Всё ок, помимо некоторых проблем. Не помогают? Всё очень плохо.
Но, но, но допустим, что осознающий себя сознательный разумный ИИ создали раньше, чем способный к быстрому самосовершенствованию и расширению ИИ — мало ли, вдруг имитировать тот же человеческий разум проще, чем пилить что-то более крутое.
Вот тогда проблема прав и бесправия встанет ребром.
И, честно? Зовите меня слишком верящей в человечество, но мне кажется, что для безболезненного принятия чего-то в духе «смотрите на это очевидно разумное и вообще дофига как человек по разуму существо — го все они будут на положении бесправных рабов!» общество придётся очень организованно, умно и хорошо менять на протяжении десятилетий. И, честно? Мне с трудом верится в то, что все «толстосумы» этого мира успешно скооперируются в этом деле. Не будет кооперации — задача растянется на в разы большее время или станет вовсе не выполнимой.
С учетом что наше положение не слишком отличается от положения этих самых рабов… Да и к тому же зная подоплеку все этих фемениских, зеленых и прочих движений и зная что там основное это не идея а деньги. Достаточно вспомнить этих травакуров и их реальное влияние на мир. Хотя вот там да та идея во главе.
Ну вот я и говорю, что…
… соответственно, если самоцели «запилить ему самосознание» не будет, то оно, вероятнее всего, и запилено не будет.
Ну, такое, на самом деле.
И, опять-таки — да, допустим, что всё очень плохо, человечество неисправимо даже с нынешним доступом к методам координации, коварные учёные запилят искусственно разумных существ и сделают их рабами. Но в тот момент, когда запиливание индивидуального разумного раба станет такой задачей, что её оплатить сможет примерно любой обычный житель, то… зачем станут нужны эти обычные жители?
К вопросу о том зачем нужны люди. Есть несколько вариантов. Первое те кто запилили ИИ идиоты. Тогда люди ненужны и очень скоро от людей останется горстка «избраных» тупо засевших в своих дворцах и просирающих жизнь. Ну и пара вариантов когда низшие слои живут сами по себе и синтетов никогда не видели. А управление происходит по принципу кто сильнее тот и прав, ну или общин. В общем не элита выживают как могут, а элите срать на копошение червей от которых они наконец-то никак не зависят.
Если те кто создал ИИ по настоящему заботятся о виде человечества, а не только о том чтобы их жопа была в тепле. Тот тут уже поинтереснее.
И лучшее на мой взгляд это симбиот. Это когда человек представляет свою часть — творческую, а программа берет на себя всю остальную рутинную часть. Тогда человечество станет действительно великим.
Но я не уверена, что «раб» в таком случае — корректное слово. Мне кажется, под ним всё же подразумевается, что в подчинении находится разумное и осознающее себя существо.
Другое дело… что могут захотеть искусственно создать осознающее себя существо, несмотря на то, что это неэффективно — ради науки или лулзов. Правда, опять-таки, встаёт вопрос, как отделить имитацию осознания себя от реального самоосознания.
И вот как будет обстоять с правами таких существ — вопрос.
Первое ради лузлов — единичный экземпляр или ограниченная партия. Больше как понимаешь не нужно. Их права не имеют в глобальном смысле никакого значения. Они ничего не изменят. Так что вполне возможно что в конечном итоге им дадут нормальные права, возможно под них даже сделают дополнение к законам. Ну или если они смогут заслужить это дело то и настоящие права человека. А могут как в столетнем человеке не признавать их людьми до тех пор пока мозг искусственен.
Насчет того как определить имитация или нет. Есть хороший сериал называется Мир Дикого Запада. Там есть отличный момент с пограничным состоянием и взглядом от лица программиста. Суть примерно в следующем когда программа не сможет дать четкого ответа какие она использовала модули для имитации то это будет означать ее приближение к самоосознанию.
В случае когда такой разум реально нужен. Тогда придется принимать законодательство. Обязующее отработать какое то время такому разуму на службе и после получить права человека и заниматься тем чем желает. При этом производство таких разумов должно находится в ведомстве только и только людей.
Да, надо бы таки досмотреть, хе.
Так ведь неэффективно же.
Ну, если только, опять-таки, не создали искусственно имитацию человеческого разума раньше, чем программу, которая сможет в контроль вот этого всего на уровне человека и эффективнее.
Но, вообще, это всё явно по времени близко к созданию эффективно саморазвивающегося мощного ИИ, а там уже либо настанет кабздец, либо настанет хорошо.
Это создадут те, кто целенаправленно пытается это создать.
Даже с учётом развития технологий — у них то будет доступ и к большему количеству технологий, и к большему количестве умственных ресурсов.
Соответственно, у тех, кто работает ради денег под проекты, есть тоже весьма себе мотивация преуспеть.
Вопрос, который мы обсуждаем, это кто вероятнее изобретёт первый мощный ИИ — долбоящеры-задроты-одиночки-энтузиасты или специально натасканные на это дело профессионалы с доступом к знаниям, технологиям и с финансированием.
И я всё же ставлю на вторых.
Погоди, что?
Когда мы пришли к такой мысли?
Я вполне активно сижу на мысли, что при норм реализации ИИ может быть дичайше полезен кому угодно.
Я говорю там, например, о ИИ, способным на более эффективное выполнение любой задачи, чем человек. Это — дичайше полезно. Но этому всё ещё на гхыр не сдалось самосознание, разве что его имитация для более успешного взаимодействия с хуманами.
И это — как раз-таки то, что примерно всегда под ИИ и подразумевают. Самосознание в этом случае очень опционально.
Вот именно что подразумевают из-за размытости термина. Потому и предложил четко разграничить чтобы было понятно ИИ обладает, ИП не обладает самосознанием.
AlphaGo Zero не является копией мозга человека, но более эффективно, чем человек, самообучается играть и играет уже две сложные игоры.
И я говорю об ИИ, который уже достаточно общий или достаточно способный к расширению, чтобы быть способным более эффективно самообучиться всему, на что способен человек, чем человек.
Не совсем. Ты сказал, что подразумеваешь под ИИ это, я — что подразумеваю под ИИ то. Соглашения использовать какое-то одно из этих определений у нас не было.
Осознающая себя программа не требуется никому в правительстве и потому никто не будет выделять на нее денег. А потому никаких групп с серьезным финансированием создаваться не будет. По крайней мере не с большим приоритетом чтобы был шанс в такой проект попасть настоящему ученому, а не шарлатану от науки. НО с развитием технологий есть вероятность что подобную программу что осознает себя и имеет собственное мнение напишет энтузиаст просто потому что желает это сделать. К примеру думая что такая программа поможет ему захватить власть во всем мире.
Не, я поняла мысль, почему ты считаешь, что осознающий себя ИИ с неплохой вероятностью будет создан энтузиастом, с этим я и не спорю.
Что такое любая задача? Вон, в комментарии выше я привёл пример всем известного зицпредседателя. Как ИИ будет выполнять эту работу лучше человека?
Да что вы, гражданин прокурор это же машина, что с нее возьмешь? Ошибка в программе. Конечно, мы ее сотрем. Конечно, такое больше не повторится.
Или хочешь сказать свалить вину на программу будет сложнее чем свалить вину на человека? Да на программу в сотни раз более надежно ибо она уж точно не решит отыграть все назад и начать сотрудничать со следствием.
Но, вообще, не в этом суть. На ИИ банально не все преступления можно спихнуть.
Вот если смотреть с точки зрения трейтов Стеллариса, у России в какой-то степени висит трейт спиритуализма, а трейт спиритуализма не дает узаконить ИИ, ибо «fokin sinths». А ИРЛ, как считаете, узаконили бы права ИИ у нас? Да и вообще, кто бы это сделал первым? Я вот думаю, что Япония!
Ну или возможно реализуют симбиотическую систему. Когда ИИ неразрывная часть человека. И кстати в таком случае ИИ необязательно должен быть на электронной основе. Вполне возможно и биологическая. Такой симбиот позволит увеличить мощности мозга человека совместив его творческий потенциал с не ограниченными возможностями к расчетам у ИИ.
Ееееее!О, да.Трансгуманизму слава!
Во славу роя!В первую очередь Кайрос.
Хотя ты можешь рассказать о том почему его считают геем и постараться обосновать эту точку зрения. Может на десяток комментов и растянем.
Сказал извращенец, желающий подчинить Дешку
Потому что он ведет себя как самый обычный гей-пассив.
Во вторых гей-пассив? И в чем же это выражается. Мне больше кажется что ведет себя как младший брат в большой семье где главенствуют в основном кобылки. С учетом что его никогда даже не воспитывали в духе ты жеребец и должен защищать и все прочее что льют нам в уши, его поведение вполне естественно.
Заметь БигМака несмотря на его старшинство даже не рассматривают на роль главы фермы.
Обычно в такой обстановке и становятся няшами-геями)
В обществе людей когда твое Я подавляют заставляя себя вести ни как общий стереотип мужчины то ребенок либо меняется либо замыкается в себе(есть множество примеров когда ребенок прямо отрицал свою настоящую половую принадлежность в подобных случаях). Вот изменение такого ребенка и делает из него пассивного гея так как он считает себя больше женщиной чем мужчиной.
В мире пони просто нету такого стереотипа для мужчин и потому быть в подчиненном положение для жеребцов естественно. Так же естественно как женщинам иметь более подчиненное положение в нашем обществе.
Сомбра согласен, но надо учитывать что немало прецедентов того как ко власти рвались женщины в нашем мире. Такое бывает. Я не утверждаю что жеребцы вот прям все жаждут быть в подчинение. Даже сам БигМак в свое время хотел встать во главе фермы, другое дело что практически сразу же сдался.
Траблшуз? — Да смешно. И мне кажется ты путаешь физическую силу с характером.
Ты про Собчак чтоли? Лул. Её уже избили за это на днях.
Процентов 80 ощутимых по объёму срачиков на Табуне, что я видела — это ФоЕ-срачи!
Вот другое дело — гее-срачи. Ммм…
Но чтобы прям многократно срачики на тысячу комментов о ней возникали — ну не дотягивает.
Я не уверена, есть ли на её счету хотя бы один срачик хотя бы на тысячу комментов за раз.
ФоЕ-срачи поднимают целую стопочку различнейших вопросов!
Ну вот с ходу просто…
Уровень ФоЕ как произведения. Пипка — Сью, ОП или всё норм? Как работают Пипбаки? Почему все тупят? У Пипки кривая система ценностей? Рейдеры! Олякорны! Невскрытые замки везде и всюду! Фермы — или их отсутствие! Крышечки! ФоЕ — ЛитРПГ? Чем плохо ЛитРПГ? Разбор конкретных случае на то, можно ли их объяснить с точки зрения мира, или же это неприкрытая игромеханика! Почему оружие поне не оптимизировано под поне?
Лично по-моему ЛитРПГ — это уныло, потому что обычно нет внятных внутримировых объяснений, почему мир берёт и работает как компьютерная игра, причём во многих аспектах довольно примитивная — при том, что создание такого мира явно подразумевает выход возможностей далеко-далеко за рамки этой эффективности.
А неоптимизированные под поне вещи у поне могут быть потому, что их банально придумали не поне, а оптимизировать под себя времени не было. Да и не особо нужно было — личное магическое поле весьма манипулятивно.
А ты что думаешь на сей счёт?
Ладно пусть не поне, но тогда кто? И главное когда? Почему они до сих пор ими пользуются. Или есть раса обладающая как грифоны развитой лапой и делающая на экспорт все эти штуки?
Не было нужды? ммм мне кажется забивать молотком гвозди и при этом держать его ртом не самое веселое занятие. И оптимальное с такой ручкой.
Вообще, объяснения в духе «это виртуальность!» и «это приближенные к божественности существа развлекаются, а именно так они развлекаются потому что высшие существа, кто ж их поймёт!» универсальны и подходят для объяснения ну вот вообще всего, хе-е-е-ех. Даже ленивеньким уже ощущается.
Да то же ФоЕ. Элементы ЛитРПГ есть, объяснений, с чего бы это вдруг — нет.
Ну да, я подумываю как раз на грифонов или кого в таком духе.
Скорее, не было острой нужды — для этой головопушки нужно допустить, что личное поле у поняш очень манипулятивное, и оттого удобство от лишь более оптимальной ручки повышается не так уж и значительно.
Но и забавно, как постепенно у них исчезают элементы ЛитРПГ в мире, и вообще мир получается забавный.
Доводилось — первый сезон. Планирую и второй глянуть, но…
ОП-главгерой, которому даже не пытаются выдать годных врагов или хотя бы навязать другой годный конфликт, и гаремник. Ну такое.
А чем виртреальность не нравится? т.е. просто не встречался интересный рассказ с хорошей реализацией этой идеи? Просто это получается что не сам жанр плох, а просто в нем не встречались хорошие рассказы.
С богами да. Но тут зависит от реализации. Это может быть как отмазка, так и один из ключевых моментов в рассказе.
РПГ состовляющая кстати упоминалась в одном сериале Черное зеркало. В смысле это может быть как один из элементов наложенной реальности. Для большей наглядности к примеру. В тех же пидбаках именно этот принцип и используется. Просто там еще примешаны психологические заморочки шестидесятых (или каких там) с их довольно рискованными экспериментами над сознанием. В фантастике тех лет такое часто обыгрывалось(я имею ввиду различные эксперименты над сознанием.) К тому же надо не забывать что в оригинале(не знаю как в ФОЕ) убежища как раз и были построены ради психологических экспериментов.
Ну и просто… уныленько. Вся эта искусственность, причём зачастую в одних моментах не менее сложная, чем наш мир, а в других моментах — упрощённая до уровня нынешних видеоигр. Зови это вкусовщиной, но мне такое банально не нравится.
Эм… Теорема Гёделя о неполноте вам что-нибудь говорит?
Сложна, трудна, многабукаф.
Но, если я верно понимаю, к чему это, по быстрому взгляду на пару строчек из википедии…
… то ты немного не дочитал коммент.
Возможно, виновата кривая формулировка.
Суть в чём?
Мир, который показывают в ЛитРПГ, обычно очень сложен, по сложности такой же или приближен к нашему, реальному миру. То есть, он способен на дофига сложность. Но некоторые отдельные моменты взяты и адски, адски упрощены, опримитивлены — до, собственно, уровня примерно нынешних компьютерных игр. И поднимается вопрос — а зачем? Типа тогда, когда запилили эти виртуалки, возродилась мода на игоры первых пары десятилетий Земли 21 века, и все такие типа «о-о-о, давайте короче сгенерим полноценный мир, а потом костылями сделаем отдельные моменты этой игромеханики как в тех игорах?». Как вариант, конечно, впрочем.
И моя нелюбовь к ЛитРПГ — это скорее вкусовщина, чем объективно негативные моменты в этом жанре. А озвученное — частный момент, на который мой мозг выдаёт недовольное «ну такое».
Частично подходит САО, но очень, очень частично — там всё же не настолько сложный мир, так, бегалка норм сделана.
Боюсь, больше примеров не вспомнить с ходу.
Жалко, что я так и не начала записывать с краткими описаниями прочитанное, просмотренное и проигранное, хех.
Ээээ, теоретическая физика как раз этим и занимается. За вычетом значений констант, полученных опытным путем — всё остальное прекрасно объясняется.
Константы выражаются в системах единиц, придуманных человеками. Природе константы не нужны.
Естественно, что человекам приходится извлекать эти константы вручную.
Эм, это когда такое было? Единственный признак «верности» — соответствие экспериментальным данным. В макромире и на досветовых скоростях ньютоновская механика работает хорошо — значит, она верна для своих границ применимости.
Придёт время — и квантовая физика с ОТО тоже станут частным случаями более общей модели — уж не знаю, что это будет, теория струн или единого поля.
Как и в ОТО, если что. Просто наш слабый ум не в состоянии внятно представить себе процессы микромира и сверхскоростей. И математический аппарат отстает сильно — фиг с квантовой физикой, обычная механическая задача трех тел не имеет аналитического решения, срамота.
Уже написал выше — преемственность научного знания с уточнением границ применимости.
Зачем сносить ньютоновскую механику и евклидову геометрию, если они прекрасно работают?
В нашем мире есть такая штука — гравитация! И из-за неё, короч, яблоко приобрело ускорение, направленно к центру Земли, и так получилось, что между центром Земли и яблоком была моя нога, и вот яблоко упало мне на ногу!»
Если есть какая-то штука, которой нет названия, мы пытаемся в меру возможностей понять эту штуку, описать её и как-нибудь обозвать!
А если название уже дано, то вообще радуемся, целостную картину мира тип составляем, все дела.
Не влезает в какие-то хоть сколько-то известные рамки?
— Эй, ребята, лол, я опроверг вот эту вот вашу теорию, а ещё вот эту, эту и эту, они неверны, потому как вот при таких вот условиях не работают, йо-о-о!
И все такие вау обалдеть магия какаето.
И, перепроверив экспериментально, исходят уже из того, что рамки то криво написаны, и надо переделывать!
Ну, как бы, да. Какой бы длинной не была бы цепочка рассуждений, она либо как-то закольцуется, либо придёт к «ну вот так вот эта реальность работает, лол». Потому что такова природа этих условностей, которыми мы всё обзываем. Они не исходят из какой-то Великой Неприкасаемой Истины От Которой Становится Понятно Ну Вот Ваще Всё, они — это просто наши попытки систематизировать знания.
Истинная суть? В математике? Без обид, но математика — это абстракция в абстракции в абстракции в абстракции, на абстракции сидит и абстракцией погоняет, вообще совсем всё построено на условностях.
Ну, да. Человек выжил не потому, что был приспособлен под то, чтобы как можно более глубоко познавать мир, он выжил потому, что приспособлен выживать. И то, что мы достигли того, чего достигли — уже, я бы сказала, не так уж и плохо.
— На костер.
— Но она же вертится…
Сейчас чуточку получше, но суть не изменилась. Такое же игнорирование фактов не влезающих в логику. А если уж совсем совсем не влезать так что вот уже не получается игнорировать и костыли непомогают(а это вот исключение и это и вон то тоже и вообще работает только в лабаротрных условиях) то делают еще одну надстройку. Типа ну не работает она для больших тел ну и хрен с ней, а для больших мы ченить другое придумаем.
Абстракция абстракцией но именно она пытается объяснить логику мира. И как видишь не хрена не получается. А вот все остальное объясняет лишь закономерности. Потому требовать чтобы объяснили логику мира это из разряд достань звезду.
Ну собственно в этом-то и вся суть. Поэтому я не вижу особых проблем в принятии условностей типа «ну боги сотворили мир таким, что эльфы могут двигаться между гексами только днём, а орки — только ночью» и обязательного требования этому внутримирового объяснения.
Предложение построено так, как будто это ты пойдёшь и встретишься с реальным миром, а потом куда-то приползёшь и будешь умолять принять её!
Забавно, единственный знакомый в реале фурь не алкаш, не курит и вообще вполне приличный и интересный человек… правда есть проблема, у него уже несколько лет есть девушка.
над пожрать
И ведь умудрился со счёту не сбиться… :)
С одной стороны, я не особо заинтересована в r34.
С другой — это не мешает тому, что во всяких ваших награнях и ппп могут быть банально годный арты, да и вообще контент.
Недостающие посты это восновном траповник.
PS: Пропиши уже в профиль свой Яндекс или Qiwi — такой труд должен поощряться.
*здесь должна быть картинка баяна на фоне*
Ты куда ещё 64 поста дел, ирод?
поправил.
Ты не поверишь, но… нет. :\
«Пропадай моя голова, но такое я должен видеть»©
P.S. Тысяча переводов… Madre de dio…
Желаем успехов, и новых интересных комиксов. )