Шиппинга Психованной Лошади с Санберстом комиксов пачка
Спойлер
И постарайтесь держать её подальше от свитков путешествия во времени.
Оригинал.
Другая версия
Комментарий автора к последнему арту:
«Я нашел на дерпибуре тэг "Шиммер дочь Глиммер", но вместе с Санберстом это обретает еще больше смысла(цвет гривы и всё остальное). Так что я попытался нарисовать историю объясняющую противоречие во времени»
Оригинал.
Старлайт, Санберст и ФларриКадэнс и Шайнинг уехали по государственным делам и оставили Санберста присматривать за Фларри.
Читать справа налево.
Оригинал.
Старлайт, Санберст и Трикси
Оригинал.
Еще одна версия этой троицы.
… не то чтобы Трикси это не льстило, как вы вдвоем хотели запрыгнуть в постель с ней…
ТРИКСИ!!!
385 комментариев
Хоть в глубине души, но это так.
Комментарий в стиле Akio
youtu.be/huTs-cYKcZE
Обычно люди стараются не распространяться в каждой теме о подробностях своей половой жизни, а уж тем более о таких своеобразных. Даже у спокойно относящих к данной теме людей будет некоторая смесь неловкости и раздражения, что уж говорить о большинстве.
...
— Сказал рак по Зодиаку.
Я вклиниваюсь в разговор обсуждающих его. Просто потому.
Довольно смешно то, что предыдущий наш комментарий был про «игнорирование проблемы как способ его решения на примере Саши Флаера», а этот мы написали про Бризюка. Так или иначе, игнорирование проблемы не решает её, приводя в некоторых случаях к её обострению.
Хотя это может быть лучшим из худших вариантов, учитывая то, что до админов не добраться и бан ему никто не даст.
Хотя бан и не решил бы саму проблему, он бы отсрочил принятие решения, что в данном варианте тоже неплохо.
Если б у него не было твинков, конечно. А так, да, ему нужна профессиональная медицинская помощь.
По-моему, где-то был скрипт, замещающий его комментарии на что-то нейтральное...
Я надеюсь, что рано или поздно это прочитает профессиональный психолог и поможет мне. Если бы я не рассказывал об этом в открытую, то, логично, никто бы об этом не знал…
Напиши лучше на форуме медицинском. Там тебе скорее помогут.
psycheforum.ru/forum6.html
schiza.net/viewforum.php?f=22
А лучше запишись на приём к психиатру. Только у знай сначала, кто в твоём городе лучше всего разбирается в твоей проблеме. Это у меня в городе только один ПНД, так что мимо адреса не промахнёшься, а в Москве у тебя всегда есть выбор.
Наивные люди… Думают мол, что в платной медицине сидят не те же самые, что и в бесплатной. Вы наверное ещё думаете, что нас в разных ВУЗах учат?
Каеф. Качество лечения просто зашкаливает.
Не, бред какой-то.
Если Флаер завтра придёт к тебе домой, нагадит на коврике перед дверью, ты тоже скажешь «люди будут лечить душевные травмы друг друга душевным общением, терпимостью и пониманием, материальной и моральной помощью»? Что-то я сомневаюсь. :\
Тут народ просто любит сраться. Пусть и боится себе в этом признаться. И да, тебя это тоже касается. Иначе ты бы сейчас тут этого не писал.
Есть, конечно, и третий вариант: забить на Табун и сообщество и самому свалить. Но делать это из-за Флаера глупо.
Короче, пошло оно всё на фиг. Раз на Табуне много «терпил», которые принимают публикации Флаером своих интимных похождений, их это не волнует, то пусть что хочет, то и творит. Слова больше не скажу на эту тему, также как по поводу публикации ПППшного и лесбо/би/гомосексуального контента фактически на внешке в «награни» (заблокируют Табун — ну и фиг с ним, время буду экономить). Пускай Орхид, Продий и иже с ними разбираются в ситуации.
Скорее, большинство просто понимают, что свобода имеет две стороны.
Да я хз. Он по моему тролит нас всех. А проблем у него никаких нет. Вот то что он с семьёй в неладах это жаль. А мастурбация на цветных коней это просто фетиш. Гомосексуальность так вообще вариативная норма.
Если почитать его коменты, то Флаер вполне адекватный человек ловко потраливающий всех остальных. По мимо этого кстати у него вполне широкий круг интересов. Тут есть неадекватные куда похлеще Флаера. Чем хуже? Тем что агрессивны. Флаер явно толерантней и адекватней всех их и уж точно не станет вредить другим или насиловать. Учитывая тот факт что он пассив, то беспокойств вообще ноль целых одна десятая процента. Слишком частое упоминание того что его долбят в задницу… Ну блять правда хз. Меня это так сильно не бесит. Хотя вежливость тоже никто не отменял, порой он бывает довольно резок в суждениях, но чтобы он кого-нибудь оскорбил не помню. Так или иначе конкретных советов у меня нет, просто постарайтесь и та и другая сторона взглянуть на это под другим углом.
Я года два назад тоже так думал. Но оказалось, что у него реальные проблемы с головой.
На Западе может быть это уже и стало нормой, но ведь не у нас. И да, я понял, что ты про то, что в МКБ-10 гомосексуализм исчез из раздела сексуальных девиаций.
Ага, именно поэтому он предлагал несовершеннолетнему вступить с ним в связь, когда тот «подрастёт» (а это ст. 135 УК РФ, если пацану не было 16 лет на тот момент). Ну-ну. Нормальный. Хотя там больше вопросов к родителям несовершеннолетнего, которые знают о наклонностях Флаера, но не ограждают своё чадо от него.
Чувак, так в том-то и дело, что в целом народу наплевать с кем там спит Флаер. Но когда он в разных темах начинает свой опыт «долбёжки ректальной» изливать или познания «орального искусства», или вообще клеиться к мужикам незнакомым — вот это напрягает.
Да. Приятно. Без сарказма. Особенно про лошадок)
там было чот вроде «как в ведро с песком?» если да, то об одном человеке говорим и это просто паста.
То что за публикуемый тобой из вредности чужой контент (который ты без разрешения взял у того же Ракун-куна, что характеризует тебя не с лучшей стороны) с гомо и лесбоартами могут заблокировать Табун по российским законам — это правда. У нас «пропаганда однополых отношений» карается. Роскомнадзором в частности. А опускаться до твоего уровня и клеветать, «стучать» на тебя в РКН… Ты серьёзно? Ты по себе-то людей не суди.
Ты совсем забрехался, пытаясь манипулировать сознанием собравшихся здесь людей. Так что лишь троллем и балоболом перед всеми выставил сам себя. Спасибо тебе за это. Хоть объяснять людям не придётся кто ты и что за существо мелкопакостное. :)
Вот жалобу администации сайта и какому-то продию (Prodius?) которого в списке администрации блога *На грани* нет, а значит он вообще не имеет права трогать там посты ты обещал раза два а то и три.
Про так называемый чужой контент — я не вижу у тебя требований к Ведонту, автору этого поста или к примеру авторам смайлопака предоставить письменное разрешение на использование артов и переводы от авторов рисунков и от Хасбро. А значит дорогой «или трусы надень или крестик сними».
Дорогой, тыкание через две строчки на третью законами и роскомнадзорами это попытка манипулировать сознанием людей с ТВОЕЙ стороны. И про твои нападки на флаера советую ВНИМАТЕЛЬНО прочитать пункт 1 статьи 282 УК РФ.
1) Повторюсь, ты по себе людей не суди. Я в гос. органы никогда не стучал и не собираюсь. Это твоя привилегия. Не удивлюсь, если донос ты уже сделал, а сейчас пытаешься на меня стрелки перевести, чтобы подставить. Но не получится. Я помогал в предыдущей разблокировке Табуна, поэтому представляю, как это долго и серьёзно. И повторения блокировки не хочу, в отличие от тебя (делающего всё, чтобы максимально повысить шансы новой блокировки).
2) Ведонт не постит переводы чужого ПЛАТНОГО КОНТЕНТА (по крайней мере на этом я его не ловил). Ты же запостил в награни ППП-шный лесбо-арт от Ракун-куна, который публикует их на Патреоне и зарабатывает на жизнь этим деньги. А вот это как-то по-свински. В открытом доступе публиковать арты, которые доступны только по подписке. Но чести, достоинства и совести у тебя нет. Это все уже, думаю, поняли. Так что некрасивые поступки с твоей стороны это норма.
3) Сразу видно, что ты не юрист. Так, балобол. Пытаешься казаться умным, но им не являешься. Шить мне, юристу уголовно-правовой специализации статью любимую «два-восемь-два». Я не могу. Ты реально думаешь, что я не знаю, где начинаются пределы ответственности уголовной?
Тут никто не «унижает и не разжигает ненависти к Флаеру», лишь просят прекратить его совершать противоправные поступки. Так как на Табуне много несовершеннолетних (а к одному из них Сашенька даже клеился), то он совершает административный поступок, предусмотренный ст. 6.21 КоАП РФ — показывает гомосексуальные отношения в «привлекательном свете, формирует установку, что это норма». Штрафы там приличные. Вот тебе инфографика на эту тему, можешь ознакомиться.
Спойлер
То что Флаер может штраф большой получить — мне пофигу, если честно, это его проблемы, но вот то что за активное «одобрительное обсуждение нетрадиционных отношений» в открытых блогах на Табуне (со стороны Флаера и некоторых других личностей), а также за постинг гомо/лесбо/би артов (чем ты сейчас занимаешься в «на грани») проблемы могут быть у всего ресурса — вот это не пофигу. И меня честно, бесит, что вы своим мозгом не можете этого понять. Зато скольго визга и говна будет, если табун снова заблокируют…
P.S. Ну почему русские (украинцы и другие постсоветские народы) не могут думать хотябы на пару шагов вперёд, задумываться о последствиях? Почему наши сначала делают, а думают «потом». По факту. Как же это бесит. Зато попав в просак начнётся вопль: «не виноватая я», «я не знал» и т.д.
Это к кому? Когда?
К чести сказать, что Орхи тогда в позу таки встал «не буду ничего делать, это для меня вопрос принципиальный».
Но по моему завести трактор и переехать с зоны.ру на другую надо было давно…
То есть он финансирует страницу в зоне.ру, находясь при этом в другой стране, просто напросто может не подчиняться нашему законодательству потому что потому?
Блокировка? А толку, за прошедшие 1,5 года с завинчивания гаек 60% постоянных обитателей научились обходить блоктровку, оставшимся 40% и сам Табун неособо нужен.
Даже при ВНЕЗАПНОМ разделегировании Табуна Роскомнадзором (который имеет право на такую пакость по закону) или самим Орхи (который имеет право на такую пакость по праву хозяина) через пару дней Табун воскреснет на базе одного из бэкапов андреймала например.
Все равно года через 2,5-3 после смены поколений пони Табун тихо умрет своей смертью, уже сейчас притока новой крови почти нет, а в топе почти одни и те же флудеры.
Так сервак же уже давно не в ру секторе, а где-то в Германии, не?
блэк-джэкомсоцсетями, поисковиками и прочим имеется.И ты им веришь? Ну и дурак.
Но не цитируйте меня на этом.
Пункты 1 и 3. Статистика оправдательных приговоров 0,36% (1 на 278) это все что нужно знать о таких вот юристах как ты, которые реально защищают только «Цапков» за очень большие деньги, а всех остальных уговаривают написать признание, даже если человек реально не причем.
Так что с тобой больше разговаривать вообще не о чем.
Приходит хамовитый быдлан в музей. Походил по экспозиции, устал, увидел кресло какое-то и уселся на него.
К нему подбегает работник музея:
— Что Вы себе позволяете? Это же трон императрицы Екатерины Великой!
Быдло в ответ:
— Алё, ты чё хайло раззявил?! Чё я совсем бескультурный по-твоему?! Когда придёт Екатерина — я встану!
2) По поводу второго твоего высера — это эпик! Ты пытался обосрать меня, а жиденько обосрался сам. :) Из-за того что я получил уголовно-правовое юридическое образование, ты своим скудным умишком решил что я адвокат или в ментовке работаю? Мимо. Я несколько месяцев там отстажировался и понял, что это не моё. Именно потому что ты перечислил, мне совесть в ментовке не позволила работать. Так что вытирай нечистоты под собой и иди менять штаны. Твои глупые попытки очернить меня провалились.
И совет на будущее: не пытайся как наша геббельс-пропаганда очернять людей просто так. Сам же дурачком выглядеть не будешь. Удачи! ;)
Типично бантитско-полицейская манера обращения)
Даже и очернять не надо, по манерам все видно)
Так и есть =/ Но если государство идёт на этот подкуп, вместо того, чтобы эти деньги «исчезли», у кого-то в кармане, значит всё плохо…
Да и, закон этот ничего общего с рождаемостью не имеет, он по другим причинам был принят.
Долго эти глупые люди с такими принципами не проживут. Известны реальные случаи, когда человек реально гей чисто физиологически, а родители категорически против всего этого, и из-за конфликта доходит вплоть до самоубийства. Все эти новости активно удаляет роскомнадзор чтобы не позориться, поэтому пруфы сейчас крайне тяжело отыскать, только если на имиджбордах всяких.
По крайне мере, пока
И вот тут ты подошел, почему надо бы размножаться. Потому что чужие тебе не будут помогать, только свои помогут. А чтобы своих было больше — надо размножаться и воспитывать.
То есть культура — это не неформализированный свод обычаев, традиций, моральных и социальных норм и санкций за их нарушение? Ой таки вей, а я и не знал.
Какие мои взгляды? Где я их тут высказал, покажи мне. Вот прямо цитатой.
И культура к теме разговора не имеет никакого отношения. Культуры бывают разными, Шариат является частью культуры многих мусульман, это не значит что я должен это поддерживать.
Ты поддержал принудительное воспитание детей, из-за чего тебя можно назвать радикальным сторонником тоталитаризма
Нет, я связал высказывания Флаера о «пфе, это мечты 99% людишек» с его возможным ЧСВ. На что ему тонко и сказал, что если он такой только себя любит и никакие нормы общества ему не указ, то почему общество должно его терпеть?
Так-то еще хорошо, если он не думает об окружающих как о живой мебели, которую и убить можно. Но откуда-то мне это знать? В голову я ему залезть не могу, а над правилами, которыми я дорожу, он смеется. Откуда мне знать, что он не смеется над правилом «не убей своего» или просто не притворяется своим?
А так-то да, я бы предпочел, чтобы вокруг моих внуков было больше таких людей с установками «не убей своего», а не просто каких-то кучи людей.
А та культура, что вокруг тебя — вынужден, к сожалению или счастью, если хочешь остаться в обществе. И да, культура, как бы ты ее поддерживал или нет, все равно остается неформализованным сводом норм и тд и тп, и если ты поддерживаешься каких-то норм, то ты уже приверженец какой-то культуры. И да, общество вокруг тебя эти нормы и вбило, и будет осуждать, если ты их нарушишь (например, наябедничаешь).
Гдеее? Цитаты в студию!
Флаер имеет полное право думать как он думает. Если уж ты так любишь говорить о культуре, безразличие к будущему очень распространенное и вполне приемлемое в обществе явление.
А откуда мне знать что _ты_ так думаешь? Ты сам только что сказал, общество не должно его терпеть, может ты имеешь ввиду что его убить надо, за то что он «смеется над правилами» которыми ты дорожишь? Уж лично для меня, и для людей моей, как ты говоришь, культуры, это куда более важно, чем чье-то безразличие к демографическим проблемам. Если уж ты собрался выдвигать к кому-то претензии подумай, а не работают ли они по отношению к тебе?
Я не отрицаю существование культур как таковых. И если бы я не имел никаких взглядов по этому поводу я бы тут ничего не писал сейчас. Вопрос в том, какой культура должна быть? То о чем говоришь ты называется консерватизмом, ты считаешь что культура «должна быть такой как она есть сейчас». А это одно из самых плохих человеческих качеств.
Безусловно я не стану нарушать правил которые задвигает общество, но это не значит что я должен их поддерживать или считать нормальными. Это как с законами, если Россия принимает какой-то идиотский закон про уголовную ответственность за репосты я не буду ничего репостить. Но это не значит что я буду поддерживать этот закон, не значит что я не буду его критиковать, и не значит что при возможность я не буду совершать действий которые могут привести к его отмене. Когда-то и рабство считалось нормальным. Но люди этот «культурный феномен» победили.
Я назвал принудительное воспитание детей аморальным. На что ты ответил «Все у нас принуждение. Даже запреты эксгибиционизма. И прочая культура. И вообще все нормы поведения». Как ещё это можно интерпретировать?
А так же к гигиене и прочему, прочему, прочему. Но почему-то традиционные культуры как раз-таки говорят «дети и их воспитание — это этап жизни», и они-то почему-то прошли испытание временем, а вот пройдут ли всякие новые — это еще один вопрос.
Ну я сказал же «не убий своего», и это правило мне дорого. Флаер над этим правилом посмеялся, и у любого человека, когда он встречает того, кто смеется над тем, что дорого этому человеку, появляется отторжение. Ну и, конечно же, возникает подозрение, что до этого правила ему до лампочки и в один прекрасный день Флаер может пойти и убивать всех, кого пожелает, и не считать себя плохим человеком.
У вас есть методы предотвращения подобного? У людей это проходило через навязывание культуры силой и страхом перед наказанием (украл серебро — вливают тебе расплавленное серебро в рот, своровал хлеб — отрубают руку, убил человека — жестоким и медленным способом убивают уже тебя. Десять раз подумаешь, перед тем, как нарушать нормы), но это проходило в древние века, вдруг в современном мире есть другие способы.
Ноуп! Как и в случае с наказаниями из древнего времени, самым действенным способом одумывания и предотвращений вредительства является страх перед наказаниями, если уж самому не противно было изначально. Так что это была просто попытка достучаться до Флаера и передачи простой истины «как ты к людям, так и к тебе». Он плюет на общество — пусть подумает, почему общество не может плюнуть на него.
Какие претензии? Я просто рассказал, как это выглядит со стороны. Я же не сказал Флаеру «будешь так себя вести, я тебе пизды дам».
Впрочем, вот ты мне претензию и предъявил, что из-за таких как я ты херово живешь. Безо всяких доказательств, не вдумавшись в слова человека, ты просто на него набросился. Не знаю, как у вас, а у цивилизованных людей это считается очень плохим поступком.
Почему это?
А ты можешь сколько угодно их не поддерживать, самое главное — пока ты по ним живешь и их не оспариваешь активными действиями (нет, подтрунить комментариями не в счет) — ты уже проиграл эту борьбу по навязыванию правил. Тебе их навязали, а ты по ним живешь.
Так, что тебя уже везде принуждали вести по определенным нормам. Мне очень хочется верить, что ты даже не подумаешь становится педофилом, что для тебя это точно так же противно, как и мне. Или что тебе инцест противен. Но если это не так, ты всегда можешь прямо сказать это здесь.
То что у тебя там возникает никому не интересно. Люди много чего рассказывают, и показушное безразличие Флаера всего лишь способ привлечь к себе внимание. Никто не дает тебе право ограничивать его в чем либо основываясь на своих влажных фантазиях.
Законы никто не отменял. Но одно дело закон о запрете убийств, другое дело закон о запрете флаеру думать определенным образом. Никто тебе не обязан думать таким же образом как ты.
Я не знаю в каком обществе ты живешь, но современное общество к сожалению обычно требует от людей значительно больше чем дает взамен. И ты это поддерживаешь, что безусловно не радует меня.
Я имею право на мнение. И я не вижу чем это отличается от твоих наездов на Флаера.
Что почему-то? Вещи нужно оценивать объективно, а не выбирать в качестве критерия «как было раньше». Надеюсь, сам понимаешь почему.
А я не говорил что я там какую-то битву выиграю. Никакого особо оптимизма я по этому поводу не испытываю.
Не вижу связи с темой разговора.
То, что у вас не возникает тоже никому не интересно тогда, и не может быть доказательством.
Ноуп. Законы — это санкции, это что происходит после описанного в прелюдии закона, то есть, «совершил — получай наказание». Я же спрашиваю про методы предотвращения.
Да ну, что же именно? А то в большинстве таких споров выясняется, что те, которые говорят «общество требует больше, чем дает», принимают кучу вещей за должное.
Ясно-понятно. «У нас мнение, у них наезды. У нас светлая вера, у них темные суеверия. У них шпионы, у нас разведчики».
Ну, а почему-то объективно консерватизм плох? Почему объективно новые порядки лучше старых? Почему объективно противоположность консерватизму лучше консерватизма?
Я тоже так могу сказать «вещи надо оценивать объективно, а не выбирать в качестве критерия „не так, как было раньше“».
Так я объективно описал взаимодействие/реакцию элементов общества и самого общества с таким формальным институтом, как власть. Тебе навязали, ты проглотил и начал жить как сказали = ты проиграл. Целые народы так нормы поведения меняли.
Я сказал, что тебя везде принуждали. Абсолютно, и то, что ты не ощущаешь принуждением, не принуждением не являлись. Это тебе любой культуролог скажет сразу.
Доказательством чего? То о чем мы говорили ничего не имеет, с доказательствами.
Законы и есть методы предотвращения. Не единственные, безусловно. Но это не имеет к теме никакого отношения.
Это очень большая тема, тут очень много терминов придется определять, а учитывая что ты такие вещи уже много раз проигнорировал, это будет очень сложно. Обойдемся Флаером.
Я не говорил что то что ты говоришь о Флаере не мнение и что ты не имеешь на него права. Я говорил о том что я с ним не согласен.
Ложная дилемма. Консерватизм плох не потому что он утверждает что надо делать как раньше, но потому что это является _критерием_ того как надо делать. Если я говорю что «я считаю что убивать людей нельзя» это не является консерватизмом, потому что я считаю так не потому что так считали раньше. А по другим, более обоснованным причинам.
Понимаешь разницу?
Я не говорю что это не так. Но тут нужно более четко определять термины.
Как бы имеет. Но тут кому-то захотелось сказать, что у других влажные хотелки, а у него самая истина.
Когда найдете, приходите. К разговору таки имеет, а подобными словами любят очень часто в песок голову зарывать, лишь бы руки не пачкать.
Чего обходиться? Не я тебя первым послал в гугл за тебя твои доказательства искать, и как сам сказал, ты сказал — ты и доказывай, почему так.
Нет. Я с легкостью могу сказать, что у консерватизма более обоснованные причины, даже теорию игр привести и прочие научные выкладки, что, дескать, людям приходилось налаживать свою жизнь в обществе и поэтому они пришли к определенным общим правилами, а отличия были чисто декоративные и по мелочи, и лишь потом наука пришла к тем же выводам — но жить людям надо было и до этого, или же просто из пальца высосать эти причины и назвать их обоснованными.
Тогда чего ты до сих пор следуешь тем запретам, что в тебя вложили? Иди выеби лоли.
Ну тогда тема закрыта, мне с тобой не о чем говорить.
Что это за такие особенности?
Ну да, показатель взрослого и адекватного человека. Особенно отличителен показатель такого человека, когда он посылает оппонента ему аргументы искать в гугле.
Я уже столько раз слышал эту фразу, а потом сбивался со счета, когда говорили «а почему это я тебя плюсую?».
Ещё ни разу не жалел об этом.
А я спрашивал это определение вообще-то? Консерватизм ты приплел, и приплел в стиле «ну я же не дурак по бабкиным сказкам критерии ставить», на что я тебе вполне прямо сказал, что ты критерии ставишь, лишь бы не как по бабкиным сказкам было, что отнюдь не лучше.
Как-то трудно нме читать энциклопедию, в которую кто хочет, так и добавляет. Впрочем, там же есть ссылки на источники, ты всегда мог бы оттуда сам притащить.
Я согласен что это не лучше, возможно даже хуже, но это совсем не то что я утверждаю, и понять это ты отказывался.
Я бы не стал тебя на неё ссылать если бы там было что-то не то написано.
Ты не привел никаких критериев. Ты просто сказал «ну я считаю, что оценивать по тому, как было раньше — это глупо, а надо оценивать по обоснованным критериям».
Поправка — ты бы не стал на нее ссылать, если бы там было что-то написано, отличающегося от твоего мнения.
И не должен был. Я не пытался предложить тебе альтернативу, я просто критиковал.
Pretty much
Даже Рузвельт, говорят, поперхнулся от такого образа мышления
Сказать «это не так» может каждый, только доказать не у всех силы найдутся.
Такая-то объективность.
Можно и на эту тему срач развести, но я не буду. Критика — это очень хорошо. Только критика может привести к правильному решению. И она может легко существовать сама по себе. Предложить альтернативы я конечно же могу, но это не было темой разговора, и начинать эту тему я тоже не хочу.
?
Критика — это не «не так все сделано, не так», критика — это, грубо говоря «чтобы добиться такого-то эффекта, надо исправить то и то, сделать так и сяк, потому что причины».
Ну ты топил за объективность? Теперь ради объективности можешь поискать источники с другой точкой зрения и с противоположными.
Понятия не имею о чем ты. Ну да и ладно. Я бы предпочел этот разговор не продолжать. Зря я это начал, только время потратил.
Ну да. Настолько легко, что каждый второй только и умеет критиковать.
А еще их в своей головопушке их очень трудно увидеть.
Ты сейчас только что такой аргумент в пользу консерватизма задвинул, что только вперед.
И это хорошо.
И ты сейчас наверное сидишь, думаешь, «вот я умный, как перехитрил». И плевать что ты опять совсем не понял что я имею ввиду.
Нет, и это плохо. Не все люди умные, есть и те, которые любят судить выше сапога.
Как сказал, так и понял. Но ты, оказывается, даже и не понимаешь, что такое критика.
Необоснованная критика легко распознается и игнорируется.
Как хорошо что ты понимаешь.
Ой, не вся тупая критика в стиле «КГАМ, переделывай, я так сказал».
У тебя что ли подкреплены?
Благополучия кому? Себе или обществу? Одно другому легко может противоречить, например, человек может строить благополучие грабя и убивая других. А когда ты будешь говорить «нельзя так», это уже начинает играть в тебе твоя культура.
Нет, просто у тебя ложная дихотомия. Либо то, либо это, посередине ничего не бывает, как и, впрочем, одновременности.
Логика не абсолютна. Она всегда опирается на определенные постулаты, и позволяет лишь выводить новые утверждения, справедливые для этого набора постулат. Нет смысла сраться когда эти постулаты отличаются. Основная проблема с тобой что кроме постулат ты ничего не предоставляешь.
Смотря что понимать под обществом. В целом, всем. И как я сказал, по возможности. Безусловно то что хотят одни люди будет противоречить тому что хотят другие. И не отрицал существование и необходимость культуры как таковой.
Постулаты у нас одни и те же — постулаты ИРЛ.
О, культура уже необходима? Окидокилоки, как культура у нас должна относится к тем, кто у общество только берет, но взамен дает куда меньше, чем другие члены общества?
А у вас есть какие-то способы предотвращения подобных ситуаций?
Смотря какие.
Ебанутые родители — яблоко от яблони недалеко падает.
Вот не надо с больной головы на здоровую перекладывать свои проблемы, капиш?
Геи размножаются половым путем?
>ты слышал про ЭКО?
Ну знаете ли…
Ну ты тоже самое сейчас с геями попытался сделать, превратив их в аппарат спермовыдачи.
Кстати при этом ты и сам же пытаешься женщин сделать инкубаторами, только тех, что не хотят рожать.
Ну вот стали все люди гомосексуалами, а один Небронь бегает по улице и кричит «Ебитес». И наплевать ему, что это против их воли и что это настоящее бескультурье.
Все люди пока не станут геями, даже большинство вряд ли станет гомосексуалами в ближайшее время. Из-за биологии. Гейство это всё-таки вариативная норма, а не просто норма. А норма как известно встречается куда чаще вариации.
Пруф Сейчас наоборот проблема в перенаселении. Я об этом как-то больше беспокоюсь, чем о вымирании, ибо данная проблема куда как более реальна.
ИМХО, конечно.
Я? Цитату, пожалуйста. Я нигде не заставляю же их ходить и сдавать.
Где? Я говорю, как работает культура, что все эти нормы поведения, санкции и проч проч проч из поколения в поколение передается, тут приходят и говорят, что я консерватор дохера. Ой, умора.
Ну это легко решается пропагандой этих самых ЛГБТ и прочих чайлдфриТеории заговора — это забавно. А я, если честно, не вижу проблемы в перенаселении. Только, конечно, если чужих будет не больше, чем нас.И плевать что есть будет нечего.
Понятно что если все тян внезапно исчезнут тогда да, вымрет. Но связать это с гейством только ты способен.
То у вас гейство — это не болезнь, а самая что ни на есть норма, с которой бороться — вредно и вообще фу нельзя запрещать самовыражаться, то у вас гейство — это можно перетерпеть. Вы это, одно из этого выберите.
Да кто угодно с кем угодно может, член не отвалится. Желание != возможность. К тому же, чтобы оплодотворить тян не обязательно вставлять в неё член.
Нет логической связи, есть статистика. Связывать эти вещи то же самое что связывать цвет носков с погодой.
Так у вас гейство — это болезнь или как? А то аргументы за то, что это не болезнь, постоянно звучат так, что это у них другая физиологическая потребность просто и не надо им с женщиной соитие устраивать. А тут звучит так, будто это просто хотелка психологическая, и все они могут.
Пришла зима, я надеваю теплые шерстяные носки.
То есть доказательств явных нет. А то я так могу прошерстить и найти случаи подобным тем, где парень, которого родители поддерживали в стремлении трансгендером стать в пять лет, поносит своих родителей за это стремление через десяток лет, и статистику к таким случаям.
Ты, кстати, соломенное чучелко тут не устраивай, другой коммент от тебя все равно ответа ждет.
Не нужно сравнивать теплое с мягким. Как бы там не было, мои слова валидны.
Уууу, давай откроем новости и будем читать ебнутые истории о ебнутых родителях. Это ведь такое отношение к теме имеет, и такой аргумент аргументный.
По этой теме много информации, хочешь — сам почитаешь, я не буду составлять статью. Я все сказал, а «ваши доказательства — не доказательства» аргументом не является.
И да, ты бремя доказательства на меня не перекидывай. Ты же тут утверждаешь что связь существует, тебе и доказывать.
Я не могу отвечать на все одновременно. И да, соломенное чучело — лучшее описание твоего поста, на который я сейчас отвечаю. Почему я написал выше.
Какое теплое с мягким? Определитесь, то ли у геев это другая физиологическая потребность, то ли они могут, но не хотят.
Ну я тоже все сказал, а «составлять статью не буду, я все сказал» — не доказательства.
Выше ты пытаешься до сих пор доказать, что я наехал на Флаера. А еще выше ты наехал на меня.
Я не понимаю что ты имеешь ввиду. То что геи не могут оплодотворить тян я вообще впервые слышу, никто так не говорит и не думает. Физиологические потребности и желания вещи связанные.
Есть разница между «ты не прав» и «пойди почитай Х, почему ты не прав». Я предоставил Х, ты — нет.
Я ничего тебе не пытаюсь доказать. С тем что ты наехал на Флаера ты и сам я думаю не будешь спорить.
А кто это говорил? Биология она такая — независимо от того, что у тебя в голове, она работает в целом по виду одинаково.
Кого почитать-то? Ты сказал «по этой теме дохера инфы», я тоже так могу сказать, но это не аргумент.
Я? Наехал? Что вы, нет, я вообще хороший человек. Свое мнение люблю говорить разве что, ну и поддерживать аргументами по мере сил.
«Где бы мне прочитать про то что земля не плоская». Гугл. Педивикию там. Достаточно зайти на любой неправославный сайт — получишь то что нужно. Я тебе тут Америку не открываю.
Ну и ты в гугле там вместо меня доказательства мои поищи. Открой любой учебник по культурологии, найдешь.
А двоюродный брат из за отказа того же органа (с другим диагнозом правда) и до 21 не дожил.
Хотя после 7 лет (и до конца жизни) по 4 укола в день крыша определенно начинает протекать)
Слегка. Чуть чуть. Самую малость.
Хиссс...)
А ради чего ещё жить?
А будто бы она не наступает даже при наличии завещания.
А вот это да. Даже не вторая очередь. Грызня в твоём случае точно будет. Если ещё и обязательные доли есть, то завещание можно полностью оспорить.
Мне проще: я между представителями первой очереди распределил свои активы. Так что по закону они бы и так и так доли получили. Но вот что конкретно каждый получит решил я.
Это поджелудочная или сердце?
У тебя, я так понимаю, болезнь наследственная. Тогда это вдвойне обиднее.
Во вторых — на твое мнение мне начхать, поставил свои -4 и иди нафиг. Даже жеребцы вышли 20 против 12 плюсы-минусы, а кобылки вообще 32 человека против 5.
В третьих без твоего демонстративного паладинства пополам с вангованием блокировки ничего бы не было, так что скажи спасибо не мне а себе с этими постами)
Ты под дурачка косишь или реально им являешься? На Табуне почти любой пост (за редким исключением постов-провокаций, вбросов толстых и постов от отдельных одиозных личностей) получают больше «плюсов» чем «минусов». Так что ссылаться на это может лишь идиот. И только идиот может создавать посты «назло» какому-то анонимусу из интернетов. Делай выводы. И нечего в чужом глазу соринку искать, когда в своём бревно торчит.
А экспертизу, я тебе по секрету скажу, никто предьявлять не будет. Просто поставят перед фактом: удалите контент или заблочим, и ты идёшь на фиг. С табуном также было: без экспертизы признали около 100 страниц как страницы с ЦП (хотя там в основном совершеннолетние персонажи МЛП были). Нарушение закона? Да. Они так делают? Да. Страницы блокируются? Да.
Не нравится — иди в суд, и доказывай, что на арте сиськи/письки и почее не ЦП, не пропаганда ЛГБТ и т.д. Ты думаешь много желающих судиться?
Короче, не неси больше чепухи. Ты и так с каждым комментом падаешь в моих глазах всё ниже и ниже. Я уж было думал, ты дна достиг, но ты покоряешь новые глубины.
Если не хочешь больше жиденько обсираться, просто забудь обо мне. Нет меня для тебя (и это взаимно). Если будешь пытаться продолжать клеветать на меня, я буду и дальше тебя в твою же лужу мордой тыкать. Так что всё зависит от тебя. Хочешь продолжать сраться со мной — да ради Селестии. Если уже надоело как и мне, то тоже сойдёт.
А твои ментовско-бандитские манеры так и светятся наружу с постоянными оскорблениями)
И я вот хочу дождаться когда ты съедешь с мелких оскорблений на откровенный мат)
Меня тут Дитти в «бескультурье» попрекает. В том «что можно барину, то не смейте делать холопы». Но при этом в упор не видит все твои провокации и оскорбления.
Повторюсь для альтернативно одаренных, я в ментовку НЕ УСТРОИЛСЯ работать, т.к. моя совесть не позволила мне совершать разного рода аморальные и незаконные поступки (сажать невиновных и отпускать виновных в частности), так что называя меня уже не в первый раз «ментом» (причём в самом негативном значении слова) — ты, чувак, сам оскорбляешь меня. А, учитывая, что провокации и оскорбления не я начал, а ты, то не тебе за эту тему речь держать.
Я отлично понимаю, что ты именно этого и добиваешься провокациями, лапуля, так что не дождёшься. Ты хочешь показать меня этаким хамлом, уродом и т.д. Что ж, на твой крючок Дитти уже попалась (жаль конечно, но у неё своя голова, пусть думает что хочет в мой адрес). Старайся лучше, может ещё кто-нибудь клюнет.
Традиционно, в Интернете запрещается копировать чужие произведения искусства с коммерческой целью. В большинстве случаев художники так и помещают: «копирование разрешается только для некоммерческого использования». Это раз.
Запрещается выдавать чужие работы за свои. На Табуне, к слову, таких сразу сливали. Это два.
И, наконец, автор имеет право запретить репост. Это же имеет право запретить админ блога. Это три. Но пока не произошло ни третьего, вины Лонели нет, как бы некоторым ни хотелось обратного.
Что касается Ракуна. Он ушёл с Табуна, чтобы с помощью своих рисунков через Патреон зарабатывать деньги. И тут Лонели публикует арт из «платных» работ в общем доступе. Вот скажи, с моральной точки зрения это нормально? О каком запрете со стороны Ракуна может идти речь, если на Табуне он уже год или более как не появляется?! Если его сюда пригласил бы кто, думаю, он был бы очень «рад», узнав, что его платные арты в открытом доступе публикуют. А то что модеры блога не чешутся — то вопросы к модерам, не ко мне. У нас на Табуне вообще во многих вопросах анархия наблюдается. :(
Так что не всё так однозначно
Вал...Дитти, как тебе кажется.«А мог бы и бритвочкой полоснуть». ©
Если серьёзно, то оскорблять и грубить никто не ИМЕЕТ ПРАВО. На Табуне это запрещено правилами, да и как юрист вы не можете не знать о предусмотренной ответственности за оскорбления ИРЛ. (Про то, как работает закон на самом деле, говорить сейчас не будем, речь не об этом). А о том, что ни у кого нет ни «права на оскорбления», ни индульгенции на наезды, ни лицензии на убийство. И заклинание «аонпервыйначал» на меня не действует.
И уж откровенно нелепый выглядит попытка сравнения человека с некультурным посетителем музея, когда поведение у самого не отличается культурой. Тут уж неплохо вспомнить анекдот про крестик и трусы.
А если к теме разговора — давайте уж тогда осуждать всех, кто выкладывал камрипы из кинотеатра и платные комиксы от «Хасбро ».
Мы тоже нечасто видимся на Табуне. У нас просто нет ни времени, ни настроения на это.
Ему помощь нужна, хватит. Одинокие люди по разному сходят с ума.
Надеетесь, что я из своего Екатеринбурга в Московию помогать поеду?
Видишь как мне интересно?
Хотел было сказать Мотор, но потом прочитал следующий твой коммент под этим постом.
Не прошло и двух минут, ты начинаешь мусолить эту тему с исходной как ни в чём не бывало. Ты точно не твинк Флаера?
Последуй собственному совету: перестань водить вокруг него хороводы.
И вариант со «стукнуть» здесь, может быть, поможет… Вдруг, мозги на место встанут...
гом...меньшинством. И крышей тоже не поехал. Может быть дело в самой личности?Это не редкость, когда люди становятся гомо из издевательств в прошлом от противоположного пола.
Так что тут всё от человека зависит: кто-то прогибается под обстоятельствами, кто-то нет.
— Доктор, у меня нога болит.
— Странно, у меня такая же нога, и она не болит.
Мир был проклят и теперь
Умирает от боли...
Такой вот временной парадокс.
Ибо уже не торт.