Давай ты просто пояснишь человеку что мало знает о всех заморочках, к примеру я могу предполагать, НО не могу знать используется ли это действительно в речи. Хотя согласен тонкая игра слов может быть не понятна даже носителю.
П.С. если перевести как жеребец и добавить «если вы понимаете о чем я» то ваша отсылка не потеряется. Если конечно я правильно понял ее.
Насчет рогов и эрогированых херов уже достаточно много шуток так что можно сказать шутка адаптирована. Весь вопрос в том насколько оно понятно без контекста в английском. Если это не часто используемое обозначение как к примеру у нас «стояк» то можно и прямой перевод. П.С. какие вы все нежные.
Да так и есть. Это первый их выход.
Бон бон удивляется: как это так? предполагалось что ты наденешь тот костюм что нам выдали.
Лира отвечает: Да все впоряде я сказала что у меня есть свой и они разрешили его надеть(а может и не разрешили, но ей пофиг).
И честно сказать совсем не понимаю к чему тут «Это круто». Что она должна была сказать этим круто?
Ну, так-то иногда, чтоб такого не было, ш подчёркивают снизу (а т, если пишут её тремя палочками, а не как печатную — сверху). Но раздельное или полураздельное (у меня, например, некоторые буквы соединяются, некоторые нет) всё равно понятней. И симпатичней, имхо.
Есть предположения, почему это Ведонт перевёл как «Всё в порядке»?
Я например не могу найти связи с словом и понятием «Порядок».
Cool — это нечто связанное именно с холодом и прохладой.
И ума не пойму как тут можно прикрутить понятие «Порядок». Рассуждение на тему слова cool«Мороз по коже» (все знакомы с этим чувством, когда понимаешь, что увиденное круто), «Хладнокровный» (а значит спокойный, мало эмоциональный), «Холодная вода, холодное пиво» (можно представить, что в те времена не было холодильника. И то что холоднее, скорее более свежее, чем то что нагрелось)
Помимо холода, cool так же обозначает крутой, потому что, типа, крутые парни такие все из себя холодные и непоколебимые, все дела. И по анологии с этим, данное слово может использоваться, типо как, «всё круто» в смысле «всё норм». Ну отсюда и такой совоперевод, чего не ясно-то?
Эта связь очень не выразительна. Шанс того, что именно это наделяет слово смыслом. Минимален.
_ Вот то, что чувство «крутости» — можно передать словом «холодит». Вполне вероятный факт.
Просто посмотрите эпическую нарезку или музыку)
Эта связь определяет смысл слова и очевидна любому носителю языка или вообще человеку хотя бы поверхностно знакомому с английским слэнгом, то что руссъкий Иван не умеет в английский это субуго его проблемы.
Это ни о чём не говорит. <.< (Куча слов и субъективных переводов) Единственную я связь могу протянуть.
Точнее её кто из переводчиков создал.
Если cool можно сказать о спокойном. То возможно и про ситуацию так говорят.
Но перевод «Всё нормально» не передаёт в таком случае, всего смысла.
говорит о практике перевода. И да как упомянул вордор это синоним все ок.
А вообще критикуя предлагай. И нет, предложение читать в оригинале не считается адекватным.
Почему я должен что то предлагать?) «Всё нормально» — вполне нормальная адаптация.
Но как все адаптации, не очень передаёт смысл. *предложение читать в оригинале считается адекватным.Только не бейте))
_
Нужно исследовать возникновение таких связей.
Я не приму это как просто должное)
Не из пустого места же переводчики так адаптировали…
Перевести фразой «Всё в порядке», «Всё нормально» можно и другие словосочетания и без слова cool.
Но в самом языке по логике. Разные слова имеют разные смыслы и оттенки которыми их наделяют носители.
_
Любой перевод. Адаптация. И не всегда у иностранцев есть слова имеющие такое же значение как в том что Мы понимаем.
Передать полный смысл порой очень сложно. Или невозможно.
Жиза)
_ СпойлерТак как я чутка шарю в компе. Дома меня многие просят делать то, что я не умею)
Например телефоны чинить и отлаживать.
100% ремонтировать аппаратную составляющую любой «непонятной» техники.)
Если сравнивать.
То в нём нет тонны знаков препинания. И многие операторы имеют адекватное название.
Я не особо шарю пока в этом.
Но мне лично именно этот язык дался лучше всего.
Спасибо за лайфхак, конечно, но мы не в мире поней конфетной раскраски от тети Лорен Фауст :/ и туда никак попасть вживую
Так что влажные мечты — влажные мечты
Сорян, не удержалсяПокрасишь для меня волосы как Рейнбоу Дэш? Пожалуйста, прекрасная, покрась! Или побудь ненадолго Твайлайт, а я буду Спайком, и буду спать, а ты меня будить...
не хочу быть рабом… на меня просто не хватает героинь вроде Дерпи и Коко Поммель подобных, похожих девушек в наших реалиях не найти, вымирающий вид), вот и влажные мечты такие пошли, простите меня, жалкого эротомана
А с другой с стороны, можно и без девушек прожить, и без семьи, и без «отношений»… Был бы у меня такой кот, я может и вообще без всего этого прожил спокойно бы...
— Ну тогда с таким успехом можно к пекарю за калашом придти, к сапожнику за пальто, в кафе попросить юридическую услугу и так далее. На деле художников рисующих нечто конкретное, но хорошо не так уж и мало. Есть те, кто рисуют отлично пейзажи или интерьеры, а персонажи у них отвратительные. Есть анималисты, которые передадут пластику животного в прыжке, но люди у них получаются не ах. Есть потретисты, у которых все от шеи кривое как жесть после челюстей т-рекса. Кто-то рисует только ч\б и с цветом не дружит, но зато ч\б делает круче всех, а для цвета колориста нанимает… Но почему-то многие думают что художник может нарисовать не просто всё что угодно, но ещё и так как это уже видит заказчик.
— Почти каждый пятый заказ у меня именно такой: — А нарисуйте пожалуйста как Валледжо!!! (Атрил, корейский мега художник, арт-лидер Близзарда, вставить нужное...)
— А почему бы вам к нему не обратиться?
— У него дорооооггооо…
— О.о А у меня типа будет дешевле если сделаю так же? (если вообще сделаю)
Так что это почти классика жанра. Причём если интересно попробовать можно и взяться, но толку от этого будет мало. А если рассчитывать на хороший результат, то лучше вообще не браться, потому что после 26 докапывания «почему тут и там не похоже на арт того художника» картинка ничего кроме раздражения вызвать не будет.
— Ага… только это ещё простая задача… Напоминает задачу сделать золотой цвет с бликами отражения на мониторе так, чтобы отражался кабинет заказчика. Вот там да, проблема была.
Так в чём проблема? Три решения: Ставим камеру(используем встроенную), накладываем видео. Есть вариант покрасить монитор. Есть вариант сделать монитор с возможностью отражения. Дебильное желание исполнено, сумма берётся соответствующая дебилизму, и сильно заранее.
— Вот так и сделали… а потом менеджер сократил сумму, потому что клиент обидится, ведь там всего-то золотое покрытие. А потом была ещё куча дебильных пожеланий в стиле вывода баннера на компанию на сайте белого дома, находиться в топе поиска гугла даром и скачать интернет на флешку…
— Можно не сочувствовать, уже как 7 лет дизайн в самом его ядовитом проявлении был послан в пень и возвращаться туда даже если жить будет не на что не хочу и не буду. Почти на всех слоях кроме очень хорошо раскрученных компаний диктующих клиентам своё видение (даже если оно хлам), это нервотрёпка, неадекват, недоплаты, попытки экономить на всём кроме понтов и откровенное хамство предпринимателей ещё вчера ковыряющихся в носу под столом своего родича-бизнесмена.
Так проблема не в клиенте тогда, а в менеджере. Правильный менеджер должен внедрённое решение продать. Типа как Эппл продаёт своим лошкам отсутствие второй симки, карты памяти и разъёма для ушей, только решение тут будет соответствовать хотелкам клиента изначально. Если решение не продавать, то клиент даже со всех сторон идеальным исполнением не будет доволен.
Если клиент просит нарисовать красный квадрат 10 на 10 см. Менеджер (какой он менеджер? продаван он) принимает и передаёт заказ исполнителю. Исполнитель рисует красный квадрат 10 на 10 см. Менеджер отдаёт клиенту самый красный из всех квадратов, с особо прямыми углами, в эксклюзивном десяти сантиметровом исполнении.
То есть общение с клиентом это задача менеджера. Когда её перекладывают на исполнителя, это говорит о том что менеджер не компетентен.
— Проблема в клиенте, который продавил менеджера на сброс цены. Менеджер может не понимать тонкостей и сложностей, да и судя по большинству менеджеров — видимо и не обязан. Поэтому готов на всё, лишь бы продать, исполнители прогнуться, а если нет — всегда можно спихнуть на них все свои неудачи. Есть немало компаний которые предпочитают слушать тех, кто продаёт, чем те, кто собственно делает то, что продавать надо. Исходя из этого все тонкости и нюансы поднимающие цену из-за затрат по времени, в итоге или опускаются или игнорируются, ведь они не понятны менеджеру, ему главное продать. Владельцам компании тоже важно продать, поэтому клиент будет всегда прав даже если просит перо феникса из зада сфинкса. Пойди и принеси. Посчитать что это ничего не стоит и подарить клиенту в счёт другого заказа — в лёгкую. Вот поэтому эту сферу я люто ненавижу, там ничего не меняется и не будет меняться ещё много лет. Вебдизайн и диззайн ещё долго будут рассадниками вот этого, потому что каждый владелец компании считает что делает благо обращаясь за дизайном, ведь он и сам может его сделать, но в лом и уметь ещё надо…
Ну и да, в 8 из 10 дизайнерских студий общение с клиентом перекладывают на исполнителя, менеджер не понимает профессию, сказать ни размеры не может ни настоять на том, что так сделать нельзя или будет стоить дороже если можно. Так вот.
И тут опять проблема не в клиенте. Для клиента пытаться сбить цену естественно. Его винить за это, всё одно, что дождь за мокрую голову. Проблема в том что сфера ответственности размыта. Не желающий продавать менеджер кричит что специалист не хочет думать. Не желающий думать специалист кричит, что менеджер не хочет продавать его замечательные поделки. Но для этого и нужен руководитель. Разграничить зоны ответственности, и раздать звиздюли тем кто не хочет работать. К сожалению, для этого надо разбираться в теме, а желающих это делать на руководящих должностях не много.
— Да, начальство чаще всего виновато во всех бедах, но попробуй это сказать начальству. Можно конечно ткнуть и в то, что предлагают из компоста и палок собрать боинг не предоставляя финансирование хотя бы минимальное заданным требованиям, можно ткнуть и в подбор персонала на уровне менеджеров которые могут только поднять трубку, сказать «не знаю» и соеденить со специалистом, который в это время одной рукой держит трубку, второй настраивает, ногой придерживает сервер, а сам подпирает падающие на него папки с необходимыми отчётами по каждому чиху. Можно ткнуть и в подбор специалистов, которых меньшей части команды приходится учить, а потом снова учить новых, потому что выучившиеся сваливают куда потеплее и где платят больше получив знания, опыт, портфолио, уверенность и всё прочее. Но для этого нужно быть или на уровне начальства или незаменимым специалистом. Причём в последнем случае, проще в другое место уйти из такого гадюшника и смотреть на тонущий корабль с берега, а не из рубки.
Так что увы, в большей части компаний ситуация порой не ах. В итоге менеджеры всё делегируют исполнителю, вешая решение каждой задачи и каждого чиха, исполнители не могут делать то, что от них требуют в силу бездарности поставленной задачи, дополнительной нагрузки в стиле общения с клиентом или отсутствия финансов просто заполучить нужное для работы, а начальство убытки не терпит, так как всегда идёт из принципа — нужная часть дохода себе, а вот что осталось — сотрудникам. Ничего не осталось — ну как работали так и получили. Чего там разбираться-то. Каждый второй в начальники хочет именно потому, что сиди, указывай, ничего не делай и раздавай «ценные указания», порой далёкие от реальности и здравого смысла. Исключения компании где все создали компанию уже понимая и будучи в теме. Но это мелкие компании и туда попадают обычно при их создании.
— А почему нет? Если рука набита рисовать пони, то почему нет? Кто-то вот шьёт плюшки, но никто же не спрашивает, почему они диваны и кресла не обивают. А ведь по сути почти то же самое, шкурку сшить и на каркас натянуть. Так и тут. Я вот специализируюсь на монстрах и попутно рисую пони. Но фотографические арты (нужно фото — идите и снимите его) и всякий реализм не беру. Точно так же как и интерьеры. Да их рисовать интересно и можно многое попробовать, но это время и усилия которые не окупятся вообще никак, как и всё прочее что не слишком знакомо и может с разной степенью вероятности получиться плохо. И да, художников которые вообще всё рисуют одинаково хорошо и во всех стилях — не существует. Это миф. Кто-то лучше в одном, кто-то в другом, включая и стили и стилистику. И для быстрых работ никто не будет браться за то, что потребует больше времени или заведомо может не понравится заказчику. И тратить недели чтобы сделать то, что не понравится всё равно — бессмысленно и глупо. Есть-то тоже что-то надо.
Некорректный пример с плюшками. Обивка мебели никак не связанна с шитьем плюшек. Это скорее как просить у крафтера который только плюшки поней шьет, плюшку той же зайки из Зоотопии. Но вообще плюшкоделание это немного другое, так как тут нужны выкройки, которые просто так не забабахаешь как рисунок. Тут скорее подойдет в качестве примера лепка фигурок.
Я сейчас не говорю о художниках в общем. Просто этот комикс выглядит как оправдание, что все вокруг такие нехорошие заказчики смущают бедного пони художника, а не то что бедный пони художник не пытается выйти из зоны комфорта и начать рисовать что-то другое, помимо поней, вот и немного взбесило :\
— Тут не совсем зона комфорта. Вот смотри, с точки зрения прогматизма, за какую работу ты охотнее возьмёшься при одинаковой оплате?
1. Которую знаешь на отлично и можешь даже во сне сделать и за короткое время, скажем за сутки или двое.
2. В которой полно подводных камней и высокий шанс, что результат мало кому понравится, при этом нужно будет ещё доучивать недостающее или изобретать, потратив на это хорошо если неделю, а в худшем случае все три.
Думаю что второй вариант будет выбран только если делать нечего и времени навалом, ну или чтобы новое что-то попробовать. А в поточном режиме будет вариант первый. Как ни крути. Потому что это выгодно и автору и заказчику (дешевле выходит, если возиться не надо).
Если по первому варианту есть достаточно заказов. А когда спрос меняется, то тут либо подстраиваешься и повышаешь квалификацию, получаешь новые навыки, либо сидишь без работы.
134 комментария
Прямой перевод вполне ок — единорог это просто рогатый пони.
П.С. если перевести как жеребец и добавить «если вы понимаете о чем я» то ваша отсылка не потеряется. Если конечно я правильно понял ее.
На русский перевести в точности сложно; но можно чуток изменить шутку — например, единороги это просто пони-рогоносцы.
П.С. какие вы все нежные.
Лира
jargwellprescott.tumblr.com/image/177964302448
Да, там действительно «It's cool».
Бон бон удивляется: как это так? предполагалось что ты наденешь тот костюм что нам выдали.
Лира отвечает: Да все впоряде я сказала что у меня есть свой и они разрешили его надеть(а может и не разрешили, но ей пофиг).
И честно сказать совсем не понимаю к чему тут «Это круто». Что она должна была сказать этим круто?
К сожалению, оригинал не нашел.
Хотя тут можно было бы обыграть что вставать утром было слишком холодно и потому она пришла в теплой пижамке
pp.userapi.com/c844618/v844618383/e9555/Cdl5k94QNu0.jpg
Спойлер
Эта фраза про клапан ставит меня в глубокий тупик.
К слову, пришлось напрячь извилины, что бы понять где именно ты тут клапан нашёл.
Я например не могу найти связи с словом и понятием «Порядок».
Cool — это нечто связанное именно с холодом и прохладой.
И ума не пойму как тут можно прикрутить понятие «Порядок».
Рассуждение на тему слова cool«Мороз по коже» (все знакомы с этим чувством, когда понимаешь, что увиденное круто), «Хладнокровный» (а значит спокойный, мало эмоциональный), «Холодная вода, холодное пиво» (можно представить, что в те времена не было холодильника. И то что холоднее, скорее более свежее, чем то что нагрелось)
_
Вот то, что чувство «крутости» — можно передать словом «холодит». Вполне вероятный факт.
Просто посмотрите эпическую нарезку или музыку)
В библиотеку!
Единственную я связь могу протянуть.
Точнее её кто из переводчиков создал.
Если cool можно сказать о спокойном. То возможно и про ситуацию так говорят.
Но перевод «Всё нормально» не передаёт в таком случае, всего смысла.
А вообще критикуя предлагай. И нет, предложение читать в оригинале не считается адекватным.
Но как все адаптации, не очень передаёт смысл. *предложение читать в оригинале считается адекватным. Только не бейте))
_
Нужно исследовать возникновение таких связей.
Я не приму это как просто должное)
Потому что ты утверждаешь что существующая практика перевода не передает смысл
и при этом не можешь даже сформулировать в каком месте оно не передает.
Перевести фразой «Всё в порядке», «Всё нормально» можно и другие словосочетания и без слова cool.
Но в самом языке по логике. Разные слова имеют разные смыслы и оттенки которыми их наделяют носители.
_
Любой перевод. Адаптация. И не всегда у иностранцев есть слова имеющие такое же значение как в том что Мы понимаем.
Передать полный смысл порой очень сложно. Или невозможно.
— Можно мне заказать перевод комикса?
— Нет.
— …
ну какого фига я увидел эти копыта?!
Бура: derpibooru.org/1829943
Ну вот вообще.
Воу… Это работать.
Что за колдунство?)
— Напишешь мне скрипт на С++?
— ААРРХХГГГ!!!
_
СпойлерТак как я чутка шарю в компе. Дома меня многие просят делать то, что я не умею)
Например телефоны чинить и отлаживать.
100% ремонтировать аппаратную составляющую любой «непонятной» техники.)
Как по ине довольно хороший язык.
Он простой, и это главное.)
То в нём нет тонны знаков препинания. И многие операторы имеют адекватное название.
Я не особо шарю пока в этом.
Но мне лично именно этот язык дался лучше всего.
Вывод в консоль с помощью битового сдвига — верх адекватности!
Я описал лишь свои ощущения. И они могу быть далеки от истины.
«Я причесываю пони»
А тут внезапно доброта ворвалась!
И запусярила Санберста!
Так что влажные мечты — влажные мечты
подобных, похожих девушек в наших реалиях не найти, вымирающий вид), вот и влажные мечты такие пошли, простите меня, жалкого эротоманаПерелогинься Olgfox.
Был бы у меня такой кот, я может и вообще без всего этого прожил спокойно бы...
Каждый может обидеть творческую личность.
— А нарисуйте пожалуйста как Валледжо!!! (Атрил, корейский мега художник, арт-лидер Близзарда, вставить нужное...)
— А почему бы вам к нему не обратиться?
— У него дорооооггооо…
— О.о А у меня типа будет дешевле если сделаю так же? (если вообще сделаю)
Так что это почти классика жанра. Причём если интересно попробовать можно и взяться, но толку от этого будет мало. А если рассчитывать на хороший результат, то лучше вообще не браться, потому что после 26 докапывания «почему тут и там не похоже на арт того художника» картинка ничего кроме раздражения вызвать не будет.
Так проблема не в клиенте тогда, а в менеджере. Правильный менеджер должен внедрённое решение продать. Типа как Эппл продаёт своим лошкам отсутствие второй симки, карты памяти и разъёма для ушей, только решение тут будет соответствовать хотелкам клиента изначально. Если решение не продавать, то клиент даже со всех сторон идеальным исполнением не будет доволен.
Если клиент просит нарисовать красный квадрат 10 на 10 см. Менеджер (какой он менеджер? продаван он) принимает и передаёт заказ исполнителю. Исполнитель рисует красный квадрат 10 на 10 см. Менеджер отдаёт клиенту самый красный из всех квадратов, с особо прямыми углами, в эксклюзивном десяти сантиметровом исполнении.
То есть общение с клиентом это задача менеджера. Когда её перекладывают на исполнителя, это говорит о том что менеджер не компетентен.
Ну и да, в 8 из 10 дизайнерских студий общение с клиентом перекладывают на исполнителя, менеджер не понимает профессию, сказать ни размеры не может ни настоять на том, что так сделать нельзя или будет стоить дороже если можно. Так вот.
Так что увы, в большей части компаний ситуация порой не ах. В итоге менеджеры всё делегируют исполнителю, вешая решение каждой задачи и каждого чиха, исполнители не могут делать то, что от них требуют в силу бездарности поставленной задачи, дополнительной нагрузки в стиле общения с клиентом или отсутствия финансов просто заполучить нужное для работы, а начальство убытки не терпит, так как всегда идёт из принципа — нужная часть дохода себе, а вот что осталось — сотрудникам. Ничего не осталось — ну как работали так и получили. Чего там разбираться-то. Каждый второй в начальники хочет именно потому, что сиди, указывай, ничего не делай и раздавай «ценные указания», порой далёкие от реальности и здравого смысла. Исключения компании где все создали компанию уже понимая и будучи в теме. Но это мелкие компании и туда попадают обычно при их создании.
Я сейчас не говорю о художниках в общем. Просто этот комикс выглядит как оправдание, что все вокруг такие нехорошие заказчики смущают бедного пони художника, а не то что бедный пони художник не пытается выйти из зоны комфорта и начать рисовать что-то другое, помимо поней, вот и немного взбесило :\
1. Которую знаешь на отлично и можешь даже во сне сделать и за короткое время, скажем за сутки или двое.
2. В которой полно подводных камней и высокий шанс, что результат мало кому понравится, при этом нужно будет ещё доучивать недостающее или изобретать, потратив на это хорошо если неделю, а в худшем случае все три.
Думаю что второй вариант будет выбран только если делать нечего и времени навалом, ну или чтобы новое что-то попробовать. А в поточном режиме будет вариант первый. Как ни крути. Потому что это выгодно и автору и заказчику (дешевле выходит, если возиться не надо).