Ну, меня схожим образом распегасило после того, как курить бросил — 20 кило набрал. (Потом, правда, почти десятку помогла скинуть корона — месяц на антибиотиках плюс еда без вкуса и запаха способствуют похудению).
Меня с этого тоже коробит, но среди броней кожанокрылых давным-давно обзывают фестралами.
К слову, ГПшные не мёртвые, а вполне себе живые. Эт тебе не гуль
Тогда плотоядная анарексичная крылатая лошадь. А в ГП они крылатые? Не помню.
Мышепоне ведь такие пусечки, особенно когда на манго смотрят owo (так, стоп, а откуда манго взялись? ФлаттерБет ведь яблоки ела?). Не понимаю как можно их спутать.
Видимо это та же странность, что и с Лирой (ну пони частенько делают чедовеческие жесты и принимают человеческие позы, но заметили и выделии только Лиру).
Они выглядят как скелеты в коже. И да, крылатые. Думаю, из-за этого и пошло сравнение.
Оттуда, что это просто кто-то придумал, ибо тоже фрукт, а Эпплы не выращивают ничего кроме яблок. И да, в MLP два типа «мышепони» и фруктовые вампиры, имхо, нихрена не пусечки.
— красота в глазах смотрящего)) хотя «пусечками» я назвал именно мышепоней)
в MLP два типа «мышепони»
хм… Первая — ФлаттерБэт, у стражи Найтмер Мун — просто броня такая у стражи Луны вообще обычные чёрные доспехи
А кто второй тогда?
Или ты имела ввиду два вида фруктовых мышей? Тогда да, два вида, и вампиры — страшные)
Кожанокрылын пони появляются четыре раза. 1)Флаттербет — сбой заклинания, 2)пони, тащившие повозку Луны в Ночь кошмаров — маскарад, 3)стража Найтмер Мун — маскарад, 4)Флаттершай, решившая напугать друзей и замаскировавшаяся под вампира — маскарад.
Когда ещё?
Не вижу противоречий. Когда на Радуге был шлем, у неё были вертикальные зрачки. Флаттершай во время праздника использовала насадки на крылья, делающие их перепончатыми, Луна во время праздника Ночи кошмаров использовала накладные клыки и магию. Что там какие-то два пучка шерсти на ушах?
Тогда плотоядная анарексичная крылатая лошадь. А в ГП они крылатые?
А почему фестралы?
Крылатые. Более того — крылья их перепончатые, аки у летучей мыши.
И да — есть фестралы с написанием «Thestral» — эти тощие и водятся в книгах Роулинг и фильмах по оным книгам, а есть с написанием «Festral», водятся в бестиариях 14 и 16 веков и определены именно как крылатые кони(пегасы?) с крыльями летучей мыши. Демонические, разумеется. И об объёмах их талий в бестиариях ничего не уточняется, так что вполне могут тянуть на бэтпони-фестралов Эквестрии… Смешно также, что в том же бритаском бестиарии есть и существа, именуемые хоббитами. И да, на толкинских непохожи, поскольку по описанию они выполняют функции домовых (хобгоблины — дворовых, а гоблины — это вся полевая и лесная нечисть вплоть до гор. А в горах — мелкие(!) и вреднючие магические существа — ТРОЛЛИ!) А те из народов эльфов, троллей и гоблинов, что подсовывают своих детёнышей людям, выкрадывая детей-оригиналы, именуются… правильно, ЧЕЙНДЖЛИНГАМИ!!!
— Потому что будучи пегасами они знают на что способны им подобные. А единорога и земнуху видят в первые. Вот и поступили более «толерантно». А то вдруг они одичают и разнесут им пол тюрьмы.
Объясните мне кто-нибудь, почему Хитча сравнивают с Флаттершай? Ни характеры, ни внешность не похожи ведь.
Флаттершай была добродушной, застенчивой и заботилась о животных, это было её призвание, и даже тогда за ней живность по улицам стадами не бегала. Хитч же давольно самовлюблён, упёрт, да и о живности не заботится. И ведь поведение животных не объяснить даже магией, потому что у поней её небыло. Выходит что зверушки бегают за Хитчем просто «потомучто»?
На самом деле странное поведение животных, ведь одно дело когда о них заботятся, кормят, лечат, предоставляют жильё и они отвечают взаимной приязнью (да и то тот же Эйнджел временами капризничал), и совсем другое, когда они просто за кем-то ходят, как привязанные, прям мем на «тупых фанатов» какой-то выходит.
Хм… рискну предположить что магия не исчезла полностью.
Если вдаваться в спгс то тут можно принять что магия исчезла для расы как основополагающая черта.
Но для индивида она все еще существует, как некая жизненная энергия.
Ну или пассивный перк.)
Для Хитча это как раз «дружба со зверями»
Для Санни это предположим единство ну или дружба.
Иззи видит ауры
Думаю и остальным можно что-то приписать.
Ну или пассивный перк.)
Для Хитча это как раз «дружба со зверями»
Для Санни это предположим единство ну или дружба.
Иззи видит ауры
Думаю и остальным можно что-то приписать.
— тут дело не в наличии «перка», а в логичности его присутствия у того или иного персонажа. когда особенность происходит из действий персонажа, его прошлого, желаний, особенностей, или когда «перк» просто «висит в воздухе».
В G4 «перки» являлись закономерной частью жизни персонажей, подчёркивали их умения.
В G5 можно разобрать карикатурную сценку во время путешествия до леса единорогов, это когда герои остановились на привал и решили развести костёр. Костёр развела Санни, ведь она грезила о дружбе с другими видами пони, о приключениях. Да и её отец — исследователь, вряд-ли он все свои находки нашёл в соседнем чулане, наверняка хоть сколько-нибудь попутешествовал, и, думаю, знал как обустроить временную стоянку, вот и научил дочь складывать и поджигать костёр. Хитч же следил за порядком в мирном городке поней и знание о том, как разводить огонь ему было просто не нужно.С одной стороны Хитч показывает себя как старательный работник и добрый друг, с другой — довольно пренебрежительно относится к Спрауту, но это всё взаимодействие с людьми с пони. С животными же он почти ни как не контактирует кроме того обстоятельства, что они зачем-то за ним ходят, а он не знает как от них отделаться. Это даже умением назвать нельзя, ведь инициатива исходит со стороны животных.
И теперь сравни это с персонажем Флаттершай, у которой особенности характера складываются один к одному, и сам её жизненный опыт разворачивает её в сторону общения с животными, потому что она восхищена живой природой и звери, в отличии от её сверстников, не дразнят её ради прикола, а на доброту и заботу отвечают взаимностью. Отсюда и закономерный итог в виде знак отличия и умения понимать животных, являющихся финальным штрихом в образе персонажа, делающих персонажа более живым и выразительным. И опять же чтобы понимать разных животных Флаттершай должна была какое-то время с ними общаться, так что понимание животных даже «перком» не назовёшь, знак отличия работал как усилитель самостоятельно приобретённых умений носителя, впрочем как и у остальных пони.
Поэтому я и не понимаю, в чём же схожесть Хитча и Флаттершай. Это как назвать Иззи новой Рарити потому что единорожки, кристаллы, умение в рукоделие… блин, у них и то больше общего. Интересно, а как Рарити отнеслась бы к конструированию короны из макарон?))
Хм… рискну предположить что магия не исчезла полностью.
Может и не полностью, но это явно что-то более серьёзное чем «поссорились и магия исчезла», ведь даже те крылатые мыши из города пегасов летать не могли, так что исчезновение магии задело не только пони.
и звери, в отличии от её сверстников, не дразнят её ради прикола
Угу. Энджел. В серии про Айрон Вилла.
Интересно, а как Рарити отнеслась бы к конструированию короны из макарон?))
Зато Пинки одобрила бы!
И да, ответ на мучающий многих вопрос: почему Виндиго не тут, если пони поперессорились между расами.
Ответ очевиден: они настолько тупо начали ненавидеть друг друга, что виндиго стошнило и они улетели подальше проблеваться…
Есть ещё серия, где Энджел с Флаттершай телами поменялись… Там он вообще в начале вёл как полный отморозок…
Кстати — вопрос, почему он именно такой?
При внимательном просмотре практически всех серий с его участием можно или решить, что он очень любит играть «в крокодила», либо он реально НЕМОЙ!!! Потому как даже с Флатти он общается знаками и шарадами! Значит — она тоже не может услышать его осмысленные речи!
А вот на поведение классического немого в обществе говорящих — поведение Энджела ОЧЕНЬ похоже! Практически — калька.
67 комментариев
Художник
Кажется, я немного Спраут.
*акурааатно протягивает копыто дружбы*
— ЪУЪ!1!
\тот неловкий момент, когда обожаешь манго\
/кто ж их не любит ;) /
К слову, ГПшные не мёртвые, а вполне себе живые. Эт тебе не гуль
Мышепоне ведь такие пусечки, особенно когда на манго смотрят owo (так, стоп, а откуда манго взялись? ФлаттерБет ведь яблоки ела?). Не понимаю как можно их спутать.
Видимо это та же странность, что и с Лирой (ну пони частенько делают чедовеческие жесты и принимают человеческие позы, но заметили и выделии только Лиру).
Оттуда, что это просто кто-то придумал, ибо тоже фрукт, а Эпплы не выращивают ничего кроме яблок. И да, в MLP два типа «мышепони» и фруктовые вампиры, имхо, нихрена не пусечки.
— красота в глазах смотрящего))
хотя «пусечками» я назвал именно мышепоней)
хм… Первая — ФлаттерБэт, у стражи Найтмер Мун — просто броня такая
у стражи Луны вообще обычные чёрные доспехи
А кто второй тогда?
Или ты имела ввиду два вида фруктовых мышей? Тогда да, два вида, и вампиры — страшные)
Когда ещё?
И да — есть фестралы с написанием «Thestral» — эти тощие и водятся в книгах Роулинг и фильмах по оным книгам, а есть с написанием «Festral», водятся в бестиариях 14 и 16 веков и определены именно как крылатые кони(пегасы?) с крыльями летучей мыши. Демонические, разумеется. И об объёмах их талий в бестиариях ничего не уточняется, так что вполне могут тянуть на бэтпони-фестралов Эквестрии…
Смешно также, что в том же бритаском бестиарии есть и существа, именуемые хоббитами. И да, на толкинских непохожи, поскольку по описанию они выполняют функции домовых (хобгоблины — дворовых, а гоблины — это вся полевая и лесная нечисть вплоть до гор. А в горах — мелкие(!) и вреднючие магические существа — ТРОЛЛИ!) А те из народов эльфов, троллей и гоблинов, что подсовывают своих детёнышей людям, выкрадывая детей-оригиналы, именуются… правильно, ЧЕЙНДЖЛИНГАМИ!!!
>обожает манго
Вот мы тебя и раскрыли!)
«Бей своих, чтобы чужие боялись»…
ЗЫ: А те всё таки гости как ни крути. Пойдут потом да расскажут, что все слухи о пегасах — правда. =))
Флаттершай была добродушной, застенчивой и заботилась о животных, это было её призвание, и даже тогда за ней живность по улицам стадами не бегала. Хитч же давольно самовлюблён, упёрт, да и о живности не заботится. И ведь поведение животных не объяснить даже магией, потому что у поней её небыло. Выходит что зверушки бегают за Хитчем просто «потомучто»?
На самом деле странное поведение животных, ведь одно дело когда о них заботятся, кормят, лечат, предоставляют жильё и они отвечают взаимной приязнью (да и то тот же Эйнджел временами капризничал), и совсем другое, когда они просто за кем-то ходят, как привязанные, прям мем на «тупых фанатов» какой-то выходит.
Если вдаваться в спгс то тут можно принять что магия исчезла для расы как основополагающая черта.
Но для индивида она все еще существует, как некая жизненная энергия.
Ну или пассивный перк.)
Для Хитча это как раз «дружба со зверями»
Для Санни это предположим единство ну или дружба.
Иззи видит ауры
Думаю и остальным можно что-то приписать.
— тут дело не в наличии «перка», а в логичности его присутствия у того или иного персонажа. когда особенность происходит из действий персонажа, его прошлого, желаний, особенностей, или когда «перк» просто «висит в воздухе».
В G4 «перки» являлись закономерной частью жизни персонажей, подчёркивали их умения.
В G5 можно разобрать карикатурную сценку во время путешествия до леса единорогов, это когда герои остановились на привал и решили развести костёр. Костёр развела Санни, ведь она грезила о дружбе с другими видами пони, о приключениях. Да и её отец — исследователь, вряд-ли он все свои находки нашёл в соседнем чулане, наверняка хоть сколько-нибудь попутешествовал, и, думаю, знал как обустроить временную стоянку, вот и научил дочь складывать и поджигать костёр. Хитч же следил за порядком в мирном городке поней и знание о том, как разводить огонь ему было просто не нужно.С одной стороны Хитч показывает себя как старательный работник и добрый друг, с другой — довольно пренебрежительно относится к Спрауту, но это всё взаимодействие
с людьмис пони. С животными же он почти ни как не контактирует кроме того обстоятельства, что они зачем-то за ним ходят, а он не знает как от них отделаться. Это даже умением назвать нельзя, ведь инициатива исходит со стороны животных.И теперь сравни это с персонажем Флаттершай, у которой особенности характера складываются один к одному, и сам её жизненный опыт разворачивает её в сторону общения с животными, потому что она восхищена живой природой и звери, в отличии от её сверстников, не дразнят её ради прикола, а на доброту и заботу отвечают взаимностью. Отсюда и закономерный итог в виде знак отличия и умения понимать животных, являющихся финальным штрихом в образе персонажа, делающих персонажа более живым и выразительным. И опять же чтобы понимать разных животных Флаттершай должна была какое-то время с ними общаться, так что понимание животных даже «перком» не назовёшь, знак отличия работал как усилитель самостоятельно приобретённых умений носителя, впрочем как и у остальных пони.
Поэтому я и не понимаю, в чём же схожесть Хитча и Флаттершай. Это как назвать Иззи новой Рарити потому что единорожки, кристаллы, умение в рукоделие… блин, у них и то больше общего. Интересно, а как Рарити отнеслась бы к конструированию короны из макарон?))
Может и не полностью, но это явно что-то более серьёзное чем «поссорились и магия исчезла», ведь даже те крылатые мыши из города пегасов летать не могли, так что исчезновение магии задело не только пони.
Зато Пинки одобрила бы!
И да, ответ на мучающий многих вопрос: почему Виндиго не тут, если пони поперессорились между расами.
Ответ очевиден: они настолько тупо начали ненавидеть друг друга, что виндиго стошнило и они улетели подальше проблеваться…
— Это да, в вопросах еды он ведёт себя как копризная скотина. Но вообщем вполне дружелюбен и даже помогает)
Кстати — вопрос, почему он именно такой?
При внимательном просмотре практически всех серий с его участием можно или решить, что он очень любит играть «в крокодила», либо он реально НЕМОЙ!!! Потому как даже с Флатти он общается знаками и шарадами! Значит — она тоже не может услышать его осмысленные речи!
А вот на поведение классического немого в обществе говорящих — поведение Энджела ОЧЕНЬ похоже! Практически — калька.
Немые тоже могут издавать звуки. И не способны на связную речь.