Но надо чтобы вода, которая находится в воздухе в газообразной форме, перешла вновь в жидкое состояние.
А вот тут то скорость перемещения Рейнбов и даёт ответ. Впереди объекта, несущегося на высокой скорости, создаётся повышенное атмосферное давление, а позади — пониженное, резкое понижение создаёт похолодание и вода переходит из газообразного состояния в жидкое. Такие дела.
Это не знают даже люди, окончившие среднюю школу и впадающие при виде инверсионных следов самолетов в панику «нас травят, посмотрите на распыление!».
Лошади простительно.
Углерод не может стать водой. Для этого нужен водород. Возможно он есть в авиационном керосине в качестве соединения, но не слишком ли это ничтожная его часть, чтобы стать атмосферным явлением?
О.о ты даже такого не знаешь, лол.
Если что, авиационное топливо (керосин) — это в основном углеводороды, и выхлоп двигателя — это в основном углекислый газ и вода.
Как бы инверсионный след возникает из-за повышенной влажности (водяные пары из реактивной струи), а не из-за изохорного охлаждения воздуха (оно там вообще не происходит, если уж на то пошло).
Третье дело — это почему ты не знаешь, что при пониженном давлении у тебя вода вновь испарится, даже если она сконденсировалась при высоком, а также не знаешь, что при ударной конденсации фазовый переход скорее адиабатический, а не изохорный (т.е., проще говоря, конденсация капелек там не из-за понижения температуры).
Про восхищение-восторг — это рапчур, rapture. Поэтому у меня больше вопросов к второй части — меняется ли смысл с механизма на действие или стиль музыки. Первая примитивнее некуда — это слово на букву «П».
Rupture кстати — «разрыв». Мне всегда казалось странным, что эти два слова настолько похожи. А ещё в фолдофаркрафте у разбойников есть комбо-финишер руптура.
Они были ТАК БЛИЗКИ…
ARM syntax allows omitting the middle operand (first source) when it's the same as the destination. (At least in GAS «Unified» syntax; originally ARM Thumb syntax only allowed it when the machine encoding actually had a separate destination, or something. GAS has different syntaxes; GCC normally puts it in .syntax unified mode IIRC, so that's the context for inline asm)
ADD r2,r2,#3 is exactly identical to ADD r2,#3 for assemblers that accept both. Keil's assembler may not, IDK.
Но ведь это только во всяких ущербных архитектурах типа x86 (и x86_64 как её наследницы) первый операнд одновременно и источник, и назначение. Во всяких ARM, RISC V, SPARC, Elbrus и подобных назначение идёт отдельным операндом (ну типа «add %r0, %r1, %r2» (at&t) / «ADD r2, r0, r1» (intel) значат «положить в r2 сумму r0 и r1»).
Они просто нелицензионно форкнули ARM! (не удивлюсь, если их архитектура называется h-ARM-ony, ага =) Вот теперь пусть не обижаются на клопфики и всё такое!
Я б на их месте форкнул бы RISC-V в CanteRISC-V, тогда им бы можно было избежать отдельной операции сравнения и вместо
CMP , 5
BNE
заранее написать просто
MOV , 5
и потом в цикле только
BNE , ,
(RISC-V не любит иммедиаты вместо регистров где-то кроме mov, зато регистров у него достаточно для спекулятивных mov-ов).
Зачем ей этот блоаткод?
Ведь после выполнения её кода на первой итерации цикла в регистре будет 1, а в — 2, на второй — 3 и 3, на третьей — 6 и 4, на четвёртой — 10 и 5 с выходом из цикла. Почему сразу не написать
mov , 5
mov , 10 # ну или add , , , если изначально все регистры в нуле, а АЛУ быстрее пересылки из буфера инструкций, но такое я встречал только на CISC типа x86
Думаю, в процессорах что архитектуры h-ARM-ony, что CanteRISC-V она сожрёт кучу лишних тактов… Эх, Твай, я был о тебе лучшего мнения.
35 комментариев
Мда, иногда кажется, что Разум Табуна явно что-то знает — слишком порой он подходящие к теме комментарии выдаёт… СкайНет, ты ли это?
Радужножопая несётся сквозь облака. Там этих капелек воды выше крыши.
А вот тут то скорость перемещения Рейнбов и даёт ответ. Впереди объекта, несущегося на высокой скорости, создаётся повышенное атмосферное давление, а позади — пониженное, резкое понижение создаёт похолодание и вода переходит из газообразного состояния в жидкое. Такие дела.
Другое дело почему этого не знает Твайлайт?
Лошади простительно.
Хотя — леший его знает. Физика порой фокусы подкидывает. =))
Человек слегка опечатался, а ты сразу забыл школьный курс химии.
углевородорное топливо
Если что, авиационное топливо (керосин) — это в основном углеводороды, и выхлоп двигателя — это в основном углекислый газ и вода.
И лиштняя буктва в приметчании — ттоже?
И я даже знаю как её можно было бы перевести.
Но не скажу.
Потому что я очень воспитанный.
Они были ТАК БЛИЗКИ…
Типа,
СЛОЖИТЬ КУДА_ЛОЖИМ, СЛАГАЕМОЕ_1, СЛАГАЕМОЕ_2
(Если адрес КУДА_ЛОЖИМ и СЛАГАЕМОЕ_1 совпадает, то можно записать всё по классике двумя операндами)
Опять сидят в своих х86 и старадают.=))
Я б на их месте форкнул бы RISC-V в CanteRISC-V, тогда им бы можно было избежать отдельной операции сравнения и вместо
CMP
BNE
заранее написать просто
MOV
и потом в цикле только
BNE
(RISC-V не любит иммедиаты вместо регистров где-то кроме mov, зато регистров у него достаточно для спекулятивных mov-ов).
Ведь после выполнения её кода на первой итерации цикла в регистре
mov
mov
Думаю, в процессорах что архитектуры h-ARM-ony, что CanteRISC-V она сожрёт кучу лишних тактов… Эх, Твай, я был о тебе лучшего мнения.