О лошадях и мужчинах
Решил с вами поделиться одной понравившейся мне пастой с вконтачной группы Уютненького Луркморья.
Задавали ли Вы себе когда-нибудь вопрос о том, как картинки с цветными лошадками обрели такую популярность среди мужского населения планеты?
И у меня есть ответ на этот вопрос.
Всё дело в генетической памяти. На протяжении тысячелетий лошадь была для мужчины и помощником в хозяйстве и верным соратником в бою. Подкованный друг был буквально членом семьи, конь спасал от голода, помогал возделывать землю и был незаменим в бою с захватчиками.
Целые империи рушились и создавались под копытами вооруженных всадников. Армии таких великих полководцев как Аттила и Чингисхан добивались победы сражение за сражением именно благодаря мастерству и отваге конников.
Не удивительно, что в сердце мужчины сохранялось и приумножалось трепетное отношение к этим красивым, умным и трудолюбивым созданиям на протяжении многих лет.
Теперь же вернёмся к нашему современному миру, наполненному бездушными механизмами и машинами, где мужчина, ещё век назад бывшим вольным степным всадником, подвергается нападкам со стороны эмансипированных меркантильных женщин, заперт в четырёх железобетонных стенах, за которые должен выплачивать кредит.
И вдруг он видит мир, в котором живут честные, добрые, щедрые, весёлые, верные и дружелюбные лошадки! Конечно, они послужат ему не только утешением в его серой жизни, но так же всколыхнут в его душе ― его глубинной наследственной памяти давно забытое чувство радости.
Радость обретения свободы и верного друга, товарища, с которым можно не скрывать своих истинных чувств и найти понимание в этих искренних, великодушных и добрых глазах.
Да, это именно память о своём четвероногом друге, память, которая течёт в жилах.
Стоит отметить, что в мультсериале пони наделены самим лучшими человеческими качествами, более того, это идеальные женские образы.
В то время как массмедиа продолжает развращать и отуплять молодёжь, мультсериал про пони становится буквально единственным оплотом морали, нравственности и культуры.
Задавали ли Вы себе когда-нибудь вопрос о том, как картинки с цветными лошадками обрели такую популярность среди мужского населения планеты?
И у меня есть ответ на этот вопрос.
Всё дело в генетической памяти. На протяжении тысячелетий лошадь была для мужчины и помощником в хозяйстве и верным соратником в бою. Подкованный друг был буквально членом семьи, конь спасал от голода, помогал возделывать землю и был незаменим в бою с захватчиками.
Целые империи рушились и создавались под копытами вооруженных всадников. Армии таких великих полководцев как Аттила и Чингисхан добивались победы сражение за сражением именно благодаря мастерству и отваге конников.
Не удивительно, что в сердце мужчины сохранялось и приумножалось трепетное отношение к этим красивым, умным и трудолюбивым созданиям на протяжении многих лет.
Теперь же вернёмся к нашему современному миру, наполненному бездушными механизмами и машинами, где мужчина, ещё век назад бывшим вольным степным всадником, подвергается нападкам со стороны эмансипированных меркантильных женщин, заперт в четырёх железобетонных стенах, за которые должен выплачивать кредит.
И вдруг он видит мир, в котором живут честные, добрые, щедрые, весёлые, верные и дружелюбные лошадки! Конечно, они послужат ему не только утешением в его серой жизни, но так же всколыхнут в его душе ― его глубинной наследственной памяти давно забытое чувство радости.
Радость обретения свободы и верного друга, товарища, с которым можно не скрывать своих истинных чувств и найти понимание в этих искренних, великодушных и добрых глазах.
Да, это именно память о своём четвероногом друге, память, которая течёт в жилах.
Стоит отметить, что в мультсериале пони наделены самим лучшими человеческими качествами, более того, это идеальные женские образы.
В то время как массмедиа продолжает развращать и отуплять молодёжь, мультсериал про пони становится буквально единственным оплотом морали, нравственности и культуры.
294 комментария
майн гот, куда катится этот мир
о тебе
Тут и не поспоришь.
Больше слушай луркоебов, особенно вкунтактовых.
Возможно австралопитеки както рядом с лошадьми жили, от хищников прятались и тд — вот это может быть заложено в мозгах.За сотни тыщ лет.
С лошадьми также -* число людей любящих лошадей— намного больше числа людей любящих например тигров.
Вот в африке есть стаи обезьян которые живут всемсте с гиенами — и те их не трогают, даже детенышей. Возможно австралопитеки тажке работали с лошадьми. Нам передалось.
Вы продолжаете поднимать мне настроение своими шутками! )
1 людям также насрать на лошадей как и на мангустов?
2 нахождение двух видов рядом на протяжении сотен тысяч лет никак не накладывается на мозгах и инстинктах? (тоесть например мыши также боятся китов и голубей как и котов ?)
Вот это — вполне может быть. В компании с крупными нехищными животными оказываешься более защищенным. Соответственно, чувствуешь себя комфортнее.
хищи жрут столько же и легче, но статистически уцелеть пищи легче. вот такая математика.
интересно провести опыт с людьми:
им больше нравятся лошади или слоны
лошади или обезьяны и тд…
какая бы ставистика была бы?
И почему бы так?
культурное за неск тыщ лет? Лошадь это чудовищно дорогая штука была.
Всадники Рима — это те кто имел лошадь. Это элита и богачи.
Кабальеро- всадники -дворяне.
Князь — тот у кого есть конь итд…
если иметь культуру врядли у всех людей на прот. неск тыщ лет (культура — у питекантропов же ее небыло?)была возможность жить с лошадьми. Это должно идти с древности
Но раз уж зашла речь — то унаследовать мы должны были склонность к некрозоофилии, в контексте обсуждаемой гипотезы;)
Особенно в азии — куча фоток есть в инете — азиаты, в форме почемуто, жрут расчлененные тела людей, то ли с катастроф то ли сами грохают. У меня гдето был пак фот. так что унаследовали. Да и европецы тоже быстренько вспоминают — в лодке моряки жрут юнг только так
Однако, будучи мужчиной, я всегда находил совершенно естественным, когда рядом со мной лошадь. Ну, как-то это вправду воспринимается именно как естественный и нормальный порядок вещей.
И то, что поняши несколько конеподобны — безо всякого сомнения, способствовало возникновению у меня симпатии к ним. «На лошадь похожее — значит, что-то годное, а там дальше разберемся».
Вот тут, например, есть кое-какая дополнительная информация, чтобы потом не выглядеть профаном после весьма смелых утверждений.
Хотя… Ведь почему-то же аборигены съели Кука, а? ;)
Хм… ну тоесть лабиринт они проходили так — их стимулировали болью, они такой раздражитель могут запомнить и воспроизвести после расчеленения… Но это всеже очень сомнительно — память это непрерывная циркуляция сигналов по нейронам это десятки медиаторов и тд в различной комбинации. триллионы вариантов. мне непонятно как возможен такой механизм…
В общем нужно исследовать… Но у нас только сырьем торгуют… А на западе лекарства от симптомов болезней делают (причины не исследуют We do not need cure, we need treatment)
> А на западе лекарства от симптомов болезней делают (причины не исследуют We do not need cure, we need treatment)
— странно. Я немного этим интересуюсь — и у меня другие сведения о направлениях исследований.
Кстати, поищи книжку Эрика Канделя «В поисках памяти» — это тот тип, который возился с аплизиями и отхватил по этому поводу нобелевку. Обалденная книжка, читается запоем. Очень рекомендую.
я вот этого типа читаю
kilativ.livejournal.com/1918463.html
нобелевку… нобелевка это как бы помягче сказать… ниочем… это политическая премия уже лет 70.
можно эйнштейна вспомнить и его нобелевку но не буду — кто в теме поймет — и там каждый второй такой же
coollib.com/b/286376
это относится к гуманитарным номинациям. Согласен.
Естественнонаучные номинации — среди самих исследователей они пользуются уважением, а стороннее мнение меня интересует сравнительно мало.
«Этого типа» — А! Это он о прикладниках.
А я о фундаментальщиках. Немного разные вещи. И правила игры другие.
так он говорить и о фундах — не нужно искать лек от причины (это и есть фунды в медицине), только от последствий
сами ученые уже плюются от этой нобелевки. можно и перельмана вспомнить — вообще нахер послал
"… На бизнес-встрече представителей венчурного капитала с «господами учеными» инвесторы, то есть те, кто реально финансирует прикладные исследования.."
Товарищ, как это часто бывает, не различает науку и то, что раньше называлось НИОКР. Хотя я не стану, конечно, говорить, что прикладники вообще не двигают науку как таковую. Такое тоже бывает, но не как правило, а как исключение. В той же фарминдустрии, например: они часто бывают вынуждены заниматься фундаменталкой, если по конкретному направлению явно светит скорый и успешный выход на околонаучный бизнес. Например, «Бауэр» вполне так фундаментальненько занимается факторами транскрипции, тихо мечтая когда-нибудь снять сливки на противораковых препаратах.
Корпоранты чето исследуют возможно, но это не важно- на рынок это не поступит. так какой ниокр? он или неисследуется или не будет задействован.
он там еще давно пример приводил — миллиарды выделяют на исследования, как старые негры прыгаю и как у них давление поднимается и на НИОРК мильенов 30 дается правительством
О чем твой вопрос?
О том, отчего фундаментальные гранты не имеют непосредственной экономической эффективности?
Или о том, почему инвестиции в прикладные исследования часто идут на всякую фигню?
НИОКР нужен (в медицине у него) для поиска причины и лечения ее, на это деньги не выделяются, на лечения последствия НИОКР не нужен
Конкретно для медицины фундаментальные гранты (очень длинные деньги, да они могут дать прибыль но только могут), ненужны они тем, у кого есть деньги — о чем он и сетует (дураки им же самим пригодилось бы, но не хотят).
Если ктото изобретет лекарство от рака его сразу убьют. И сожгут труды. Слишком много денег от лечения последствий рака. (вот недавно фриске, автрийский актер это наш, примак- мультимиллионеры лечились) Поэтому выделяются крохи, медленно исследуются.
вово — на *тихо мечтая когда-нибудь снять сливки на противораковых препаратах. * это не ниокр. Ниокр это излечить рак — а не сделать такое же лекарство как и 100500 других на на полпроцента лучше.
не было никакого вопроса было пояснение
Можно еще деньги с балкона бросать. Эффективность будет примерно такой же.
Ну, если говорить вкратце и грубо — то да. Вернее, грязно поставленный эксперимент, который затем еще и неверно интерпретировали.
Сочинял гомосек. Инфа 146%
эмансипация это чтобы бабы покупали всякую хрень тратя деньги мужей, или сами работая тратили на всякую хрень
Май Литл Болван?
?
>с вконтачной группы
??
>Луркморья
???
Даладно, сразу смищную щютку с последней странички городской газетки принес бы, чо мелочится.
О С-лестия, какой же я древний...
И у меня есть ответ на этот вопрос.
Всё дело в генетической памяти. На протяжении годов танк был для мужчины и помощником в хозяйстве и верным соратником в бою. Гусеничный друг был буквально членом семьи, спасал от пуль и снарядов, помогал возделывать землю и был незаменим в бою с фашистами.
Целые фронты рушились под гусеницами бронемашин. Армии таких великих полководцев как Гудериан и Роммель добивались победы сражение за сражением именно благодаря мастерству и отваге танкистов.
Не удивительно, что в сердце мужчины сохранялось и приумножалось трепетное отношение к этим красивым, мощным и опасным машинам на протяжении многих лет.
А еще — хорошая теория должна обладать предсказательной силой:
предсказываю, что наибольшая любовь к маленьким мультяшным пони должна отмечаться среди мужского населения Монголии в и станицах Дона.
Зачем нужен суррогат, если оригинал широко доступен и намного полезнее в хозяйстве? Успехи современной органической химии сделали ненужным развеление цветных лошадей.
Так было до практически официально признанного лирабонского шиппинга. А с учётом недавно принятого закона, это ещё может стать обязательным…
Единственное что может послужить адекватным объяснением в той пасте.
Я сильно подозревают, что этих ваших идеальных поней придумывали, глядя на мою жену.
* прислушался к внутренним ощущениям*
Скорее, помогает.
В цирке видел.
прочитаном мной, было-«скотоложество», но что это-я понятия не имел.
Пактика… думаешь я разочаруюсь? Не дождёшься.
Говорить «я такой-то просвещенный» — это, конечно, хорошо, но без дела эта «просвещенность» малого стоит. А вдруг у тебя при деле отвращение пойдет и вся эта просвещенность — дутый шик?
Мне.
Тебе Рарити в начале поста нравится?
А ты в неё оглоблю совать собрался. Изверг.
лишь бы Рарити нежилась.
Это называется «кодекс», и кстати, не просто так -_-
ПО этому кодексу это сообщество быстро бы разогнали.
Странные вопросы,-впрочем, не для тех, кто жил в советское время.
Сюрреализм тебе уже что-то сделал?
Нет, не странные. Ты ссылаешься на авторитетный источник, я прошу тебя указать, где именно в данном авторитетном источнике ты нашел информацию, поддерживающую твой аргумент. Информации не последовало.
А они что, туда-сюда бегают под окнами?
Нормальные пацанские.
Все как ты любишь. Мурманск.
И причём здесь езда?
Причем езда? Да потому что без насилия. Езжай и проверяй свою просвещенность, а иначе пустослов.
ни с чем вернусь.
Не ребята,-не хотите вы дружно жить.
Я тебе пока плохого слова не сказал.Сейчас.
Так сказал, будто я лезу дружить с ними.
Будто это означает то, что с тобой надо вести как с умным человеком.
вся мерзость вышла на свет,-как «исправлялись» в советских тюрьмах и зонах.
«Ром, плеть и содомия — вот традиции Королевского Флота!»
+ у тебя есть пара ошибок:
Тут «в бою», там «в бою»…
Копыта у всадников?
КВ уже есть, тащемто
Лошади не нужны, то есть.
Спойлер
Мне грива и хвост тоже голову кружат.
Спойлер
Я создан только для Любви, определённо.
это ж что за социальная дезинтеграция должна была произойти, чтобы найти суррогат женшинам в лошадях.
Имхо придают милую пикантность.
Что за ерунда? Кто сказал что пони-замена женщинам? Дополнение и разнообразие, но не замена!
По мне и те и другие хороши. Прекрасны.
К слову,-собираю классический американский пин-ап.
Вспоминаю студенческие годы.
Тема «Ректальное исследование у лошадей и КРС».
И студентка с круглыми глазами, плавно исчезающая в недрах животного.
Низя..
Откуда такие сведения?!