Про подлых особей табуна.
Так народ. меня уже это достало…
На протяжении всего времени, что я нахожусь на табуне, определённая группа известных вам лиц, пользуясь безнаказаностью,
позволяет себе неуважительное отношение к другим брони, вплоть до ненормативной лексики. Я терпел это два года,-и
признаюсь, попади мне под руку в этот момент-убил бы! Я не для того сюда пришёл, что-бы на до мной издевались!
Последней каплей стало оскорбление меня ирбисом- tabun.everypony.ru/profile/Irbis/ Личность эта широко известна.
В моём посте-https://tabun.everypony.ru/blog/herp_derp/166255.html он сильно оскорбил,-
«поехавший зооёб-фашист».
На попытку выяснить, чем вызвано такое поведение,-он просто послал меня-
"… А нах… й тебе не пройти?
Irbis 17 января 2017, 13:52
(цензура моя).
Этот господин за два года уже неоднократно оскорблял меня.
Так вот,-я спрашиваю вас всех,-долго это ещё будет длиться?
На протяжении всего времени, что я нахожусь на табуне, определённая группа известных вам лиц, пользуясь безнаказаностью,
позволяет себе неуважительное отношение к другим брони, вплоть до ненормативной лексики. Я терпел это два года,-и
признаюсь, попади мне под руку в этот момент-убил бы! Я не для того сюда пришёл, что-бы на до мной издевались!
Последней каплей стало оскорбление меня ирбисом- tabun.everypony.ru/profile/Irbis/ Личность эта широко известна.
В моём посте-https://tabun.everypony.ru/blog/herp_derp/166255.html он сильно оскорбил,-
«поехавший зооёб-фашист».
На попытку выяснить, чем вызвано такое поведение,-он просто послал меня-
"… А нах… й тебе не пройти?
Irbis 17 января 2017, 13:52
(цензура моя).
Этот господин за два года уже неоднократно оскорблял меня.
Так вот,-я спрашиваю вас всех,-долго это ещё будет длиться?
2533 комментария
Т.е. на мое цитирование тебя, цитирующего Ирбиса, что, по сути, является вполне ясным референсом, ты отвечаешь этим? И при этом ты еще требуешь какой-то дружбомагии, хотя сам заводишься на мат и оскорбления с полоборота. Это называется «лицемерие».
Здесь же сообщение ни на что из этого не претендует, это тупо оскорбления и угрозы. Притом ничуть не отличающиеся от того, что пишет Олгфокс в открытом доступе.
Только не «остро», а «подобным образом» реагируешь, бо острота-то по-разному может проявляться.
обращаться к собеседнику.Я не употребляю даже слово «дурачок».
Я «брони» — можно ругать всех остальных за мат и будь правым.
Переключаю тумблер — «брони\не брони» и можно ругаться, а вот когда ругают меня — это плохо.
Лицемерие, слабость перед провокациями и агрессия — Check.
Я не вижу причины разводить пост-обидку, если сам автор оскорбляет других. Он в состояние сам ответить за нанесенное ему оскорбление. Делать из этого пост — привлекать к себе внимание(захотелось поплакаться в жилетку), позиционируя себя как беззащитную жертву, коей он не является.
А где именно ханжество? Покажите-с.
То есть ты считаешь, если человека оскорбили, он должен подставить другую щеку? Ладно, мне неохота повторяться. Так где тут подмена понятий, покажи пальцем?
А если уж святой, монах!(что в жизни слова бренного себе не позволил) Который и живет по принципу второй щеки, то ради бога… пусть пилит пост. Тогда можно списать на оскорбление чувств верующих...
Пожалуйста, без размывания понятий, ситуаций и прочего. Мы разбираем именно словесную форму оскорбления двух субъектов в интернете(лол. До чего я докатился...). Да, по этому принципу может работать многое, но не работает. так как это может вызвать общественный хаос и полный крах системы власти.
По тому что могли разобраться сами, но автор поста включил «обиженную принцессу» (при том, что в интернете находимся. Тут всякое может произойти, и нужна хоть капелька самоуважения и обособленности, что бы выживать тут). И вот… лицезреем мы пост про «незаслуженную обиду», а после узнаем, что обида-то могла быть заслуженной, да еще и автор не принцесса, а сапожник. Лицемерие заключается в том, что автор позиционирует себя как жертва, чьи чувства незаслуженно задели, но сам он делает ровно тоже самое, и, как видим, в состоянии послать.
Да и мало кому тут есть дело Irbis'a. Тут автор поста под микроскопом. Сам автор-то не очень разбирается в своей «обиде». Ему то не нравится «поехавший зооёб», то он безразличен к этому. Черт ногу сломит.
Все вы, гои, на одно лицо.
Как в анекдоте:
В еврейской семье юриста Бена Шнеерсона в Техасе родился мальчик весом 10 Килограмм. Счастливый папаша пошел в местный паб и всех угостил выпивкой по этому поводу. Все его поздравляли с «типичным техаским ребенком».
Через две недели он снова зашел в тот же паб, но грустный-грустный, лица на нём нет. Все его начали спрашивать:
— Что случилось? Как ребенок? Подрос? Сколько он уже весит?
— 5 килограмм. — Отвечает грустный Бен.
— Как так?!
— Мы на днях сделали ему обрезание...
вот что случается, если менять собеседников, как перчатки
(к чему, бл*ть, вообще этот вопрос? Это скатывание в демагогию, ты в курсе? В демагогии я участвовать не собираюсь. Просто ответь: моя позиция ясна?)
Да и потом… в этом деле и сапожник и принцесса могут и сами разобраться. Если кому-то охота копаться в чужом белье — пожалуйста.
Пройдемся по простым пунктам:
1) Пост, позиционирующий себя как «меня обидели, я не хочу это терпеть. Давайте обсудим» видишь?
2) Видишь автора, который повелся на провокация и обещал за это несчастливое будущие?
3) видишь комменты внизу, где говорится от других людей, что автор им писал и обещал расправу?(в том числе и Irbis)
4) видишь, что автор сам запутался в том, что ему нравится\не нравится и местами изливает душу в которой-то, в общем, желчь всякая?
Итог подведешь сам.
Я всё это вижу и мой итог — развел бессмысленной пост, выкинул грязное белье на обозрение и поревел в жилетку общественности. Хотя сам же и приложил свою руку к созданию этого грязного белья.
Но будь уверен — шуточек про орков я уже понабрал полный сундук. =D
Да уж, твоя позиция ясна. Особенно радует подкрепление ее обвинением в демагогии :-)
Смайки доебался до сравнения, которому тысячу лет недавнось стукнуло. Предвижу, что он «рыбак рыбака видят издаля» тоже по своему поймет.
Ну так непонятно, на что жалоба. Где неправда-то? Он зоофил? Да, и он это признаёт. Он упоротый? За большую часть его комментариев и неадекватность его давно могли бы упечь в дурку. Ну так чем его оскорбили? Правду сказали?
Вы это прекратите! ©
Это я судить буду.
Где я тут сказал, что согласен? не сказал. Моё не выражение отношения еще не означает согласие. Это означает, что я ничего не высказал, и оставил это либо на других, либо просто забил.
И? Почему она должна меня оскорблять? Учитывая, что ты дилетант, твоё мнение брать в расчет не стоит. Да и собственно говоря, мало ли кто чего про меня думает? На всех теперь с палкой бросаться?
Ае, исходя из того, что ты дилентант и наверняка и в запахах не разбираешься, почему меня опять должно волновать твоё мнение?
Дяденьку-ТСа и его защитнегов обзывать опасно для пищеварения и психики(
Орчище, я официально заявляю, что ты — жиробас, извращенец и сноб.
И фанфики у тебя занудные.
И нос стремной формы.
Живи теперь с этим :3
у меня горит, ТУШИТЕ, ТУШИТЕ!
вон оно чеНу все, за тобой выехали.
Поправил. не благодарите.
А автор не я, а Трикси на самом деле.
Там на самиздате конкурс, сами Дяченко спустились отобрать оттуда работы в сборник. У меня есть маленький шанс попасть в череду этих счастливчиков(Ну, если учитывать, что один из преноминаторов НАСТОЯТЕЛЬНО просил меня перенести рассказ про Некроманта в их номинацию, то шансы реальны). Держи там за меня пальцы
*куда-то в сторону*: Не хорошо, Трикси, не хорошо! Но ничего. Мы еще посоветуем как добиться катарсиса.
— В инете себя неадекватно вёл(((((((((
Уже второй фильм выходит по фанфику этой бабы. Так что «Пацан к успеху пришёл, фартануло!»
По какому праву запрещено говорить правду? По какому праву на правду следует обижаться?
когда глаз колет :3
Чужой. Арматурой.
Ты прекрасно(я надеюсь) видишь всё то, что я разбил по пунктам. И как после этого считать, что автор поста — невинная жертва? Он сам с легкостью мог стать причиной всех оскорблений — значит с ним что-то не то. Значит надо заниматься рефлексией. Тем более, что в комментариях говорилось, что в ППП он там свои фантазии размазывает по постам, чем, вполне возможно, всем надоел.
Наивно считать, что он жертва.
(да и орку бы ответить тебе не мешало.) =D
Я, вообщем-то говорил, что прав на пост-обидку у него нет. По многим причинам.
Нук-с… где я отказываюсь от своих слов? С самого начала я говорил, что автор не жертва, и пост без смысла.
«Ой, как ты мог ударить грабителя по лицу! Какой же ты пацифист после этого! Теперь тебе нельзя подать жалобу в полицию.»
Ты в рамках поста работай. Аналогия не успешная, так как не аналогия, вообщем-то ибо степень вины разная, и не содержит в себе провокацию со стороны olgfox.
А так же он спрашивал, кормил ли кто-нибудь меня моим же лекарством и стушевался после ответа, что таки да, и получилось только лучше.
Стоп-стоп-стоп. От этого меня тянет на сигареты, а ведь мне совсем немного осталось. Не ломай меня, остановись, змей!
Должен.Превозмогать!
А вообще это уже второй раз у меня, так что… отношение радикально поменялось. Даже в какой-то степени приятно — как будто плаваешь. Я ожидал, что откровенно буду бросаться на всех и вся и глодать чужие кости за любое «спасибо» в мою сторону, но… оказалось, что даже думать получается.
Эта дрянь за спиной те еще синяки оставляет, и каждый км набирает 1кг веса по ощущениям.
Эта сволочь словно в советском союзе сделана. По прочности годится бить немцев.
Спойлер
(Я так и не свел… D=)
Проходил вертолетика в GTA? слабо?
Каких?
зачем это было сказано?
Как насчет — «это не твоё дело» ?
Я разве говорил, что мне было неприятно курить? не говорил. Бросать неприятно — да.
Давай, расскажи еще что нибудь обо мне.
Кстати, что в моих словах — неправда? Я вот не вижу большой беды в том, чтобы говорить правду о людях. А ты, почему-то, видишь
Зачем так грубо? Тут же дамы и дети. Можно назвать это «монопенисуально». :D
Лол.
Угрожать убийством за то, что человек с тобой не согласен — вот что значит адекватность по мнению Смайки!
Как бы половину табунчан сей почтенный гражданин оскорбил прямым текстом. Я лишь намекнул, что не ему определять, кто тут мудак, а кто нет. Как и не мне впрочем. :)
Пруфы можно? Или главное назвать, а там трава не расти. ;)
Счастливого пути! :3
(ц) Антарес.
Пойду гуглить, что это…
Осталось решить как запомнить…
«ИНЦест? УХ Ты!»
ЛОЛ!
Там научное синоним инцухта — «инбридинг» — есть, но его хрен запомнишь и хрен произнесёшь.
А что тут такого? Историческая правда. Медицинский факт — от употребления этанола рождается умственно неполноценные дети. Ты сам умственно неполноценный, что ли?
обрезатьположить. Я тебя не знаю. Ты не знаешь меня. Так что всё ОК. ;)но так подходит к этому споруП: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Ты так считаешь?
И: А вы нет?
П: Ты еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему тебя это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто тебе сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен тебе давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть ты сомневаешься в моих полномочиях задавать тебе вопросы? Ты не веришь что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен тебе это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаешь?
И: А должен?
П: Ты можешь ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это ты вёл проповеди и предсказывал смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Тебе не кажется, что ты переходишь всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это ты ходил по воде, аки по суху и исцелял тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это ты называл себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю тебя казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может всё-таки потому, что я еврей?
П: А ты таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не твои слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если ты это говорил не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Ты думаешь у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомлённости?
П: А может всё-таки сразу на крест?
И: А может вы всё-таки антисемит?
П: А ты таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Ты мне надоел! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Ты таки еврей.
А ты ведёшься, обидно.
Он. Тащемта с утра я ещё мужиком был. Что такого могло произойти, чего я не заметил? )))
Это да. Заводится он с пол оборота. Он такой «заводной». )))
Я, таки, успел исправить.
А жалобу в полицию подать можно, да. И надеяться, что оная не посчитает твои действия превышением самообороны.
А у кого тогда тут есть такие права, и как их заработать? Какие документы нужно подписать, какие справки приносить, от каких врачей?
100 % от психиатра и психолога нужна. Некоторых не мешало бы и к венерологу на приём записать.
непечатает?Знаешь, тут у любого юзера есть свои грехи в жизни, из-за которых его можно оскорблять, это значит, что безнаказанно можно оскорблять любого за эти грехи? Ну зоофил он, и что? Как-будто все остальные тут ласковые и пушистые, а он прям такой козёл отпущения.
Спойлер 21+++
Представляешь себе, можно. Ты слишком романтизируешь однополые отношения. А как развальцовывать начнут, сразу изменишь своё мнение. Но будет уже поздно.
Ибо как говорит мудрость: «Береги честь смолоду!»
Или это тоже нельзя, хз, не шарю в законах.
Вот пример.
Американец пытался зачать кентавра от кобылы
Молодой человек был расстроен отказом подруги
В США задержали молодого человека, изнасиловавшего лошадь. Как сообщает англоязычная пресса, на подобный шаг 29-летнего жителя Техаса толкнуло желание иметь сына-кентавра.
Сообщения о том, что американец изнасиловал лошадь опубликовала газета The Sun в понедельник, 4 февраля 2013 года. По данным издания, Эндрю Мендоса сидел дома и ждал звонка своей девушки. Сам задержанный рассказал полиции, что твердо решил: «Если она не позвонит, я пойдут к соседу и отымею его лошадь».
Девушка не позвонила, и молодой человек выполнил задуманное. Он признался полиции, что наделся зачать кентавра. «Я хотел, чтобы лошадь забеременела от меня. Я думал, она родит мне кентавра», – сказал он.
Ранее Мендоса уже был судим за разврат и провел четыре года в тюрьме. О состоянии изнасилованной лошади не сообщается.
Источник: world.fedpress.ru/news/america/1360131898-amerikanets-pytalsya-zachat-kentavra-ot-kobyly
Велком ту Америка, Саша!
Только по обоюдному согласию и если ему больше 16 лет. Лучше 18+. Статью за мужеложество у нас отменили в 1993 году.
Как говорится, «Хадж в Мекку не будет полным без совокупления с верблюдом»
*Выпал в осадок*
НИ! Скачут немного в другом месте. Я на тебя дивлюсь. Вроде бы уже тебе 134 года, а ты ещё такой милый дурашка. :3
Кстати, ты в ЦАХАЛе служил или откосил?
Вопрос в том, что мало кому это нужно, если только ну очень приспичит, или отдельно взятый юзер будет сильно тебя раздражать. Вот, допустим, знаю, что у тебя, возможно, есть влечение к парням (я деанон не устраивал, ты сам все выдал тут). Я могу забить на это дело, ибо мне это неинтересно, а могу на каждом углу кричать, что Саша Флайер гом. Зависит от того, надо ли мне это. Ты можешь мне ответить, но тебе придется полазить там-сям, чтобы разузнать что-то, ибо не я не так много конфедициальной инфы о себе даю. Разница в том, что одном случае информация пришла к тебе в руки сама, в другом, что пришлось повозиться, чтобы ее найти. И, возможно, к тому времени она будет уже неактуальной, допустим, пока найдешь что-то, Табун прикроют, и поделиться новостью будет не с кем.
Кстати, по поводу сокрытия истины. Вот знаешь ты, что Гитлер любил скотинку под хвостик? Вот и я не знаю, ибо нигде ничего об этом не говорится. А может, он и вправду любил, просто унес эту тайну с собой.
Ну и кричи, я только за, мб поможешь мне найти кого-нибудь ^_^
Ты случайно не собрат Смики? Даже из такой зрады умудряешься себе гешефт найти.
ППП — закрытый блог с возрастным ограничением 18+, там такое вполне можно говорить.
Жертва?
Ну, святые не святые, но если бы кто-то другой создал такой пост, то комментов могло бы быть на порядок больше…
Был бы там, понабрасывал бы
говна на вентилятордров в топку. И планку в 10 000 бы взяли!хернинечто грандиозное.Саша, ты заставляешь меня вспоминать все мемы с Лурки, что я видел. Но этот в тему.
Спойлер
Майонезная баночка с мочою Мицголовой, эталон удельного наполнения «чуть более, чем наполовину». Хранится в поликлинике № 1 Геленджика в Палате мер, весов и анализов.
Ну и что? Это не было оскорблением.
Когда еврей еврея назовёт жидорептилоидом, это шутка юмора, когда русский скажет тоже самое — антисемитизм.
Или же ниггер ниггера назовёт чуркой немытой, а назови его так светлокожий 9_9
Посмотри фильм «Борат» чтоли для разнообразия. А потом скажи, вот если бы его снимал автор другой национальности, то какова вероятность что в нём сохранились бы все шутки?
Но не буду. Русские настолько расисты, что у нас даже рабы были белые.
Если бы стоял выбор сидеть в кабинете после индусов или прогуляться в газовую камеру, то я выбрал бы второе. Циклон Б куда гуманнее вони этих арийцев ебаных.
А постороннее тело и знать то ничего не знает, поэтому если вот так вот подойдёт к тебе на автобусной остановке и назовёт такими словами — то вероятнее всего тутже схлопочет в бубен.
К примеру посмотри как на одни и те же слова «критики» реагируют олдфаги и ньюфаги (совсем-совсем ньюфаги) на том же табуне
Так что если меня назовёт мудаком мой друг — это одно. А если какойто хрен с горы — это совсем другое.
Например на (предыдущей) моей работе подчинённые называли своих менеджеров мразью. Те в ответ называли мразью первых. И ничего, никто не умер. Хотя услышать такое первые несколько раз было, мягко говоря, необычно.
И да, это не мешает им достаточно мило общаться друг с другом, даже разбежавшись по новым местам работы. Просто юмор — он бывает разный.
и да, есть люди с чувством юмора, без чувства юмора и у которых нет чувства юмора, но любят пошутить над другими. И к каждому нужен свой подход. Вот знаю тех, кто на «мудака» не обидится, но вот назови «пидора...» — отоварит так, что слово произнести не успеешь закончить. И да, при случае могу назвать его «мудаком», и услышать чтото аналогичное в ответ, и обоим норм в итоге.
И наблюдая за комментариями в этом посте
Вот предположим вопрос о музыке.
Часто от разных людей я слышу в свою сторону или относительно других фразу типа: — Что за говно ты слушаешь? В большинстве случаев это не значит что человечек сказавший это проанализировал песни и вывел что в песне плохо играют, плохо поют и посыл песни имеет негативный оттенок, нет, часто это значит что человеку песня просто не понравилась и он высказал это резко, вместо того что бы просто сказать, мне не нравится это, мне больше по душе иная музыка.
И кстати если ты будешь более терпимым и не будешь ловиться на подобную чушь то мне кажется значительно более приблизишься к духу МЛП чем устраивая маршы протеста и требования давать баны всем кто тебе не нравится.
Да и вообще это табун.
Вот правильный. 146+
Памятка на случай войны
Интернет — глобальная информационная сеть, где можно найти всевозможную информацию обо всем на свете. Здесь свободно высказываются и обсуждаются любые идеи. Предлагаю начать знакомство с сайта google.ru — там вы сможете отыскать все, что вам захочется.
Также среди пользователей глобальной сети популярен сайт youtube.com — бесконечный источник роликов с прикольными котиками и смишнявками!
Желаем удачи в вашем увлекательном путешествии по просторам сети Интернет!
Модерация действует.Конфликты… ну бывали.
Ладно, это я, конечно, утрирую, но все же, порой бан не выход, можно предположим муты на некоторое время делать пользователям, на час или два, но полностью банить нельзя я считаю.
И где ты такое количество модераторов найдёшь?И что выйдет?
Попереть против стихии можно, но это уже для знающих толк мсье…
Ладно-ладно, шучу!
На самом деле я тоже против подобных оскорблений. Для этого и придумали статью в правилах, за которую можно навечно в бан улететь.
Что за избирательность? Там — буду обижаться, тут — не буду.
Ты ж не иллитид, чтобы всем подряд разум контролировать, так в чём проблема с несоответсвующими твоему восприятию репликами? Если ты знаешь, что высказывание ложно, так и хрен с ним — заблуждается анонимус, и пусть себе заблуждается. Сказал он правду — тут и вовсе вопрос не стоит.
Хочешь это изменить — переделай мировосприятие и образ мышления целого народа. Невозможно? Тогда приспосабливайся, Дарвин не зря законы эволюции в своё время выводил.
Загляни на чай к другу, выговорись… Полегчает.
И я тоже обсуждаю с ним все события.
Кстати, абсолютно не зависимо от фандома\проекта\игры и т.д. и т.п. Так что не важно, кто ты — вовер, линейщик, брони, танкист, активист лгбт, амфитаминовая моль или человек-молекула.
Что делать и как жить? Игнорировать. Это интернет, тут ты никому харю не разобьешь, а спорить с мудаками — гиблое дело. В бросании говном у мудака больше опыта, да и говна вокруг него куда больше. Побереги нервы и себя.
Впервые я могу хоть кого-то здесь поддержать. Всё правильно делает Irbis(тряпками их еще вдогонку...)
А причем здесь вы? Мне, вдруг, нужно знать кого-то, что бы выражать своё мнение и поддерживать других?
А вот накатывать посты на такую тему, привлекать излишнее внимание и копаться в чужом белье — это совсем не благородное занятие и говорит только о слабости. К чему тут масса, если это дело ваше и Irbis'a? Разберитесь в личке. Не идет на контакт? В трубу и забыть. Не можешь забыть? Шли нахер в ответ. Это интернет. Весь мусор здесь, и никто никому ничего не должен!
Это мне, кстати, больше всего не нравится в сообществе. Понятно, что оскорбления, ругань есть и будут везде. Но вот отношение к этому может разниться. Если бы тут было больше людей, нетерпимых к невежливому, неуважительному поведению, к демагогам и тд, то атмосфера тут бы быстро стала лучше. Модерация ничего не решает — только критическая масса «хороших людей».
Возмем случай, поднятый в посте. Ирбис грубо на пустом месте послал Олгфокса. Будь у нас хорошее сообщество, его бы хотя бы заминусили или еще лучше объяснили бы, почему себя так не ведут. Тогда он в следущий раз вел бы себя вежливей, или просто ушел бы, и всем было бы лучше. Но у нас ему поставили пару плюсов, тем самым легитимизировав такое поведение — дали сигнал не только ему, но и всем, кто читал ту переписку, что да, так вести себя можно и правильно. Вот мы и имеем тут, что имеем.
Модерация тут ничего и не решит, даже если она будет работать. От ненависти никуда не деться. Нужно только выработать правильное отношение и иметь самоуважение. Послали нахер? пошли в ответ. Это и будет справедливо. А вот такие вопросы как «почему же вы мсье неподобающие ко мне относитесь?» у субъекта лишь спровоцирует очередной посыл.
Рекомендую всем и каждому под собеседника подстраиваться. Он к вам на «вы» — действуйте по аналогии. Вас послали к черту? — действуйте по аналогии. «обмазали» комплиментами? — действуйте по аналогии…
Тут дело не в сайте. Надо менять уклад мыслей в целом, на всей планете. Это, к сожалению, невозможно. Не в ближайшие 50-100 лет. Так что приспосабливаемся.(хотя не могу отрицать, что не редко меня развлекают срачи)
Если уж говорить честно: Я имею наклонности мизантропа по принципу — «мне хорошо, а остальное пофиг». (надеюсь, что с этим откровением вопросы отпадут)
Не сказать, что большинство. Да, я, можно сказать, за выражение своей ненависти, но к этому нужно иметь соответствующее отношение. Если оба субъекта речи положительно настроены к проявлению взаимной агрессии, то и результатом будет плюс. Когда я говорю о положительном отношении я имею ввиду защиту от окружающего мнения, а так же понимания природы агрессии и необходимый рикошет. Всем нам известны примеры, когда человек только и делает, что терпит ненависть со стороны. Такой человек похож на пороховую бочку. Неизвестно когда и куда пойдет его агрессия, а по тому лучше направить её в более безобидное русло. К примеру раньше устраивали кулачные бои(да и сейчас такое есть). Люди всё время в поисках отдушины, и от выплескивания ненависти в том числе. Когда этого нет — происходит что-то непредвиденное, и вот тогда действительно может стать плохо. А когда два человека в интернете пообещали друг другу набить морду, отрезать яйца и вообще выбить последние флюиды — это ничего. Конечно, может смотреться дико, если в наблюдателе в данный момент нет ни капли ненависти, но так или иначе через это проходят все. Нельзя прожить жизнь и не хлебнуть из нашего ненавистного корыта. Вот в таком-то случае лучше непотребства свои направить в русло. По принципу «меньшее из зол».
И приводятся игры для примера, уже как бы разобранные (что-то вроде того, что на том сайте). По 1-2 примера к определенной категории гр (с алкоголем/супружеские/сексуальные/криминального мира/у психотерапевта). /повтор про суть книги/
Но, открыв — пробежавшись по началу опять скажу о специфичности письма, непонятно-простых словах и образах, ходе мыслей и сухости объяснения? Мне лично сложно читать как само введение, так и примеры-особенности игр (особенно сжатый до тезисов, так называемый «анализ» игр).
Игры, несомненно правдивые. Не найду сейчас по оглавлению (в электронной версии, что у меня они все по названиям в оглавлении не перечислены), но владея информацией о игре, я сам себя подловил на участии в ней.Простейшая, на 2-3 игрока — когда главный нуждается в помощи и кто-то ему её предлагает, способствует (может быть и третий — наблюдатель, который дополнительно подбадривает/добавляет поглаживаний). Суть вживую такая: есть безработный и центр занятости. Центр занятости вроде как способствует — предлагает найти работу, даёт целые списки организаций, куда можно пойти. Но сам ничего для получения человеком работы не делает, не способствует непосредственно действием. Но несомненно участие и поддержку обеспечивает.
Главный же получает именно поддержку, но никак свои проблемы не решает. Суть игры — полюбезничать друг с другом, притвориться, что один помогает, а другой получает помощь, получить кайф от процесса помощи друг другу/обеспечения смысла жизни помогающему. Хотя эта игра (и структура, как по мне) ни к чему не ведёт.
*ох уж эти принципы «не вмешательства/должен захотеть и сделать сам» психологов. когда только действие и живое участие и могут что-то изменить и помочь человеку. (это как если бы врачи не вводили в тело человека лекарства, а говорили: «ну твой организм сам должен хотеть жить и избавиться от болезни — и только тогда мы будем участвовать и станем помогать» / или заказчик и поставщик договорились, но «я дам тебе материалы, только когда ты захочешь, чтобы они у тебя появились. вселенная все чувствует — сами материализуются. и вот тогда то я и подключусь к её планам, а без твоего чистого концентрированного желания иметь эти ресурсы и распорядиться ими что я дам их что не дам — дело пустое, всё равно выгорит, понимаешь?»)
В общем, в то время — учебы и забивания головы наукой это было сложно, не совсем в тему и недостаточно интересно/по времени. И сейчас тоже самое — времени и терпения не хватит такую книгу самостоятельно изучать.
Может быть совместно.
Но суть такова — труд был написан определенным образом и он статичен, не подкреплен рожденными после/на его основе мыслями. В нём нет связей, додумок, доказательств и опровержений/соприкасающихся подходов. И не будет, потому что такого софта не изобрели и не реализовали.
Возможно находясь в постоянном процессе обучения и видении, как одни труды, высказывания, изречения подкрепляют ранее узнанное, можно самозайти в ловушку живости происходящего. Постоянного расширения, укрепления и развития идей, мудрости. Хотя это устаревшее и первоначальное, коцое, однобокое и узкое объяснение, далекое от настоящего и современного.
Когда на сценариста обращают внимание в связи с его выходом серии — это для него ни разу не живое переживание, ведь он совершенно точно написал её уже очень давно — больше трех месяцев или год назад. Она для него — прошлое, ушедшее. Даже если он ждал этого момента/внимания/признания/возможности обсуждения.
Жизнь ушла вперёд, родились/усугубились/развились проблемы. А мы изучаем всё соло, по старым книгам и мыслям, не делясь друг с другом и взаимно не развиваясь. Интересы не пересекаются, в ногу друг с другом люди не идут. И не контактируют, потому что эгоизм, свобода лично каждого ото всего и от всех сейчас возведена в абсолют. (лишь бы самообеспечивался/деньги приносил/в структуру общества был вписан — и никаких переживаний до сердечного приступа не будет, даже если проблема серьезная)
lenta.ru/articles/2016/01/29/nointerestinsex/
Японцам больше не нужен секс. Нация вырождается
Шамов Дмитрий
www.youtube.com/watch?v=GIOVdBlWxLI
но пока это (в спойлере) самое злободневное и главное из того, на что я наткнулся
проблема взаимоотношений и глубоких межличностных связей, вплоть до крупных крепких групп — как я себе сформулировал
Мне нравится О (объект). У О есть куча/много/достаточно недостатков, буквально (постепенно, со временем) доводящих до белого каления и невозможности спокойно пользоваться (контактировать с) О. Но после накала мы всё равно возвращаемся к О и не можем объяснить феномена употребления кактуса, порвать круг.
(почему я подумал о мазохизме?)
ммо: в этой сфере губителен донат (приводит к нагибу), но всё равно продолжают донатить, даже зная, что это неправильно и развивать/оплачивать подобные проекты, с чем в целом никто ничего сделать не может
по работе я бы привел такое: ясное дело, что тратить по 2-5 часов в день, чтобы только добраться до места работы — бред. но люди опять не могут ничего поделать-исправить и дальше загибаются (тут они, в общем, негативно воздействуют в основном на себя и прямо-косвенно на своё окружение, потомство)
*или заниматься бессмысленным/монотонным/не оптимизированным или вполне возможно автоматизированным трудом — потому что нужны ресурсы, чтобы исправить порочный круг?
сидеть и гадить на табуне, не являясь достаточно умным, умелым и обеспеченным, чтобы исправить ситуацию/завести свой/построить и поддерживать с нуля, но всё равно находиться, хаять и в целом не улучшать, координироваться, говорить и решать задачи, а просто привычно пользоваться
этим мазохизмом занимаются все без исключения. точнее это происходит, но выбирая путь «не участвовать/не думать/не страдать/уйти-обособиться/притвориться» — проблема все равно не разрешается и продолжает существовать
*всё одно и тоже. конечно же общая недосвязанность и не развитость это усугубляет — в этом, невозможный, выход?
Но как только у кого-нибудь, как говорится, «отросли яйца» для того, чтобы высказать недовольство, так его сразу и заплюсовали.
Вывод? Уважать чувство эстетики других, вести себя прилично.
И… где ещё раскрыть душу, как не в ППП например?
(это друг, с кем я на производстве краны делал, если что).
А твоя душа… Когда ты ее раскрываешь, оттуда начинает идти неплохой такой запашок, и у некоторых начинают слезиться глаза. В ППП может, и можно вести себя поразвязнее, но даже там есть некоторая грань; то, что его обитателям не покажется нормальным.
И зовётся эта грань «На грань». ЛОЛ.
И ничего я не «пропагандирую».
Из того, что тебе на них пофиг, следует, что должно быть пофиг всем? А почему?
Да нет, как минимум раз было дело: tabun.everypony.ru/blog/131759.html
А почему ты так уверен в том, что место пусто? Это, конечно, возможно, но из этого следовало бы, что Ирбис был бы совсем дурачком.
Но мне стало любопытно, где же на пониведов обучают?
Ну и пришёл бы тебе пезенц, потому что, ты, в таком случае, разбил бы иллюминатор и тебя с воздухом выкинуло в открытый космос.
У вас есть какие-нибудь доказательства этого?) Или только фанфик про христианство?
Пруф в студию, где я такое сказал, плиз? И приведи свою логическую цепочку, она не всем ясна.
И пруф на ковчег, пожалуйста, в студию. А то ты будешь вилять, как уж на сковороде
Ты уж хоть сливайся по человечески
Ну а коли нет, так о чем тогда речь? Тогда бы и молчал
Ирбис — сраный ватник. Это троллинг и оскорбление.
Разница ясна? Плюс имеет большое значение, где именно такой коммент появляется, но мне лень это расписывать, это должно быть понятно любому закончившему школу человеку.
Не факт. " Активист — тот, кто принадлежит к активу деятельный член какого-н. коллектива." На даный момент это утверждение не соответствует истине.
Погоди. Я ниже полностью расписал причины по которым назвал так Огла и даже не меняя формклировки, ибо играться в «афроамериканство» в данном случае мимо, ибо это не то же, что стигматировать ущемленную в правах группу, так что даже с этой стороны мимо.
Ага, имеет. Тымногими словами пытался выразить слово «уместность»
Попробуй, мне то что. Я уже привык, что меня называют то ватником, то либерастом.
Проблема? Чувак, кажется это я должен был задать тебе этот вопрос.
В избранное, однозначно.
В личке эта особь меня заблокировала, предварительно послав.
Спасибо. Посмеялся.
Я уже начинаю сомневаться(ну, как начинаю… продолжаю) в твоей адекватности. Остановись.
Олгфокс создал «Свежие анекдоты» — под 300 комментов.
Олгфокс создал «Мальчик смотрит пони» — больше 1800…
Олгфокс создал «Подлых особей» — Here we're go!
А по теме: Не обращай внимания. Неужели мнение оскорбляющего человека вообще что-то значит для тебя?
Если человек в сообществе, и известен, и так себя ведёт...-значит,-это поощряеться другими…
Собираюсь в магаз и ломаю голову сколько брать попкорна
Точно! Этому посту ещё не хватает ветки обсуждения разных марок чипсов!
Я за «Принглс» с беконом…
вот этого чела
Тогда так: возьми карандаш и представь, что карандаш — это тот, кто досаждает тебе. Представил? Теперь отпусти/сломай этот карандаш.
Поправил, не благодари.
Поправил, не благодари х2
:D
Срочно, нарисуйте это!
мэджик пипл вуду пипл
ВВПпаразита-начальника. ;)ДРУЖБОМАГИЯ ДАВНО ПРОЕБАНА, ГРИМДАРК ТЕПЕРЬ КАНОН
О Господи, нашлась кисейная барышня, которая от слова «х*й» в обморок падает! А просто забить и не вступать в дискуссии с ними не дано?
А просто ЗАБИТЬ на это не дано?
Но ведь никто не мешает совмещать дружбомагию и гримдарк :)
Вот и не совместишь =)
На мой взгляд, проклопать дружбомагию невозможно. На фоне гримдарка она сияет только ярче :)
Тогда с клопом хорошо совмещается.
Забить не дано.
Иначе нет покоя ебанутым.
Нежизненно? Но мечтать-то никто не воспретит! :D
Один из двух сегодня.)
«Или что-то случилось, или одно из двух!» ©
Да он сам такой. Инфа 100%.
И более интересные комментарии, которые мне лень искать… Действительно, почему же тебя обзывают?
Дарвин.
Выживает сильнейший.
И еще кто-то просто сам позволяет себя опускать.
И это только в этом топике.
Пиздеть изволите, сударь.
1) У женщин есть влечение не только когда она может забеременеть(или, по-вашему, они секса хотеть не могут?)
2) У мужчин оно есть не только к тем, кто может?
Да это почти человек уже.
Но это только если считать, что продолжать род есть норма. Если это не так — разговор перейдет совершенно в другое русло.
Нормально для человека, если определять норму как характеристику статистического большинства.
Но я считаю, это не правильно, и человечество из=3а этого в далёкой перспективе обязательно огребёт экологических проблем. Уже огребает.
Не вижу причины уважать мнение, основанное на предрассудках.
Это разные вещи
Два. Фантазии под катом.
Три. Самая жемчужина напоследок.
Спойлер
Фурри срач!
Им же йиффаться нечем!
Вот не тощий...
И что б я сейчас делал, не попроси меня друг это нарисовать к Хэллоуину...
Кстати,-мне это часто говорят. что я ужасно привередлив… и почему?
Но то другой Кронос.
Хронос — древнегреческое божество времени… Ты похлеще Ванги будешь!
Можно было, если неймётся, в ответ ровно так же поименовать товарища Irbis всяко-разно-неприятно. В духе: да испроебись ты в трижды поёбанную пидорастическую пропиздь, мудохуйская мандопроушина, премного и зело ебучая до извафленной проперевыпизди недовыебанного хуеблядского изъебенения!. Прекрасный пример подобной речи есть в фильме «Кровь и Бетон».
И сам выговорился, и у оппонента тоже на душе не всё гладко, пока он сказанное выше представить и интерпретировать пытается)))) И так изощряетесь в сквернословии, пока словарный запас не кончится и у соперников не появится мысль: «а чего мы тут, как два фуфела, друг друга поливаем экскрементами? Нас ждут великие дела!». И всё, конфликт исчерпан. За бессмысленностью оного. Постепенно осознание будет приходить всё раньше и раньше. Пока просто однажды кто-то из участников эксперимента не перестанет участвовать в интернет-срачах.
Брань, она, знаете ли, на вороту не виснет.
А так оскорбляться из-за слов — данунахего. Идиотов в мире много, а нервные клетки не восстанавливаются.
В личке оно меня заблокировала.
Ок, если уж хотите ему досадить — редактируете пост, меняя настрой с жалобно-истеричного на агрессивный. Создаем пост с заголовком, например: «IRBIS — ГНОЙНЫЙ ПИДОР!!!». Дальше пишете всё, что о нём думаете. Особенно будет прикольно, если у вас хватит таланта написать это, например, в стихах и нарисовать вашего оппонента в соответствующем виде. Может, даже плюсиков под это дело сорвёте. Классика же, эпиграммами и карикатурами ещё классики баловались.
Ну и всё то же самое — баттл в виде постов и комментов.
Let the
strongestmost creative win!Рисовать его ещё не хватало. Этой чести пока удостоился мой добрый друг Небронь.
гоните его, насмехайтесь над ним!. Если вам не влом, конечно. Если влом — примите происходящее как должное.Я вам очевидные вещи объясняю, вам не кажется?
Вот это, по-моему, шедевр.
Лучшее, что я вынесу из этого поста :)
Ты и правда поэт.
Рад слышать… но выделять из всего потока моего сознания только ругань, да и ту — неаккуратную и с элементами тавтологии… даже не знаю, как-то неловко делается.
Тут нужно и вдохновение и талант.
Тавтология фигня — сам образ офигителен :)
Но скакать в личку за какими-то выяснениями — ебанизм. Если он тебя послал там, после того как ты в лс к нему прибежал выяснять за оскорбления — правильно сделал.
© К. Воннегут.
Ветку дружеских посылов объявляю открытой.
Ну давай разберёмся:
Поехавший — checked!
Зооёб — checked!
Фашист — checked!!!
Кстати, меня забавляет, как табунчане считают не относящиеся к теме поста срачи и обсуждения индивидуальной чертой табуна, а пикабушники — индивидуальной чертой пикабу XD
Единственное отличие, на пикабу чертовски хорошая саморегуляция, там если народ очень сильно обидется, то даже дизельмена с его парой лямов рейтинга сольют.
у меня ненавести и агрессии.
пс-и да,-я посмеялся)
торжествасрача. Вечера!братсестра!А есть ли точное определение понятия «брони», кого и к кому их причислять?
Ты рано или поздно потухнешь, так как сделать ты ничего не сможешь, следовательно — смысл напрягаться?
##1d39733##
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4
В целом же, проблема старая и, в условиях зело выборочной модерации, практически неразрешимая.
Можете подать жалобу тов. Рандому, Орхидеусу али Продиусу -чай на столь откровенное-то оскорбление личности и отреагируют. Впрочем, так и так особо надеяться на справедливое табунское возмездие пожалуй не стоит.
И еще земляным червяком! Земляным червяком!
Но будет. Обязательно будет :)
Stop Irbis, Stop Irbis,
Make him go and not come back!
Baby don't troll me
Don't troll me
No more
Ну… Почти =3
И таки заметьте: вспоминаю без злобы — но с сожалением о продавшейся Злу душе.
Вот годное оркестровое исполнение.
Хотя нет, вру. Ты просто поехавший. На анонимусов из интернетов собирать «досье» это точно диагнозом попахивает. )))
Именно в анонимных интернетах оно всего и интересней — здесь люди куда реже пытаются «казаться»
Хотя конечно я не могу согласиться со многими вашими убеждениями, действиями и высказываниями.
О, а можно ли в качестве материала для анализа брать творчество? На Табуне ведь каждый второй или фанфики пишет, или рисует что-нибудь.
Я не святой. Не надо лишнего на меня навешивать. На Табуне вон сегодня на меня уже кое-кто жутко обиделся, оказался слишком ранимым и в шутку не смог. Так что я та ещё зараза.
Открою тебе секрет, я что ИРЛ, что в интернетах одинаковый. В определённых ситуациях ИРЛ приходится на себя временно маску надевать, но я этого не люблю.
Истинно. Но и не демон. И можете стать лучше.
Такое можно сказать далеко не про всех.
Дьявольское порождение никогда не будет святым. Звиняй.
Мне ближе скорее такое определение, которое Борька в своей песне дал. Дитя порока…
Второй очевиден и при наличии излишней подробности. не игнором ея, но очевидной подменой смысла.
Будда-шулер не столь понятен. Скорее вызовет чувство подделки.
И да, тут далеко не все анонимы. Мы друг друга на сходочках видывали, так что ряд из нас между собой знаком и ИРЛ, Дмитрий.
Я всегда подозревал, что ты не пай-мальчик=)
Тебя бы в МПП, хохмы ради, но тебе там, наверное, не понравится.
© Я.
Как говорил один долбостроевец: «Донос не оправдание, доносчику первый кнут»…
Узрев настолько феерическое проявление совершенно безумной неблагодарности и всеобъемлющее презрение к чужой эффективности я предпочел более с ним сообщаться — ибо ну такой мерзости в жизни видал. Даже Маркс-и тот достижения капиталистов признавал.
Ivan_Magregor
-к- лишняя.
А так совет неплохой.
Научный метод базируется на скептицизме. Реальный ученый может считать себя христианином, но если он уже реальный учёный, то благодаря обретённому мышлению на голову выше галилеян.
А вот восточным христианам или местным ПГМнутым было нечего возрождать, потому они и сидели. Одни три века под Ордой другие три века под Османами.
1)каковы критерии опасности для общества? Кто будет их устанавливать? Как не перепутать спасателей мира с кузнецами новых цепей для него?
2)каковы методы противостояния таковым? Кто будет претворять их в жизнь? И немаловажно, qui qustodiet ipsos custodes?
3)а судьи кто? Не выйдет ли так, что в борьбе с чудовищами борец сам обратится в чудовище?
1) Разрушительность, логическая непоследовательность в действиях. Тот самый нездоровый фанатизм, с осуждением которого и свершилось имеющее место быть прибытие обсуждения. Нарушение систематизации. Логика же установлена без нас, в отличие от этических норм, которые логично строить в соответствии с культурой и цивилизацией, опирая на логику.
И кто сказал, что для спасения не подойдёт цепь? Ею удобно удержать того, кто в свободе своей прыгнул в пропасть.
2) Здесь всё зависит абсолютно от обстоятельств. Для рыбы сети, для птиц силки и стрелы на зверя. Каждая цель имеет свои собственные средства, и нет смысла обсуждать, на какие средства стоит идти, не имея пока конкретной цели.
3) Опять же, упор в соответствие этики каждого из людей только этому человеку. Что чудовище для одних, идеал для иных, и тут снова поможет рассуждать обыкновенный здравый смысл, логика. Возможность распределять итоги того или иного события, определять необходимость по этим итогам и действительной ситуации на настоящий момент и, наконец, просто-напросто думать далее своего собственного носа.
Желает ли он этого спасения?
2)
Совершенно справедливо, ибо мы порождаем второго монстра сами. Имя ему конфликт цели и средств. Как писал небезызвестный Чхартишвили, «стоит праведным людям начать войну во имя правого дела, как главнокомандующим у них оказывается худший из мерзавцев». Уильям Келли, Жан-Батист Каррье, Генрих Ягода, Томас Торквемада — они все так или иначе верили в светлую цель.
3)
А третий монстр, дитя двух предыдущих, рождается при столкновении двух разных культур, когда в кровавом ослеплении вражды люди забывают о чести, о законе, о своем братстве, и начинается извечная круговерть предательств, обманов и неописуемых зверств, несть им числа. Сейчас у нас типичный пример: вы видите сами интереснейшую картину — как ненавидят друг друга два человека.
И имя сему монстру — ненависть и отказ от понимания. Смещение приоритетов в сторону противостояния. Именно это делает логику, здравый смысл неэффективными инструментами в познании реальности, как неэффективен оптический прицел для наблюдения за красотой окружающего мира.
И когда два человека практически по-разному мыслят, по-разному видят мир, и не дают другому шанса на то, что его понимание мира может быть иначе как неверным, ошибочным, еретическим, когда они перестают отделять личность оппонента и высказываемые им мысли — вот так и рождается четвёртый монстр. Вражда.
Quod erat demonstrandum.
Государство антикультурное есть не совсем государство, а варварское образование. Любое более-менее централизованное, истинное государство построено на своде своих правил. На своей неизбежной культуре. Другое дело, что одна культура, свойственная государству, может оказаться не подходящей для другой, но и конфликт этот вызывают не они сами.
Желает или нет, он может оказаться его достоин.
Тут я с вами согласен. Между целью и средствами необходим вечный баланс и неизбывная взаимосвязь, дабы… дабы и некоторые худшие из мерзавцев могли по-прежнему оставаться праведными людьми.
Так, значит, культуры — цивилизованности — погибли ещё до того, как началось столкновение?
Оптический прицел необходим для этого наблюдения, так как, в конечном счёте, и в устройстве человеческого зрительного анализатора имеет место быть его аналог.
Монстр? Сущность как таковая? Или ситуация, которая может возникнуть между отдельно взятыми сущностями? Вражда по закону вовсе не то анархическое, хаотическое, бесчестное беззаконие, что можно силиться изобразить. Вражду можно вести с кодексом чести, вражду можно вести, побеждая врага при помощи наличия собственного чувства достоинства, неопущения.
Сложный вопрос. Порой свирепый воитель и культурный человек сочетаются в одном лице, да и самые развитые, в том числе и в культурном плане, государства порой отнюдь не вегетарианцы по отношению к тем, кто слабее.
С этого бы и начать. Проблема, что один вечно пытается навязать свои взгляды и представления другому.
Вернувшись к первому моменту, не переоцениваете ли вы значимость культуры? Были примеры, когда культура падала под натиском вражды, либо перерождалась во что-то варварское и антикультурное, но ведь были случаи и когда культура лишь расцветала под аккомпанемент хруста костей, лязга стали и хрипов умирающих. К примеру, Фридрих II, самый воинственный государь Европы в 18 веке, был ещё и самым просвещённым. Просто вражда — нечто естественное и самопорождающееся, и, похоже, она играючи приспосабливается к любой культуре.
Тем не менее, поле зрения он ограничивает. На миг оторвавшись от окуляра, человек видит не только надоевшую рожу своего врага, в которого он целится, но и восходящее утреннее солнце, ласкающее своими пока ещё несмелыми лучами зелёный ковёр трав, могучую стену леса в отдалении и бескрайнюю синеву неба, на фоне огромности которого любая вражда кажется жалкой и недостойной внимания. Смотрит и поневоле задумывается: а хочет ли в меня стрелять мой враг? Вроде нет, он и врагом своим меня вроде не считает. Так и какого дьявола я лежу здесь с винтовкой, вместо того, чтобы спокойно жить дальше? Но задать себе этот вопрос ему мешает чувство ненависти к своему противнику, умело играющее на струнках человеческого подсознания и не дающее ему задавать себе подобных вопросов. Другой момент — когда ненависть оправдана…
Скорее — некий синтез и того, и другого. То, как сложившаяся ситуация отпечатывается в душах людей, и какие сущности тем самым вызывает к жизни.
Есть ли законы у войны, особенно сейчас?
Зато я совершенно точно знаю про такие весёлые вещи как «красный тюльпан» и «через тернии к звёздам». Афганская война, между прочим. Какими законами подобное обращение с военнопленными и гражданским населением задокументировано? А ведь применялось и широко.
Кстати, МОН-50 и МОН-90 и тогда применялись. Как сейчас — не знаю, и повторяю, мне похуй. В случае серьезного конфликта на все эти конвенции положат большой и волосатый.
Собственно, это возвращает нас к тематике поста.
«Через тернии к звёздам» — а это наши вояки так в Чечне развлекались. Не знаю, может, и в Афгане. Брали тонкую заточенную проволоку метров двадцать-пятьдесят длиной, одним концом засовывали человеку в задний проход и пропихивали, пока не выйдет — обычно из-под ключицы. Крепили этот конец к дереву. А другой, иногда с вплетениями из «колючки», спускали под откос куда-нибудь. Ну и сталкивали человека с обрыва, и он по этой проволоке ехал вниз. Обычно самое веселье начиналось, когда доезжал до места, где колючая проволока. Обычно человек просто разбивался при падении с такой высоты, но перед смертью он такое испытывал, что не приведи Селестия. Описано у одного детского писателя)
Это к вопросу,
Виноват, ночь не спал.
Как и было сказано, придерживающийся достоинства и в сражении — да придержится. Это благо.
Увы.
Вот сами видите.
Война — это не варварское и антикультурное нечто. Да, есть человеческие жертвы. Да, порой горят города. Но уважение к противнику не означает, что обязательно нужно бросить меч и побежать обнимать его. Уважение к противнику есть признание его собственной чести и использование своей. Воинский кодекс, мудрая стратегия, умы военачальников — всё это элементы той самой культурной войны, о которой писали Гай Юлий Цезарь, Сунь Цзы и названный вами Анти-Макиавели.
Здесь немного создаётся впечатление (надеюсь, на деле сие не так), что по-вашему, чтобы оказаться в положении, где — так уж получилось — придётся сражаться за собственную жизнь, обязательно нужно ненавидеть противника. Да, на ненависти среди простых солдат друг к другу базируются некоторые тактики. Но ненависть — всегда, всегда потеря контроля. А лучшая армия есть армия с дисциплиной даже не железной и не стальной, но алмазной. Несокрушимой, не дозволяющей бесконтрольного гнева. А именно качества, позволяющие побороть бесконтрольность, неразумность, вскармливает Цивилизация.
Услышано.
Конечно. Запреты на ядерное и биологическое оружие, Женевская Конвенция, всевозможные военные суды и, наконец, просто-напросто традиции высокого боя.
Эх, мне не понять. Пропаганду я перерос, а до такого понимания войны не дорос. Печально.
Тем не менее, не стоит забывать, например, ту же ПМВ — братания на последних этапах, и как итог то, что, когда унаследовавшее эту войну ВП в июне 1917 попыталось начать наступление, к чему это привело? Ударников, дисциплинированную и обученную элиту новой армии, грозных метателей гранат под флагами с черепом и костями, выбили, а основная масса армии оказалась небоеспособна и попросту отказалась наступать. Да, солдатские комитеты, да, развал дисциплины, но не последнюю очередь тут сыграл боевой дух, вернее, его отсутствие — а на чем замешан боевой дух, как не на любви к отечеству и гневе на врага?
Я не предлагаю делать из солдат толпу грызущих щиты берсерков, чай, не Ангрон из Вархаммера, но всё же ярость удесятеряет силы и отбрасывает прочь ненужные рефлексии.
Это как раз наименьшее, за что Старого Фрица стоит помнить:)
Как и предыдущему оратору, замечу — запреты запретами, а удобство удобством. Генералам удобно пытать и расстреливать пленных, захватывать заложников, создавать концлагеря, применять ОВ и «тактику выжженной земли», морить голодом мирное население, мародёрствовать, иначе бы они этого не делали, несмотря на все запреты. Тем более, искренне любимая мной партизанская война — это ведь абсолютно запрещённое деяние, тем не менее, везде и всюду она преподносится как нечто героическое.
А насчёт традиций высокого боя… эх, поверьте, я сам за рыцарство в отношении к противнику, исключая, пожалуй, конченных мерзавцев. Причем и в мирной жизни тоже — живя по законам чести и благородства, вы сделаете легче в первую очередь себе. Но вот несколько группировок и в конечном счёте одно исламское государство, которое ещё только в царстве Люцифера не запрещено, судя по методам ведения боевых действий, явились живым опровержением, что мы живём в просвещённую эпоху.
Истинно так. Возможно, тут имела место быть самая обыкновенная ошибка некоторых стратегов — костяк не нужно сразу бросать в бой целиком, костяку есть место и в резерве — просто-напросто чтобы не прибыла ситуация, когда лучшие из лучших зализывают раны. Кроме того, не стоит забывать, что многие из воинов мировых войн были не военными, а лишь мобилизованными мирными жителями, для которых эта дисциплинированность и не существовала в мирное время. Они не были подготовлены к тому, чтобы быть солдатами, поэтому нет смысла винить их за развал дисциплины лично. Так получилось. Но платить за такое была вынуждена в течение развернувшихся далее нескольких десятилетий чуть ли не на свою целую половину европейская государственность, какой мы её знаем.
Иногда — да, удобно.
Но, как и среди всяких людей, среди генералов есть те, кто идёт ради выгоды на преступления и те, кто придерживается законов, установленных не просто так. Есть основания полагать, что и соотношения там точно такие же — но дурной пример в маленькой компании иногда становится заразителен для нетвёрдых умов, особенно тогда, когда в глазах этих нетвёрдых живые люди становятся цифрами статистики. Партизаны также в равной мере могут придерживаться разной тактики, но уже им не скрыть от себя детали, коль скоро исполнителями быть им же. К тому же, зачастую, если они на «своей» территории, их абсолютно поддерживает мирное население, и то, что им приходится делать — только совершать налёты на вражеские силы.
Воистину так.
Религиозный фанатизм, сударь. Типичный апофеоз веры.
Которому чужда та самая логика, с описания коей всё начиналось.
Здесь на самом деле замкнутый круг получается. Логики нет, потому начинается противостояние. Но в процессе противостояния ненависть растёт, уничтожая остатки логики, и тем самым увеличивая градус фанатизма, который есть концентрация той правды, которая у каждого своя, и зачастую у обоих равно далёкая от истины. Новые и новые отходы от общечеловеческих правил раскручивают этот маховик, и, как писал Быков в рассказе про войну двух диких племён из-за зажигалки:
Разомкнуть этот круг может поражение одной стороны, новый враг, вмешательство мощного арбитра либо осознанная угроза взаимного истребления.
очень смешно. Прям заливаюсь от смеха.
А зоо...-только лошади. И то… в фантазиях.
Но зато я,-честный!
Но слово это вы поковеркали знатно, товарисч. :P
AVE!
Corpus edibus
Sanguis bibimus
Corpus edibus.
Rolle corpus
Satani
Ave
Ave, ave versus Christus
Ave, ave versus Christus
Ave Satani
Sanguis Bibimus.
Corpus Edimus.
Tolle Corpus Satani!
Sanguis Bibimus.
Corpus Edimus.
Tolle Corpus Satani!
Satani!
Satani!
Ave!
Ave!
Satani!
Девиации и их любителей лучше благородно презирать.
… да дурно.
В контексте.
Лошадь кормит сама себя только на вольном выпасе, когда ей делать нечего. В походе, когда надо целеустремленно и быстро топать вперед, кормиться у нее физически нет времени. Поэтому вся надежда на топливо, то бишь, овес. Ну и специально обученный механик называется ветеринар, не говоря уж о том, что всадник должен знать о лошади не меньше, чем водитель о своей машине, чтоб не вызывать специально обученного механика на каждый чих, двигателя ли, лошади ли.
А так да, для кавалерии и гужевого транспорта тоже нужны специальные люди.
Вот в Англии и Америке — там да, кавалерийские части перепрофилировали в танковые, сохранив название (гусарских, драгунских полков у англичан, или Первой Кавалерийской дивизии армии США).
Дэн Сяопин.
— Это смотря какого человека…
© Программа «Куклы».
Именно так.
Которое в противном случае, если бы оно не было полезным приобретением для систематизации общества, просто бы не появлялось в любом человеческом обществе, в конечном счёте, по любому. «Теорию элит» ведаете ль? Это можно экстраполировать на любое сословие. Теория элит, люмпенов, интеллигенции.
Элиты тем и хороши, что в них присутствует некая мобильность. Скажете: каждый может стать членом некого слоя высшей элиты, скажете, будет засилье тримальхионов и нуворишей? Так оно и могло произойти, но вот в период Ренессанса всё пошло ровно наоборот: это тримальхионы, становясь членами старых дворянских элит за счёт своего богатства, приобретали их культурные и мировоззренческие свойства. Одворянивались, так сказать. Так и с теперешними элитами: чтобы быть её членом, требуется соблюдать определённые правила. Только и всего. И даже если элита действительно осознаёт себя чем-то единым, вовсе не обязательно при этом ещё и превращать элиту в закрытую наследственную корпорацию, что, как мне кажется, шаг назад, причём огромный.
И мы не можем назвать Просвещением эпоху «народных прав», «свободы», «равенства» и «братства», когда люди решили порушить сословия благодаря сожжению произведений искусств и имений дворянства, разрушению титулов, введению унизительных общечеловеческих прав и варварским оргиям смерти с растерзывающей толпой, мадам Гильотиной и не только.
Однако это вовсе не мешает мне симпатизировать некоторым её элементам и, да, правителю. А, вернее, даже немного сочувствовать. Стоило начать вводить либеральные реформы, облегчить информационный доступ, создавать условия неправящим партиям и вводить их в общий блок (всего-то лишь общий блок! Ну где же тут контроль?), приподнять железный занавес и установить обучение специалистов с целью проведения промышленности по новым образцам, как тут же не умеющие ничего более глупых шуток режиссёры списков класса B и новостные агенства начали говорить что-то про тирана номер один — именно за то, что он куда дальше от этой позиции, чем отец и дед, впрочем, тоже люди своеобразной приличности.
федеративная), и прочее сводят в могилу любую диктатуру.Проблема, что не всякий, как гражданин Луций Корнелий Сулла «Счастливый», может добровольно отречься от власти, выполнив своё предназначение. В этом и проблема с временным характером диктатуры. Она стремится перестать быть временной.
Но не нужно умалять ситуацию. Если уж человек стал диктатором, то она достаточно крупна для того, чтобы перевернуть горы и сокрушить государственность. А, значит, одержав над угрозой одну победу, не стоит умывать руки. А личность — личность мыслит и вдохновляет, личность идеально подходит для решения проблем. У семи нянек дитя без глазу. Нельзя поручать массам и группировкам решение проблем, они лишь их умножают.
Спойлер
Еще не весна, а дяденька-ТС уже вовсю отжигает.
Зависть, ня :3
Пользуясь правилом «пост не читай — сраззу комментируй» и орииентируясь одним лишь заголовком, спешу заявить:
«Я Д'Артаньян — все Сергеи Зверевы».
Кругом все тридварасы — лишь один я Д'Артаньян...
Итак, начнем. Некий нехороший человек говорит тебе: «Ты — пидор».
Варианты:
1) Если вы действительно пидор, обижаться тут не на что. Была просто констатация факта. Факты — не обижают.
2) Если вы не пидор, в таком случае, человек несёт чушь, обижаться на которую глупо и бессмысленно. Агрессивный же ответ укрепит общественность в истинности первоначального мнения.
3) Если есть чувство юмора и нет риска отхватить невербальных воздействий (люлей) — то вполне можно унизить негодяя, обратив его слова против него же. Например, ответив: «А вы с какой целью интересуетесь, противный? Впрочем, вы не в моём вкусе».
Спасибо за внимание.
«Появится». «Начнётся», пожалуйста.
ugh.
А так, сейчас бы обижаться на людей в интернете. Послали нахуй тебя — ты тоже пошли нахуй.
Так то уметь надо. А если человек обиделся смертельно, да на словарный запас не шибко богат, такому совету последовать не сможет.
То центр статуи Давида точно найдёт :D
подароксрачик потерять. :(Вроде бы не групповой слив бы. Просто одиночки заходили.
Самому жалко. 10 часов жизни в сём треде потрачено. Целая рабочая смена. Жалко терять. :(
Ох тыж, да ты розовые очки снял.
После того как администрация
Орхидеусперестала банить особо упоротых личностей, все уверились в своей безнаказанности)Вконтакте, в самых раковых пабликах админы следят за порядком, частенько даже на бордах уютнее, а здесь… Ну ты поня)
Именно для этого ты сюда и пришёл! А если нет — ты ошибся местом. (Скорее всего ты изначально верил что на брони-сайтах сидят
бронилюди которые могут культурно общаться, сорри ты ошибся )Сына, это интернет. А на Табуне в комментах правят мудки.
80% мох знакомых по этой причине уже даже не читают Табун.
И да, никто ничего с этим делать не будет xD
Хороших людей и поней всё равно больше. На порядки.
Как человеку с нормальным воспитанием «в и средней атмосфере /b/», видать тоже из за неполноценности.
Да, так же, но загляни в 20 топиков подряд. Где все эти страшные мудаки и животные?
Всё с тобой понятно.
Я ночерами лучше посплю.
Хотя нет. Какой в этом смысл? Там же мало народу увидит то что ты высрал, нужно же всем показать!
*Идэм катается по полу от смеха*
1 — Тот комментарий был адресован не тебе.
2 — Не вырывай слова из контекста.
2. Даладно. Ты это уже несколько раз процитировал. Как там было«80% мудаки»?
Что бы отвечать, должен быть конкретный вопрос, пока его не было.
Давай вернёмся к самым простым.
Я это не делаю, в отличии от тебя, который называет все 90% Табуна уебками и 80% мудаками.
И льётся кровь, идёт война Ирбис с Айдемом.
И все, кого я здесь встретил?
Ну видел несколько неадекватов, кто-то из них даже заслуживает, ИМХО, почётного звания мудака, так и тех не наберётся и с пяток.
P.S. Весь этот тред я читаю под закольцованную песню «Сестрёнка».
Пока и спасибо за
рыбуэфиры :)А Херб хорош. Сии обращения — лучшее из ведомых мне его творений.
Определение не несет двусмысленности.
Про фашиста и поехавшего было в более раннем топике про Неброня, где это утверждение доказал тов. Сюрпраез.
У меня всё.
Если мне не изменяет память, то это есть, просто отдельный жанр литературы, который определяется некоторыми жанровыми рамками, отличающий таким образом его, от остальных жанров))
Он говорит, что их не существует. Точнее они есть, но истинные шедевры написаны как-то иначе. Доказательств, правда. не приводит Так же он предлагал судить пошаговую стратегию и шутер по одним и тем же критериям
Кхе-хе-хе… свободная литература. Кхех...
Что у нас ответит издательство по поводу «без жанровой» литературы?
Спойлер
И будет прав.
Смайки религия не позволяет говорить правду. Во всех смыслах. Там с детства учат всех обманывать и разводить. Культура-с. ;)
В интернете любое мнение субъективно, и на хрен никому не сдалось (если ты не популярен, конечно).
Золотые слова!
Ты зоофил и сам в этом ни раз сознавался. Ты упоротый — ибо если с твоим мнением кто-то не согласен — переходишь на угрозы. Меня ты обещал найти и пристрелить, я до сих пор, между прочим, жду.
По поводу фашиста — тут мне особо сказать нечего, чего не знаю, того не знаю. Так на что обида-то?
О, тебя тож? Нам пора создавать клуб))
Таки нашёл.
Сам попросил «выпилить» его с сайта у модератора. В выражениях и оскорблениях он не стеснялся.Причём начал так-же, как и ирбис.За что и был послан. Сейчас на сайте нормальное общение,-зачем мне с кем-то воевать?
пс-меня там уже банили разок.Но я всегда готов повторить.
Он хочет проделать с кем-то страшные вещи, но все знают, что он не сможет, поэтому тот бесится от бессилия.
на гармошке хорошо играетрисует неплохоМне тоже расправу обещали. За смехуечки над цитатой Ирбиса.
Госзаказ, правда, подсократили, или концерн Вертолеты России(тм) что-то мутит с деньгами
Да и мимо них, в Раменское часто с компанией мотаемся. =)
А из такого могу припомнить только первое впечатление от ночной езды по нему летом позапрошлого года, когда судя по карте кругом были одни дтп, а бешеные водятлы то и дело пытались меня подрезать. =/
А таки вы считаете что замкадье — плохо? =)
Однако-от кого «правда»? От тех, кого я могу выслушать, или от тех, кто в грубой форме оскорбляет меня?
Разница очень большая!
пс-кто старое помянет,-тому глаз вон!
Никакой разницы. Что свои скажут, что чужие — ни в сторону правда не сдвинется. Ведь если враг будет говорить тебе, что небо голубое, а трава — зеленое, это ведь не сделает его слова невероятно лживыми
Ответьте на уточняющий вопрос, сэр — так лошадь вам кажется сексуально привлекательной или нет?
После прочтения треда у меня один только вопрос — вам лет сколько, что вы такие мелочные вопросы выносите на всеобщее
посмешищеобсуждение?Людям якобы за тридцатник, а они создают ТАКИЕ темы для обсуждений?
Это пиз**ц
Кста, про заблокированную личку, Огл явно бредит. Чувак, чтот совсем крышенькой протек. Иначе не могу понять, как объяснить.
Не членодевок часом? Что ещё он может предложить обсуждать-то? :3
А в посте упоминается только одна особь…
Где остальные?
срачепосте пообсуждаем.Меня кто-то звал? Нет? Я видимо опять опоздал.
Хотя…
Думаю, нас ждет нытьепост про то, как флаера поимели в фурри-груповухе.
А ты не способен к командной работе.
Йиффаться через простыню? Хм, а это идея…
Боюсь спросить, но как ты собираешься её использовать? Про контрацепцию я пошутил, если что.
И да, я пока ещё не прочитал весь топик, только самую первую ветку от Олгфокса дочитал.
А мне на работу утром, надо бы часа 2-3 поспать… Хватит смехуёчки тут ловить.
И слиться 10 раз на первом же боссе на нормале.А вообще мне нравится фапать на потихоньку растущий илвл)
Маунтов хоть сколько?
По кукле не особо смотрел, но очевидно, что в одну цель у фаер мага дпса меньше, чем по аое.
В общем вот www.wowhead.com/list=31727808/eu-goldrinn-триксивин
А ТС, что, уже свалил из треда?
Блин если облысею полюбас так набью, у меня башка как раз круглая.
Что со мною, я не знаю, ты мне воду приготовь,
Ведь сегодня тёмной ночью в Петербурге на меня,
Что-то кинулась и шею прокусила та херня.
Я не знаю, что случилось,
Но трясёт меня и жарко в груди,
Я не знаю, что случилось,
Но мне кажется, баттхёрт впереди!
Ведь меня укусил Тимур!
Ведь меня укусил Тимур!
Я принёс фигурки пони, положи их на стол,
Я принёс святую воду и осиновый кол,
Твои слёзы не помогут, Элементы возьми,
Если я приду другим, на Луну меня сошли!
Я не знаю, что случилось,
Но трясёт меня и жарко в груди,
Я не знаю, что случилось,
Но мне кажется, баттхёрт впереди!
Ведь меня укусил Тимур!
Ведь меня укусил Тимур!
Сейчас мой круп горит немного, знаю, всё пошло не так,
Ты поставь на стол ноутбук, напишу пост в «Контакт».
Суждено мне хейтить брони, фестивали срывать,
И повсюду в Интернете на всю сеть полыхать!
Я не знаю, что случилось,
Но трясёт меня и жарко в груди,
Я не знаю, что случилось,
Но мне кажется, баттхёрт впереди!
Ведь меня укусил Тимур!
Ведь меня укусил Тимур!
ммм, педофилов или серийных убийц ты тож назовешь «люди с _таким_ взглядом»?))
Кстати, исполнение джаза в определённое время тоже считалось наказуемым делом.
К слову, чем тебе помешал пост новичка? tabun.everypony.ru/blog/166671.html
На вопрос ответишь то или сдаешься?
Помешал? Бррр, Дитти, ты точно не проснулась)) Я испокон веков минусил все пустопосты. И попробуй сказать, что это не мое право, показать таким образом отношение к наполнению Табуна контентом.
И снова мимо :( Ты сегодня как Акелла. Кста, угроза убийства, таки куда более сочная вещь, чем посыл кого-то нах) Мне вот интересно, ты только из-за того что не любишь меня защищаешь человека, который хвастался что резал ножом человека и угрожал убийством уже, минимум троим?
Да не, для Дитти все табунчане — друзья, если не захотели обратного.
Мимо? Ну, как скажешь. УК, к сожалению, не фанфик.
А куда он кого резал или хотел порезать? Я вот не фанат Ольгфокса, на гастрольном автобусе за ним не езжу и за каждым комментарием не слежу.
tabun.everypony.ru/blog/uniblog/166646.html#comment11835957 Пойдет? tabun.everypony.ru/blog/uniblog/166646.html#comment11836982 А это? tabun.everypony.ru/blog/131759.html И вот это.
А про остальные ссылки… Небронь, конечно, может пожаловаться, чтобы плохого Олгфокса посадили в тюрьму! А заодно и Херба, за то что посмел Олгфокса поддержать! И Дитти, за то что имела наглость — ужас-ужас, преступление века! — плюсовать посты Олгфокса!
Пруфы есть в третьей ссылке. А дальнейший текст я вообще не вкурил. Так ты согласна с тем, что Оглфокс резал людей и угрожал этим другим?
И удивляет, что ты так хорошо помнишь посты почти двухлетней давности, но это уже не так важно, у каждого свои вкусы. Но в любом случае, пусть, наверное, сам Небронь жалуется, раз он такой несчастный потерпевший?
Ну я тебе написал где есть конкретный пруф.
С его же слов, было не так))
У меня просто очень хорошая память.
Но ты не ответила на вопрос. Отбросим заявление самого Огла, оки. Со второй частью ты согласна?
В любом случае, я не знаю, как на самом деле всё обстояло, а написать могу что угодно. А про вторую часть — вот пусть сам Небронь и жалуется в полицию, и там же показывает скрины личной переписки. (Которую, к слову, выкладывать в целом не очень прилично, но ведь некоторым закон не писан).
Давай рассмотрим факты. Он уже резал других людей, не знаю, с каким исходом. (Его собственное признание выше).
Он уже многократно угрожал многим людям.
Так же мы можем говорить о том, что у него есть некое отставание в развитии и явные отклонения в личности.(По его постам и сообщениям в личку)
Агрессивный человек, со сниженным интеллектом и сниженной эмпатией. Это — один из классических архетипов маньяков-убийц. Информация обо всех исследованиях есть на википедии, тут мне даже ссылаться на более сложную литературу не прийдётся.
У импульсивных убийц до первого убийства происходит некий период развития их садистских и эмоицональных наклонностей.
В любом случае, лучше держать его поведение на видном месте.
Потому, что сообщения пишет он. И на основании этих сообщений можно многое говорить.
Например, он часто ломает русский язык — значит он не обдумывает эти сообщения перед написанием и не перечитывает перед отправкой. Обилие несвязанных друг с другом оскорблений говорит о агрессии. Если бы он просто преувеличивал — оскорбления были бы более структурированны. Плохо организованная речь, а так же крайне непоследовательное поведение говорит об отсталости в развитии.
Так он и так свои эмоции открыто выражает, с этим никаких проблем нет. Но вот уже пол дня он молчит. Чё, может он там ночью на улице схватил какого-нибудь гуляку и сейчас делает ему больно ножиком? Нет. Он просто спал, а сейчас завтракает.
Без шуток, у вас реально есть психологическое образование? А можете что-нибудь обо мне рассказать? Могу даже оплатить услуги психолога, в разумных пределах ^_^
Это то, что я могу вытащить из того, что я навскидку о тебе знаю.
Видишь, как сильно отличается обследование в инете и ИРЛ, даже если ты профи?
Если хочешь, скажи, в какой области тебе удобно будет, что-бы я привёл аналогию.
То есть, если кратко: Ты пишешь, что с ним, пишешь, на чём обосновано это, но не пишешь самого главного — ПОЧЕМУ с ним это?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8,_%D0%A2%D0%B5%D0%B4
Дальше не читал, всё и так ясно. Ну, меня в детстве никто не трахал, значит убивать не буду как он… Так, вторая ссылка…
Бля… А ведь я копаюсь в интернете (что является синонимом мусорных баков) в поисках порнухи с понями. Ну всё, я точно Банди Тед(((
В любом случае, не думаю, что у олгфокса всё настолько хуёво, он в каком-то посте в ППП рассказывал о своём детстве, но это было давно и как-то лень искать.
А вот в случае Олгфокса… Как я говорил выше — симптомы могут быть как следствием травмы, так и предрасположенностью. Хотя, на вскидку, я не помню предрасположенных и при этом импульсивных маньяков.
:(
Кстати, я вот тут ещё заметил, его посты и вообще активность на Табуне волнообразна, то он вообще молчит долго, то каждый день по посту делает, при этом эти «волны» не совпадают ни с днями недели, ни с временами года. Исходя из этого, мб он сюда просто приходит потроллить, а мы типа такие ведёмся? О_о
Это я говорю только на основании того, что ты сам когда то разводил вокруг себя суицидную тематику. Лично я сам думаю, что ты и на самоубийство не способен.
Если так, то он гораздо лучший актёр, чем я могу предположить.
Я уже это обьяснял выше. Неструктурированность в оскорблениях и крайняя непоследовательность в действиях выдаёт их эмоциональную природу.
Структуру, конечно, взломать можно. Всё что угодно можно симитировать. Вопрос только в том, что нахуя?
Ради топика в 1к+ комментов, они довольно ценные в плане лулзов, некоторые жизнь готовы отдать ради лулзов, прыгая по домам, а тут всего то нужно притвориться зоофилом и убийцей, подумаешь.
То есть если он и ошибался, то надо (в смысле «он же гитлер, а значит убийца миллионов!»)было расстреливать не тех, у кого курчавые волосы, а у кого вялое рукопожатие
Этот тоже повторил триггер? И там пониже еще есть…
Как в притче о БуддеПроходил как–то Будда со своими многочисленными учениками одной деревней.
Собралось несколько человек – его противников – и принялись они горячо и зло оскорблять Будду.
Он молча слушал очень спокойно. И из–за этого спокойствия им стало как–то не по себе. Возникло неловкое чувство: они оскорбляют человека, а он слушает их слова, как музыку. Тут что–то не так.
Один из них обратился к Будде:
— В чём дело? Ты что, не понимаешь, что мы говорим?
— Именно при понимании возможно такое глубокое молчание, – ответил Будда — Приди вы ко мне десять лет назад, я бы бросился на вас. Тогда не было понимания. Теперь я понимаю. И из–за вашей глупости я не могу наказывать себя. Ваше дело – решать, оскорблять меня или нет, но принимать ваши оскорбления или нет– в этом моя свобода. Вы не можете их мне навязать. Я от них просто отказываюсь; они того не стоят. Можете забрать их себе. А сейчас мои ученики вас отпиздят.
Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что–нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что–то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что–то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
— Потому что он меня бесит.
Сократ. Может быть, Платон, вернемся к нашему разговору?
Платон. Да, о Сократ; многое по-прежнему остается для меня неясным.
Сократ. Что же, судя по всему, у нас достаточно времени, чтобы попытаться вместе дать ответ на интересующие тебя вопросы.
Платон. Думаю, это так.
Сократ. Итак, мы говорили о любви к мудрости.
Платон. Именно так.
Сократ. Скажи, Платон, как бы ты определил мудрость?
Платон. Я давно размышлял об этом, Сократ. Я назвал бы ее беспредпосылочным знанием; знанием вечных вещей; умозрительным знанием причины существующего.
Сократ. Превосходно, клянусь Зевсом! Значит, мудрый — это тот, кто обладает таким знанием.
Платон. Да.
Сократ. Является ли вечным мир, в котором мы живем? Все это (делает широкий жест рукой), все то, что нас сейчас окружает?
Платон. Думаю, ты знаешь, что я тебе отвечу. Именно ты помог увидеть мне, что человеческий мир преходящ.
Сократ. И человек преходящ вместе с ним, не так ли?
Платон. Я понимаю, что ты подразумеваешь под человеком, задавая этот вопрос, и снова соглашусь с тобой.
Сократ. Допустим даже, что временный человек способен к знанию вечных вещей. Но ответь мне в таком случае на вопрос: всегда ли полезно знание вечных вещей во временном мире для временного человека?
Платон (кричит). Нет! Нет! Не всегда!!!
Сократ (прижимает палец к губам). Тс-с-с!
Окошко в двери камеры приоткрывается, и оттуда высовывается злобная, распаренная, красная и толстая Рожа Мента.
Рожа Мента (вращая очами). Вы, блядь, двое, вы здесь что — совсем охуели? Хули вы бля орете после отбоя? Вас давно дубинками угощали? Так мы бля щас повторим! А ну бля резко бля по койкам!
Окошко захлопывается. Сократ и Платон некоторое время молчат.
Сократ (шепотом). Думаю, этот человек прав: время отходить ко сну. Если ты не возражаешь, мы продолжим завтра; прошу тебя только впредь разговаривать немного тише.
Платон (тоже шепотом). Да, Сократ. Конечно, Сократ. Если я не ошибаюсь, сегодня моя очередь спать у параши?
Сократ. Именно так, о мой друг Платон. Впрочем, не переживай. Я давно заметил, что именно у параши снятся самые красивые и яркие сны.
Три сита: сито правды, сито доброты и сито-хуито.
Взбесить его, спровоцировать — это лучшее, что мы сможем сделать. Чем раньше он будет спровоцирован — тем меньше будет уверен в своих действиях, и тем меньше вреда кому либо сможет нанести.
Бля, охуенно отошли в сторонку)))0 Прям за километр обходим)))000
В данном случае да, отойти следует всем его защитникам.
Так что ты, откладывая срыв, уменьшаешь шансы на выживаемость его жертвы.
Склонять людей к убийству я, конечно, не буду. Даже если в этом кроются благие намерения.
Ну что-же, не могу тебя за это винить.
Ещё можно провести эксперимент и закинуть такой пост на внешку. Плюсов будет — лопатой греби!
Всхохотнул.
Не получится так. Ибо многие, в том числе и я, большинству постов плюсы ставят автоматом. Просто ра работу и старания. А кто-то вообще не глядя. Таки дела.
Да достаточно выложить что-то дофига ми-ми-ми (и неважно, какого качества) и ты уже купаешься плюсах. Дальше-то что? х2
А еще Олг тоже мог игнорить оскорбления.
Учиться, учиться и учиться.
Табун — кузница нервов.
Отсюда — либо сталь, либо шлак.
Чувства верующих, например.
Я писал к этому.
Может сам за собой подтирать научишься?
Нет?
Значит хуйню.
То, что ты попал пальцем в небо тебя не оправдывает.
Чувак, может не будешь пездеть о том, пруфы к чему я могу найти В ЭТОМ-ЖЕ чате?
мне похуйосуждаю. Вы тут риторикой для особо одаренных среди слаборазвитых занимаетесь.Самый адекватный подход к Табуну. Да и к жизни в целом.
Все эти три вещи являются уголовно наказуемыми и находятся в области половых извращений)) А вот порезанные свинки нет, така фигня, Саша))
Не вижу логики.
«Кольщик, наколи мне Кантерлот!...»
Половых извращений? Это вы серьёзно?
Ну с серийными немного сложнее, однако многие криминальные психологи согласны с тем, что данное явление весьма плотно завязано с сексуальной сферой.
И такое бывает.
Где я такое сказал?
Аналогичный вопрос.
Вы сказали что зоофилия — уголовно наказуемая.
Вы сказали что зоофилия — это влечение человека.
Значит, вы сказали что влечение человека, без действия, уголовно наказуемое деяние.
Разве не так?
Алсо, нинада путать с массовыми убийцами, спри-киллерами, гоин постал и прочими вкусными вещами, которые к серийникам не относятся.
Конкретика, ага… Нет статьи, ага…
Хоть предупреждал бы что там без перевода.
1) Происходит изнасилование, в большинстве случаев насильник навязывает свои фетиши жертве, которой они однозначно во вред того или иного вида;
2) и, в любое из случаев, не имеет права так делать.
3) Ни дитя, ни животное, к тому же, не приспособлены физически к такого рода событию. А убитая жертва, очевидно, не оказалась приспособленной, так как не выжила. И вина за это, за создание таких условий, очевидно преступных, лежит на убийце либо на насильнике, зависит от разбираемого варианта из трёх.
4) Это вообще противоречит самой сущности здорового полового ответа человека, т. к. тот основан на, во-первых, размножении, во-вторых, эмпатии, в-третьих, строении внутренней ячейки общества, also known as семья. Мы не станем раскрывать темы консервативных мормонов с их детскими браками до полового созревания, христианских сект и мусульманских мазхабов, с ними и их логической оправданностью всё по большей или меньшей мере очевидно.
5) Соответственно, и фантазии на тему совокупления с животным равноценны в этом фантазиям о педофилии или серийных убийствах по причине повышенного и извращённого либидо. И логично относиться к ним так же.
А почему не имеет? Убивать свою животинку право имеет, а сношать — нет? Что, любовь хуже ножа?
Минуточку, как они могут быть не приспособлены к такому рода событию? Отверстие мать-природа для чего сделала? Как они ещё должны быть приспособлены, по-вашему?
Классический аргумент, и на него же классический ответ — по-вашему бесплодные люди — унтерменьши?
Вещь, имеющаяся для исполнения функции, должна быть не только вещью, чтобы рассматривать её в этом контексте, но и способной исполнять эту функцию. Межвидовые скрещивания пытались проводиться давно. Ничего успешного и действенного из этого, как известно, не вышло.
Как раз благодаря тому, что они уже люди, а не звери — вовсе даже не унтер. Качество человека вообще не базируется на его способности к размножению, вообще. А так, зависит от ситуации. Может быть даже наоборот.
Евреи это не люди? Они не потеют, не ходят в туалет, исключительно божественны и благочестивы? В твоей голове нет возможности допустить существование евреев которые могут оступиться из-за страха перед собственно смертью или жизни в концлагере? Нет тех кого судьба могла довести до отчаяния и вынудить совершать ужасные поступки?
Еще одно антисемитское говно открылось. Пруф будет, или так и сольешься?
Начиная о еврействе. Практически все прадедушки и прабабушки Торквемады, известного преследователя всех нехристиан, были иудеями (и если вы не любите книжные и потому не всегда быстро получающие ссылки на себя источники, вот вам сколько угодно интернетных).
Израильская культура, несмотря на её страшное и печальное положение на сегодняшний день, является одной из наиболее уважаемых мною человеческих культур в целом, да и к другим семитам, сиречь арабам и эфиопам (лучшие из негров), я отношусь куда теплей, чем, скажем, к потомкам варваров. Чем раньше этнос вышел из черноты грубости к цивилизации, тем больше достоинства он может породить на настоящий момент, тем древней его философские школы и тем прекраснее произведения его личного искусства.
Впрочем, долго ищущий на стене грязь с целью назвать её грязной рано или поздно найдёт ту; но кто может точно сказать, что это не он целенаправленно плюнул на стену?
Я даже и не знаю, какую из множества статей по культурному явлению еврейской самоненависти мне выбрать. В ближайшую библиотеку не мне вас водить, к сожалению, да и, как было предположено, очевидно, вы предпочитаете в интернете доказательства не на примерах из общей эрудиции, а на конкретных статьях. Возьмите-ка на свой вкус.
Я отлично знаю, что в вермахте было какое-то количество полукровок и даже евреев.
Сионистское же в треде есть.
Про юденраты и еврейскую полицию в еврейских гетто слыхал? Почитай на досуге.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B0%D1%82
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F
Вот тебе и пруф, как твои собратья-евреи сотрудничали с нацистами и отправляли таких же евреев в концлагеря в один конец на смерть. Думали таким образом свои гнилые шкуры спасти, погубив себе подобных. Но немцы евреев перехитрили. После того как обычных в концлагерях сгнобили, взялись за своих преспешников и по тому же маршруту их отправили.
Или ты считаешь, что эти статьи тоже «антисемиты» написали дабы опорочить «непогрешимых» евреев? Ублюдки были во всех народах, которые с нацистами сотрудничали (коллаборационистами назывались), и евреи не исключение.
У того же знаменитого фельдмаршала Манштейна настоящая фамилия была — Левински.
Надо сказать, откуда-то мне удалось вспомнить, что некий мой хороший знакомый не так давно говорил про регулярное оскорбление собеседников в страшно огромном числе таких случаев (1) как про что-то предосудительное… Впрочем, должно быть, это просто так всплыло в памяти.
Да, собеседники — это те, кто ведет беседу по собственному выбору. Аноним, вклинивающийся в разговор это не собеседник.
А что, мне нравится словосочетание.
Это высказывание имеет какой-то смысл лишь в случае, когда я ответственен за выбор собеседника. То есть вот я с человеком мило беседую, потом называю его дураком в за глаза, а потом продолжаю знакомство. Это мало применимо к форуму, где разговор идет публично и любой может влезть в любой момент. Это не делает нас собеседниками в том, старом, смысле.
… что?
Я с трудом могу это прокомментировать. «Ди» в слове «диалог» означает «два и более», а не «строго два».
Так что прославленный военачальник Третьего Рейха явно ведёт свой род от еврея, перешедшего в христианство. И не особо умный как раз ты, дорогой. Раз не знаешь истории своего народа и этимологии фамилий. :)
И в кругу близких он открыто говорил, что в нём есть еврейская кровь.
В дневниках Пауля Йозефа Гёббельса очень интересно сказано про евреев-полукровок и четвертькровок: они были сверепее любого чистокровного немца; в стремлении доказать свою преданность нацистскому режиму, они со звериным остервенением истребляли других евреев.
иш ты, чтож тебя так впечатлило то, родной? Пройдись глаголом по моей персоне.
А он не станет писать — обидится и уйдёт, так и не узнав,
Что твои мать и отчим — евреи, а у последнего даже гражданство в Израиле.
Я думаю, судя по его обильным излияниям, он всех, кто хоть как-то примазан к теме расизма, считает людьми недалёкими. Просто так, не вдаваясь в лишние дискуссии. Так ведь проще — поделил мир на добро и зло — встал на сторону добра и всё — «все кругом нетрадиционной ориентации, а я — герой Дюма».
Можешь обозвать меня нецензурно, но не менее, чем в три этажа, иначе тоже не заденет. Долг ведь платежом красен, не так ли?
Не страшись, минусить не буду, поскольку никогда и не минусил. Тут, вижу, другие расстарались.
Короче, жду.
То есть… Если я вижу феминистку, то я не могу об этом сказать так как феминизм не частный случай, а обобщенный? Так получается? А ты в курсе, что обобщение возникает при множестве частных случаев? В принципе обобщение возникает из частного. Или уже один «еврей-антисемит» не является таковым, так как он один, а не множество? Да и понятие «много» — относительно. 50 человек достаточно?
Извините меня, пожалуйста.
ЛОЛ. Про слив говорит человек, который сам постоянно сливается, меняет тему и переводит стрелки. Чувак, ты точно не школиё? По-моему в профиле ты немного ошибся. Год рождения у тебя не 1883 должен быть а 2003. А то и 2013. :D
Хотя, пускай, он и сделал много полезного для медицины, но он всё-таки был грёбаным чудовищем.
По сравнению со множеством коллег — не таким уж и. Просто самый известный.
Твоя правда. Но я сравнивал его с обычным человеком ибо, если сравнивать монстра с другими монстрами, то особой разницы мы не увидим.
Он и был обычным человеком, собственно говоря. Как и все другие обычные люди. Человечность есть всё, порождённое человечеством — человечны Пастер, Будда и Пирогов, но человечны и Пол Пот, и Менгеле. Не говоря уже о миллиардах живших и живущих вне крайностей.
Вдобавок, Вы не уточняли, каким дополнительными атрибутами нужно было обставлять это действо. Если что, бухаться на колени с табличкой на груди «Русская антисемитская свинья» и делать селфи я не стану, это уже чересчур.)
И Вам спасибо за добрые слова. Только пацанское «слились» здесь лишнее, оно с общим стилем диссонирует. Тут у нас не челлендж в подворотне. А если и был, следовало объявить об этом заранее.
Ему по видовым признакам положено.:3
QED, как говорит местный римлянин.
אַנטשולדיקט — АнтшУлдикт!
quaerit, reperit.
Ну тогда я извиняюсь перед вами, что вас, дорогой Октавиан, чем-то задел. Мне на вас наплевать и мне просто жалко тратить на вас свое драгоценное время, так что мне проще извиниться.
У меня хорошо получилось?
Однако если это должно было быть подражанием мистеру Виму, глаголю лишь, что о «наплевать» он не гласил в ваш адрес. Так, небольшой косметический нюанс.
«У меня нет времени, чтобы найти тебе требуемые доказательства, и только поэтому я извиняюсь, но так-то я знаю, что прав и на самом деле ни капли не извиняюсь.»
А ведь ему было достаточно, если он хотел извинится, написать «извиняюсь». При этом что у него там в голове, усмехается ли он или хохочет в голос, совершенно не важно. Важно, что он решил эту усмешку показать открыто.
Очевидно, не сказано.
Ещё в этих словах была скрытая уверенность, что никакие пруфы не будут приняты за таковые. Дальнейшие постинги это только подтвердили.
Как там у Вас было?
В наше время правят не те, кто читает Писание (любое), а те, кто его толкует в свою пользу. Вы, мой друг, теряете время в табуносрачах! Вам нужно вести за собой паству! Ведь между строк можно найти всё, что угодно, а машинка для ярлычков у вас уже пару лет назад работала в полную мощность.)))
Неужели кому-то тут это не понятно?
Неужели тебе это не понятно?
После всего, что Вы мне наговорили, едва ли спасут. Я не терплю, когда мою искренность вольно толкуют как неискренность. Даже если все законы мира будут твердить мне, что извиняться перед Вами нужно всегда дважды, я уже не стану этого делать. Вы сами лишили меня такой возможности.
Dixi.
То есть обида могла быть заслуженной (а могла и не быть) а автор (о ужас!) сапожник (это значит, что он ругается). Из этого Утер делает вывод, что пост ниочем — то есть он лишает Огла права на жалобу на основании того, что тот «сапожник».
Все, это последний раз, больше разжевывать очевидное не буду, я устал уже.
Почему остальные должны ему давать понять, что жизнь не справедлива и жестока? Мама и папа должны были объяснить ему это лет в 14-ть.
А еще я говорил, что взял эти два сравнения просто для разделения и лучшего понимания ситуации. Такая мелочь как посыл в места отдаленные, да еще и в интернете! Пфф… каждый день по тысячу раз такое происходит. И что из этого?
И, как я писал, и принцесса и сапожник сами могут справится. Это как раз убивает ценность поста.
А ну теперь у тебя посыл «будь мужыком, блеать!»
Единственная моральная позиция, с которой можно было атаковать этот пост — что перед нами не жертва травли, а зачинщик. Но даже в таком случае ответка была непропорциональна. Да я на своем примере показал тут, кто чего стоит.
Спасибо за плюсики и поддержку тем, кто плюсил и поддерживал!
Лучше бы ты себя не показывал. Тошно стало от тебя, нарцисс.
Не обольщайся, Смики. Это Овнд всех проплюсовывает. Но не в знак поддержки тебя, а потому что он просто плюсует комменты.
ТЫ ЧЁ ТАК ПАЛИШЬ, СОВСЕМ ОБОРЗЕЛ?)
Так и не ответил.
Как я писал ниже, но цитировал выше — разговор с тобой не продолжится, пока ты не дашь мне честный ответ на этот вопрос.
Так и не ответил.
Блин, можно долго продолжать.
И это очередное скатывание в сторону. Хоть я ответ и дал, но ты не дал ответ на это —
Я жду.
Вообще-то, я себя к антисемитам не причисляю. Для меня очевидны гекатомбы наших народов. Но и табуированных тем для меня тоже нет. А Вы, батенька, не добиваясь безусловного доминирования в полемике, уже переходите границы приличий. Так и до русофобии недалеко. Постулат справедлив в обе стороны. Beware!
Ты словно на форуме с ним не болтал, лол.
ПОПАЛСЯ! Лицемерчик, и кто там что за нетерпимость к другим народам говорил? Кто требовал извинений? Сам извиниться не хочешь? Гордыня не позволяет?
Вы изворотливый демагог. Снимаю виртуальную шляпу. Не понимаю только, как всё перечисленное может обесценивать моё извинение, которое и без того не было принято за таковое. Раз не принято, штурмовать цитадель Вашего себялюбия больше не буду, ибо результат вряд ли будет лучше прежнего, это очевидно. Посему имею право говорить что угодно.
А я бы посмотрел на тебя, ВИМчик. Хоть увидел бы как ты выглядишь. Только табличку отпечатай в своей типографии! Иначе не канон. )))
Но первое именно было. Или вам нужно долгое и протяженное самоунижение с непременным записыванием в рабы? Это было бы достаточно странно для вашей личности, учитывая, как негативно вы высказывались о сословном строе общества.
Но если хотите, можете попробовать.
Я, конечно же, не предлагаю пойти всем в монахи. Достаточно не сходить с пути саморазвития.
Быть может после, когда мне вновь он станет интересен.
Услышано.
Я просто увлекся этим срачем, обычное «в интернете кто-то неправ». А к Виму я прицепился потому что он допустил промах — сделал ложное, мерзкое и при этом конкретное и легко проверяемое утверждение. Ну и у меня теплилась надежда, что он сможет себя побороть и признать, что сказал мерзость. Вот и вся мотивация.
Кстати, помятуя о когда-то данном обещании не задевать Вас: срачегенное замечание не преследовало цели Вас задеть. Однако слабоадекватная реакция вновь развязывает мне руки и освобождает от прежних обещаний.
У каких конкретно?
У всех, кто писал по теме.
Доказательство чего, хотелось б ведать.
Вполне могли бы быть и неоднократно были. Но вы легко откажетесь от них, назвав «пустой водой».
Иди почитай, что я написал про эти доказательства.
Эм… то, что Антарес — антисемит, насколько я помню?
Ясн, значит не читал. Нуок.
Вполне прошёл целую линию комментариев по тематике.
Ладно, други мои, выжимайте из данного пользователя неадекватность до капли, авось польза будет. Айл би бэк лейта.
Я так полагаю… вы пробуете утверждать, что в будущем он сюда не сочтёт нужным вернуться? Так?
Вы берете только последнее предложение из коммента ВимаСлабоадекватность съезжает в неадекват. Печально.
Ладно, други мои, выжимайте из данного пользователя неадекватность до капли, авось польза будет. Айл би бэк лейта.и свой ответДействительно. превращая таким образом мою реплику в абсурдную, и вкладываете, раскрывая, это абсурное значениеЯ так полагаю… вы пробуете утверждать, что в будущем он сюда не сочтёт нужным вернуться? мне в уста. Это очень примитивная демагогия.
Я не вижу, о чем мне с вами дальше разговаривать.
У литературных героев подобная казуистика обычно гнездится в голове, излагается словами автора и редко выливается на бедные головы других героев, но с невымышленными персонажами ситуация иная: тут, как я вижу, наиболее важно опубликовать, чтобы все видели. Ну, это и понятно: коль скоро в основной полемической канве обрили налысо, теперь ничего не остаётся, как цепляться к многозначительным комментам. Понимаю, понимаю. Сам люблю оставлять за собой последнее слово.
Кстати, я глянул аннотации на художественные книжки, которые эти деятели мне пихали как доказательства своему антисемитскому лозунгу. Во первых, Вим даже тут не смог не соврать и не передернуть. Автобиографическая книжка — Бойня номер пять — не содержит никакой политики или рассказа о внутренней кухне нацистов. Другая книжка, Мать Тьма — полностью выдуманная и сатирическая. В рецензии ничего про евреев, прочитаю — скажу точнее, но это уже и не важно. Видно уже, какой уровень у этих товарищей. Вим отличается от Антареса только тем, что немного умнее и умеет составлять сложноподчиненные предложения.
Я же говорил, что я не белый и пушистый.
Немножко? Я думаю он упорот чуть более, чем полностью. Эталонно! Он считает, что с ним тут дюжина человек спорит, т.к. это всё «антисемиты» налетели его бедненького травить. А дело всё в том, что он просто всратый донельзя, требует от всех извинений, при этом сам всех оскорбляет и за языком не следит. Я всё-таки надеюсь, что это просто такая форма троллинга, если же нет, и он реально такой по жизни, то это ППЦ. Без шансов.
Что же ты тогда на нём обретаешься, милай?
Вим страшнее диавола! Бойся!)))
Хотя… О чём это я? Уверен, ты бы с самим главным нечистым стакнулся, чтоб вправить мне мозги.)))
YAY! Пацан к успеху пришёл!
Ага, а когда я плохого автора плохим автором называл — ты меня людоедом обозвал, а не поборником справедливости. Двойные стандарты вижу я
Вот и у нас теплица надежда, что ты сделаешь то же самое. Подашь приме. А также извинишься перед всеми (а их всё больше и больше), кого ты тут охаял и оскорбил. Поимённо.
Поникнеймно*
Не благодари :3
Жди до еврейской пасхи!
Ты, хамло малограмотное, всех направо и налево хуями обкладываешь, посылаешь и оскорбляешь. Тебе приводят доказательства, а ты просто их не принимаешь. Ты настолько погружён в свой субъективный маня-мирок, что просто не способен видеть другой стороны медали, не способен слышать чужого мнения.
К тому же ты явно пытаешься спровоцировать людей своим гнилым язычком на ответные оскорбления, дабы возопить: АГА! Я ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО ВЫ ТУТ АНТИСЕМИТЫ!
Хрен тебе на воротник. Тебя раскусили. Ты не такой уж и умный, каким себя считаешь. Больше смысла говорить с тобой не вижу. Ты непробиваемый идиот. Но не потому что еврей. Ты просто идиот.
Чао! Шалом!
О боже, точно школьник. Пошли детские разговоры про бомбление. :\
Коль ты так просишь поставить, то точно не забуду. Только ты своим умишком даже понять не можешь, что минусят тебя не «мои дружки», а абсолютно неизвестные люди. Я большинство из них даже не знаю. Просто ты умудряешься своим хамством и твердолобием настроить против себя абсолютное большинство адекватных людей.
Это был намёк на некоего рода дружеские посиделки с Антаресом и попытки вжиться в компанию? Боюсь, вы уже негативно зарекомендовали себя для него. Vae et vae.
Не пытайся его понять. В его словах логики нет. Это просто болезненные желчеизлияния. Но грустно это, если серьёзно. Ему бы психиатрическую помощь оказать.
Их. Было. Много.
Чем, собственно, я и занимаюсь всё это время, исключая переворачивание, попиранье логики и целенаправленное посрамление оппонента, ибо не имею цели победить/оскорбить кого либо, а лишь раскрыть точки зрения и ознакомиться с чужими же. Не все антисемиты повторяют антисемитские лозунги, что совершенно верно, но повторение лозунгов и не обязательно для бытия антисемитом, что делает это не-критерием.
Кстати зря. Вещи с корелляцией меньше единицы, но больше нуля, вполне можно использовать в качестве нестрогого критерия, а не отбрасывать в сторону.
Поправка: может сделать также не-критерием.
И вправду, какая странность.
А что до нашей культуры, вы по ней не судите от самых громких. Калигула и Коммод, конечно, были громкими людьми, но что другие римляне, ad postremum, сделали с ними? Уж явно не к лошадям их пустили. А легионеру даже однополые связи были под страхом смерти запрещены, хотя, казалось бы, чем, кроме рождения детей, отличается от разнополой, особенно в среде гражданских…
Минуточку, вы забыли важное уточнение: в пассивной позиции. В активной — вполне себе были разрешены, особенно с мальчиками, сыновьями полка. Разве не так, скажете?
Не знаток сексуальных табу Рима, но статуэтки из Помпей с козочками видел. Еще читал гдет про представления в Колизее.
Про легионеров не скажу, думаю дело в обычной дисциплине.
Вполне мог бы быть аналог современной кинк-порнографии. Произведений на половую тематику в городе было немало, найдётся и вещь на любителя.
С удовольствием. Понимаете ли, в античности считалось, что человек избирает себе, если доступен выбор, партнёра, подобного ему; недаром говорили, что тот, кто любит только женщин, принципиально, склонен к женоподобности (Клавдий). Соответственно, любитель могучих мужчин тянется к силе в себе, почитатель юных и умных молодых людей, идеала красоты античности, не чужд саморазвитию, а бессловесный в обществе ораторов глупый и звероподобный человек, соответственно, избирает…
Или же необходимость какого-нибудь баланса через перенимаемое, что тоже подтверждает.
Мне кажется, они вообще в терминах «естественно» «неестественно» не рассуждали. И если «благородному патрицию» желалось трахнуть козу, то он просто трахал козу.
Вполне могло бы быть. Тут стоит помнить, что на аренах — учреждениях государственных — было конкретно то, что для народа выставляют уполномоченные лица. А уполномоченные лица при Октавиане Августе сильно отличались от таковых, скажем, в разнузданное правление Коммода Аврелия.
Рассуждали. Много. Даже, казалось бы, исторические произведения вроде «Истории Августов» и «Жизни двенадцати цезарей» почти всегда содержат пространные рассуждения насчёт чего, каков был морально поступок того или иного человека. Вителлий вообще почти всегда содержит статьи, полностью посвящённые длительному описанию пороков и их обличению.
Ну, и женой Марка Антония, разумеется.
К тому же, это издание сказок было глубоко мерзко сынам Авраамовым, глубоко любившим за понимание и образованность последнего императора-язычника.
Но наступил Кризис, Империя нищала, какому императору служить, было сложно понять, с запада шёл претендент-бандит, будущий сыно-, жено- и племянникоубийца, Константин, за единственное благо для Империи (основание Второго Рима) прозванный Великим.
Это не естественность, это навязанное извращение аврамиических религий.
Чего? Мне кажется, у вас есть существенный пробел в знаниях биологии. Межвидовые скрещивания — канон даже в сериале про маленьких пони. Вы знаете, откуда берутся мулы?
Но и более того: по-вашему, единственная цель секса — это зачатие детей? А единственное качество пищи — это должна быть её питательность, а приправы и вкусовые добавки — от лукавого?
Вполне. Даром что я говорил про межвидовые скрещивания именно у человека и говорил о небезызвестных экспериментальных работах, что видно по контексту, но, быть может, не уточнил это достаточно чётко, да и для слушателей действует всегда закон cuique sua.
Наверное, кто-то из дискутирующих не читает другого. А, может быть, оба.
Тем не менее, большое культурное влияние, которое эта плётка оказала на менталитет других народов, нельзя отрицать. И сейчас вы совсем не идеалам гордово и свободного рима следуете, ой нет…
Хорошо, по-вашему, люди ходят в публичные дома для эмпатии и построения внутренней ячейки общества? Или они не являются функциональными на ваш взгляд? Но тогда почему они существуют на протяжении всей истории человечества, если они так бесполезны7
В каком-то роде. Они хотят хотя бы на мгновение почувствовать себя в подходящей им обстановке, ощутить под собою живое тело, исполняющее их прихоти — а lupa и входит в эту эмпатию, так как она за деньги. Удовольствие, ими рождаемое, базируется на сложных половых рефлексах. Рефлексах, которые вызываются окружением и обстоятельствами.
Тогда почему вы лишаете права на эмпатию, скажем, любимую лошадь или собаку дворянина, которые с ним проводят больше времени, и знают его лучше, чем жена?
Чисто теоретически, можно, конечно, представить себе понимающего именно человеческую эмпатию представителя мира зверей, но тогда будут нужны и критерии для него.
А про межвидовое скрещивание у человека — таки почти никто не отрицает, что в своё время активно проводилось оное с отпинанными неандертальками с соответствующими последствиями. И что из этого вышло?
А ОПу лучше рисовать да помалкивать. Тогда тебе никто ничего не скажет.
А если имеешь счастье выставлять себя долбоебом, то страдай молча.
Блин, меня вообще раздражает Айва, но тут бы я реально хотел бы его увидеть.
Теперь уже и сказать нечего — все что я мог добавить, было сказано выше. =(
Автора? Его обидчика? Пост? Аргументы в нем? Табун?
Себя?Обсудили безопасные модели поведения в интернетах, зоофилию, психологические портреты серийных убийц, коснулись политики, накидали мэмчиков и смишных картиночек. Все как обычно удивительно дружбомагично. XD
Так вот зачем нужны Гриндерсы! А я то думал, зачем подростки в моей юности так любили такую тяжелую и непрактичную обувь. XD
А вы таки конь? Мстите за павшего товарища?
Не говоря уже о том, что назвать «взрослым» поведение топикстартера нельзя ну никак, так что реакция вполне симметричная.
Мне-то как-то похер, если кто-то решит меня травить — вперёд и с песней, ссылку только кинуть не забудьте. Обидно было бы пропустить срач имени себя.
Тебя травить никто не будет, пока ты во всем соглашаешься с активной шайкой. Ты что, в школе не училась?
Твоя позиция — это именно то, что превращает Табун в помойку.
Что касается сообщения, к самому топикстартеру относительно его личности тут претензий нет. Есть претензии исключительно к посту и трижды повторенный призыв не раздувать из ерунды слона, а прокачивать дзен.
Олгфокс создал пост, по большому счёту призывающий травить такого-сякого нехорошего Ирбиса (и каких-то ещё никому неизвестных нехороших личностей), потому что тот его обозвал и послал нахуй. Вопрос: можно ли назвать человека адекватным, если он не в состоянии справиться с посылом в пешее эротическое от малознакомого человека в интернете и пытается привлечь к этому общественность?
Кроме того, как тут выяснили, Олгфокс в целом ведёт себя неадекватно, употреблённым его обидчиком эпитетам соответствует самое малое на две трети, хвастается тем, что «подрезал ножом» человека, рассылает в личку людям угрозы физической расправы, при этом обвиняет броней в недружбомагичности, зато когда сам поступает недружбомагично — он сразу не брони в такие моменты.
Я считаю, что это шикарный портрет, который несомненно заслуживает всяческой поддержки и сострадания.
Ну и да, к вопросу о травле: его в личку засыпали оскорблениями? За ним ходят по всем постам и комментариям с минусомётом и вёдрами говна в комментариях? Накатали коллективную жалобу Рандому с просьбой забанить? Я пока вижу только, что его прополоскали в комментариях к посту, в котором по его прикидкам должны были прополоскать Ирбиса.
Ой таки вей, совсем затравили бедненького, жизни никакой нет теперь на этом сайте.
Так что, возможно, имел место быть редкий взаимный каламбур зеркального недопонимания.
Поправил. (я от вахи никогда не отказываюсь. Вахофил я).
Были бы эльдарки — был бы и юмор.
А стишки
«Как приятно утром рано кожу с черепа сдирать»
тебе знакомы?
Еще было про новогодний апельсинчик. Там были слова «тухленький, гнилой, апельсинчик мой» :-)
Но нет.
Если Америка бабахнет по России ядерным ударом — для многих стран будет гуд. Для России, по твоей логике. тоже должно быть. А если по Америке жахнем — так другим странам тоже хорошо будет — Америке тоже хорошо будет?
Тут ведь вот в чём дело. Можно ведь и не обращать внимания на подобные посты, а поступить точно по твоему совету.;)
Вся суть народной медицины.
Сказал представитель школоты
Вот вообще непонятно к чему сказал, к чему ляпнул? Я просто опять правду сказал, а ты бегаешь и кричишь, будто у меня бомбит. Ты мечты то свои влажные за реальность не выдавай
Фас — травите Смайки. Он мудак и я как травитель призываю Табун к его травлевой травле за безосновательные оскорбления и срачи!
Если тебя не начнут травить сейчас, то ты будешь банальным пиздаболом
И это, заметь, в рамках открытого эксперимента, то есть все испытуемые знают, что это эксперимент. Казалось бы, промолчите, или ведите себя прилично — и посрамите меня. Но нет, вы просто не можете удержаться. Вы не умеете вести себя прилично, в головах у вас ветер, действуете чисто на рефлексах. Смешные школьники. Теперь у вас есть только один способ сохранить лицо — заминусить мои комменты в ноль. Посмотрим. Сделаю скрин.
Вот это травля…
Пикабу тогда рассадник школьников-травунов, там ведь минусы иногда тысячами измеряются
this Именно этим Смайки мы и травим, по его же словам.
ЛОЛ. Ты делаешь очередной мой вечер. А теперь он у тебя в какой группе? Антисемит, нацик, школьник, Смайки-хейтер? :3
Чувак, ты просто хуйнёй страдаешь, осознанно или нет. Как тут лулзы не половить?
Лишь бы он не оказался жидом-медведем (привет гениальному Тарантино). А то придёт и битой тебе всё что можно отобьёт. :3
Насчёт того, чем ты занимаешься здесь — уймись уже, не позорься. Ты просто не знаешь, когда уже пора остановиться. Подумой.
До кучи — о том, что я — какя-то поддержка Ирбиса.
Да ты просто Великий комбинатор!
Так и должно быть.
Спокойствие, только спокойствие! ©
Да не… он только что одобрил сие действо, употребив слово «Зачинатель». Так как оно имеет положительный окрас.
Отшил таки.
Схожу-ка я за чаем. Чу! Тут будет интересно.
Синонимы
основоположник, инициатор
Справедливо предположить, что это была попытка парировать, но… Ты мог этого не делать, ведь я молчал после этого. А теперь ты парируешь тем, что я уже видел. Сказал бы: «Да, теперь буду знать!» — я бы отвалил.
Лично я терпимо к этому отношусь. У всех взлеты и падения есть. Те, кто не умет падать красиво, заслуживают порицания.
Да, случилось ужасное горе — я употребил не совсем подходящее слово. О ужас! Видно, мои когнитивные способности недостаточно высоки! Это должны знать все! Скорее, сделайте скриншот! :-)
Там два комментария выше про всю твою деятельность в этом трэде, а не про твоё незнания русского языка.
Хочу заметить, что ты сам, по известным только тебе причинам, продолжил это обсуждение. Я же… еще не позволил себе грубого слова.
Это край.
Ты там не замерзаешь на своей вершине солипсизма?
Это даже любопытно. Я просто пройдусь по пунктам и задам всего лишь один вопрос.
1) Мне пришлось указывать тебе на не грамотную работу с речью.
2) Ты постоянно скатываешь темы в сторону. Размываешь понятия.
3) Доказательств каких-либо или четкого ответа ты мне еще не высказал. Просто вброс в перемешку с оскорблениями и всё.
4)Приведение не успешных аналогий. Ты, кажется, даже не понимаешь что и с чем сравниваешь.
5) Агрессия. Не умение контролировать себя, что намекает на уровень развития.
6) Недопонимание метафор. Ведь ты сам признался, что не понял мои слова касательно «вершины солипсизма» (гугл в помощь).
Это не всё, но по моему достаточно. Выводы оставлю на других.
Теперь мой вопрос: Почему другие занимаются рефлексией за тебя? Отвечай. Это твоя обязанность — обращать внимание на свои ошибки и заниматься анализом. Пока я не увижу честного ответа на вопрос — тема не продолжится.
2. Хм, очень размыто. Где конкретно? Допускаю, что такое бывало, но конечно не постоянно. Тут вы врете.
3. Доказательств чего?
4. Аналогия подобна мышке с дверцей.
5. Агрессия? Нет, я всегда только отвечаю и защищаюсь. Но при этом да, веду себя соответственно нападающему.
6. Так это метафора была? Что же она значит, эта метафора? Я думал вы просто обзываетесь.
7.…
8. ПРОФИТ!
— Эй, Вась, ты квас допил?
— От кваздопила слышу!
Это означает, что ты не в состояние понять, что тебя давно слили, и не раз(это уже и ежу понятно). Это означает, что ты не в состояние понять, что если число оппонентов значительно больше и каждый из них при этом успешно(в большинстве случаев) владеет информацией, то воевать бесполезно.
Это так же означает, что ты не способен вынести из множества обсуждений личную пользу. Хотя… это конечно спорный вопрос, но я еще не видел тут от тебя — «Да, я понял, что был не прав. Об этом подумаю». По этому критерию я и сужу(хоть могу и ошибаться, но хочу видеть в таком случае достоверные аргументы). А ведь это и есть одна из способностей, входящих в когнитивные способности человека, — способность к обучению.(рефлексия тут тоже не помешает).
Обязательно отпишись мне, когда поймешь. Буду ждать.
Чудесная реакция, что и требовалось доказать. Лучшего ответа и быть не могло. Ответа, который полностью доказывает мою точку зрения, касательно тебя.
Омрачает ситуацию то, что лекарство от солипсизма запрещено законом.
С этим придется жить, мосье.
А может лоботомия ему поможет?
Само участие в этом обсуждение и спор… простите, бодание со стеной — смайки — иронично.
Да, невысокий тут пишется слитно.
Да тебе и не надо меня запоминать. У меня душа болит, когда я думаю, что такие как ты меня помнят. Сам факт носит оскорбительный характер.
А вот у зачинщика стоит именно «неблаговидное». И у зачинщика в синонимах «инициатор». Просто Инициатор имеет нейтральный окрас.
Видишь ли, брони так и не определились, кто они такие. Создавались опросы, велись бесконечные срачи, и это привело ни к чему. Единственное, на чём там сходились — это то, что брони смотрят MLP. Так что брони — это сообщество разномастное, с разными мнениями и морально-этическими установками.
Да пошёл нахуй этот обмудок. Я сиронизировал на тему твоих переживаний насчёт минусиков на комментиках. Это тема, на которую стоит обращать внимание только в целях задуматься «А может я где-то неправ?»
Думаю, и без опросов ясно, что срачи и травля это очень «анти-брони».
Я насчет пустых минусов не переживаю, я же примерно представляю, кто их ставит.
Ты вообще читаешь, что я пишу? Борни не могут определиться, кто они такие. Одни считают, что для того, чтобы называться брони нужно быть всем из себя святошей, жить по элементам гармонии и всё в таком духе. Другие же считают, что для этого вполне достаточно просто смотреть пони. На табуне обитают и те, и другие, и третьи, кто не ебёт себе с этим мозг, и четвёртые, кто вообще себя брони не считает.
Да, оставим брони. Чисто по человечески — нормальная тут ситуация?
Хмм.
Да, для Табуна — нормальная.
Поправил, не благодари.
Я надеялся, что на Табуне больше приличных людей.
Вместо тысячи слов — репутация обыкновенная как ничто иное для данной ситуации.
До чего же этот сор хиларичен, к тому ж.
Q.E.D. [2]
На это изначально не было никакого шанса. Редко нахожу общий язык с фанатичными конелюбами и сторонниками мнения о том, что пребывание среди поклонников обычного мультфильма как-то делает людей святыми.
Но все же вы сидите на этом форуме, а не на форуме «Ну Погоди». То есть этот мультик все таки чем-то отличается от множества других?
Насчет последнего не согласен. Именно настоящая тяга к нему показывает, что человек немного благороднее, ну или наивнее, если современным языком говорить.
Сие. Если бы обширные обсуждения насчёт религии, морали, мира и искусства были на форуме «Ну Погоди», вы бы могли найти меня именно там.
Боюсь, об этом говорит честь, а не мультфильмолюбивость.
Наивный, добрый мульт притягивает людей, у которых в душе есть капелька наивности и доброты.
Быть может. Но и тогда это будет всего лишь предпочтение, среди множества. И тем более происходит сие в таком порядке, как вы сказали здесь — отнюдь не vice versa.
Но дело тут не в Олгфоксе, которому может и достаточно диванчика, а в Табуне.
К которым ты по наивности причисляешь себя? ЛОЛ.
Нормальная ли ситуация, когда кого-то шлют в интернете нахуй? Более чем.
Нормально ли, что посланный создаёт тред для привлечения внимания к теме? Нет. В случае отсутствия у сайта правил и жёсткой модерации ни один здравомыслящий человек этого не делает. Это во-первых только порадует пославшего, во-вторых, не решит проблемы, в-третьих создаст негативное впечатление, в-четвёртых привлечёт кучу троллей. Оптимальным решением было бы просто забить, не влезать в срачи и постить что-нибудь годное. Олгфокс так не умеет. Чего он ожидал, создавая этот тред? Сочувствия? В интернете это редко принято. Исключение — реальное горе, и то найдутся желающие навбросить на смерть родственника, увольнение, болезнь итд. Он ждал решения проблемы? Каким образом? Мало того, что большинству похуй на межличностные конфликты, так и власти здесь ни у кого, кроме мимокрокодилов-админов, нет.
Нормально ли, когда в ответ на неадекватное поведение к человеку появляется негативное отношение? Более чем.
А ведь высокодуховные мыслители в старые времена и врукопашную шли, когда аргументы в диспуте заканчивались. Такие исходы срачей нынешним тепличным юзернеймам только сниться могут.))) Потом же, подлечив увечья, маститые мудрецы вновь принимались строчить нетленные труды. Да-с.) Так что высокодуховность прямо не связана с рационами, экскрецией и уровнем боевитости в полемике. А с уровнем тестостерона и фрустрированности — тем более.)
Совсем небольшая поправка. Посыл нахуй был тогда, когда Оглфокс стал требовать у меня адрес для того, что бы приехать и лично убить меня. Но почему-то эту часть переписки он не выложил, оставив последний посыл.
Но ты прав, этот цирк довольно скучен.
© Calcaris
© Smikey
То есть, когда человек сказал про «зачистку мусульман» — это «небольшая, ничего не значащая глупость», а когда я вскользь упомянул про особенности культуры заключения браков между евреями, и к чему приводят их близкородственные скрещивания, то я стал тварью, антисемитом, фашистом и т.д., и ты стал засирать тред своими комментами с обвинениями. Ах ты ж лицемерный КЮ! Значит другие народы можно и «зачищать», они «гои», чего с них взять, а как «богоизбранных» затронули, так ты тут же всплыл и стал вонять. Типичная черта, кстати, для таких как ты. И как таких людей ещё земля держит?! :\
Еби гусей!Открытый эксперимент, где ты главное подопытное существо, Смайки-вайки? ОК. Тогда я буду Филиппом Филипповичем, на роль Шарикова ты уже сам прилюдно подписался, осталось найти только Борменталя.
Ирбис, Каспиан, никто из Вас не хочет побыть доктором Борменталем в опытах над сизым и убогим Шариковым? :3
Социальный.
Хм, и при чём тут калории?
О_О
Ох ты ж ё!..
ОБСОСАТЬ, Кисточка, не обоссать!
Мне нравится период Арабо-израильских войн, когда обозленные люди зубами выгрызали себе место под солнцем и имели арабов во все щели с переменным успехом. Но пиитета перед холокостом у меня нет. Мир несправедлив. И вопросов «Почему?» и «За что?» я не задаю. Не повезло. Все. А священные коровы мода из Индии.
Пруф (для Смайки) — Ветхий Завет, Книга Иисуса Навина.
Вспомнился Гомер Симпсон, после того как сжег себе язык…
г. Хайфа, ул. Голды Меир, д. 14, кв. 88.
бородатыелоли!И потрахаются.Табун. Табун never changes.
В общем, весело у вас тут
Присоединяйся, Смайки-вайки ещё здесь. Можешь с ним
посратьсяподискутировать. ;)Вроде так.
Петрович, историю!
Спойлер
Что тут сказать…
Нечего мне особо сказать, ибо имею отрицательный опыт «бодания» с мнением Табуна!.. :-(
Так что, извини, дружище OlgFox, что ничем не могу быть полезен, кроме того, что ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с необходимостью Жёсткой Модерации на Табуне!..
Для полутора оставшихся юзеров.
Анальная модерастия не нужна.
Да и пчёлы, если задуматься, тоже в общем-то фигня.
Куда катится этот мир???
В том смысле, что она была известна до массового применения интернета, а точнее мемасиков в нём.
Ну-с, подходи по одному.
Напомню, с чего всё началось.В моём пост про мальчика, который смотрит пони,-Ирбис
в очень грубой форме оскорбил меня-
Спойлер
Кому-то стало смешно-
Спойлер
Этого уже достаточно, но когда он начал нагло клеветать на меня-
Спойлер
То есть, ирбис фактически заявил, что я,-якобы неоднократно рассказывал, что трахаю собачек в гараже!!!
Заявляю,-что это наглая ЛОЖЬ!!! И за это надо бить морду долго и сильно!
И вы считатете,-что после этого я должен ничего не делать?
Намекаешь, что мы все такие гады и мрази, а ты один принц на белом коне? Лицемер. Причём поехавший.
2017 год.
Ктото всё ещё надеется найти непоехавших. Лол
" since 2012
А то получается, что ты крылатую фразу просто не к месту сунул, потому что она есть.
А там подумаю.
А знаешь, кто ты еще, Олгфокс?
Ты — маленькое уголовное быдло, дада!
Не варенье и не повидло,
а маленькое уголовное быдло!
Эй, пацаны! Давайте Олгфокса называть повидлом, у него и аватарка розовая в основном!
Эти хуже ассенизаторов и мерчандайзеров (кем бы они ни были, лол)!
Отвечу здесь,-Да,-мне нравиться сексуальность в лошадях.
*голосом Смики* — КСЕНОФОБ!!!
Так что если у тебя есть гараж — это уже отлично! А что ты там делаешь — это уже твоё личное дело. Хотя да, собачек что временами жили у нас в гаражах, хотелось не то что выебать, а переебать арматуриной по хребтине, а потом эту же арматурину затолкать им в анус. при том что обычно к собачкам, и к собачкам живущих в «гаражном режиме» я отношусь нейтрально-положительно
А вот собак говорят хорошо в валенках хранить, накрыв мешковиной
Ну ты и извращенец!
Я ещё не всё читал,-но всё, как и планировалось. Минуса, «диагнозы» (это вообще песня),
споры… Да, спасибо тем, кто поддержал меня.
В общем, я вполне доволен.