Не стоит бояться спойлеров...
Небольшой пост, просто хочется поделиться с вами одним исследованием. По нему достаточно явно видно, что древняя тема с боязнью спойлеров, которые де портят произведения, ммм, несколько высосана из копыта.
Вот его результаты:
Суть исследования: была взята достаточно большая (более 800) группа людей, и ряд историй, разделенных на три группы — с твистами, загадочные и линейные, без загадок и твистов. Людям предлагали почитать каждую из них и оценить в баллах удовольствие от прочтения. При этом, каждая история выдавалась человеку одним из трех способов: либо ее пересказывали до прочтения, либо не пересказывали, либо не пересказывали, но давали с добавленным первым абзацем, где полностью пересказывался сюжет.
На графике снизу видны названия произведений, слева — шкала оценки в баллах. Черные столбики — проспойлеренное одним из двух способов. Белые — незаспойлеренное.
Выводы исследования: с учетом погрешности, можно с уверенностью говорить по крайней мере о том, что спойлеры НЕ ПОРТЯТ впечатление от произведения. С меньшей уверенностью — что даже улучшают впечатления.
Само исследование можно почитать здесь.
Такие вот дела, поняшки. Не бойтесь спойлеров, они не испортят вам просмотр новых серий :)
Вот его результаты:
Суть исследования: была взята достаточно большая (более 800) группа людей, и ряд историй, разделенных на три группы — с твистами, загадочные и линейные, без загадок и твистов. Людям предлагали почитать каждую из них и оценить в баллах удовольствие от прочтения. При этом, каждая история выдавалась человеку одним из трех способов: либо ее пересказывали до прочтения, либо не пересказывали, либо не пересказывали, но давали с добавленным первым абзацем, где полностью пересказывался сюжет.
На графике снизу видны названия произведений, слева — шкала оценки в баллах. Черные столбики — проспойлеренное одним из двух способов. Белые — незаспойлеренное.
Выводы исследования: с учетом погрешности, можно с уверенностью говорить по крайней мере о том, что спойлеры НЕ ПОРТЯТ впечатление от произведения. С меньшей уверенностью — что даже улучшают впечатления.
Само исследование можно почитать здесь.
Такие вот дела, поняшки. Не бойтесь спойлеров, они не испортят вам просмотр новых серий :)
106 комментариев
Или что?
Это так к слову. На самом деле спойлер спойлеру рознь.
Вот допустим пересказ сюжета в двух строчках — это не особо спойлер. Имена главных героев и всех действующих лиц — это тоже не спойлер, а вот уже всё остальное спойлер. Допустим когда выкладывают «неожиданные повороты» — твисты, различные смешные моменты или же печальные. Это уже великие спойлеры и они очень пагубно влияют на общее отношение к картине в последствии. Если говорить про наш урожай слив по поням — серии, сценарий 8 сезона, фильма — то в этом случае себе лучше не портить впечатление, так как ожидая большой фильм в течении этих лет я ждал чего то великого и я это получил, и вот уже в 5 раз пойду в кино на поней. А вот некоторые увидев фильм в «сливе» не возлюбили его и не пошли в кино — хотя парни явно старались. Так что лучше не портить себе удовольствия от чего либо смотря спойлеры! -_0
Сложно, небось, смотреть в сливе. В ней вообще всё сложно делать.
А так да, согласен.
А про готовому произведению — тут всё зависит от режиссёра и его видения. Например взять Диснея — Русалочку или Хоббита!
А про картинку — не один монитор не сравнится с экранов размером с дом! Особенно в 3Д! -_0
Правильно! Не один, а много. )
Но опять же — на счёт восприятия — пауза не важна, периферийное зрение не даст уйти деталям.
На счёт личных переживаний — не помню чтоб ходил на фильмы чтобы не особо связанные с графонием. Но я видел девушку которая выходила с концовки Бегущего по лезвию и плакала, значит берёт за душу. Т.е. ощущения увеличивается в разы на большом экране и большом месте чтоли, когда ты не в камерном пространстве, а в довольно объёмной комнате в тёмном помещении… Короче это круто! -_0
Ты один раз ходил?
Потому что у нас кинотеатр один и сеансы до 25 числа! -_-
Но еже ли брать личностные ощущения, то знакомые, друзья и интернет расскажет уже всё о том что пропустил.
И я говорил про сливы не в смысле что они опасны для личности, я имел в виду что они способны породить спойлеры в виде картинок и мелких кусков фильма и утечь в сеть создавая спойлеры из себя.
И в итоге: сливы порождают спойлеры, а значит они злооооооооооооооооооо! -_0
Плохо для кассовых сборов? Не отрицаю. Но причём тут спойлеры? Если надежду будут разрушены спойлерами, то это проблема фильма, значит фильм тебе не понравится в любом случае.
И из «поней» тоже! :3
И из «Стренджа» тоже
По моему кто пытался произнести что он «того» терзали на месте!
Ну или вот к примеру хроника Амбера. Прекрасно помню как начал читать абсолютно не зная что это за книга(взял рандомную в библиотеке). Сначала я думал это банальный детектив и для меня как и для ГГ была загадка что это за люди с которыми он общается и что там его ожидает за поворотом этого, казалось, обычного ни разу не фантастического мира. А скажи мне кто — что это рассказ про множество миров(слабый спойлер правда ведь?) или не дай Сила кто есть кто там то часть (огромная часть! я до сих пор не могу перечитать Хроники хотя считаю их жутко крутыми как раз из за того что знаю кто есть кто) стала бы не столь привлекательной. Изначально превратившись в фантастическую повесть, а не обычный детектив как я думал на тот момент.
© Программа «Куклы» периода Ельцина и «дела статистиков».
:D
P.S. Хотя если бы я в своё время смотрел LOST не в день выхода и сидел бы в далёких 2006-10 годах активно в интернете, тогда было бы неприятно. Единственный настолько крутой и резкоповортный сериал, чтобы действительно опасаться спойлеров.
В противном случае получаем две шкалы оценок — оценки «на чистую» и оценки заспойлеренным.
Они, конечно, будут кореллировать. Ибо оценки, по сути, одного и того же.
Но свести обе шкалы воедино и сделать на основе этого однозначный вывод в принципе невозможно.
Для этого человек должен помнить свою оценку «на чистую», причём это никоим образом не должно влиять на оценку после спойлеров. Иначе нарушается чистота эксперимента.
Короче, твоя наука ниочень. Неси другую.
Особенно интересно здесь отсутствие каких-либо отличий между внешними и внутренними спойлерами. То есть, обычно спойлерофобы бомбят только если спойлерит кто-то еще, если сам автор внутри истории — это ок. Тут же видно, что разницы никакой нет, что показывает несостоятельность подобного подхода.
Если тебе настолько интересна данная тема, создай опрос «Ваше отношение к спойлерам». И действуй accordingly.
Впрочем, я итак знаю, чем всё закончится. Я проголосую за вариант «Не люблю спойлеры».
И после этого ты сможешь сколько угодно клеймить меня не желающим признавать научные факты. Всё равно, с точки зрения этики, норм человеческого общежития, а так же моральных уроков одного детского мультика, открыто плюя на чувства и интересы окружающих, ты не прав и антисоциален.
Пока же выходит, что ты либо ищешь оправдания асоциальному поведению, либо набрасываешь, либо тупишь. Надеюсь, последнее.
Так что как источник не канает.
Есть методики для расчета размеров выборки под заданную погрешность. Число респондентов как бы не с потолка берется же.
В принципе особо разницы нет. Потому как такие опросы имеют значения для тех кто сам не сталкивается с подобным чтобы просто расширить кругозор. Но если ты сам знаешь как тебя бесят спойлеры и на сколько хреново и порой именно тебе не итересно смотреть фильм после спойлера вся эта статистика идет лесом. Потому как — и что? Ну считают кто то там что им спойлер не портит сюжет и пусть считают главное чтобы ко мне не лезли со спойлерами.
Я считаю, если человек не хочет испортить впечатление спойлерами, он смотрит в день выхода. Это здоровое решение, которое не включает в себя перекладывание ответственности за собственное счастье на других.
И повторюсь, ты считаешь что написать короткое предупреждение — «спойлер», в тексте наверняка не на одну сотню букв, для того чтобы часть народа сохранила удовольствие от просмотра — это что-то действительно сложное? Настолько сложное что требует начат все эти исследования, и начать втолковывать всем тем людям что считают спойлеры лично им неприятны, что на самом деле спойлеры это хорошо?
Никто не говорит что нету тех кому приятны спойлеры. Я говорю что есть те кому они не приятны и никакие исследование не помогут мне получать удовольствие от зайсполереного фильма. Сколько бы эти исследование не утверждали что спойлеры это хорошо.
Хуже когда натыкаешься на спойлер в комиксах, хуже потому как отказаться от просмотра комиксов вообще, будет слишком жестоко и ты по сути заставляешь себя пойти и посмотреть все серии(обычно я жду подходящего настроя или пока скопятся штук пять серий которые можно смотреть непрерывно) чтобы не словить спойлеры. Но тут нет не чей вины и не утверждаю что надо пихать слово спойлер везде и всегда. Но когда есть возможность и контент относительно свежий то почему нет?
Ну, а по сути, ситуация со спойлерами существующая сейчас меня вполне устраивает. Мне приятно когда оставляют предупреждения давая мне выбор пропустить текст или нет. Считаю это милым.
Лично я спойлеров не люблю, всячески их избегаю, стараюсь сам не давать и т.п. И не уверен, что одному исследованию, пусть самому надёжному, удастся это поколебать.
(Тут можно ещё привести подборку прохладных историй о спойлерах в моей жизни. Например, как я при просмотре одного сериала словил кадр из ключевого момента и дальше смотрел уже с этим знанием… но выстроил у себя в уме некую схему, как герои дойдут до жизни такой, а они вдруг пошли совсем другим путём, так что искренний восторг от вотэтоповорота я таки испытал.)
И вообще — первый просмотр — как потерять девственность — казалось бы, какая разница как и с кем — ан нет, это важно.