Не стоит бояться спойлеров...

Небольшой пост, просто хочется поделиться с вами одним исследованием. По нему достаточно явно видно, что древняя тема с боязнью спойлеров, которые де портят произведения, ммм, несколько высосана из копыта.

Вот его результаты:



Суть исследования: была взята достаточно большая (более 800) группа людей, и ряд историй, разделенных на три группы — с твистами, загадочные и линейные, без загадок и твистов. Людям предлагали почитать каждую из них и оценить в баллах удовольствие от прочтения. При этом, каждая история выдавалась человеку одним из трех способов: либо ее пересказывали до прочтения, либо не пересказывали, либо не пересказывали, но давали с добавленным первым абзацем, где полностью пересказывался сюжет.

На графике снизу видны названия произведений, слева — шкала оценки в баллах. Черные столбики — проспойлеренное одним из двух способов. Белые — незаспойлеренное.

Выводы исследования: с учетом погрешности, можно с уверенностью говорить по крайней мере о том, что спойлеры НЕ ПОРТЯТ впечатление от произведения. С меньшей уверенностью — что даже улучшают впечатления.

Само исследование можно почитать здесь.

Такие вот дела, поняшки. Не бойтесь спойлеров, они не испортят вам просмотр новых серий :)

106 комментариев

— Да, наука — бесчувственная сука, так что держите своего Дамблдора подальше от Снейпа!
Ginger_Strings
+2
Как хорошо, что я и так не боялся спойлеров.
Alensar
0
Исключения успешно подтверждают правило)
SDreamExplorerS
0
Ты сейчас всерьез пытаешься оспорить результаты научного исследования поговоркой? :)
Или что?
Ginger_Strings
+2
То, что я готов любому спойлерасту не то что горло пожать — взглядом превратить в кучку пепла! — вовсе не оспаривает результаты научного исследования)
SDreamExplorerS
+1
Тут просто стоит понимать, что твои запросы — нестандартные. По стандарту людям спойлеры ничего не портят. Так что стоит самостоятельно заниматься своей информационной гигиеной и не ходить туда, где можно словить спойлер — благо, чаще всего люди не бегают по всем местам подряд, крича о содержании новых серий.
Ginger_Strings
0
Мне достаточно того, что в моей ленте довольно уважительно относятся к тем, кто избегает спойлеров)
SDreamExplorerS
0
Ну вот и здорово :)
Ginger_Strings
-1
Есть ложь! Есть большая ложь! А есть статистика! -_0
Это так к слову. На самом деле спойлер спойлеру рознь.
Вот допустим пересказ сюжета в двух строчках — это не особо спойлер. Имена главных героев и всех действующих лиц — это тоже не спойлер, а вот уже всё остальное спойлер. Допустим когда выкладывают «неожиданные повороты» — твисты, различные смешные моменты или же печальные. Это уже великие спойлеры и они очень пагубно влияют на общее отношение к картине в последствии. Если говорить про наш урожай слив по поням — серии, сценарий 8 сезона, фильма — то в этом случае себе лучше не портить впечатление, так как ожидая большой фильм в течении этих лет я ждал чего то великого и я это получил, и вот уже в 5 раз пойду в кино на поней. А вот некоторые увидев фильм в «сливе» не возлюбили его и не пошли в кино — хотя парни явно старались. Так что лучше не портить себе удовольствия от чего либо смотря спойлеры! -_0
Belsebor
+1
Чот херню ты сказал. Если я посмотрю фильм в сливе, это не значит, что я поймаю спойлеры. Это значит, что я посмотрю фильм.
Vadiman98 Изменён автором
+4
посмотрю фильм в сливе


Сложно, небось, смотреть в сливе. В ней вообще всё сложно делать.

А так да, согласен.
ertegix
0
В сливе! Т.е. ты ждал фильм, допустим лет 10 как Хоббит, и вот до премьеры его сливают, и в место того чтобы вкусить его плоды на большом экране с попкорном, офигенным звуком и огромным экраном, ты тупо сидишь у себя дома на 17 дюймовом мониторе 5:4 и смотришь сливу. Ну это вообще как то не круто! А где удовольствие от ожидания? Где уважение за проделанные труды авторам? Я «сливы» (кроме ягод) и рипы терпеть не могу. Я слишком честен!
Belsebor
0
Опциональной едой, громким звуком и на большом экране. Это не такая уж большая разница с просмотром дома в наушниках.
Я слишком честен!
А это к спойлерам отношения не имеет.
Vadiman98 Изменён автором
0
Я почему то кино перестал себе представлять без корна и больших колонок. -_0
Belsebor
0
Имплаинг кто-то тебя заставляет сливы смотреть, лол.
Ginger_Strings
-1
Тут речь была про спойлеры? Сливы это и есть спойлеры! Или же картинки по сливам или же части фильма по ним! -_0
Belsebor
0
Нет, это не есть спойлеры. Потому что слив не раскрывает ключевые моменты сюжета ДО просмотра, он раскрывает их ВО ВРЕМЯ просмотра, потому что от вовремя вышедшего фильма не отличается, сюрприз, НИЧЕМ.
Ginger_Strings
+1
Не только ключевые моменты сюжета, но и вообще яркие моменты. Но в целом да.
Vadiman98
0
Трейлеры это тоже спойлеры. Там можно много чего увидеть. А если фильм снимается по какому-нибудь готовому произведению, то вообще ужас!
ertegix
0
Трейлеры — это беда в одних руках и приманка в других!
А про готовому произведению — тут всё зависит от режиссёра и его видения. Например взять Диснея — Русалочку или Хоббита!
Belsebor
0
и в место того чтобы вкусить его плоды на большом экране с попкорном, офигенным звуком и огромным экраном, ты тупо сидишь у себя дома на 17 дюймовом мониторе 5:4 и смотришь сливу.
Тут Струнка должен накинуть ссылку на исследования, которая доказывает, что удовольствие от просмотра фильма не зависит от того, на большом экране или нет, и, возможно, даже лучше, если просто в 1080p на компе))
Wolfram
+1
Ло-ол! :D Не, таких исследований у меня нет, и я не думаю, что не зависит.
Ginger_Strings
0
Ощущения совсем другие! Особенно на Пиратах третьих когда море шумело — там прям как живое было — это про звук.
А про картинку — не один монитор не сравнится с экранов размером с дом! Особенно в 3Д! -_0
Belsebor
0
не один монитор не сравнится с экранов размером с дом


Правильно! Не один, а много. )
ertegix
0
Я тебя не понимаю, монитор может быть размером и с дом, но находится он от тебя на порядочном расстоянии, в отличие от монитора компа. Угловое разрешение твоих глаз этот огроменный монитор не увеличит. Что же касается звука, то да, в кинотеатре он более реалистичный, чем от ноутбука, скажем, но при правильном расположении внешних колонок тоже навряд ли будет принципиальная разница восприятия. 3D — уже другая история, не у всех фильмов есть 3D-вариант, но ты небось утверждаешь, что и для 2D разница принципиальная.
Wolfram Изменён автором
+1
Если про кинотеатр и монитор то — да. Потому что по ощущениям, если сидеть в центре зала, когда свет гаснет, можно сказать что кинотеатр лучше. Потому что экран огромен, вогнут — для лучшего обзора и прекрасен для обзора мелких деталей. Про большой экран и монитор тут вообще спорить не о чем. Потому что кинотеатр по всем параметрам выиграет — ну разве что кроме удобства с смысле кричащих детей и так далее. Но на поней я был один, потому что были будни, так что это был так сказать мой личный кинотеатр на этот раз. -_0
Belsebor
0
В кинотеатре ты даже на паузу не можешь поставить, чтобы эти мелкие детали как следует рассмотреть, хи-хи. Спорить тут может и не о чем, что в кинотеатре всё действительно воспринимается круче, чем дома, но является ли оно на самом деле круче? Если смысл кинца не в уберкрутых спецэффектах, а в душевных переживаниях героев, не останется ли всё это на вторичном плане с точки зрения твоей оценки фильмеца? Не факт, что это реально будет коррелировать с твоей финальной оценкой, скажем так.
Wolfram
+2
Ну да можно спорить долго — я с тобой согласен.
Но опять же — на счёт восприятия — пауза не важна, периферийное зрение не даст уйти деталям.
На счёт личных переживаний — не помню чтоб ходил на фильмы чтобы не особо связанные с графонием. Но я видел девушку которая выходила с концовки Бегущего по лезвию и плакала, значит берёт за душу. Т.е. ощущения увеличивается в разы на большом экране и большом месте чтоли, когда ты не в камерном пространстве, а в довольно объёмной комнате в тёмном помещении… Короче это круто! -_0
Belsebor
0
Но я видел девушку которая выходила с концовки Бегущего по лезвию и плакала, значит берёт за душу. Т.е. ощущения увеличивается в разы на большом экране и большом месте чтоли
А где доказательства, что посмотрев дома, она бы не плакала?
Vadiman98
+1
Как эта вещь называется — атмосфера кинотеатра. Когда ты один в кинотеатре — то чувствуешь себе несколько меньше персонажей на экране. А когда в кинотеатре много народу — ты чувствуешь уже не сам — тобой чувствуют все. Ты поддаешься общему чувству. Например — меня все песни из «Поней в кино» — пробирали до мурашек, от песни «Пустяки» и «Открой свои глаза» — ком вставал в горле и заплакать было ну очень простым делом. Дома после премьеры — я таких ощущений не получил, хотя песни всё ещё сильны! -_0
Belsebor
0
Дома ты не получил таких ощущений, потому что поймал спойлеры в кинотеатре, хы-хы.
Ты один раз ходил?
Vadiman98
+1
Сегодня пятый пойду! -_0
Потому что у нас кинотеатр один и сеансы до 25 числа! -_-
Belsebor
0
Каждый раз пробирает?
Vadiman98
+1
Да! Даже в переводе! Т_Т
Belsebor
0
Полагаю, это со спойлерами никак не связано. Никто не заставляет человека смотреть «сливу». А если он посмотрел её сам, то уже взвесил в голове все «за» и «против», прекрасно понимая, что это будет происходить без офигенного звука и огромного экрана. Зато раньше.
ertegix
0
«Сливы» — это тоже спойлеры! -_0
Belsebor
0
А если прокат в кинотеатре закончится, и я посмотрю фильм, купив его электронную версию или на диске, или по телевизору, то это тоже спойлеры?
Vadiman98
0
Нет. Так как ты его посмотришь уже после премьеры, а не до неё.
Но еже ли брать личностные ощущения, то знакомые, друзья и интернет расскажет уже всё о том что пропустил.
И я говорил про сливы не в смысле что они опасны для личности, я имел в виду что они способны породить спойлеры в виде картинок и мелких кусков фильма и утечь в сеть создавая спойлеры из себя.
Belsebor
0
породить
Ключевое слово. Сливы — это не спойлеры. Сливы — это источник спойлеров. Так же, как и сам прокат в кинотеатрах до того, как ты фильм посмотрел.
Vadiman98
+1
Полностью согласен! Кроме как про прокат в кинотеатрах.
И в итоге: сливы порождают спойлеры, а значит они злооооооооооооооооооо! -_0
Belsebor
0
Кроме как про прокат в кинотеатрах.
Нет, нифига. Вышел фильм в прокат — люди о нём рассказывают. Это как минимум.
Vadiman98
0
Ну и? о_О
Belsebor
0
И чем это принципиально отличается от слива?
Vadiman98
0
Ранний слив порождает спойлеры! По которым ты можешь получить информацию, которая отговорит тебя идти в кино, а если ты не успел в кино, то порождённые сливом спойлеры разрушат твои надежды на фильм. Я вообще вещал о том что сливы до премьеры — это беда! После премьеры — да фиг с ними! Что тут непонятного? о_О
Belsebor
0
А вот некоторые увидев фильм в «сливе» не возлюбили его
Ты говорил о просмотре фильма в сливе.
Плохо для кассовых сборов? Не отрицаю. Но причём тут спойлеры? Если надежду будут разрушены спойлерами, то это проблема фильма, значит фильм тебе не понравится в любом случае.
Vadiman98
0
Ну вообще то спойлерами могут служить не только неожиданные повороты, но и шутки которые были указаны в спойлере, но не были указаны в трейлерах. Мне может не понравится сюжет, но могут понравится шутки. А упускать их как то не хочется. И на счёт сливов — Росомаха: начало! Слив в процессе обработки!
Belsebor
0
Ну шутки очень любят вставлять в трейлеры.
Vadiman98
0
Из «Дэдпула» все бы точно не влезли! -_0
И из «поней» тоже! :3
И из «Стренджа» тоже
Belsebor Изменён автором
0
А зачем всовывать? Небольшое количество, чтобы заинтересовать.
Vadiman98
0
Ну и получается, что если ты не увидел эти моменты не в спойлерах не в трейлерах, то возможно они тебе понравятся и фильм зайдёт на ура — благодаря одной только шутке, сцене, или вообще музыке! -_0
Belsebor
0
Благодаря одной весь фильм? Не.
Vadiman98
+1
Ну за хорошую музыку я бы полюбил! :3
Belsebor
0
Росомаха: Начало — это не тот случай, когда обработка может что-то исправить. XD
Sliver
0
Ну не знаю! Мы это в армии смотрели на большом экране в клубе — было страшновато! 0_0
Belsebor
0
Вертолет на ниточках было круто, хотя это я уже после просмотра окончательной версии посмотрел, изрядно погрустнев от того, что увидел. Фанам Умирающего Бассейна, хотя он сокращение от Смертельная Ставка/Пари на Смерть, вообще было больно.
Sliver Изменён автором
+2
Да «Бассейн» был вовсе не крут! -_0
Belsebor
0
Его там реально изнасиловали.
Sliver
+1
Причём без его на это согласия! А так может быть он и присоединился! -_0
Belsebor
0
Большая часть историй не имеет таких крутых поворотов, чтобы расстроиться из-за того, что узнал о них раньше. Никогда не замечал за собой чего-либо подобного.
ertegix
+2
Звёздные войны 7 — Хан Соло того? о_О
По моему кто пытался произнести что он «того» терзали на месте!
Belsebor
0
Мне «Звездные войны» не нравятся независимо от того, какие «вот-это-повороты» вытворяют их создатели.))
ertegix Изменён автором
0
Но многие же расстроились! Т_Т
Belsebor
0
Бывают в жизни огорчения. Думаю, истинные фанаты всё равно отнесли денежки в кино и посмотрели на большом экране с офигенным звуком))
ertegix
+1
Ну, смотри, хоть мы еще не видели 8 эпизод, но по-моему вполне очевидно, что кое-кто полюбому лишиться какой-нибудь конечности. Будет ли такая очевидная вещь для тебя спойлером?
Sasha-Flyer
0
Да фигня, любой поворот имеет важность если он важен для тебя. Мне например стало заранее известно(случайно) что крусайдеры получат метку в ближайшем сезоне и когда стали показывать их серию мне сразу стало понятно что они получат свои метки именно тут. Без спойлера я бы точно так не решил. В конце концов я не ожидал что они вообще когда нибудь получат свои метки. В общем было обидно.
Ну или вот к примеру хроника Амбера. Прекрасно помню как начал читать абсолютно не зная что это за книга(взял рандомную в библиотеке). Сначала я думал это банальный детектив и для меня как и для ГГ была загадка что это за люди с которыми он общается и что там его ожидает за поворотом этого, казалось, обычного ни разу не фантастического мира. А скажи мне кто — что это рассказ про множество миров(слабый спойлер правда ведь?) или не дай Сила кто есть кто там то часть (огромная часть! я до сих пор не могу перечитать Хроники хотя считаю их жутко крутыми как раз из за того что знаю кто есть кто) стала бы не столь привлекательной. Изначально превратившись в фантастическую повесть, а не обычный детектив как я думал на тот момент.
akela
0
Однако как можно постоянно смаковать чужие пересказы, когда ты должен увидеть объект пересказа сам?
Farxial
+3
Лучше один раз увидеть…
akela
0
« — Оказывается, статистики всё врали! Их посадили недавно, помнишь?»
© Программа «Куклы» периода Ельцина и «дела статистиков».
:D
VIM Изменён автором
0
Ну, смотря какой сполер. Сполеры например из классических «Охотников за приведениями», «Бэтмен»(1989) или «Преступление и наказание», «Властелин Колец» мне бы удовольствия нисколько не испортили. А вот узнай я про сполер книги «Я — легенда», или пятый эпизод «Звездных Войн», то удовольствия было бы в разы меньше. До сих пор жалею, что в 90-е не было возможности посмотреть обе части «Терминатора» в хронологическом порядке, чтобы удивиться как хмурый, стальной Арнольд вдруг оказывается за наших, а более приветливый и располагающий к себе временами терминатор Патрика — усовершенствованный человеко-убийца, что куда более точно воспроизводит мимику людей.
Sliver
+1
Спойлеров боятся дети. Потому что они не умны)
Hedgeg
+1
Хах, я-то думал, что мне одному плевать на спойлеры :)
P.S. Хотя если бы я в своё время смотрел LOST не в день выхода и сидел бы в далёких 2006-10 годах активно в интернете, тогда было бы неприятно. Единственный настолько крутой и резкоповортный сериал, чтобы действительно опасаться спойлеров.
HolyPony
0
Выяснить, испортит ли спойлер впечатление одному и тому же человеку, а не в среднем по больнице, можно, лишь вызвав у него амнезию.
В противном случае получаем две шкалы оценок — оценки «на чистую» и оценки заспойлеренным.
Они, конечно, будут кореллировать. Ибо оценки, по сути, одного и того же.
Но свести обе шкалы воедино и сделать на основе этого однозначный вывод в принципе невозможно.
Для этого человек должен помнить свою оценку «на чистую», причём это никоим образом не должно влиять на оценку после спойлеров. Иначе нарушается чистота эксперимента.
Короче, твоя наука ниочень. Неси другую.
Motorbreath
+3
Какой-то ты странный и споришь сам с собой. Исследование и не делает вывода, что для данного конкретного человека спойлеры что-то не испортят — разумеется, если человек наангажировал себя и бомбит от спойлеров, ему будет с ними хуже. Суть в том, что нету никакого однозначно негативного влияния спойлеров на оценку произведения. То есть, спойлеры не являются какой-то глобальной проблемой — это частная проблема ребят, которых от этого бомбит. Более того, выходит, что наличие спойлеров к истории скорее дает плюс к общей его оценке, оно нравится людям сильнее. То есть, по сути, спойлерофобы, вопя, чтобы не спойлерили, по сути скорее портят людям в целом впечатление от произведения, а никак не наоборот.

Особенно интересно здесь отсутствие каких-либо отличий между внешними и внутренними спойлерами. То есть, обычно спойлерофобы бомбят только если спойлерит кто-то еще, если сам автор внутри истории — это ок. Тут же видно, что разницы никакой нет, что показывает несостоятельность подобного подхода.
Ginger_Strings Изменён автором
-2
Ты бы лучше, вместо того, чтобы регулярно заваливать Табунский материалами сомнительного качества с далеко идущими выводами, задумывался о последствиях.
Если тебе настолько интересна данная тема, создай опрос «Ваше отношение к спойлерам». И действуй accordingly.
Впрочем, я итак знаю, чем всё закончится. Я проголосую за вариант «Не люблю спойлеры».
И после этого ты сможешь сколько угодно клеймить меня не желающим признавать научные факты. Всё равно, с точки зрения этики, норм человеческого общежития, а так же моральных уроков одного детского мультика, открыто плюя на чувства и интересы окружающих, ты не прав и антисоциален.
Пока же выходит, что ты либо ищешь оправдания асоциальному поведению, либо набрасываешь, либо тупишь. Надеюсь, последнее.
Motorbreath
+1
Лол. Вот это я понимаю — уверенный в себе человек! Сначала проигнорил посыл поста/статьи, а как в комменте разжевали — и коммент проигнорил. По сути-то есть чего сказать?
Ginger_Strings
0
Смеетесь что-ли? Первый просмотр — без спойлеров, второй — уже все заспойлеренное. Вот и сравнивайте.
nicklaich
0
CAHCET
+1
Хуюпси. Текст статьи в интернете найти невозможно, выдается он только по запросу.
Так что как источник не канает.
Ginger_Strings
0
открой для себя сайхаб
CAHCET
0
Не, это так не работает. Если ты хочешь исследование использовать как доказательство своей позиции — будь добра, выложи ссылочку, которую каждый может почитать и оценить. Как сделал я. Сейчас ты кинула ссылку на выводы исследования с недоступным текстом, по сути предлагая поверить авторитету ученых — чего сделано, разумеется, не будет.
Ginger_Strings
0
Струнка, как обычно, ебанашка. Ему уже лень первую ссылку в гугле открыть, начинает пургу вместо этого гнать.
narf Изменён автором
0
800 человек — мало. Не верю )
Ori
0
Мало для чего? Сколько будет достаточно? :)
Есть методики для расчета размеров выборки под заданную погрешность. Число респондентов как бы не с потолка берется же.
Ginger_Strings Изменён автором
-1
О да спойлеры нефига не портят *сарказм*. Особенно сюжетные повороты призванные вызвать «вау а я и не знал» эффект. Да и просто если уже знаешь к чему все идет зачастую не столь интересно наблюдать и пытаться понять к чему все приведет.

В принципе особо разницы нет. Потому как такие опросы имеют значения для тех кто сам не сталкивается с подобным чтобы просто расширить кругозор. Но если ты сам знаешь как тебя бесят спойлеры и на сколько хреново и порой именно тебе не итересно смотреть фильм после спойлера вся эта статистика идет лесом. Потому как — и что? Ну считают кто то там что им спойлер не портит сюжет и пусть считают главное чтобы ко мне не лезли со спойлерами.
akela Изменён автором
+1
Просто стоит понять, что информационная гигиена — твоя личная задача, потому что в среднем спойлеры людям потребление произведения как минимум не портят, как максимум — делают приятнее. В этом вся суть.
Ginger_Strings
-2
Моя, но считаю что понятие вежливости в том что просят указывать где есть спойлер возникло не на пустом месте. И лично мне здорово помогает.
akela
0
Не на ровном, конечно. Если его не написать, набегает куча людей, которые не посмотрели вышедшую день, два, три, неделю, месяц, год вещь и начинают на эту тему возмущаться. Во избежание и ставят :)
Ginger_Strings
-1
Ты считаешь что сохранить кому то удовольствие от просмотра, чутка поступившись своей свободой и поставив в описание спойлер, это плохо?
akela Изменён автором
0
Нет, почему. Если кому-то так хочется делать — почему бы и нет? А вот то, что это почему-то считается обязательным настолько, что людям в обзорах и мнениях о чем-то приходится писать «спойлеры», чтобы какой-нибудь умник не начал жаловаться в комментах — вот это уже клиника.

Я считаю, если человек не хочет испортить впечатление спойлерами, он смотрит в день выхода. Это здоровое решение, которое не включает в себя перекладывание ответственности за собственное счастье на других.
Ginger_Strings
-1
Все не посмотришь. Плюс некоторые ждут пока появиться на торентах или если ты поборник авторского права то в кинотеатрах их города, и банальное «эй дальше спойлер» делает жизнь лучше для всех. Что сложного в том чтобы написать предупреждение? Я не говорю про темы где уже в заголовке имеется предупреждение на вроде — «обсуждение серии», в котором в принципе ни может не быть спойлеров, но если делаешь обзор который, на минуточку, некоторые смотрят чтобы решить стоит ли вообще идти на фильм, то предупреждать о спойлерах это минимум что надо делать.
И повторюсь, ты считаешь что написать короткое предупреждение — «спойлер», в тексте наверняка не на одну сотню букв, для того чтобы часть народа сохранила удовольствие от просмотра — это что-то действительно сложное? Настолько сложное что требует начат все эти исследования, и начать втолковывать всем тем людям что считают спойлеры лично им неприятны, что на самом деле спойлеры это хорошо?
Никто не говорит что нету тех кому приятны спойлеры. Я говорю что есть те кому они не приятны и никакие исследование не помогут мне получать удовольствие от зайсполереного фильма. Сколько бы эти исследование не утверждали что спойлеры это хорошо.
akela Изменён автором
+2
Человек, решительно желающий избавиться от любого типа спойлеров, вообще не должен смотреть всякого рода обзоры. Максимум, оценку на кинопоиске или ещё где. Хотя так можно далеко зайти, развивая тему. Вдруг оценка на сайте окажется завышенной, человек будет ждать чего-то крутого, но разочаруется. Либо наоборот. Все вокруг злые, только и думают, как испортить впечатление невинному зрителю.
ertegix
+3
Эть да. И немного печалит. Потому как не всегда можно понять будет там спойлер или нет. Бывают обзоры на сериал и там не знаешь насколько далеко зайдет обзорщик дальше уже просмотреных тобой серии или нет. Приходиться заносить в закладки и пересматривать позже.
Хуже когда натыкаешься на спойлер в комиксах, хуже потому как отказаться от просмотра комиксов вообще, будет слишком жестоко и ты по сути заставляешь себя пойти и посмотреть все серии(обычно я жду подходящего настроя или пока скопятся штук пять серий которые можно смотреть непрерывно) чтобы не словить спойлеры. Но тут нет не чей вины и не утверждаю что надо пихать слово спойлер везде и всегда. Но когда есть возможность и контент относительно свежий то почему нет?
akela Изменён автором
0
Тут уж личное дело каждого. )
ertegix
0
Оу, ну тогда нет ничего странного когда оставляют сообщение в комментариях на подобии: «добавь спойлер!» ведь это личное дело каждого ^_^.
Ну, а по сути, ситуация со спойлерами существующая сейчас меня вполне устраивает. Мне приятно когда оставляют предупреждения давая мне выбор пропустить текст или нет. Считаю это милым.
akela
+1
Плохое исследование. Кроме того огромную роль играет то, ждал ли человек книги/фильма/игры или нет. Как я понял, тексты им просто дали и попросили оценить. А если ты реально долго ждал, строил теории, надеялся, боялся, а тебе всё взяли и выложили — это может разрушить всё впечатление.
Minos
+7
Суть исследования: спойлеры не портят впечатления от произведения среднему человеку. Да, но как узнать, человек, с которым я общаюсь, средний или нет?
Лично я спойлеров не люблю, всячески их избегаю, стараюсь сам не давать и т.п. И не уверен, что одному исследованию, пусть самому надёжному, удастся это поколебать.
(Тут можно ещё привести подборку прохладных историй о спойлерах в моей жизни. Например, как я при просмотре одного сериала словил кадр из ключевого момента и дальше смотрел уже с этим знанием… но выстроил у себя в уме некую схему, как герои дойдут до жизни такой, а они вдруг пошли совсем другим путём, так что искренний восторг от вотэтоповорота я таки испытал.)
GreenWater
+2
Хотелось бы, чтобы удовольствие измерялось чем-то более конкретным, чем абстрактная десятибалльная оценка. Реакция мозга и гормоны — в идеале. Особенно учитывая, что непосредственное удовольствие и оценка могут быть немного разными вещами. Мне, например, может быть не очень приятно «Голову-ластик» смотреть, но это ж не значит, что я буду ее низко оценивать, да?
RaCa Изменён автором
+4
Вполне возможно, что люди, заранее знающие сюжет, просто успевают напридумывать вокруг него больше смыслов и потом, когда ставят оценку, решают, что произведение является более глубоким))
ertegix
+1
Достаточно сказать что впринципе отношение к спойлерам, да и само понятие спойлер, крайне субъективная вещь и сделать вывод, что вывод данного поста полная хрень
Boshy
+1
Ну не знаю, мне тут фоновую пони заспойлерили. Теперь даже читать не хочется(
Leo_42
0
А вдруг это неправда? ))
ertegix
0
Буду надеятья, что Лира не потеряет память
Leo_42
0
ertegix
0
Так себе исследования. У меня больше доверия к этому. И вообще, поставить предупреждение «Осторожно, спойлеры!» оно много труда не надо.
DarkDarkness
0
Спойлеры не портят историю. Спойлеры просто убивают то ощущение новизны, которое никто никогда не оценивает.

И вообще — первый просмотр — как потерять девственность — казалось бы, какая разница как и с кем — ан нет, это важно.
nicklaich
+2
Более бессмысленного исследования я ещё не видел. Влияние спойлеров на получаемое от произведения удовольствие ОЧЕНЬ субъективная вещь которая может кардинально разниться в каждом отдельно взятом случае, а следовательно статистике не поддаётся, возьми они тысячу других людей разница в оценках между заспойлерными и не заспойлерными произведениями могла бы быть 50-70%. У меня, например даже малейший спойлер убивает половину интереса и удовольствия от просмотра/чтения чего бы то ни было, и таких как я ничуть не меньше, чем таких, кто принял участие в исследовании.
Nethlarion
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать