Размышлизмы грустнопоньки


Просто разные мысли грустнопони о насущном, о проблемах, обытовухе, о мире, о жизни, о других пони. Многое из этого может быть очевидной и простой истиной и эти мысли не претендуют на глубокие мысли великого гения. Хотя… Если многие вещи являются «Простыми и очевидными истинами», почему тогда далеко не все поняши им следуют?". Здесь не будет мыслей о сериале МЛП или вообще чего-то про поняш. Зачем я сюда это пишу? Потому что Табун это блогосфера, как всякие ЖЖ и Дайри в свой век. По большей мере это ИМХО, вы не обязательно должны быть согласны, более того я могу ошибаться, ибо я еще маленькая, глупая и неопытная пони. Вы всегда можете попробовать поспорить или даже «открыть мне глаза» и дать взглянуть под другим углом. «Кому это интересно» — да даже если и никому, то пусть будет. Кто-то проскроллит мимо, кто-то пробежится глазами, кто-то прочитает. В любом случае мне будет приятно, если к размышлизмам маленькой синей земнопоньки будет какое-либо внимание. Впрочем, перейдем к самим размышлизмам:


Я тут подумала, что если тебе на каком-либо месте легко находят замену — значит, ты вовсе там не был нужен изначально. Это было не твое дело или не твоя компания. Что если им нужен был кто-то ДРУГОЙ, а ты лишь отдаленно напоминал его некоторыми чертами и был суррогатом.
Так что, наверное, не стоит переживать в таких случаях.
Что лучше, груша или яблоко? Ничего, это вкусовщина. Допустим, ты заядлый любитель груш. Когда в магазине нет груш и у тебя есть только яблоки — ты ешь яблоки, просто потому что это тоже фрукт, но как только появляются груши — ты уже перестаешь покупать яблоки. Но много людей любят яблоки больше и покупают иих. Представь, что ты груша, которая попадает на стол. И ты будешь думать: а действительно ли ты нужна на этом столе? Взяли ли тебя просто потому, что «не было яблок и пришлось довольствоваться грушей»? Однажды, когда ты уже будешь не нужна, ты задумаешься о том, не гнилая ли ты груша. Возможно, дело не в том, что ты гнилая груша даже. Дело в том, что ты — НЕ ЯБЛОКО. Ведь будь ты самой наливной, спелой и красивой грушей, в обществе, где ценятся яблоки, ценнее будет среднее яблоко, какой бы ты прекрасной грушей не был. Надо просто понять: хреновая ли ты груша, либо просто нужны яблоки. Так что думая, когда тебя легко заменяют в коллективе кем-то другим или у тебя не вяжется с чем-либо или кем-либо — возможно, там просто нужны яблоки. Но всегда есть любители груш. Всегда есть блюда и рецепты, где груши подходят больше яблок.


— Вчера они поливали друг друга желчью и грязью, сегодня они уже лучшие друзья. Вчера они ненавидели друг друга и распускали сплетни, пытались друг друга избегать и проклинали самыми бранными словами, сегодня они уже хвалят друг друга. Как петух и кукушка. А все почему? Может, у них появилось общее дело? Навряд ли. Может у них появился заклятый враг? Возможно. Одни люди дружат с другими. Кто-то дружит против кого-то. Еще вчера они говорили тебе сплетни о том, как и кто куда низко пал. Говорили, как сильно друг друга ненавидят. Меняются во мнениях и сторонах, меняются в своем мировоззрении и взглядах на друг друга. Как-только кому-то что-то от кого-то будет нужно.
Как только кому-то что-то от другого понадобится.
Вот только я одно не могу понять: это низко, люди просто узнают друг друга лучше и прощают, или это одна из важных социальных игрищ? Люди сами же разбиваются на лагеря и играют в войнушки, а потом бегают из лагеря в лагерь, как ни в чем не бывало. Это поразительно.
«Когда-нибудь ты научишься играть в эти социальные игры, Ив. Методом проб и ошибок.»
С ножом под ребром, разорванным сердцем, разболтавшейся психикой и заляпанной душой.
— Я не понимаю, почему вдруг так круто стало считать себя асоциальным и нитакимкаквсе стало. Серьезно, что в этом прикольного? Якобы, если одиночка, то ты автоматически от этого становишься умнее, духовно богаче и от тебя исходит ореол мудрости? Умным, творческим и интеллектуальным можно быть, при этом любя общаться с людьми и тусоваться в компаниях. Вот я отчасти такая, хоть и пытаюсь играть в социальные игры. Вы не понимаете, каким я идиотом себя чувствую, когда все общаются-здороваются-обнимаются etc, а я как идиот стою и сычую в сторонке и как все быстро себе заводят новые знакомства, а я не могу их даже толком поддержать и не отпугнуть человека, а потом в итоге даже боюсь писать людям чтобы не быть навязчивой или глупой. Ребята, быть никем не понятным хиккой-антисоциалом, может быть и модно, но на самом деле реально НЕ круто. Это полнейший отстой

— Пожалуй, один из поводов пойти в науку, творчество или просто быть очень умным и образованным человеком — это то, что тебе могут прощаться любые шалости, странности, чудковатости и даже в какой-то мере антисоциальное (в меру, не сильно в ущерб другим) поведение. Некоторые твои отрицательные качества будут считаться за твою особенность и давать тебе плюсик в харизму. Вместо того, чтобы быть фриковатым, ты будешь «человеком с особенным взглядом на мир и вещи».

— Люблю людей, которые сразу всем своим поведением говорят, что они плохие, злые и с ними лучше не связываться. Это достаточно честно и очень здорово и даже помогает. Ненавижу людей, которые всеми силами строят из себя милейших, любезных добряков и хороших друзей, чтобы потом разочаровывать и вставлять ножи в спину.

— Долго интересуясь вопросом и читая лекции и книги на тему биологии поведения человека и нейронаук, я узнала, что агрессия заложена в наших инстинктах (Как и ксенофобия) Наш гормональный фон, способ нашего мышления и приспособления выживания. Так сложилось эволюционно. Лучшие гены, конкурентоспособность… Борьба за ресурсы выживания.
Однако, мы немного выше всего этого благодаря культуре и интеллекту. Почему же мы все еще наслаждаемся тем, что приносим друг другу боль? Почему нам нравится издеваться друг над другом? Сейчас у большинства людей есть крыша над головой и какая-никакая еда, нам не за что бороться. Почему одни люди приносят страдания другим? Исследования различные показывают, что содружество и взаимопомощь куда выгоднее.
НО нет. Человеческая история и культура пропитана насилием и войнами.
Я, наверное, слишком глупа и наивна, чтобы понять, зачем мы делаем плохо друг другу.

— Иногда мне нужно учиться судить людей объективнее. Плевать, кто насколько был добр и милостлив ко мне в прошлом — если сейчас человек ведет себя мразотно, это уже не имеет значения и оправданий быть не может. То же самое и наоборот — научиться прощать людей, которые в прошлом поступили со мной не лучшим образом, если сейчас они переосмыслили свои поступки и готовы меняться.
Однако, осадок прошлого иногда толкает меня на не слишком правильные выводы.



Наверное, наиболее остается стойким тот, кто даже в экстремальных психологических состояниях остается агностиком и все еще полагается на себя, а не на высшие силы и «магическую подушку безопасности удачи», кто начинает РАБОТАТЬ И ДЕЛАТЬ, а не рыдать у иконы и читать заговоры на удачу.
Удача — не более чем череда случайных совпадений, и это не железная математическая закономерность или формула.
Всю жизнь фартит, а завтра уже нет. И никто тебе не поможет. Кроме твоего разума, понимания вещей, знаний и умений. Правда, эти простые случайные совпадения, называемые удачей и судьбой, порой действительно впечатляют меня…
Знаю, будучи на пути человека науки и с мечтами стать таковым, некорректно и неправильно задаваться вопросами судьбы и удачи в принципе.

Подавленное настроение и вечное недовольство собой, своей внешностью, уровнем знаний и интеллекта и умением общаться с людьми дают мне стимул идти дальше. Я так скоро мазохистом стану, зная мою любовь себя мотивировать и пытаться совершенствоваться. А еще хреновое настроение дает тебе творческое вдохновение не хуже порыва безумной влюбленности.



Было у отца пять сыновей.
Подошел он к первому. Он был самый ухоженный, следил всегда за собой, стильно одевался, был подтянутый:
-Ты у меня самый красивый!
Подошел ко второму. Умело находил выход из сложных ситуаций, выучился хорошо, прочитал много книг и всегда мыслил рационально:
-Ты у меня самый умный!
Подошел к третьему. Он красиво пел, умел сочинять песни, играл на нескольких музыкальных инструментах.
-Ты у меня самый талантливый!
Подошел к четвёртому. Он был очень надежный, крепко хранил секреты, всегда возвращал долги и выполнял обещания. На него можно было положиться.
-Ты у меня самый ответственный!
И подошел он к пятому сыну. Растяпа, неряха, дурачок, лентяй. Ничего не умел делать хорошо и всё у него валилось из рук.
-Ты у меня самый особенный! И у тебя очень глубокий и богатый духовно внутренний мир!


— Сигареты не убивают так, как убивает консерватизм.
Тотальное мракобесие ничем не лучше, чем клинический алкоголизм.
Ограниченность, узколобость, обскурантизм и нежелание совершенствовать свои жизненные взгляды и расширять свои рамки — вот, с чем нужно бороться прежде всего. Вот, что нас погубит. Догматизм ведет к неизбежной гибели. А еще нежелание думать головой и разбираться в тех или иных вопросах, но при этом осуждать. Гомофобия, запреты ГМО и абортов, предрассудки по поводу тех или иных вещей… А также еще много чего, вытекающего прежде всего из указанных выше характеристик.
(в 20 лет — а максимализм из меня прёт похлеще чем в 14, ееее!)

— 20 лет вообще удивительный возраст. Ты постепенно вообще перестаешь понимать людей всего на 2-3 года младше тебя, зато с людьми на 5, 10 и иногда даже 15 лет старше тебя ты будто бы на одной волне!

220 комментариев

Здесь должно быть моё мнение, но слишком мало тяму написать что-то достойное данного поста…
RapidArrow
0
Замуж тебе надо.
nicklaich
-5
В 20 годиков? Да ну, а для себя пожить?
RapidArrow
+1
Для себя — это самообман который приводит к вышеописанному состоянию.
nicklaich
-8
А замуж? Так мало ли попадётся какой нибудь бака, так потом хуже будет…
RapidArrow
+3
И как изменится эта логика если сперва пожить для себя?
nicklaich
-8
Научишься жить для себя!
Yunnan
+3
Прожив N-цать лет, начинаешь понимать, что это на самом деле вредный навык, который мешает впоследствии семейной жизни. Да и здоровью, на самом деле.
nicklaich
-1
Тут смотря какая концепция замужества. Если «Два человека работают, объединяют силы и финансы и живут на одной территории и помогают друг другу, параллельно делая свои дела, но при этом с сохранением определенной автономности» — это хорошая концепция. Но не все в РФ до неё дошли.
EveScintilla
+2
Я же не предлагаю выйти за первого встречного. Само собой, разбираться надо.
nicklaich
-2
Но не в подростковом возрасте же.
Хотя бы лет в 27-35.
EveScintilla
+4
«Два человека работают, объединяют силы и финансы и живут на одной территории и помогают друг другу, параллельно делая свои дела, но при этом с сохранением определенной автономности»

Это и есть брак, а иные варианты, в лучшем случае, цирк с конями, а в худшем, трагедия.
NTFS
+4
Плюсую. Сейчас в уме большинстве граждан брак это обязательно с детьми, жена стираетготовитубирается и она обязана это делать (А не оба распределяют обязанности равномерно или делают это вместе), муж бьет жену и прочее мракобесие.
EveScintilla
+5
муж бьет жену

За 11 лет, ни разу не побил жену. Что со мной не так?
NTFS
+3
Потому что ты человек.
EveScintilla
+4
Да и супруга поводов не давала :-)
NTFS
0
Креста на тебе нет!11
Yunnan
+1
В тебе, возможно, матриархальная прошивка.
Nortjidragon
-1
Но как тогда объяснить, что и жена меня ни разу не побила?
NTFS
+4
Ты — шаолиньский монах. Тебя нельзя ударить.
Nortjidragon
+5
* Ты — шаолиньский монах. Тебя нет.
fixed
badunius
+2
Ты — шаолиньский монах. Тебя — нельзя…
Angelripper
0
xxx: Я второй десяток лет занимаюсь боксом. Жена — кикбоксингом. Мы не ссоримся.
xxx: Нам ссыкотно.

(b)
narf
+3
это обязательно с детьми

Дети, оно неплохо, но: 1) не сразу 2) не толпу 3) если оба реально хотят и представляют последствия, а иначе будет опять же цирк с конями 4) если таки позволяют средства и здоровье.
NTFS
+1
Плюсую. Меня фейспалмит. Я ребенок, а многие мои ровесники и иногда даже люди помладше уже начинают заводить своих.
EveScintilla Изменён автором
+3
У раннего старта есть свои преимущества — сил еще много, недосып не бьет по мозгам. Мой товарищ в 45 лет завел, так аж черный на морду — возраст уже не тот, чтобы четыре часа каждую ночь слоняться, а жена не намного моложе.
Но, конечно, ни в коем случае не рекомендую — минусов всё же больше.
NTFS Изменён автором
0
Я за качество людей, а не за количество.
EveScintilla
+2
Надо рожать в семнадцать. Да, первые годы будет непросто, но к тридцати пяти-сорока дети уже вырастут, и вы будете полностью свободной и независимой женщиной в самом расцвете сил.
narf
0
А чего мелочиться, можно рожать сразу в 14, тогда точно по телеку покажут как очередную мать-героиню, как это любят сейчас делать.

Шучу.

Дети не должны рожать детей. Думайте головой, а не тем что у вас в трусах
Vibrissa
+2
это room mate называется, брак подразумевает ответственность и обязательства, а не иди на йух мне своих головняков хватает =/
badunius
0
Так вот о чём — «хорошее браком не назовут»!
Yunnan
0
Просто у молодняка представления о договоре в голове нет, нет представления об ответственности (согласно договору), тем более — взаимной. Они встречаются и жизнь им кажется малиной, каждый живёт сам по себе и часть проблем аутсорсит в свою семью (родителей). Потом они сходятся и ОПАНЬКИ! Теперь аутсорсить проблемы надо друг в друга, то есть не только свои головняки распедаливать, но и супружнинские. Отсюда вам и 80% разводов в течении трёх, что ли лет, можете свежую статистику погуглить.
badunius
+1
Отсюда вам и 80% разводов в течении трёх, что ли лет, можете свежую статистику погуглить.

Там всё сложнее — первая волна это первый год. Просто не срослось.
Вторая волна это третий год — когда химия улеглась и выяснили, что ничего окромя постели не связывало.
Далее идет 10 лет — когда набежали сложности с детьми.
И 20 лет — когда дети уже выросли и всё поросло.
NTFS
0
Насколько помню, первый год это 50%, к трём годам процент подрастает до 80. Мотивация ясна, но факта она не отменяет. Не отменяет также и того, что это явление последних лет.
badunius
0
что это явление последних лет.

Не согласен, разводов в Союзе было не меньше.
NTFS
0
Не соглашайся, здесь я опираюсь только на собственные данные:
— четыре развода в нашем подъзде (девятиэтажки) среди соседей, с которыми были хоть какие-то отношения, то есть можно было об этом узнать. Что любопытно, массово с приходом тех самых сытых двухтысячных.
— Статистика разводов среди моих знакомых и коллег. Это уже 2010—по н.в.
badunius
0
Учтите женитьбу по залету-расчету.
DarkDarkness
0
расчету

Как правило, устойчивые браки, ибо исходно содержат элемент договора. С залетом всё да, очень плохо.
NTFS
0
устойчивые браки

Ага, до первого кризиса с деньгами. Ну, или пока смерть не разлучит их, что происходит в достаточно скором времени.
DarkDarkness
0
Ну так они ж договор сочинять будут, вот и пропишут своё представление об ответственности.
Yunnan
0
Есть базовые положения (договор публичной оферты), которые вам зачитывают в загсе =/
badunius Изменён автором
0
Временное несовершенство местного законодательства…
Yunnan
0
Общественный договор, к коему и моралдь относится, и конституция.
badunius
0
И он таки развивается, посредством творческого подхода и прецедента.
Yunnan
0
Договор восприниматься должен как договор сторонами процесса, чтобы быть договором, а не показом платья невесты. Его так никто не позиционирует.
Ruberoid
0
Просто у молодняка представления о договоре в голове нет
И это проблема. Сейчас модно принимать пользовательское соглашение, не читая. Ставить подпись в ЗАГСе, не думая. Вообще думать не модно. В том и беда.
badunius
0
Мир ценящий секунды и часы, но не дни и недели.
Ruberoid
0
Так он хотя б пытался загадывать дальше, чем на минуты и часы.
badunius
0
Это некогда. Это дополнительные секунды, а их нет.
Ruberoid
0
Говоря простым языком, без официального брака. Это, прежде всего, выгодно мужчине в нашем-то матриархальном государстве, но какое имеет это значение, ведь во главе угла элементарные человеческие качества, как честность и уважение, столь яро подверженные травле со стороны капитализма и цинизма. Я очень хорошо тебя понимаю и диву даюсь, как рано ты осознаешь такие общественные изъяны. Крик души на лицо. Такова цена просвещения. Главное, не дать слабину перед змеиным клубком общества и пронести упомянутые ценности через всю жизнь. Именно они делают человека человеком.
Nortjidragon
-2
Человека делает человеком способность работать над собой, а не винить в своих бедах противоположный пол.
CrazyDitty
+2
Опыт жизни будет. К примеру, хрен ты с маленькими детьми отправишься в кругосветное путешествие, сделаешь карьеру (в процессе закалив характер и личность).
DarkDarkness
0
Это не ко всем личностям относится, увы. Но попробовать стоит. Это да.
Angelripper
0
Не бывает критериев, под которые подпадают прямо все.
DarkDarkness
0
Смотря с какой стороны посмотреть.
Angelripper Изменён автором
0
М-м-м?
DarkDarkness
0
Твоё утверждение не во всех случаях верно. =)
Angelripper
0
Смотря с какой стороны посмотреть…
DarkDarkness
0
Вот видишь, мы друг-друга поняли! )))
Angelripper
0
Смотря с какой стороны посмотреть
Yunnan
0
А ты тут чё делаешь? Ты ваще с какова района?
;)
Angelripper
0
Смотря с какова раёна посмотреть…
Yunnan
0
А почему ты таки отвечаешь одним и тем же?
Angelripper
0
Так я, за это время, в другой раён не переехал…
Yunnan
0
Поверьте! Вам таки нада Ехать!
Angelripper
0
К примеру, хрен ты с маленькими детьми отправишься в кругосветное путешествие
Мой опыт говорит об обратном. Эм-м, не в том смысле. Просто нет ничего ужаснее, чем лететь рядом с детьми до вменяемого возраста, а они с ними летаю. За границу. Спокойно. Ещё хуже на таможне, потому что прилетело 200 человек в половине первого ночи и «Пропустите женщин с детьми» — сх** ли? Они могли оставить одно-двух-трёх-годовалых отпрысков своим родителям на пару недель и не сношать ими никому мозги, например. Причём эти самые отпрыски не почувствовали бы разницы между тёплой ванной и тёплым морем.

Знаете, у меня на этот счёт даже теория есть: видите ли, на высоте повышенный, относительно нормального фона, уровень радиации, пониженная влажность и давление. Начало двухтысячных выдалось сытым, отчего перелёты с грудничками участились, а пятнадцать лет спустя эти поражённые в детстве подросли и стали видны во всей красе.
badunius
+1
Они могли оставить одно-двух-трёх-годовалых отпрысков своим родителям на пару недель

Не могли бы — даже трехлетних больше чем на полдня никому не сгрузить, кроме мамы и в некоторых случаях, папы. Проверено.

По факту, появление маленьких детей либо обрубает мобильность на несколько лет — даже простая поездка в автобусе на 2-3 часа превращается в превозмогание.
NTFS
+1
Не могли бы
Меня оставляли. Ну не в год и не в два, да.
превращается в превозмогание.
Ну вот и нахрена тогда тащить их через пол мира, заставляя при этом превозмогать не только себя, ребёнка, но и окружающих?
badunius
+1
Нет, если что-то в голове приводит к этому состоянию, замужем ещё хуже будет.
А вообще, идея «что-то не так — замуж и всё пройдёт» тупа, глупа и вредоносна.
Dany
+4
nicklaich
+1
Лучшее, что я видел, так это честные интимно-финансовые отношения. Она тебе откровенно говорит, сколько она стоит, ты ей платишь бабосы, она радвигает ноги. Все довольны. И нет этого фуфла с «Милы! Я так тебя люблю!.. и сколько ещё осталось на твоём счету в швейцарском банке?»
Angelripper
-3
Вообще идея размножаться, и тратить кучу здоровья и сил на маленьких детей тупа, глупа и вредоносна. Но если бы не было этих маленьких глупых уродцев, откуда бы брались все умные и взрослые дяди и тёти?
narf
0
Гундяев, перелогинься.
Yunnan
+1
Сам ты такой)
nicklaich Изменён автором
0
Ты глупый.
Dany
+1
Не, пасиб. Мне надо:
Окончить мед (Хотя бы 6 курсов)
Стать финансово независимой от родителей и обзавестись жильем
Сделать что-нибудь для науки (хотя бы самостоятельно эту гребучую работу по психологии написать нормально единственную!)
Сделать качественный косплей
Научиться наконец писать хорошие стихи и рисовать
А замуж надо выходить когда есть деньги, есть жилище, есть образование, есть работа. И когда ты не подросток.
Мне вот 20 и я подросток.
EveScintilla Изменён автором
+3
Это отмазки.
nicklaich
-4
… И когда вот этот мужик нужен тебе… для себя.
Yunnan
+1
Окончить мед (Хотя бы 6 курсов)
Стать финансово независимой от родителей и обзавестись жильем

Эти два пункта прямо противоречат друг другу :-( в лучшем случае, один из ста выпускников меда становится финансово независимым. Так что сразу определись, чего тебе хочется — лечить людей и зверей, или стать состоятельным человеком. Союз «и» тут тоже возможен, вот только пахать придётся по-чёрному и лет 15-20.
NTFS
0
Я хочу пойти не в лечение, а в лаборатории и исследования.
EveScintilla
+1
а в лаборатории и исследования.

Тогда нужно будет подбирать место работы начиная курса с 3-го. Это программистов и дворников всегда ищут, а лабораторий не так много.
NTFS
0
Тады давай в наш противочумник. Центр города, мимо трамвайчик бегает…
GlennWitcher
0
Она пропустила пункт — Переехать в Штаты.
Yunnan
+2
В Москву.
EveScintilla
0
В Москве очень дорогое жилье, при достаточно сравнимых зарплатах бюджетников. Это город для высоких специалистов или долларовых миллионеров.
NTFS
0
Тогда в Подмосковье. Я просто хочу чаще видеться с друзьями, а не хочу «покорять мегаполис» и «строить супер-карьеру», как другие желающие понаехать.
EveScintilla
+2
Ехай в Питер
badunius
+1
В Питере меньше друзей.
EveScintilla
0
Чем в Саранске или в Москве?
badunius
0
В Москве у меня именно друзья. В Питере и Саранске скорее приятели и знакомые.
EveScintilla
0
Так три часа поездом же — рукой подать. Мне вот до ближайшего острова пять часов морем =/
badunius
0
Дальний восток?
NTFS
0
Бери дальше — Курилы. Я б сказал «Крайний» Восток, но есть ещё чёртова чукотка =(
badunius
+1
Ох, лягать, тебя занесло. Да мой сраный Комсомольск и то на меньшем отшибе:)
Nortjidragon
0
Зачем ты так про «Город Юности»?) У вас там КНААПО есть, Амур кабель, подлодки строят.
badunius
0
Город юности, говоришь. Как дачный сезон, так от пенсионеров спасу нет в маршрутном транспорте.
Nortjidragon
0
так от пенсионеров спасу нет в маршрутном транспорте.

Превозмогай не велосипеде!
Angelripper
0
А если я в Киеве живу, так эт чо Западная Европа получается штоле?
Angelripper
0
М-м, Киев… Я б сказал «Западная Европа», но есть ещё и вся остальная Европа, которая чёрт возьми западнее =)
badunius
+2
Не! Если ещё западнее, то это уже Гейропа!
Angelripper Изменён автором
+1
А таки что тогда считать за Европу?) Балканы? Карпаты? Прибалтику?
badunius
0
Ту её часть, где сирийские беженцы поней не е**т!
Angelripper
+3
Нидерланды, например? Там сирийским беженцам предлагают тюремные камеры без поней. Но они западнее =)
badunius
0
В таком случае это самый дальний Восток! Он ещё дальше Японии! Аж за двумя океанами и одним континентом!
Angelripper
0
Я же говорю, Чукотка восточнее нас. А Япония, да, для нас — страна заходящего солнца, здесь каждый вечер можно наблюдать, как солнце заходит за Хоккайдо.
badunius
0
Амэн!
Angelripper
0
О, тоже слышал про эту охуительную новость?
Я вот подумываю: а можно ввести для такого рода преступлений, специально ради демонстрации уважения к обычаям гостей с Ближнего Востока, шариатское правосудие для мусульман. Что там за скотоложество полагается? Вроде как: «Если вы застали кого-то совокупляющимся с животным, то убейте и его, и животное». Хотя животное не является собственностью уммы, а значит, юрисдикции шариата не подлежит — гринписовцы довольны)))

Хотя можно пойти дальше, и карать таких преступников по ещё более духовноскрепному и традиционному праву — праву талиона. Проще говоря, «око за око». Найти жеребчика с большим… кхм… прибором, накачать возбудителем и спустить на надёжно зафиксированного в позе совершения намаза подсудимого. И пускай он ему очко развальцовывает до размеров аэродинамической трубы.
Carolus_Mrax Изменён автором
0
Западная Новороссия.
Nortjidragon
0
5 тысяч туда-обратно — огромные деньги.
Для меня даже 1400 туда-обратно сидячим поездом дорого
EveScintilla
0
Для меня даже 1400 туда-обратно сидячим поездом дорого

Квартира даже в Подмосковье выйдет 25 рублей в месяц. За год — 300 штук. Если столько на поездах не наматываешь, то поездки более выгодны.
Хотя, конечно, в МСК с лабораториями и исследовательскими центрами получше
NTFS
0
А если, прибавить к поездкам квартиру в немоскве??
Yunnan
0
У нас квартиру можно снять за 10. В окрестных городках — и за 4 можно. Но только работы не будет.
NTFS
0
а в МО зп больше!
EveScintilla
0
Я понимаю, что сужу по себе и по помидорам за 800рэ/кг, но там выше у тебя было про финансовую независимость. Когда начинаешь зарабатывать деньги несколько меняются масштабы дорого/дёшево. Да, есть поволжье — благодатнейшие и в то же время нафиг никому не нужные места, где денег нет. Но это ещё не означает, что их в принципе нет.
badunius
0
Я просто хочу чаще видеться с друзьями

Если живешь не за Уралом, то можно и просто наезжать в гости 2-3 раза в год. Тут и путешествие, и новизна, и не успеешь надоесть.
NTFS
0
Я раз в месяц стабильно езжу в МСК.
EveScintilla
0
а, да. Еще хочу переехать из Круппертауна в Кантерлот. Но это так, мечты скорее.
EveScintilla
0
А я очень доволен, что женился рано: вышло, что половину жизни прожил прожил рядом с моим лучшим другом, моей женой. И мне показалось, что, женившись, всё делать легче, потому что вместе.

Кстати, в эти выходные как раз будет 25 лет, как мы с Oreo женаты.
RN3AOC
+1
Редко кому так везёт)
Vibrissa
0
А при чем здесь «везет»? Мы работали над этим. Старательно. Вместе.
RN3AOC
+1
Согласен с Кузнецом: работать надо и уметь договариваться! И дело не в везении. Наш с Эни совместный срок правда чуть поменьше — 20 лет!
А с Серебряным 25-летием ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
Edinorog23
+1
(чувствует себя совсем маленьким со своими 11-ю годами) Так держать, мужики!
NTFS
0
И тебе спасибо, NTFS!
RN3AOC
0
Спасибо, Единорог!
RN3AOC
0
Поздравляю мужик, надеюсь вы доживете до момента когда люди смогут искуственно продлевать жизнь и проживете еще много счастливых лет
Boshy
+1
«Надо» это плохое слово. Когда ты достигаешь того, что надо, ничего не меняется. Жизнь идет по плану, ты просто переходишь к следующему пункту в списке. Слово «Хочу» имеет побольше перспектив. Когда ты идешь туда, куда хочешь, ты хотя бы имеешь шанс прийти к чему-то важному для тебя. Чего ты хочешь?
//Говорю как человек, имеющий три из пяти пунктов твоего списка. И нихера, мир все то же говно =)
Hint
+3
Не слишком верное решение как мне кажется.
Откуда такое решение об авторе поста?
Walkcow
0
Там наверху. Потому что в жизни все просто, на самом деле, если только самому все не усложнять.
nicklaich
-2
И как облегчает жизнь выход замуж? По-моему таким образом становится еще сложнее.
Walkcow
+2
Ну, если муж не овощ, то, по-идее, должен помогать по всем пунктам.
nicklaich
-1
А что может дать ему взамен пони без образования законченного и финансов?
Правильно, ничего. А отчаянным и безвозмездным помогальщиком задолбается быть каждый, пока будет ждать отдачи.
EveScintilla
+2
Я тоже так думал. Вот, закончу учебу, вот, куплю квартиру,…
В итоге все есть, просто теперь никто не нужен…
nicklaich
0
Ну такого еще найти надо и быть готовым к такому шагу чтоб совместно жить с кем-то.
Walkcow
0
Так вот же, nicklaich уже готов!!
Yunnan
+2
nicklaich
-1
Купи козу.
Yunnan
+4
Во времена моей юности, говорили «заведи свинью». Но так тоже ничего :-)
NTFS
+1
На югах рос??
Yunnan
0
И сейчас там.
NTFS
0
Яж говорил, что Каганат и Ингрия — разные страны..
Yunnan
0
Краснодар це Азия!
NTFS
0
Воот, а на Севере — Финоугрия до самого Енисея. Это всё Европа.
Yunnan Изменён автором
0
true
Ruberoid
0
Ух… как много разных эпитетов и образов.
Что натолкнуло тебя на такие мысли и соответственно создание поста об этом? Должна быть точка при которой появилось решение создать пост именно сейчас, а не когда-либо еще.
Читая твой пост я невольно провел ассоциацию с сайтом Задолба.ли, там есть истории которые пересекаются с твоими вопросами и некоторые даже отвечают на твои вопросы.
Walkcow
0
Это просто компилляция моих разных заметок, начиная где-то с сентября или конца августа.
EveScintilla
0
Что ж понятно.
Walkcow
0
Ребята, быть никем не понятным хиккой-антисоциалом, может быть и модно, но на самом деле реально НЕ круто. Это полнейший отстой
А ещё это удобно, когда люди вокруг сменяются с некоторой регулярностью: заранее знаешь, что не станешь ни к кому привязываться и ни по ком не будешь тосковать. Пришёл-ушёл и ладно =/
badunius
0
люди приходят и уходят а пони остаются навсегда?)
SkuzlBuTt
+2
Нет, они тоже уходят. Все уходят.
badunius
0
Не понял.
KillMeWithFire
0
Молодец!
Yunnan
0
Срач был обязателен?
KillMeWithFire
-1
Срач?
Где?
Где-где-где-где этот милый срачик! Немедленно покажи!
Angelripper
0
Везде где количество комментариев превышает больше сотни.
KillMeWithFire
-2
Табун это блогосфера, как всякие ЖЖ и Дайри

Вот как? А я по наивности думал, что это ресурс для обсуждения мульсериала про пони, ну и площадка для представления своего творчества. Похоже, я ошибался.
Iridany
0
Ну а тогда почему тут все называется блогами? Просто Табун для меня это как ЖЖ, но для фанатов пони.
EveScintilla
+1
В 11 лет я проснувшись субботним утром осознал, что жизнь — боль. Обычно чужая, а иногда твоя. И тут ни чего не исправить. Кроме своего взгляда на этот факт. Кругом днище? Да! Но разве это повод быть несчастным? Нет! Завтра будет хуже, чем вчера? ДА! Но разве это повод быть несчастным? Нет! Сначала мучительно умрут все твои близкие а потом и ты? ДА! Но разве это повод быть несчастным? Нет!
С тех пор я в 95% случаев счастлив, а в 4% доволен.
Жизнь — боль! Наслаждайся потому что будет хуже!
Будет хуже! Наслаждайся потому что смерть неизбежна!
Смерть неизбежна! Наслаждайся ибо целый мир дан нам в ощущениях!
Чувствуй! Чувствуй каждую его крошку!
Наслаждайся его цветом и формой!
Наслаждайся его запахом и вкусом!
Наслаждайся, ибо пожизненно заперт в нём в одиночной камере.
Наслаждайся фантомами других узников, нарисованных твоим разумом на мясных стенах, ибо тут всё твоё, и все принадлежат тебе.
Ruberoid
+6
Согласен со смыслом, не согласен с восторженным тоном вышесказанного.

Мир полон дерьма, а светлого будущего чего-то не видать; умрут все, кого мы любим и к кому испытываем даже самые мало-мальски тёплые чувства, да и сам ты покойник в не такой уж и отдалённой перспективе — чему тут радоваться-то 95% времени?
Другой вопрос, что это совершенно не повод грустить и убиваться, с этим полностью согласен. Но радоваться нужно хорошим вещам, как и грустить от плохих — а так получается, что, когда нам оторвало ногу, мы радуемся, что вторая ещё на месте.

p.s. Погодите-ка… или это и называется «оптимизм»?
2d20 Изменён автором
0
Когда человеку в ответ на какие-либо жалобы советуют жениться/замуж мне всегда кажется, что советующие подразумеваю «да всё, хорош метаться, тебя уже не спасти. А вот у твоих потенциальных детей есть шанс.»
Nox
+7
у твоих потенциальных детей есть шанс.
Спойлер: Нет.
badunius
+1
Понятно что нет, но должна же быть у людей хоть на что-то надежда )
Nox
0
Нет.
badunius
0
Не совсем в точку, но мысль близка к истине.
Nortjidragon
0
Наконец-то небыдло научит уму разуму быдло! Наконец-то думающие люди подкатили в эту страну.
Зачем делать из табуна тумблер или ЖЖ для восхваления своего эго?
Twogush
+1
или ЖЖ для восхваления своего эго

От того, что восхваление себя прикрыть поняшами, оно таковым быть не перестаёт.
CrazyDitty
+3
Зато становится с поняшами, а с поняшами все лучше :3
Nox
+3
Каждый видит то, что хочет увидеть. ;)
Angelripper
+1
Я тут подумала, что если тебе на каком-либо месте легко находят замену — значит, ты вовсе там не был нужен изначально. Это было не твое дело или не твоя компания. Что если им нужен был кто-то ДРУГОЙ, а ты лишь отдаленно напоминал его некоторыми чертами и был суррогатом.

На тебе цитату:
— Итак, если ты веришь в себя… — И?.. —… и в свою мечту… — И?.. —… и в свою путеводную звезду… — И?.. —… ты все равно не добьешься того, чего сможет добиться тот, кто прилагает усердие, старательно учится и не позволяет себе лениться. © T.P.
Крч, хорош ныть и дуй устраивать свою жизнь!
S_Lunaris
0
Так-то это был призыв как раз не ныть и не злиться, а искать собсна тех, кому нужен именно ты, и для чего ты годишься.
EveScintilla
0
А собственно,
кому нужен именно ты, и для чего ты годишься.
???
Angelripper
0
Зачем ждать пока найдется что-то готовое?
Зачем ждать пока мир прогнется сам — если можно сгибать его самому?
S_Lunaris
0
Сейчас бушует сильная магнитная буря, и не на одну тебя она действует угнетающе. Подожди пару дней — она закончится и полегчает.
brass-cheetah
+1
Если хочешь что-то наладить в своей жизни, тебе придётся смириться с некоторыми неотъемлемыми элементами социума. Не держи в себе эти переживания, осознай и избавься от них, они тебе не нужны. Чаще думай о хорошем, о том, что хорошего тебя может ждать впереди. Ты проделала огромный путь, прежде чем стала тем, кто ты есть, и, судя по твоему посту, человек ты далеко не глупый.
Я тут увидела совет о замужестве от некоторых недалёких людей, но тебе нужен не столько спутник жизни, сколько друг/подруга, который бы тебя понял и разделил твои переживания. На данный момент не все твои ровесники задумываются о подобном, поэтому тебе лучше обратиться к людям постарше, к тому же, как ты сказала, они и так понимают тебя гораздо лучше.
Vibrissa
+1
Бедная грустная синяя земнопонька. Да, так бывает когда тебе довольно просто находят замену, сплетни и всякие шёпотки довольно сильно поднимают досуг потому хватает любителей. Бывает еще и так, что тебе стыдно с кем-то общаться потом выясняется что они думают что ты слишком гордая. С тех пор я запомнила что какой бы ты не была, недостатки в тебе найдут все равно, есть они или нет.
Iloverde
0
Я не стану разбирать каждый абзац по полочкам, не думаю, что способен на какие-то откровения, которые перевернут твоё мироощущение; да даже что-то новое не факт, что скажу. Поэтому отвечу «на общий тон размышлений».

Проще надо быть, на самом деле. Жизнь не предназначена для каких-то глубоких копаний, потому что рано или поздно копатель придёт к выводу, что мир вокруг совершенно несправедлив и чертовски хаотичен, без любого человека можно обойтись, отношения держатся лишь на взаимной заинтересованности сторон, а неподконтрольная тебе воля случая может перечеркнуть годы стараний и саму жизнь заодно; в общем, всё довольно-таки паршиво.

Но всё это блажь. Не нужно считать себя особенным, люди, в общем-то, друг на друга похожи, и все экзистенциальные вопросы, которые мы друг другу задаём, были уже заданы и обдуманы страсть сколько веков назад. Самое принципиальное отличие между нами и древними философами заключается в том, что они уже давно кормят червей, а у нас до этого момента есть ещё немного времени.

Поэтому нужно жить, как умеешь. Если в твоей жизни что-то не получается — отношения ли с другими людьми, построение карьеры, изучение высшей математики, взятие «ля» второй октавы, без разницы — делай, что можешь, но не убивайся из-за того, что у кого-то получается лучше — второй попытки попробовать по-другому у тебя всё равно никогда не будет, а самокопание и ненависть к себе лишь отнимает драгоценное время, которого у нас не так и много. Трезво оценивай свои способности, тщательнее жуй пищу и не дразни змей — вот такая жизненная «Акуна матата» :)
2d20
+4
Интересный ты человек, правильных взглядов, но будто бы не на земле живешь, оттого и думы такие тебя посещают, терзают ежедневно.
novice
0
А чё тут происходит =_=
Damset
0
Жрен его знает, фигня какая-то, но народу набежало много!
Angelripper
0
Flashcord
0
Ну чиста канкретна риальна! Дыа!
Angelripper
0
нейронаук
что это?
Сейчас у большинства людей есть крыша над головой и какая-никакая еда, нам не за что бороться.
 За статус можно бороться бесконечно. 
Исследования различные показывают, что содружество и взаимопомощь куда выгоднее.
Какие исследования? Дилемма заключённого говорит, что это не всегда так.
Вот отличная игра, на примерах и в подробностях объясняющая её суть: The Evolution of Trust. На час примерно.
listic Изменён автором
+3
Были такие игры, где если оба друг друга подставят — они оба потеряют 300 долларов.
Если один подставит другого — один получит 300, другой потеряет 300.
Если оба друг друга не подставят — получат 150 каждый или типа того.
К этому всему даже подключили ИИ как игрока и проводили исследования, где играли много таких партий.
В итоге, суммируя все это, в длительном содружестве исход более выгодный, чем в подставлении или типа того.
EveScintilla
0
Это оно самое и есть. В той игре как раз дают и самому поиграть с компьютерными противниками с разной стратегией, и в симуляции разных компьютерных противников стравить между собой в разных комбинациях, много там всего и всё подробно разъяснено.

В общем, оказывается, не всё так просто: всё зависит от 1) выбранной тактики 2) того, из каких противников состоит группа 3) сколько раундов подряд мы играем (если мы человека больше не увидим — это одно, а если увидим много раз — другое)… и каких-то ещё пременных кажется, я уже забыл. Тактика всегда отвечать добром — не самая выигрышная в любой ситуации.
listic Изменён автором
+1
Но именно суммируя алгоритм и тактику содружества, то она таки выгоднее.
EveScintilla
+1
Нет.
narf
+1
Мне надо снова сыграть в игру, чтобы всё вспомнить, но я помню, что всё непросто. По крайней мере, всё время отвечать на всё добром — самая проигрышная тактика. На добро добром, на зло злом (tit for tat) — лучше. А, там есть ещё момент — бывает шум в коммуникации: бывает — человек хотел ответить добром, но споткнулся, упал — и не ответил (допустим, так случается в 5% случаев) — это ломает тактику tit for tat. Непросто там, я забыл уже.

Я это к чему говорю — не чтобы разуверить в людях или что-то такое, а потому что на вопросы об окружающем мире нужно же отвечать с открытыми глазами, да? А тут как раз ты упоминаешь, что-де «содружество и взаимопомощь куда выгоднее» (всегда), а я что-то слышал про дилемму заключённого, ну и вот.
listic Изменён автором
+1
Из того, что в части случаев нужно отвечать на зло злом, не следует, что нужно самому первым делать зло. А ведь проблемы начинаются именно тогда, когда кто-то начинает делать зло первым. Все мы не просто собираем очки для себя, а влияем своими действиями на систему (и, в частности, на среду для жизни наших потомков), поэтому не нужно самому портить её. (Алсо, мудакам, первым делающим зло и которым вообще пох на людей, тоже не помешало бы поиграть в эту игру. Просто чтобы они приблизились к пониманию деструктивности своих действий, да.)

Ошибки в коммуникациях это проблема. Но её надо отдельно детектировать и решать. Ещё есть ошибка в восприятии (в рамках модели, представленной в The Evolution of Trust, наверное, можно отнести её к ошибкам коммуникаций). Это, например, когда кто-то увидел «нитакогокаквсе» и давай его траллировать. А может, он просто посчитал, что тот делает ему плохо? (Проснулась генетическая память, где они вместе забивали мамонта палками, а сейчас уже не партнёры в этом и один из них предатель? Или мудаку хочется повраждовать против кого-нибудь в текущих реалиях вместе с кем-нибудь (и, опять таки, нитакойкаквсе предатель)? o.o Ой, чё-т меня попёрло...) Так вот, эту ошибку коммуникации тоже надо детектировать и решать. Проблема в том, что многие не хотят
Таким образом, про любого мудака можно сказать, что это просто человек с неадекватным восприятием действительности некорректной интерпретацией добра и зла.
Но на меня в этом плане не гнать — я между мудаками и долбоёбами большого различия не делаю

Ещё в игре есть такой противник, который, если ты постоянно делаешь добро, начинает делать зло (пользоваться твоей добротой). Но такого я сразу после этого шлю куда подальше, ибо нехуй (я за добро должен получать добро, ага).
Farxial
-1
тоже надо детектировать и решать
решать
устранять
Сорри
#орхипродлиредактирование
Farxial
-1
narf, а за что минус?
На самом деле, мне просто хочется услышать, к чему в написанном мною выше можно придраться
Farxial Изменён автором
0
Вам уже разъяснили ниже. По вашим словам создаётся впечатление, что вы несёте какую-то левую хрень, слабо относящуюся к обсуждаемой теме, поскольку не ознакомились, о чём тут вообще говорят. Не надо пользоваться абстрактными терминами, если вы не обладаете навыком абстрактного мышления.
narf Изменён автором
0
А ты сам объяснить не можешь? Да, это трудно, понимаю, а минусик поставить легко. Ладно, если не хочешь — фиг с тобой.
Да по твоему мнению я вообще часто несу левую хрень. И по мнению некоторых других принципиально не согласных со мной в некоторых конкретных, обычно важных (для них и для меня) вопросах. Но это не делает меня априори неправым, а тебя априори правым, мою позицию априори неверной, а твою априори верной, нет аргументов — гуляй.
если вы не обладаете навыком абстрактного мышления
Ясно-понятно. Да, куда мне до тебя?
Farxial Изменён автором
-1
Не просто трудно — безблагостно.
Нет, вообще, мне интересно на табуне спорить, обмениваться фактами, аргументами и точками зрения. Но делать это с людьми, которые умеют этим заниматься. Тратить же своё время на человека, который даже не смог осилить смысл начального поста в ветке, и лезет с рассказами о мудаках, никак не касающимися темы обсуждения, который не приемлет базовых правил логики, постоянно скатывается в дешёвые софизмы и не умеет абстрагироваться — я считаю не рациональным.
narf
0
А в отношение тебя — благостно? Та же фигня. Но за тобой никто не бегает и минусами не тычет. А ты сам… фу, в общем  (Я-то это переживу, однако могу, если мне захочется, ткнуть тебя в это )
Я ответил не на коммент начала ветки. Смысл того коммента я осилил, не поверишь.
К тому же, я заметил, что неправильное восприятие можно отнести к ошибкам коммуникации. По-твоему, я должен был не написать об этом?
Мудаки не касаются темы обсуждения, ага. Ведь использующий тактику «плохого» на самом деле не плохой, он просто старается выиграть. А как на счёт того, что он осознаёт, что сделает кому-то плохо?
Каких именно базовых правил логики я не приемлю?
Пример дешёвого софизма покажешь или сочтёшь это недостойным для своей персоны занятием? Ты сам меня обвинил в дешёвых софизмах, тебя за мышку не тянули
В каком месте я не сумел абстрагироваться?
Если ты не согласен со мной — это не значит, что мой коммент должен иметь отрицательный рейтинг, чтобы другие думали, что я написал что-то неправильное, а тебе это не будет ничего стоить, потому что Вашему Величеству не хочется тратить на меня своё время. (Это не жалоба, это утверждение. Касается не только моих комментов, а вообще многие случаи на Табуне за всю его историю. А отсутствие удобного отображения голосов для каждого коммента — рак -.-)
Farxial Изменён автором
-1
Добро, зло, мудаки и поступать всегда со стороны добра — сколько всего намешано. Может хватит рассматривать человека как абстрактную единицу?
Короче, есть игра и цель победить в ней.
Обычно человек размышляет «я паладин и поступаю всегда хорошо» или «я мудак — я зло» и делает однозначный выбор… Или нет? Обычно человек поступает самым оптимальным для способом. Не все могут торговаться со своими принципами, не все могут пойти на риск, не могут доверять/контрить своего конкурента — НО все поступают наиболее оптимально для себя исходя из своих взглядов на мир.
Дилемма заключённого и/или равновесия Нэша рассматривает самую оптимальную стратегию при котором исход твоего соперника не приведет тебя в ситуацию хуже. Но это не является самым правильным решением. Если рассматривать равновесие нэша на примере сверхдержав с ядерным оружием: нажать на красную кнопку — наиболее выгодные решение… но пока никто не пользовался этим.
Twogush
+1
Ошибка восприятия как раз позволяет свалить всё на неё и утверждать, что люди не делятся однозначно на хороших и плохих.
Включение ошибки восприятия в «оптимальный для себя способ» означает лишь страх принять правду, в этом нет ничего хорошего.
От некоторых принципов можно отказываться, это могут делать все.
Нежелание «идти на риск» может в итоге лишь навредить системе. Текущие реалии, в которых кому-то не хочется идти на риск — результат деятельности сотен/тысяч поколений таких же нежелающих, как они сами. Соответственно, дальше, если они не изменятся (и если на них не найдут управу), ситуация станет ещё хуже. Но это не сделает правильным сам этот принцип. А ведь можно вообще не взаимодействовать (в случае с The Evolution of Trust — не подходить к терминалу передачи монеток) и никто не пострадает. Что мешает выбрать такой вариант, кроме желания получить профит самому, пусть даже в ущерб другому? И, если для кого-то в порядке вещей получать профит самому в ущерб другим — почему другие не должны считать его плохим? В частности, почему другие должны взаимодействовать с ним невыгодным для себя образом (а выгодным всё равно нельзя, т.к. этот сам ничего не даст)? А ведь, если бы информация о плохом поведении свободно распространялась, любой мог бы прекратить взаимодействовать с таким человеком. Практическая недоступность этого — тоже ошибка коммуникации, только общесистемная (а сам бы я этого не заметил, спасибо :3).
Farxial
-1
А ты умеешь возводить все в абсолют. Но как ты смог возвести абсолют в абсолют?
То есть, если ты скажешь что злой злюка тебя подставил, то все сразу поверят тебе и перестанут со злюкой дружить? Найс. ну или будет как-то так
Максимально оптимальный выбор не всегда означает выбрать темную сторону. Идя на риск — ты рискуешь ВНЕЗАПНО!. И не всегда риск может быть оправданным.
Twogush
+1
Конечно, при этом я сам не должен врать. Хотя я не говорил про распространение ложной информации. (А информация, которая может быть истинной или ложной с вероятностью 50/50 — это не информация, а бесполезная фигня, непригодная для использования.) Да, этот вопрос я не рассматривал  Он является одной из преград для создания практической доступности этого.
Но даже практическая недоступность этого не означает, что к бякам и их действиям нужно относиться лояльно: почему другие должны страдать из-за них? В т.ч. даже те, кто готовы не врать о чужих действиях и не подставлять никого?

А ведь можно вообще не взаимодействовать (в случае с The Evolution of Trust — не подходить к терминалу передачи монеток) и никто не пострадает.
= никакого риска.
Farxial
-1
И ещё кое-что. Можно сколько угодно говорить о всяких равновесиях Нэша, что индивид не хочет рисковать и проч. Но какое до этого должно быть дело обществу и тем, кого этот индивид использует? Он не животнае, а человек, у него есть интеллект (а также науки и технологии, которые могут помочь использовать свой интеллект более эффективно) и он может им воспользоваться.
Farxial
-1
Ты уже абсолют возвел в куб. Может хватит?
Человек не обязан быть всегда лжецом или пелодином. Разве человек рождается злым/хорошим, а не постепенно доходит до этих идеалов?
Мне кажется что личность человека и его поступки детерминированны, и если очередное тело стало внезапно плохим/хорошим/дикобразом то это не фатализм, а череда событий.

Про автомат все просто: не играешь — проиграл. Играешь и читишь то ты в выигрышном положении, ибо ничего не теряешь и можешь выиграть. Если кидает монету, то есть шанс быть в проигрыше.
Равновесное состояние для игры против рандомного игрока если ты будешь всегда жульничать — ничего не теряешь, но и не факт что получишь все.
Twogush Изменён автором
+1
Просто у меня нет формулы для преобразования куба в сферу  А что ты хочешь, чтобы я сделал вместо этого?
Человек рождается с уже установленным характером (на выбор: (a) характер души, (b) гены), но который может меняться в течение жизни. Только не понял, к чему это. Но да, свой характер можно (а при необходимости — нужно) менять.
Одна лишь череда событий не характеризует ни весь мир сразу, ни людей, не имеющих отношения к этим событиям. Более того, человек мог сам когда-то поспособствовать началу или развитию этой череды событий.

Какой жестокий мир, заставляет человека сделать выбор. Ну значит надо сделать правильный выбор. Разумно же?
А если все будут вести себя так же как он?
Farxial
-1
Насколько я помню теорию игр, рациональный индивидуум в случае о котором вы говорите будет использовать смешанные стратегии. То есть игрок выбирает одну из чистых стратегий в соответствии с вероятностями, заданными смешанной стратегией. Это легко понять на примере игры «Камень, ножницы, бумага». Не надо думать о чем думает соперник, а надо с вероятностью 0.3(3) выбрасывать либо ножницы, либо бумагу, либо камень.
Soaring_Cloud Изменён автором
0
Вы очень плохо помните теорию игр. Ибо не тот случай; в данном же варианте стратегии с «запоминанием» ходов противника рвут «чистые» стратегии как тузик грелку.
narf
+1
теория игр и равновесие Нэша
Советую почитать и прикоснуться к науке, а не черпать вдохновление с цитатников в ВК.
Twogush
+2
36 очков… забавная игра.
narf
0
33…
DarkDarkness
0
Ты постепенно вообще перестаешь понимать людей всего на 2-3 года младше тебя, зато с людьми на 5, 10 и иногда даже 15 лет старше тебя ты будто бы на одной волне!

Крутой, кстати говоря, момент. Но есть нюансы, да.
GlennWitcher
+1
Чем дольше живёшь — тем больше вокруг молодёжи. Есть и такой момент.
listic
+1
> если тебе на каком-либо месте легко находят замену — значит, ты вовсе там не был нужен изначально. Это было не твое дело или не твоя компания

Нет. Это вопрос конкурентоспособности, а не предпочтений. Грубо говоря. Станешь отличным профи — замену станет искать в разы тяжелее, потому от тебя и не откажутся. Не потому что любят, или видят, что ты создан для этой работы, или это место — твоё, или всё что угодно ещё. Просто потому что невыгодно. Спроси у тех, кто работает промоутерами, официантами, поварами в забегаловках, курьерами, этсетера. Это нужные люди, они делают деньги, без них бизнес не двинется. Но набрать по объявлениям таких — раз плюнуть — навыки не требуются, ни опыт, ни образование.

> Представь, что ты груша, которая попадает на стол. И ты будешь думать: а действительно ли ты нужна на этом столе? Взяли ли тебя просто потому, что «не было яблок и пришлось довольствоваться грушей»? Дело в том, что ты — НЕ ЯБЛОКО. Ведь будь ты самой наливной, спелой и красивой грушей, в обществе, где ценятся яблоки, ценнее будет среднее яблоко, какой бы ты прекрасной грушей не был. Надо просто понять: хреновая ли ты груша, либо просто нужны яблоки. Так что думая, когда тебя легко заменяют в коллективе кем-то другим или у тебя не вяжется с чем-либо или кем-либо — возможно, там просто нужны яблоки

Да. Вот именно так. Объективно груша может быть спелой или, скажем, гнилой. И то относительно. Но решает субъективное восприятие: не нужны груши — вопрос о качестве отпадает — другое поле деятельности, ничего не поделать.

> Я не понимаю, почему вдруг так круто стало считать себя асоциальным и нитакимкаквсе стало. Серьезно, что в этом прикольного?

Никто не любит проигрывать. Играя с социумом ты можешь проиграть, а можешь выиграть. Играя с самим (самой) собой — точно выиграешь. Потому что ты и задаёшь критерии победы.

> Почему одни люди приносят страдания другим? Исследования различные показывают, что содружество и взаимопомощь куда выгоднее.

Выгоднее в долгосрочной перспективе. В краткосрочной — только недовольство, бунты, столкновения, восстания, войны, далее по списку. Это выгоднее в краткосрочной перспективе — даёт ресурсы или типа того. А в долгосрочной — будет «мир и любовь», да. Но никто не живёт вечно.

> Удача — не более чем череда случайных совпадений, и это не железная математическая закономерность или формула.

Да. Правда существует Теория Вероятностей, но она случайности рассматривает, а не отменяет. Поиграй в РПГшки, увидишь, насколько случайности могут быть важны при критах, резистах, и как здорово, когда при низком хп работает додж вкупе с инстакиллом. Но при этом всякое может быть.

> Плевать, кто насколько был добр и милостлив ко мне в прошлом — если сейчас человек ведет себя мразотно, это уже не имеет значения и оправданий быть не может

Твоё дело. Поиграй в ГТА4, там есть шкала дружбы. Может ползти как вверх, так и вниз. Доберёшь до половины — получишь бонус, доведёшь дружбу до ста — ещё больше бонусов. При этом виртуальные энписи запоминают, что ты с ними в боулинг не сходил и понижают уровень дружбы, даже если за тобой ФБР несутся после взрыва завода и перестрелок с местными преступными группировками. Если даже игровые персы умеют оценивать поступки (пусть и не входят в положение), то реальные люди точно справятся.
ColdSky
+3
Плюсану и добавлю

Вот только я одно не могу понять: это низко, люди просто узнают друг друга лучше и прощают, или это одна из важных социальных игрищ? Люди сами же разбиваются на лагеря и играют в войнушки, а потом бегают из лагеря в лагерь, как ни в чем не бывало. Это поразительно.

Если у вас есть хоть малейший опыт побед и поражений, и вы знаете, какой ценой они идут — то в войнушках может родится не только злоба и ненависть, а ещё и взаимное уважение сторон, и сплачивание не только с друзьями, но и с достойными врагами. В отличие от ГТА4, отношения между людьми — это не одномерная полосочка, каждое действие двигает которую только в плюс или в минус; если этих полосочек и рисовать, то их надо делать куда больше — «доверяет», «восхищает», «сексуально привлекает», «злит», «интересует как собеседник» и далее далее далее. Собственно, у многих молодых людей есть фундаментальная ошибка — они думают, что эти шкалы связаны между собой, и что высокое значение на одной должно обеспечивать высокое значение на другой; но в реальности наборы значений могут быть вообще любыми.

— Пожалуй, один из поводов пойти в науку, творчество или просто быть очень умным и образованным человеком — это то, что тебе могут прощаться любые шалости, странности, чудковатости и даже в какой-то мере антисоциальное (в меру, не сильно в ущерб другим) поведение.

Этот бонус прилагается к высокому статусу. Заработать высокий статус можно разными путями — миллионами долларов в банке, мировой славой или просто тягом штанги в две сотни килограмм. Когда ты тягаешь две сотни килограмм, тебе обычно прощают многие шалости.

— Люблю людей, которые сразу всем своим поведением говорят, что они плохие, злые и с ними лучше не связываться. Это достаточно честно и очень здорово и даже помогает.

Опять-таки, смотрите комментарий про шкалы. Это означает что вы, скорее всего, просто строите лишние не обоснованные связи.

Однако, мы немного выше всего этого благодаря культуре и интеллекту. Почему же мы все еще наслаждаемся тем, что приносим друг другу боль? Почему нам нравится издеваться друг над другом? Сейчас у большинства людей есть крыша над головой и какая-никакая еда, нам не за что бороться. Почему одни люди приносят страдания другим? Исследования различные показывают, что содружество и взаимопомощь куда выгоднее.

Потому что это чушь. Это не выгоднее. Даже в долгосрочной перспективе. Смотрите игру выше, хорошо поясняет некоторые моменты этого.
— Сигареты не убивают так, как убивает консерватизм.

«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»
narf
+1
«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»

Угу. А кто в молодости впал в консерватизм, тот получил острый ум, а старикам—радикалам его компенсировало горячее сердце?
DarkDarkness
+4
Простите, но скажу честно, пост слишком «влажный». Может это я слишком бессердечный но вообще не тронуло
Boshy
+3
Настолько не тронуло, что обязательно нужно было оставить коммент?
listic
+1
«Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны»© Классика
NTFS
+1
Да нет. Мне просто интересно что скажут люди
Boshy
0
Сам посыл текста немного заезжанный, похвально конечно что автор не побоялся открыться всем, выразить свои чувства и мысли. Но все же как то все такподростково грустно, такое ощущение что я все это видел так много раз что сейчас ничего кроме мееех выдавить не могу
Boshy Изменён автором
+1
Я не хочу оскорбить автора, я понимаю что в текст вложили кусочек своей души, и я тоже хочу быть честным с автором. Я считаю что контент выложенный не в специальных блогах, является в первую очередь развлекательным или позновательным. И то и другое в этом посте крайне кисло, нету рикакой драммы, или интересного слога (ну есть такие писатели которые какую бы ерунду не писали, своим письмом умеют вгонять в транс, что не оторваться) а все эти размышления про то что дружба спасет мир нужно только захотеть и всем взяться и спеть песенку попахивает такой сладкой ватой что аж тошно становится. Вобщем автор правда молодец, но мне не понравилось
Boshy
+2
Наш мир очень сложный, но я рад что у нас есть возможность выбирать кем быть. Я всегда думал что наша вселенная огромный механизм, созданный кем то, толи от скуки толи ради какой то цели, если так то все в нашем мире это мельчайшие шестеренки этого механизма. Конечно с такой же вероятностью вселенная могла быть создана случайно тогда мы просто песчинки без цели и смысла. И я рад что наш мир сложный, ведь у нас есть возможность прожить жизнь и познать мир по своему.
S-E-T-I
+1
Это всё, конечно, занято, но таки что обсуждают? Я так и не увидел никакого вопроса или утверждения.
Minos
+1
Это аморфная смысломасса.
Angelripper
+1
Не грусти. Вот клип посмотри, отлично поднимет тебе настроение (мне он помогает при упадке настроения).
Xodok
+2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Скрыто Показать