MLP ФикОбзор №1. Попаданство в MLP



Сегодня пользователь с ником Beltar расскажет нам о фанфиках.
А точнее о пападанстве в фанфиках.

ЗЫ: Касательно моего скромного мнения — не во всём я согласен с автором. А точнее — совсем не согласен.

Оригинал статьи...



Никакой другой литературный прием не порождает такое количество бездарного селфинсерта и мэрисьюшных персонажей. Тем не менее, именно с него проще всего начать «фиковый обзор», просто потому, что работ на тему взаимопроникновения между людьми и пони, или типового, например, временного попаданчества, но в мире Эквестрии, очень и очень много, и подбор кандидатов не занял много времени. В данный выпуск попадают 3 автора:
1) Автор: Muscat
stories.everypony.ru/accounts/1292/
У данного автора довольно много работ, и затрагивать их все смысла не вижу. Общего у них является лишь идея контакта человека с пони, в каждом фике это происходит совершенно по разному, да и сама Эквестрия может быть как миром после людей на Земле, так и параллельной вселенной. Все рассмотренные работы, кроме коротких юморесок относятся к классу «Твайлайт+человек». Роль остальных персонажей кроме Селестии близка к тому, что они просто упоминаются, но для меня это недостатком не является.
а) «Звездная ярость». 25.3к слов. «Звездная ярость». «Кризис двух миров». 11.8к слов
Вписано первым, потому что мне нравится больше остальных, правда, продолжение особого интереса не вызывает. Довольно серьезной проблемой является обилие орфографических ошибок. Читать, конечно, можно, но я бы такое выкладывать постеснялся.
Здесь люди покинули Землю из-за появления у Солнца с Луной странного губительного излучения. «Звездная ярость» — это название сверхнавороченного звездолета, на котором главный герой по имени Алекс, у которого обнаружена устойчивость к излучению, спустя тысячелетия (для людей несколько сот лет, про Теорию относительности не забываем) возвращается к Земле с разведывательной миссией, где и встречает цивилизацию разумных лошадок, а так же разную занятную фауну «с которой разве что на танке в бой вступать». Канону с управляемым аликорнами Солнцем, и бунтом принцессы Луны это не соответствует, какая-то возможность влиять на вид неба у Луны упоминается, но никакого влияния на сюжет, кроме того, что Твайлайт находит падение звезды по одной траектории два раза подряд подозрительным, это не оказывает. В общем, каждому решать, стоит ли соглашаться на альтернативную вселенную, или объявить автора еретиком.
Довольно значительную часть занимает полет к ru.wikipedia.org/wiki/AB_Золотой_Рыбы и преобразование планетарного спутника в пригодный для жизни, но неравнодушному к космосу человеку это скучным не покажется. Здесь нет какого-то сложного сюжета, миссия главного героя по большей части лишь повод для прилета, в остальном же это просто полет фантазии. На тему космоса и свершений человечества о которых сейчас можно только мечтать, на тему общения с Твайлайт. Огромный звездолет, нашпигованный такими техническими чудесами до которых никакая магия не дойдет, вполне достаточно чтобы заинтересовать Твайлайт, и чтобы персонаж не ощущался как Марти Стю. Весьма незначительное взаимодействие с остальными персонажами сериала, кроме Селестии делает типовой марти-сьюшный сюжет, где герой (какой-нибудь унылый студент, подсевший на сериал) будет по-свойски заходить к Рарити за новыми тряпками, пить сидр с AJ и т. п. а потом всех спасет, просто невозможным.
Может кому-то не понравится концовка, не жирно ли герою, простому инженеру со звездолетом будет, но не об этом ли всегда мечтали?
В общем, любителям космоса и дуракаваляния в компании Твайлайт читать обязательно, остальным может показаться затянуто и простовато.
б) «Забытое прошлое» 14.9к слов. «Забытое прошлое 2. Тень древних.» 16к слов.
Здесь герой попадает в Эквестрию в качестве раскопанного боевого биоробота-дракона, в которых переносилось сознание оператора. Перенести-то перенесли, но после планетарной катастрофы и исчезновения человечества оно (сознание) так там и осталось. Ожившая тушка ничего не помнит, но потихоньку осваивается в Эквестрии и пересекается с Твайлайт, которая из лучших побуждений, восстанавливает дракончику память, вот только благими намерениями выслана дорога в ад. Ну или в данном случае на старую военную базу.
В продолжении неприятный инцидент оказывается исчерпан, а любопытство Твайлайт снова приводит ее к главному герою. В отличие от предыдущей работы, здесь персонаж к моменту застревания в теле биоробота уже имел семью и имеет несколько иную психологию, ну и появляется некий Очень Важный Квест (ОВК), который ГГ на пару с Твайлайт бросаются выполнять. Проблема, что в минималистическом формате, когда все отношения героев определены практически сразу, ОВК скорее затягивает повествование.
Тем не менее, почитать, получая удовольствие, вполне можно.
в) «Наследство» 29.7к слов.
Попаданство с параллельными мирами, героем, попавшим к Флаттершай в качестве неведомой зверушки, позднее распознанным Твайлайт в качестве разумного существа. Ну и далее обучение местным реалиям, потихоньку переходящее в шуры-муры. Глобального сюжета с ОВК нет. Включено на правах упоминания.
В список попало еще 2 миниатюрные работы, размер не предполагает критики, их можно просто взять и прочитать, неплохо посмеявшись в процессе.
г) «Все узнают». 4к слов.
А с чего вы взяли, что людям в Эквестрии рады?
д) «Дружбу всем». 3.3к слов.
Даже тем, кому ее привить физически невозможно. В современных реалиях выглядит уже не как беззлобная ирония, а скорее как сатира на весь тот идеологический маразм с передруживанием всех и каждого, в который превратился MLP.


Перерыв на картинку на тему письма.

2) Автор: DarkKnight
«Дружба на все времена» stories.everypony.ru/story/2785/ 32.2к слов.
Работа от автора хорошо известной «Сломанной игрушки», о чем я не знал. Лично для меня СИ оставалась где-то на переферии понификшена, мне Эквестрия интересна. Но, когда я полез на Сториз за ссылкой и статистикой по «дружбе», то заметив общность авторов, решил прочитать и СИ, что затем вылилось в его интенсивное обсуждение в личной переписке. В общем, отвлекло меня от написания этой статьи на приличное время. Про СИ, возможно, еще будет отдельная статья, а может и не будет. В любом случае, к попаданству СИ не относится, а значит под тематику данной статьи не попадает, так что назад к «дружбе».
Для попаданства мир людей не нужен, путешествовать во времени можно и в пределах Эквестрии, и именно это происходит с Твайлайт, когда после победы над Найтмер Мун её пытается убить фестрал, но вмешивается тайный телохранитель, агент «Мятная». В результате Твайлайт и получивший ранение неудачливый ассасин оказываются заброшены в далекое прошлое, где нет ни Сестер, ни Эквестрии, да вообще еще ничего нет, только разрозненные табуны поней, борющиеся за выживание. Приходится заучке срочно вспоминать уроки истории.
Про фестралов у автора есть и другие работы, которые я не читал, но в данном случае достаточно просто принять начальные условия, никаких сюжетных связей с другими историями не имеется. С языком повествования никаких проблем нет, что для любительских работ уже достижение.
Главное достоинство данной работы, что с поправкой на условности вроде возможности для главных героев общаться со своими очень далекими предками (даже русские летописи, которым меньше 1000 лет, без спецподготовки не почитаешь), в ней в кои-то веки получилось изобразить первобытное общество, причем еще сохраняющее определенную животную организацию, довольно достоверно. По крайней мере, гомерического хохота, как от многих высокобюджетных голливудских фильмов на историческую тематику, он у меня не вызывает. Да и попаданческие реалии весьма далеки от того, чтобы, например, изготовить примитивную пушку, т. к. в наше время все знают, что порох «всего лишь» смесь селитры, серы и угля, и за счет этого поработить дикарей. Впрочем, Твайлайт, оказавшись в роли прогрессора, выкручивается, за это её и любят.
По мере развития сюжета Твайлайт встречает предков М6 (У Дашки и Трикси, похоже был общий предок, но про Трикси Твайлайт знать еще не может) и в рамках выполнения дополнительного сюжетного квеста по противодействию общему врагу, угнетающему всех местных жителей, организовывает среди разобщенных табунов межрасовое взаимодействие.
Особенность данной истории — обилие сексуального в той или иной степени контента. Не порнографии, а именно отношений между обитателями этого мира, ну просто больше нечем им в тех первобытных условиях заняться. Иногда эротизм на месте, да и сама по себе компания из молоденькой студентки, и годящегося ей в отцы мужика, попавших в неотягощенное строгими нравами общество, предполагает множество возможностей для сексуального юмора. Сцена с принятием Твайлайт в табун, хоть и и из разряда «и смех, и грех», как раз-таки довольно правдоподобна, подобный символизм в примитивных обществах довольно распространен. Иногда создается ощущение, что автору просто хотелось навтыкать побольше траха. Перечислять, где именно, смысла не вижу.
В остальном же хорошо продуманная история, несмотря на мрачный сеттинг суровых первобытных реалий, не лишенная юмора. Не читать только тем, кто стесняется даже тычинок и пестиков, остальным читать обязательно.
3) Автор: Arad.
«Stardust» 212к слов. www.fimfiction.net/story/100455/stardust
Язык английский. Перевод только делается. Поэтому я и прочитал, раз переводят, значит достаточно большому количеству людей нравится, и может есть смысл уделить фику время.
В общем, полноценный роман на 4 сотни страниц.
Сюжет вкратце: Твайлайт соглашается на спор с Дискордом, и тот отправляет ее на Землю вселенной XCOM, где она сразу попадет в зону боевых действий между людьми и пришельцами, с перепугу весьма эффектно убивает одного из пришельцев и попадает «в поликлинику для опытов». Процентов на 80 фик состоит из происходящего в «поликлинике», или обсуждения происходящего в ней более высоким начальством, остальные 20%, происходящее в Эквестрии, или боевые операции XCOM.
Что касается вселенной XCOM, то я ни в одну из игр серии не играл, и не имею никакого представления о том, что пришельцам на Земле надо, или какие из персонажей фика взяты из игры, а каких мог ввести сам автор. И мне это абсолютно неинтересно. Да и я уверен, что в игре не будет никаких внятных ответов, почему для отражения нападений пришельцев в количестве нескольких десятков штук нужно создавать какую-то сверхсекретную организацию, которая каким-то образом набирает бойцов по всему миру, и какую глобальную роль она может играть, если ее боевой состав, в лучшем случае, составляет сотни две активных штыков. Для игр такие вещи особой роли не играют. Клишированность сюжета с инопланетным вторжением и отсутствие какой-либо логики во всей этой войне лишают ее какого-либо интереса, а боевые операции можно смело прокручивать к… экрану Mission complete.
На всё происходящее за пределами «поликлиники», именуемой «Stardust» мне абсолютно наплевать, до момента, когда, в нее на свою беду ворвуться, вполне предсказуемо, пришельцы, и их там будет ждать очень недовольная самоходная магическая пушка. До того момента, она будет страниц триста спокойно жить на полном пансионе, изучать человеческий язык, рассказывать людям об Эквестрии и своих подвигах, помогать с изучением инопланетных трофеев, демонстрировать свою крутизну в магии, играть с новыми знакомыми в карты (ладно хоть не в покер, и не на деньги), разрабатывать новые образцы вооружения, которые конечно же не попадут в руки террористов вроде правительства США, у которого с такими игрушками хватит ума и ядерную войну спровоцировать.
Самое главное ради чего это вообще стоит читать — отчеты приставленной к Твайлайт исследовательской группы. Расплющивание сектойда в первые минуты нахождения на Земле, уровень владения телекинезом и первичное установление контакта с людьми с помощью магии повергли специалистов XCOM в благоговейный трепет, как перспективами использования, так и вопросом, что делать, если милейшая единорожка вдруг посчитает себя в опасности и устроит Elfen Lied, стены базы ее не удержат. Впрочем, меня такая постановка вопроса удивила, и совершенно идиотский, хоть и типичный для горячки боя, эпизод в конце, лишь подтверждает это. Надо понимать, что в этом фике Твайлайт ведет себя совершенно по-детски и рассказывает про себя и Эквестрию абсолютно всё. Принцессы, устроившие в своей планетной системе Equestrian reversal, или артефакты, позволяющие контролировать настроения огромных масс населения, производят весьма сильное впечатление, как и перспективы объяснения с Селестией, если с ее любимой ученицей что-нибудь случится. Еще выкинет в отместку Землю из Солнечной системы, или на Солнце. Абсолютно всё, что Твайлайт рассказывает, или показывает, проходит через восприятие людей, которые прекрасно понимают, как это можно использовать в военных целях. В общем, для меня там было очень много занятного, или даже такого, о чем я не думал. Например, что случилось с ченджеллингами, находившихся в замкнутом пространстве, когда их выбросило из Кантерлота магическим взрывом. Просто потому каждую непродуманную сценаристами деталь не получается подмечать. Впрочем, мое восприятие Эквестрии, весьма далеко от некой «страны эльфов», где тишь, да гладь, а магия избавляет от массы проблем. Саму магию я воспринимаю, чисто, как инженерную дисциплину, а связанных с ней общественных проблем я вижу побольше, чем их создают в наше время Интернет и возможности повсеместного слежения. Каденсу, я, кстати, никогда всерьез не принимал, как и Кристалльное сердце, просто потому, что трактовка «включил артефакт, и все счастливы», полностью обесценивают вселенную. Но именно такое впечатление и должно произвести на людей описание этого артефакта.
С чем имеются очень серьезные проблемы, так это с персонажами. Сама по себе идея, что для работы с Твалайт назначают пару добровольцев из числа комбатантов довольно абсурдна. О том, что они банально гибнут во время операций, вспоминают лишь после того, как в крупном замесе оказывается уничтожена треть задействованных сих, а Лана Дженкинс едва не отправляется на тот свет. Подобранный во время одной из операций китайский мафиози, а до криминальной карьеры боец китайского спецназа, которого по этой причине принимают в ряды борцов с пришельцами, рассматриваться как кандидат на доступ в Stardust, не может, в принципе, и зачем он вообще нужен, я так и не понял. Но самая главная проблема — Лана Дженкинс. Я, понимаю, что автору как-то хотелось разнообразить атмосферу произведения, всё действие которого происходит в бетонном бункере под землей, но она реально на голову больная, и ее выходки, по большей части, просто раздражают (ну может, кроме шутки про морковку).
Периодически встречаются и другие проблемы с логикой, но перечислять смысла нет.
Стоит ли читать? Ну можно прочитать четверть, если интерес к происходящему и всем этим отчетам есть, то можно продолжить, если нет, то фик больше ничего не предложит до самого конца.

248 комментариев

Осуществим подъём темы, пока всякие идиоты(в древнегреческом смысле этого слова) не заминусовали. Не нравится — проходите мимо. Никто читать не заставляет.

Похоже кому то делать нечего и они, специально с этой целью, лазают по темам.
Пользователь Beltar прислал мне ответы… Которые я с радостью публикую… =))

Далее не мой, а его текст(Почти):


Ну выборочно можно даже покомментировать. А поскольку комментирую я у себя в теплом бложеке, то имею полное право называть всех дураками. А кто не согласен, того забаню. Хе-хе

И начну Я, пожалуй, с некто Motorbreath.

Я понятия не имею кто это, мне все равно кто это, но для меня, например, есть мнение Akio Otori и есть, например, мнение моего старого знакомого Tiger из TLK-фэндома, которого я знаю с 2003-го года. И он Гиммлер люто ненавидит. Все, кто ее ненавидит, ненавидят ее за одно и то же. BUzer писал то же самое. И Bakalavr на табунном форуме писал ровным счетом то же самое. А это уже доказывает, что мнение обоснованное, умные люди приходят к одинаковым выводам. Мнение Tiger'а я уважаю. А кто такой Motorbreath, и почему его мнение должно иметь для меня хоть какое-то значение, я не знаю. В моем окружении фанатов психованной лошади нет. Они где-то в параллельной реальности, давно слитые, т. к. на справедливые вопросы у них по существу ответа нет.

Впрочем, я уже говорил, что бросил смотреть после т. н. 6-го сезона, Akio сказал, что там была всего одна смотрибельная серия, и я ему верю. Вопрос, нужно ли после этого что-то доказывать? Если фанат перестает смотреть, то это означает только одно, с сериалом что-то пошло сильно не так. И можно сколько угодно доказывать, что он еще торт, это ничего не изменит, фан-база уменьшилась.

Могу бросить писать, или сидеть в ЖЖ и угорать от дебильных комментов на табуне. Akio может просто забить на Табун. Я не сомневаюсь, что такие как Motorbreath будут очень рады этому. Вот только в один прекрасный день, они увидят, что контента просто нет, и на табун приходить больше нет смысла. Причем обратная связь тут положительная, меньше потенциальных потребителей — меньше мотивации что-то делать.

Далее, а кого я обзором обидел? Ткнул пальцем в фик, где дружбу прививали обезьянам? Ну так извините, когда я читал это в первый раз в 2014-ом году, я беззлобно смеялся, но сейчас я беззлобно смеяться уже не могу, потому что есть эпизод про яков, которые от этих самых обезьян не сильно отличаются. Простите, но в чем я виноват? В том, что поклонникам сериала выдали эту дурь? Или в том, что от правды пламя из ануса полыхнуло?

Ах да, некто Kasket спрашивает, кто такой Я. Ну, допустим, Я тот, кто написал серию статей из цикла БронИбойный, лучше всего характеризующих текущее состояние сериала. А вот кто такой Kasket?

Да, я стебусь. Потому что невозможно сколь-нибудь серьезно комментировать высказывания людей, которые сначала минусуют тех, кто им не нравится, а потом, когда все несогласные уйдут, будут думать, что они кого-то слили, не понимая, что «слитые» считают слитыми их самих. Или что они кого-то победили, хотя невозможно победить в гражданской войне, если в итоге общество необратимо расколото и может только дробиться дальше.

Booker пишет:

«где Чужая магия, Первопроходец, Принцесса Селестия меняет профессию, Exter, «Эрмитаж» и т. д. Зарубежные: Ксенофилия, Почему я Пинки Пай?, Обмен, Твой человек и Ты, Living Nightmare, Misunderstandings, Sugar and spice, Letters He Will Never Read и еще многие которые прочитаны и забыты. Надеюсь есть продолжение данного обзора, а то составлять мнение о целом жанре прочитав около 5 фанфиков как то неразумно»

У меня, тов. Booker есть папка MLP/Фанфы, а в ней папки: «читано», «отобрано», «отброшено». Для обзора я брал то, что лежит в отобранном, просто потому, что мне приятнее писать о том, что мне нравится, а не заброшенной на середине ахинее про Марти Стю, коих у меня в отброшенном 2 штуки точно есть (это крупняк), еще один я перед НГ читать начал, дошел до середины, может осилю до конца.

И я не составляю мнение о жанре, жанр, он может или интересовать, или нет, в его рамках существуют типовые клише, часто встречающиеся в худших представителях жанра. В попаданстве это, как правило, герой, перед которым мир раком раскладывается.

Ну а насчет 100500 других фиков, то извините, но либо незнаком, либо неинтерено изначально, либо бросил как ту же Селестию с ее профессией. Потому что это плохой фик. Причем не ИМХО, а с точки зрения построения истории. Напишите свой обзор, возможно, он сэкономит время и мне и многим другим, либо откроет что-то новое.

А если еще чьи-то ожидания не оправдал, ну так оплатите мне работу, сделаю так, как вам надо, если договоримся.

Yunnan пишет:
«Судя по представленному тексту, этот челвек и сейчас никакой интеграции не хочет.»

А должен хотеть? Вот почему я должен хотеть интеграции с гражд. Yunnan'ом? Потому что он размещал в ответ на мои статьи гифку «говно»?

GL_DOS пишет:
«Это там был попаданец с батискафом?
Там есть одна не сильно очевидная дырка в сюжете, из-за которой ГГ попадалова бы не пережил.»


Для знающего химию, очевидная, и я тоже заметил, и в комментах к тексту заметили, но автор, видимо, не придумал, как исправить. Но перечислять такие глюки не считаю целесообразным.

Akio Otori пишет:

Примечание Akio Otori(цитируя Гоголя): «Ну обо мне тут, право, неразборчиво»… =))
С этим «ответом» проблема та же, что и с постом: много текста, крайне мало смысла.
Из пяти человек к которым beltar обращается, отвечая на комментарии, он, отчего-то, пытается перейти на личности, всячески показывая, что он не знает этих людей и на их мнение ему наплевать. Отвечая Motorbreath он прямым текстом заявляет, что ему не интересно ничьё мнение, кроме тех людей, у кого оно совпадает с его. Это называется анальным огораживанием.
beltar ответил и мне и лучше бы не отвечал. Для начала он проигнорировал собственно сам посыл комментария: В чём смысл поста, если здесь нет ни обзора, ни разбора фиков? Вместо этого он в очередной раз «пошутил», что не знает меня (собственно, ничего удивительного) и начал писать какую-то чушь
я стебусь. Потому что невозможно сколь-нибудь серьезно комментировать высказывания людей, которые сначала минусуют тех, кто им не нравится, а потом, когда все несогласные уйдут, будут думать, что они кого-то слили, не понимая, что «слитые» считают слитыми их самих. Или что они кого-то победили, хотя невозможно победить в гражданской войне, если в итоге общество необратимо расколото и может только дробиться дальше.

Судя по этому высказыванию, beltar искренне считает, что то что его слили, делает его хоть сколько-то известным на табуне. Так как, судя по его словам, буквально каждый минусил его и его посты.
Я не поленился найти его профиль и убедиться, что я его не минусил и постов из серии «статей цикла БронИбойный» не видел. Мне не особо интересно мнение мимокрокодилов, так что посты такого толка я игнорирую не ставя им ничего. Хотя, если они написаны столь же хорошо как этот «ФикОбзор», то я понимаю, почему они оказались слиты.

Ладно, это всё лирика и задетые чувства beltar 'а, на кои мне наплевать, как и на большинство других. Раз уж он читает комментарии, то пусть всё же сподобится на ответ, я процитирую свой вопрос
в чём смысл этого поста? Проспойлерить сюжет нескольких фиков? Статьёй это не назвать никак, обзором тем более. В чём смысл? Серьёзно. Здесь есть пересказ сюжета (довольно посредственный) и немного субъективного мнения.
Все, кто ее ненавидит, ненавидят ее за одно и то же. BUzer писал то же самое. И Bakalavr на табунном форуме писал ровным счетом то же самое. А это уже доказывает, что мнение обоснованное, умные люди приходят к одинаковым выводам.

Хм. Офигенная логика. Я даже не знаю, с чего начать приведение контр-примеров: то ли холокост вспомнить, то ли что-нибудь посвежее, из мракобесных гонений в современной России…
А то как вы того же Белтара гуртом заминусовали и в бан отправили не считается, хотите сказать?
Как заминусованный ноунейм соотносится с притянутой за уши концепцией: трое что-то считают, значит их мнение аргументированнее и важнее мнения остальных?
Он окинул Винни скучающим взглядом, раздумывая, стоит ли тратить на
него слова. Вот, стало быть, какова оказалась награда Орднера. Умная
собачка, хорошая. На тебе вкусную косточку.
— Вылезай из этого дерьма, Винни, — сказал он. — И чем скорее ты это
сделаешь, тем лучше.
Это расценивать как то, что по существу тебе ответить нечего?
Если вас это успокоит — расценивайте.
Ну, давайте немного разберём утверждение
Все, кто ее ненавидит, ненавидят ее за одно и то же. BUzer писал то же самое. И Bakalavr на табунном форуме писал ровным счетом то же самое. А это уже доказывает, что мнение обоснованное, умные люди приходят к одинаковым выводам.

Я делаю утверждение Х. Кто-то с ним согласен, кто-то нет. Я отбрасываю всех кто не согласен и из согласных выбираю тех кто поддерживает утверждение Х наиболее полно. На этом основании я делаю вывод, что утверждение Х полностью верно. Для надёжности называю всех согласных со мной умными априори. Не согласных с утверждением Х, как и не полностью с ним согласных, я попросту не учитываю.
Это сломанная логика.
Продолжаем, теперь комментарий
начать приведение контр-примеров: то ли холокост вспомнить, то ли что-нибудь посвежее, из мракобесных гонений в современной России…

Утверждает, что мнение группы людей далеко не всегда бывает верным и может привести к трагическим последствиям.
И последний комментарий
А то как вы того же Белтара гуртом заминусовали и в бан отправили не считается, хотите сказать?

Каким-то образом должен поменять картину восприятия ранних утверждений и комментариев, хотя никак к ним не относится, если не считать того, что сделавший утверждение Х собственно был слит.
Зачем вы всё усложняете?
По моему вариант, что мне «ответить по существу нечего», вполне подходил.
Ты просто закрылся в своих иллюзиях Акио, как ребенок
Никаких иллюзий. Просто опыт.
Оперировать личным опытом в дискуссиях неккоректно
Ну а если никаких иллюзий, то давай расскажи про свой супер уникальный опыт который развеет все аргументы приведенные выше. Ответ типо: вам просто ответить по существу нечего, я не буду ничего рассказывать, вы меня просто оскорбляете — и прочий уход от темы это все детский сад и лишь покажет что ты как маленькое дите за свои слова не можешь ответить. Ну знаешь когда маленьким детям нечего ответить они закрывают уши рукам и говорят: " Я ничего не слышу" или пытаются перейти на личность собеседника или вообще уйти от разговора, простейшее манипулирование. Будь хоть раз взрослым мальчиком Акио. А если уж тебе ответить нечем будь мужиком признай что ты был неправ
А давайте я сам решу что мне рассказывать, а что нет?
Отмазка, не можешь ответить за свои слова значит ты пустомеля
Это значит я сам решаю, что мне говорить, а что нет.
Ну давай давай маленький мальчик Акио, удачи тебе и дальше взрослым дядям вешать лапшу на уши
Жена давать будет.
Не думаю что у такого человека как ты есть жена. Не бось до сих пор на мамкиной шее сидишь, а работаешь профессиональным демагогом на Табуне
А вы подумайте. Много новых ощущений для себя откроете.
Дык это было очевидно априори.
А вы что думали? Что я вот так возьму и выложу из каких соображений я так поступаю и почему?

Слишком многого хотите, любезный. Ни вы ни Boshy мне тут не сват не брат, чтобы я перед вами откровенничал.
Как ты живешь с головой которая рождает такие мысли? Я вот вообще не понимаю.
А это уже доказывает, что мнение обоснованное, умные люди приходят к одинаковым выводам.

это вообще просто хрестоматийный пример
То что за человека пишет не сам человек, а некий жопошник (баттерс ежели угодно — отсылка к похожей ситуации в саус парке) не делает его умным, ровно как и обратно. зато делает видным обиженку которая «критики не приемлит, но мнением своим крайне важным поделиться таки хочет».
П.с я вообще не знал кто такой белтар, в постах\комментах к нему замечен не был, но вижу по этому тексту сверху что он уДИВивительНЫЙ человек с крайне важным мнением (тм), котороый, впрочем, к чужому мнению не сильно хочет прислушиваться, ежели оно только не совпадает с его.


По поводу статьи которую я всёж грешным делом прочитал, заранее думая что человек написавший её обладает некоторой степенью адекватности могу сказать следующее.

Для человека которому мнение народа обитающего в «обители фанатов психованной лошади» глубоко до лампочки, вы слишком уж пытаетесь это мнение получить, ну чтож получите и распишитесь:

Стар даст: первый абзац первый абзац измышлизмы автора по теме и не очень, конкретики кроме «ой как мне не нравится что они не обьяснили что такое Х ком» я не вижу.
Второй абзац начинается «мне абсолютно плевать на», которое вообще вот ни к месту, ты делаешь обзор, рецензию или просто мысли по теме? К чему эта мысль? Тыб написал «Почему плевать» или просто примите как факт и утритесь? К чему абзац — если выкинуть его ничего не поменяется. Третий абзац это вперемешку сетования на пару персонажей их шаблонность с пересказом сюжета, именно здесь встречается собственно «удивило» и «занятно» и обьяснение почему — что уже напоминает какую то имхо хоть чуточку с обоснуем, стоил ли «обзёр» даже тех трёх минут времени, что люди на него потратят — НЕТ
Ну когда мнение выражает такое хрестоматийное хамло как вы, на его прочтение точно время тратить не надо.
Ты реально хочешь чтоб к тебе нормально относились? Покамест хамло сударь вы.
Мне не нужно ваше хорошее отношение. Мне ненужно ваше плохое отношение. Мне ненужно от вас каких бы то нибыло других эмоций.

Я настаиваю на непредвзятости.
Могу тебя заверить, я сначала прочитал обзор и составил мнение прежде чем увидел ник для которого у меня всего одна ассоциация. Так что непредвзятое мнение всё тоже.
Заверить то и я могу.
А то как вы того же Белтара гуртом заминусовали

А кто это вообще такой и почему за его слитый профиль надо переживать?
ноунейм без заслуг с 130 комментами который был очень обижен тем что его мнение неприняли как единственно верное. Если вкратце.
О, я спросил о том же и получил исчерпывающий ответ
Ах да, некто Kasket спрашивает, кто такой Я. Ну, допустим, Я тот, кто написал серию статей из цикла БронИбойный, лучше всего характеризующих текущее состояние сериала. А вот кто такой Kasket?

Хотя основной вопрос тогда был совсем в другом
А кто это вообще такой и почему за его слитый профиль надо переживать?

Забавно… Совсем недавно выдал в духе помещика Дикого: «Ты червяк захочу помилую, захочу — раздавлю».
А теперь ещё и вопросики задаёт.
Вы идиот? Да это, блин, один из самых тупых аргументов, которые я только видел в жизни!
Во-первых, вам совершенно плевать, с кем вы говорите, имеет ли ваш собеседник к тому, что вы говорите, хоть какое-то отношение или нет. Я, по-моему, вообще даже не читал посты Бельтара (читал последнюю запощенную вами, она мне сильно не понравилась, так как аналитика там уровня этого поста, то есть никакая, но оценки не ставил — я вообще довольно редко ставлю минусы), и уж точно не сливал его намеренно. Но вам плевать! «Убивайте всех, Господь узнает своих».
Во-вторых, как идиотская логика связана со сливом Бельтара? Единственное, что я могу предположить: именно из-ха этой недологики Бельтара и слили. Но это обратная связь!
В-третьих, это очень жалкая попытка оправдать свои проблемы за чужой счёт. Знаете, что мне это напоминает? Государственную пропаганду, точь-в-точь та же риторика. Знаете, я, пожалуй, всё же обращусь к Германии сороковых. Почему экономика страны в жопе? Из-за поражения в Первой Мировой, которую развязала сама же Германия? Конечно же, нет! Это евреи украли все деньги! И вообще, именно из-за их козней мы и проиграли. Да что там экономика, война… Даже девушку ты себе не можешь найти из-за того, что эти жиды проклятые всех разобрали — хотят испортить арийскую нацию своими грязными генами!
Это ничем не отличается от той особи на экране.
Которая в своих бедах обвиняла кьютимарки, содержала концлагерь(по сути — имени доктора Менгеле), устроила теракт общемирового масштаба.
Да да… Та самая за которую вы то и дело вступаетесь. Которая по сути носит фамилию Гиммлер.

Вот когда вас будут в газовую камеру толкать очередные фашистики, вы может быть и вспомните, как тут сами глумились над здравым смыслом.
А может и не вспомните. Вспомните только как вам тут Акио Отори ломал ваш глумливый кайф.
Это ничем не отличается от той особи на экране.
Которая в своих бедах обвиняла кьютимарки, содержала концлагерь(по сути — имени доктора Менгеле), устроила теракт общемирового масштаба.
Да да… Та самая за которую вы то и дело вступаетесь. Которая по сути носит фамилию Гиммлер.

Опять двадцать пять. Опять вы превращаете собеседника в безликое «соломенное чучело», приписывая мне то, чего я не говорил. И опять же, это снова не имеет никакого отношения к обсуждению. Ну что же, раз уж разговор идёт по кругу, будьте любезны дать пруфлинки, когда я заступался за Глиммер.
Вот когда вас будут в газовую камеру толкать очередные фашистики, вы может быть и вспомните, как тут сами глумились над здравым смыслом.
А может и не вспомните. Вспомните только как вам тут Акио Отори ломал ваш глумливый кайф.

Эм… Но ведь именно вы издеваетесь над здравым смыслом, и именно вы общаетесь с собеседником не как с отдельным человеком, а как с одним из безликой толпы противников всех ваших идей.
Ну что же, раз уж разговор идёт по кругу, будьте любезны дать пруфлинки, когда я заступался за Глиммер.

Вуаля…
И причём тут Старлайт вообще? Хотя, в принципе, не важно. По крайней мере, вы ответили на вопрос из моего комментария. Пускай он и был риторическим…
Ну конечно же не при чем… «Я не я и Психованная Лошадь не моя». Да, мистер Легат?

Вы своим словам хозяин, как я вижу. Сам выдал, сам забрал.
Я бы скорее сказал, что это вы «хозяин» чужим мыслям. Сами придумали — сами сделали какие-то выводы.
И ваш ответ, что зафиксирован на картинке тоже я придумал?
Мой ответ написал я. Оправдывание Старлайт придумали вы сами.
комментарий скрыт
Ты серьёзно такой долбоёб или прикалываешься?
Поверь, он серьёзно…
Здорова, друг. Смотрю, тут срач, а ты без перчаток
Я перечитал наш диалог и решил, что нет никакого смысла продолжать этот бред. Для общения с вами нужно быть обладать медицинским или психологическим образованием, у меня же такой квалификации нет. Всего вам доброго. Идите нахуй.
Значит я ничего не придумал, а всё так и есть.
неее, это не может быть серьёзно, это слишком толсто чтобы быть правдой.
Это ничем не отличается от той особи на экране.
Которая в своих бедах обвиняла кьютимарки, содержала концлагерь(по сути — имени доктора Менгеле), устроила теракт общемирового масштаба.
Да да… Та самая за которую вы то и дело вступаетесь. Которая по сути носит фамилию Гиммлер.

Кто о чём, а вшивый о бане.
Не, ты серьёзно не замечаешь в этом некоторой иронии? Ну типа того, что ты вызываешь этими усилиями строго обратную реакцию?
Нет-нет… Вы не отходите пожалуйста от вашего образа помещика Дикого…

Врубите опять что нить в стиле — «да я твою тему сейчас в асфальт закатаю»…
Нет-нет… Вы не отходите пожалуйста от вашего образа помещика Дикого…

Помещик Дикой… Хорошо сказал! Интересная аналогия. Я тогда кто? Кудряш, получается? Потому что кандидата на Кабаниху я уже присмотрела давно.
как дела с тиражом? Спасибо за книгу, качество очень ок.
Это ничем не отличается от той особи на экране.
Которая в своих бедах обвиняла кьютимарки, содержала концлагерь(по сути — имени доктора Менгеле)
Доктор Менгеле по канону МЛП работает в школе принцессы Селестии для одарённых единорогов.
Похищать разумных существ для того, чтобы всякие малолетки на них опыты ставили — это очень, очень дружбомагично!
Всемирно признано, что даже зародыш человека не является разумным существом.

А вот опыты на взрослых, разумных особях, концентрационные лагеря и теракты всемирно осуждаются.
И ждёт всех этих Гиммлеров не дворец с крыльцом, а ампула с ядом, как минимум.
Всемирно признано, что даже зародыш человека не является разумным существом.
А католики с их неприятием абортов об этом в курсе?
Сказочников в расчёт не берём.
Они 1000 лет пыхтели, пыхтели и так ничего приличного из своей среды не произвели.
А ассоциируются, в основном, с такими терминами как «крестовые походы», «инквизиция» и «охота на ведьм».

В итоге что пришлось делать? Пришлось Римское Право возвращать.

От чего ушли к тому пришли, а потеряли 1000 лет с гаком.
Это ж ещё один повод неуважать католиков…
А за что неуважать-то?
Вообще, это достаточно сложный вопрос, кого нельзя просто так убивать: зародышей, младенцев, даунов, негров, коматозников, дельфинов. По крайней мере у католиков есть по этому делу чёткая позиция и знаешь, чего от них ожидать.
Что значит нельзя? Что за дискриминация?! Вы, белый мужчина европиойд и здесь хотите себе заиметь привелегии! Да ты расист и шовинист! Я считаю, что каждый имеет право на смерть! Нет расовым, половым, религиозным и прочим различиям! Скажем нет дискриминациям и устаревшим взглядам, что кого-то нельзя убивать!
А это уже доказывает, что мнение обоснованное, умные люди приходят к одинаковым выводам.

Нет, в данном контексте это значит лишь то, что люди со схожим жизненным опытом и убеждениями приходят ко схожим выводам. Ты смотришь только на локальную групппу людей, хотя таких локальных групп с совершенно разными позициями множество, и каждая из них состоит из «единственно разбирающихся» людей?
Нет, в данном контексте это значит лишь то, что люди со схожим жизненным опытом и убеждениями приходят ко схожим выводам.

Нееет. Скорее, это значит совсем другое.

Онекдот в тему
Идёт алкаш по улице, всё решает, выпить сегодня или нет. И восклицает:
– Господи, дай нам знак, что делать!
Навстречу бомж:
– Ой, Алик, привет, а я решил пить завязать, печень отказала…
Дальше идем, другие бомжи просят денег:
– Дай на еду, мы все пропили…
Дальше идем – плакат о вреде алкоголизма… Алик:
– Блин, где же знак?!
Видит голубь в луже.
– О! Вот он знак! Голубь пьет! Значит, и я буду! Спасибо, Господи!
Анекдот он на то и анекдот, чтоб быть карикатурным и отражать лишь предвзятую позицию автора :3
В реальной жизни не так легко понять, где «Бог», а где «лужа». А люди, которые уверены, что вот они-то точно знают, что есть что, только это усугубляют.
Что значит «схожим жизненным опытом»?
Все мы живём в одном и том же обществе, участвуем в одних и тех же событиях, принадлежим к одной и той же системе образования и видим одни и те же явления и их причины.

Другое дело, что всякий раз находятся те кто думает, что на этот раз всё пойдёт по другому. Но про это уже сказано...
Что значит «схожим жизненным опытом»?

В жизненном опыте сразу нескольких людей с одним мировоззрением не возникло факторов, которые заставили бы кого-то из них поменять это мировоззрение.
Все мы живём в одном и том же обществе

Можем воспитываться в разной среде. Для этого даже не обязательно жить в разных странах или городах, можно жить в разных районах и по-разному взаимодействовать со своим окружениям.
участвуем в одних и тех же событиях

Реагируем на них по-разному.
принадлежим к одной и той же системе образования

Однозначно приравнять все источники информации в этой системе друг к другу возможным не представляется.
видим одни и те же явления и их причины.

Каждый акцентирует внимание на каких-то своих причинах, в силу своей испорченности.
Это частности. Они не имеют значения.
Я знаю откуда первая картинка. Я не горжусь этим
А откуда? Я в инете подобрал… =))
Хентай чтоле какой?
Уверен?
Ладно
два слова: Гей и конь D:
Ладно… Как говорится...

Хотя жаль… Прикольно смотрелась…
А эту то я специально вырезал. Чтобы на хентайных форумах помещать…
Отлично: теперь благополучно слитый за оголтелые попытки навязать своё единственно верное мнение о сериале Балтар будет пересказывать нам фанфики про попаданцев.
А его собрат по разуму — репостить это со своего непотопляемого аккаунта и обзывать всех, кому происходящее не по душе, моральными уродами.
В сравнении с тем сколько раз мне тут хамили, сколько раз меня тут минусовали, это вообще ни о чем.
Так что переживут ваши «тонкие и ранимые» чувства. Никуда не денутся.
Когда-нибудь слышал о том, что хамство окружающих — не повод самому быть хамом?
Да. Я думаю, что эту фразу сами хамы и придумали.

ЗЫ: А ещё я слышал: «с волками жить по волчьи выть»…
Вот только одна линия поведения ведёт к нарастанию хамства, а другая — к сокращению.
И если ты признаёшь, что ведёшь себя по-хамски, а ответ хамством на хамство считаешь обоснованным, то имей хотя бы совесть не вопить здесь о моральных уродах, попутно выпрашивая у табуна плюсики — положительную оценку твоего хамства.
В данной ситуации ты — часть проблемы, а не решения.
Если хочешь изменить Табун, начни с себя.
Я говорю о том, что расхожими речевыми оборотами можно перекидываться до безконечности.
Вот как вы сейчас в своём сообщении. У вас там их полный набор. Давайте их разберём.

Превое предложение(Очевидность): Сказать об очевидной вещи, ясной каждому читателю.
Но так же каждому читателю очевидно и то, что если автор поста указал оппоненту на очевидное, значит оппонент — дурак, если не понимает очевидного.

Второе предложение(Обвинение): Заставить оправдываться. Тут поле для деятельности широкое. Все, кому интересно, могут прочесть и сравнить, что говорит обвинитель, а что говорил я. И как он вольно трактует мною сказанное.

Третье предложение(Крокодиловые слёзы): Надо же пожалеть глупенького дурачка, который не понимает очевидных вещей и мешает жизнедеятельности почтенных хамов.
Скажем ему что нибудь напутственное…
Но так же каждому читателю очевидно и то, что если автор поста указал оппоненту на очевидное, значит оппонент — дурак, если не понимает очевидного.


А еще читателю может показаться очевидным, что автор поста — предвзят, значит, автор — дурак!
Хотел бы я быть частью счастливой когорты дураков, которые делают нехилые деньги на одурачивании аудитории посредством публикации предвзятых мнений! ;)
Я думаю, что эту фразу сами хамы и придумали.

Не, брат, ты не прав.
«с волками жить по волчьи выть»…

А это в зависимости от ситуации: " вилкой в глаз или в жопу раз" — не очень, как по мне, порядки.
И вообще, вспомни про Моську и Слона. Подумай, на чьем месте ты.
Правильно ли вы поняли эту басню?
Табун — это слон, тот кто себя ему противопоставляет и думает, что его взвизги как-то повлияют на слона — моська. Прекрасно укладывается и завышенное ЧСВ «моськи». Всё предельно ясно.
Если делать подобные сопоставления то скорее табун это стадо мосек. Которое думают, что вместе они слон.

Но речь то была не об этом. Речь была о том, правильно ли автор поста понял эту басню.
то скорее табун это стадо мосек. Которое думают, что вместе они слон.

Тогда кто же тот, кого «стадо» (хотя собаки бегают стаями, но вам простительно незнание) мосек стаптывает не особо замечая?

правильно ли автор поста понял эту басню.

Автор поста, на секунду ТЫ, и хз как её понял ты. За автора комментария я поручиться не могу, но могу предположить, что примерно как я и расписал чуть выше: «моська» бегает вокруг неповоротливой туши и тяфкает (создаёт посты), слону по большей части плевать на «моську» и не замечая её, он идёт дальше. Ну, хвост отдавил — слили одного, «моська» разродилась визгом — новый пост и позиция «мне на вас всех плевать». Слон продолжает движение, чуть шевельнув ухом — несколько комментов от скучающих брони в темке. Смысл басни — как моське не надрываться — слон идёт, но за счёт взвизгов она может попытаться поднять себе самооценку.
Но это лишь моё предположение, не претендующее на истину. Может автор комментария интерпритировал басню как-то иначе.
Ничего особенного…
Нескромный вопрос: слон какого цвета?
Вопрос на миллион.
Хотел написать, что сзади зелёный (аки троль), но кто-нибудь припомнит б-г мерзкого зелёного слоника.
Потом подумал, что табун довольно разношёрстный и цветов явно много, хотел написать что радужный, но кто-нибудь обязательно вспомнит пидарский флаг…
Слон слоновьего цвета, африканского оттенка индийского колёра. Да.
Что значит «какого»? Понятно же какого...
Я намекнул тебе занять позицию слона и не обращать внимания на хамство, не говоря о том, чтобы хамить самому.
А я и не обращаю. В большинстве случаев. =))
Ну да, ты настолько твердолоб и не идешь на диалог (нет, отвечать на комментарии — это не идти на диалог), что тут уж как-то оно само.
Who is Mr. Baltar, кто за собрат по разуму, что за непотопляемый аккаунт?
А, дисрегард зис.
Как то однобоко написано что ли. Где Чужая магия, Первопроходец, Принцесса Селестия меняет профессию, Exter, «Эрмитаж» и т. д. Зарубежные: Ксенофилия, Почему я Пинки Пай?, Обмен, Твой человек и Ты, Living Nightmare, Misunderstandings, Sugar and spice, Letters He Will Never Read и еще многие которые прочитаны и забыты. Надеюсь есть продолжение данного обзора, а то составлять мнение о целом жанре прочитав около 5 фанфиков как то неразумно
Не могу не согласиться… С однобокостью… И аналитика у автора, за последние годы, явно ухудшилась.
Это не за глаза обсуждение. Я в личной переписке ему об этом говорил.

Но тут надо понять. Его сперва на форуме гнобили. Потом — здесь не дали и слова сказать.

Тут любой человек обозлится. Ну а данное состояние начнёт влиять на содержание текста.
Реально? Обозлились из-за несовпадения мнений? Наверное, здесь лучше всего подойдет эта картинка: Ранимые


Хотя, с другой стороны, это объясняет почти полное отсутствие обзоров.
Говорят, что Табун умирант. Поэтому о фиках принято либо отзываться хорошо, либо вообще не отзываться.)
Либо хорошо, либо ничего, кроме правды, бля!
Его сперва на форуме гнобили. Потом — здесь не дали и слова сказать.

Он же вел себя как тиран. Итог вполне логичен.
Я всё понимаю… Но вы ему даже шанса не дали на интеграцию…
Давали — никто не запрещал ему пилить контент. Вот набрал бы карму — мог бы и взять свой излюбленный формат. Радикальный.
Судя по представленному тексту, этот челвек и сейчас никакой интеграции не хочет.
Его сперва на форуме гнобили. Потом — здесь не дали и слова сказать.

Вероятно, было за что
Я бы назвал это скорее превентивным сдерживанием, дабы прозелитство не переросло в более фанатичную форму. Хотя любая подобная деятельность на форуме с десятком живых душ и двумя модераторами на такую «ораву» вызывает невольную улыбку.
Unity Pact забыли с целой пачкой сиквелов и вбоквелов.
Слушай, а ты не мог бы покидать еще названий фанфиков? А то я столько годноты при помощи твоего сообщения нашел(из всего этого ранее читал только ксенофилию: Р), хотелось бы еще)
Думаю, небезынтересно будет глянуть список минусаторов данного поста. Выплеснется ли чья-либо обида?
Motorbreath, IIIIIIIIII, narf, Vedont, Shustryy. На данный момент.
Какие лица, какие имена… А я не думал, что Ведонт такой мстительный.
Видимо ты вырезал из его перевода.
Я минусовал только те темы где была Психованная Лошадь. А не Ведонта как такового…
То есть поступал как любой нормальный человек. Нравится тема — плюс, не нравится — минус.

Личности автора темы это не касалось.
Кек. можно подумать эта ситуация как-то отличается.
Может отличаться в разрезе, так сказать, накала страстей. Если я не согласен с чьим-то мнением, я не минусую. Минусую только тогда, когда ОЧЕНЬ СИЛЬНО не согласен, да и то не всегда. А кому-то из табунчан зачастую достаточно лёгкого несогласия для включения станкового минусомёта. Да, это Табун. ;)
Акио, ты уже определись когда ты голосуешь, Когда ПЛ или страсти…
По моему я предельно ясно высказался.
Что то мне подсказывает, что Ведонту аналитика глубоко по сараю.
Ты так говоришь, будто я все темы твои минусую)) Чудо аналитика от предвзятого хейтера с логотипом гейзоо комикса. Что я мог поделать, кроме как выразить свой
Да у меня сложилось такое впечатление. Рад, что ошибался…

ЗЫ: Одному хентай не понравился, другому — комикс… Что мне с вами со всеми делать…
Жить. Куда мы от тебя денемся
Спойлер
Ну вот мне эта тема не понравилась. Написано «расскажет о попаданстве», Эквестрийский Аналитический отдел… и где о самом попаданстве-то? Дальше идут обзоры различной степени невменяемости(уж что можно подчерпнуть из обзора типа «А с чего вы взяли, что людям в Эквестрии рады?», ума не приложу), а тема сисег попаданства-то и не раскрыта. Так что вполне заслуживает и получает.
Problems?
Кстати, да. Я ждал каких-то интересных фактов об особенностях попаданчества в МЛП, размышлений о повсеместных штампах и наиболее часто встречающихся вариантов хэдканонов и, возможно, рецептов правильного приготовления попаданцев. А тут лишь один абзац попоболи о том, как много фигни среди попаданфиков. Вот уж действительно фиковый обзор.
Аналитика в блоге аналитики? Краснокнижное зверьё.
Пересказываю кратко: — Попасть не удалось. Обидно.
Спасибо. Пока ничего сенсационного.)
Ты что, крыса КГБшная? Это не по ПОНЯтиям!
Я думаю, выплеснется «обида» на того, кто написал данное.
Без этого никак. Табун же! Инстинкт, побуждающий втаптывать в грунт всех, кто оторвался от коллектива, вечен.) А несгибаемый ренегат — особенно яркая тряпка для очей, налитых кровью. ;)
Не делай из дегенератов благородных непонятых простым сбродом людей.
Разве я где-то написал, что таковые ренегаты благородны? В отличие от многих среди здесь, кто строит мину сурьёзности, я смотрю на на такие вещи с иронией.
Обида?!? Лол… посты бывают всего трёх видов: ня, хрень, и лень… А мы, беспристрастные потребители, их адекватно оцениваем.
Ничего не читал, но за stardust обидно.
С другой стороны, если даже этот ненавистник признает некую оригинальность, наверно стоит радоваться.
А что обидно за него? Мне понравился фик, сейчас читаю его продолжение «Менте Материю». Обзорщик в чём-то прав. Интересно наблюдать рассказы Твайлайт через призм оюдей. Да, есть проблемы. Когда автор фика неожиданно переключается на что-то другое, то оставляет не самые приятные впечатления. Бои хоть не и самые интересные, но, в общем-то не всё так плохо с ними. Лана бесит, да, но не критично. Да и иногда добавляет толику веселья. Не всем понравится, но всё же занятненько.
Знаком и прочитал всё, кроме последнего «Stardust» и «Дружбы на все времена». Вполне безобидные произведения в своём жанре, легко читаемые и можно получить удовольствие. Внезапно могу быть солидарен с автором поста.
А я, пожалуй, плюсану. Все в мире относительно. И относительно всего — это нормальный пони-фико-обзор.
Скучно и малополезно.
Ровно как и остальные 95% постов.
Белтара или вообще?
Ну а вы как думаете? Конечно вообще.
Как я уже и говорил — пост как пост.
Тогда не согласен. Если брать все посты, включая переводы, музыку, стихи и прочее творчество — да и другие работы в блоге на голову выше этой «аналитики».
Не знаю, я все не читаю. Под обзорами Варха хотя бы чатики интересные были, а тут унылое выяснение, кто кому и как нагадил под дверь.
Варх постит бесконечную непониту. Я повторюсь — число книг в этой вселенной бесконечно. И вам так же бесконечно его терпеть.
Не, я про посты в ПП. Те, что в «библиотеке», я даже не читал. Какой смысл в обзорщике, который ставит десятки всяким ФоЭ? Уж с книжками для чтения я как-нибудь без него разберусь. А вот про фанфики есть смысл почитать хотя бы чтобы убедиться, что ничего значимого в фэндоме я не пропустил. Да и чатики опять же…
Тут уже я ничего не могу сказать…
Какой смысл в обзорщике, который ставит десятки всяким ФоЭ? Уж с книжками для чтения я как-нибудь без него разберусь.
Так очевидно же, что он виртуал snakeonmoon , что ли, или кто там у нас фанфики печатает? Список форсимого подозрительно совпадает с тем, что типография выдаёт на-гора.
Ага.)
Весьма сомнительно. Во-первых, всякий, кто даст себе труд проверить список его постов, легко может убедиться, что больше половины — обзоры вообще не на фанфы. Во-вторых, из тех, что на фанфы, около половины либо на то, что есть у Лезвиона, либо на то, что вообще никогда не имело печатного издания. В-третьих, появился он в июне тринадцатого, а обзоры начал делать только в прошлом ноябре. До этого что — рекламы не требовалось? Скорее уж должно было бы быть наоборот — сейчас-то Снейк прекрасно известен. В-четвёртых же… Ты не задумывался над тем, что объяснение «подозрительного совпадения» может оказаться гораздо проще — что для печатания, что для обзоров выбирается в первую очередь то, что интересно?
Ты не задумывался над тем, что объяснение «подозрительного совпадения» может оказаться гораздо проще — что для печатания, что для обзоров выбирается в первую очередь то, что интересно?
>конец 2017 года
>FoE
>интересно

Попробуйте потоньше.
Тц-тц-тц. Из четырёх приведённых пунктов нашлось что ответить только на один, да и то косо. Sapienti sat.

ФоЭ я сам не люблю, причём за концепцию. Однако сам факт того, что одно упоминание этой книги по-прежнему исправно разжигает свару, ясно свидетельствует, что — да, многим интересно. Иначе бы не кипели страсти. Кому-то нет, а кому-то — да. Кстати, учитывая то, как часто ты возникаешь в темах, где ФоЭ присутствует хотя бы боком — тебя оно точно цепляет сильно. Другое дело, с какой стороны…
А напоследок: обзоров у Варха — десятки, из них по ФоЭ — только три. Будем оценивать десятки по трём? Дивная логика.
«Наследство» 29.7к слов.
Попаданство с параллельными мирами, героем, попавшим к Флаттершай в качестве неведомой зверушки, позднее распознанным Твайлайт в качестве разумного существа. Ну и далее обучение местным реалиям, потихоньку переходящее в шуры-муры. Глобального сюжета с ОВК нет. Включено на правах упоминания.
Это там был попаданец с батискафом?
Там есть одна не сильно очевидная дырка в сюжете, из-за которой ГГ попадалова бы не пережил.
А вот возьму и прочитаю «Дружбу на все времена». Заинтересовал.

Довольно странно изображать патриархальное (или в данном случае — матриархальное, наверное) сообщество, как свободное в плане секса. Обычно ведь наоборот, нет? Сексуальные свободы — результат прогресса. В земном обществе разве что эскимосы выбиваются из этого принципа.
В земном обществе разве что эскимосы выбиваются из этого принципа.

Езжайте в Африку, в страны победнее, в Сомали или Кению. Откроете много для себя весёлого.
в страны победнее


Это уже не примитивные племена, это местные нищие негры с дешёвыми смартфонами. А вот взять тех, кто реально живёт в джунглях без особых контактов с цивилизацией, не сказать что у них там прям такой разврат.
Если верить телевизору, конечно.
Если взять тех, кто живёт в джунглях, то разврат у них ограничивается количеством людей, которые они в этих самых джунглях видят. И не только в африке, в индонезии и ко с этим всё в порядке.
Вот, почитайте записки Кука об этом
Такова была наша заутреня; наши индейцы решили, что подобает провести вечерню совсем другого рода. Молодой человек, почти шести футов роста, совершил обряд Венеры с маленькой девочкой одиннадцати или двенадцати лет, прямо перед нашими людьми и множеством туземцев, без малейшего чувства, что он делает нечто неприличное или непристойное, но, как оказалось, в полном соответствии с нравами этих мест. Среди зрителей было несколько женщин высокого ранга, в частности, Обереа, которые, если сказать точно, помогали церемонии, давая девочке инструкции как ей действовать, в чем последняя, несмотря на юный возраст, по-видимому, совсем не нуждалась

Нельзя сказать, что среди этих людей целомудрие высоко ценилось. Можно понять, когда сестры и дочери предлагаются иностранцам в знак любезности или за вознаграждение и когда нарушение супружеской верности, даже жены, не приводит к наказанию, кроме нескольких суровых слов или, возможно, легких побоев, что мы наблюдали. Но размах распутной чувственности, до которой дошли эти люди, не известен ни одному народу, обычаи которого описаны со времен сотворения мира и по сей день; размах, не поддающийся воображению.

Весьма большое число знатных людей Отахеити [Таити] обоего пола, образовали общество, в котором любая женщина доступна любому мужчине, что обеспечивает беспрерывное разнообразие до тех пор, пока есть желание его искать. Разнообразие настолько частое, что один и тот же мужчина и одна та же женщина редко сожительствуют друг с другом больше двух-трех дней. Эти общества известны под именем ареои; и их члены проводят встречи, на которых никто другой не может присутствовать; там мужчины развлекаются борьбой, а женщины… танцуют тимороди ..., чтобы пробудить желания, которые, говорят, часто на месте и удовлетворяются. Однако это еще сравнительно безобидно. Если какой-нибудь женщине случится родить ребенка,… то бедного ребенка душат в момент рождения… Иногда, правда, случается, что страсть, побудившая женщину вступить в это общество, отступает, когда она становится матерью,… но даже в этом случае ей не разрешают пощадить жизнь младенца, если она не найдет мужчину, согласного признать свое отцовство. Если это сделано, убийство предотвращено, но оба, мужчина и женщина, после этого поступка считаются принадлежащими друг другу; их изгоняют из общества и лишают права требовать привилегии и удовольствия ареоев в будущем
Стало быть — не только эскимосы. Но, судя по реакции Кука, это именно исключение, смею думать, он повидал, к тому времени, многое.
Хм, занятно… «Дружбу на все времена» где-то прошлой весной, так что, может, какие-то моменты начал подзабывать… но что-то никакого ярко выраженного разврата я там все-таки не припомню.
Он в голове у «обзорщика».
Сексуальные свободы — результат прогресса. В земном обществе разве что эскимосы выбиваются из этого принципа.
Результат прогресса — не столько сами свободы, сколько цивилизованное регламентирование этих свобод, чтобы на публике не выпирало. Ну, и терпимость к разрешённым девиациям, естественно. В приватной обстановке допускается что угодно — конечно, при согласии со стороны партнёра(ов), достигшего(их) «возраста согласия».
Довольно странно изображать патриархальное (или в данном случае — матриархальное, наверное) сообщество, как свободное в плане секса.

А через чего ж тогда в этих самых патриархалных обществах получались тотальные эпидемии сифилиса и прочих «модных болезней», передающихся всем известным путём?

Брешут как дышат про патриархальные общества их апологеты. А вы верите.
А через чего ж тогда в этих самых патриархалных обществах получались тотальные эпидемии сифилиса и прочих «модных болезней», передающихся всем известным путём?
Вот как раз сифилис так точно просто прекрасно передаётся через общие посуду, полотенца и тому подобную хрень.
Впрочем, это никак не отменяет того, что Библию, очевидно, писали не умеющие просить.
Но основной то способ передачи у этой болезни всем известен. Болели ей и верха и низы. И уж явно не через общую посуду или полотенца.

И как вы думаете? Как, допустим, какой нить король подцепил этот недуг?
Тем что пожамкал простолюдинку в каком нить борделе или через то, что трескал с нею гороховый суп из одной тарелки одной ложкой?
Как, допустим, какой нить король подцепил этот недуг?


Пожамкал фаворитку, а та пожамкала другую простолюдинку, чо.
Ну и ничё… Характеристика патриархальному обществу…
Когда найдете более лучшее общество, тогда и приходите.
Демократическое общество. Оно несовершенно, но это лучшее, что есть у человечества.
Недавние скандалы о том, как несколько актрис попадали на большой экран через постель продюсера. Чем это отличается от ситуации, когда король (человек высокого социального положения, со связями) пожамкал простолюдинку (человека низкого положения, зависящего от прихоти человека высокого социального положения) — не могу найти.
Ну хренассе. Вы ещё скажите, что различий между наёмным трудом и рабством не видите, мол, и там и там человек работает.
Мемчик «haha! I am a corporate wage slave» и кучу исследований о том, что на западе работа по контракту превращается именно что подлиз к начальнику, чтобы не выгнал, не я выдумал.
Если не вы выдумали, то и не вам его повторять.
К сожалению, даже в мире науки все идет через повторение. Пишешь научную статью — выдумывать из головы нельзя. Либо ПОВТОРЯЕШЬ другие источники, либо приводишь методологию получения новых данных.
Не всё. Придумал же кто то этот мем, который вы просто повторяете.
Ну раз не видите различий, то вот, я попросил Энгельса специально для неброня написать:
Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определённого господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом.

У Энгельса тут игра словами. Раб тоже вынужден продавать себя ежедневно и ежечасно, а иначе по возрастающей — от выговора до кнута и избавления.
Энгельсу до вас далеко…
Когда что-то продают, получают деньги(иначе это не продажа). Что это выходит, раб спит, при этом ему за эти часы деньги платят, так что ли? Короче, небронь мне должен денег за мой сон. То-то я чую мне не доплачивают, а оно вот как оказывается…
Когда что-то продают, получают деньги(иначе это не продажа)


Очень все грустно. А мне вот почему-то вспоминается, что торговля — это обмен товарами, а деньги — всего лишь универсальный их «измеритель». Ну и да, бартер.

Что это выходит, раб спит, при этом ему за эти часы деньги платят, так что ли?


За него скорее.

Короче, небронь мне должен денег за мой сон. То-то я чую мне не доплачивают, а оно вот как оказывается…


Не-не-не, рабство в РФ запрещено законом. Мне бы пришлось тебя по трудовому кодексу РФ оформлять и искать лазейки, а я не хочу и не горю желанием это начинать.
Очень все грустно. А мне вот почему-то вспоминается, что торговля — это обмен товарами, а деньги — всего лишь универсальный их «измеритель». Ну и да, бартер.

Ну а продажа — это акт обмена товара на деньги(соответственно, покупка — денег на товар). Если нету универсального оценителя ака денег в любой форме, а чисто бартер, то обе стороны обмена не отличаются и кто из них продавец, кто покупатель, не ясно и говорить о продаже тут нельзя.

За него скорее.

Ну вот, ещё одно отличие: рабочему платят самому, а за раба платят кому-то.

Не-не-не, рабство в РФ запрещено законом. Мне бы пришлось тебя по трудовому кодексу РФ оформлять и искать лазейки, а я не хочу и не горю желанием это начинать.

Вот и третье отличие нашлось. Как же вы без меня-то их не нашли, и чем рабство от наёмного труда отличается, не знали?
Ну а продажа — это акт обмена товара на деньги(соответственно, покупка — денег на товар). Если нету универсального оценителя ака денег в любой форме, а чисто бартер, то обе стороны обмена не отличаются и кто из них продавец, кто покупатель, не ясно и говорить о продаже тут нельзя.


Переигрываешь словами. Торговля — обмен товарами, а Вики говорит вот это
Торго́вля — отрасль хозяйства и вид экономической деятельности, направленный на осуществление купли-продажи, обмена товаров, а также связанные с этим процессы: непосредственное обслуживание покупателей, доставка товаров, их хранение и подготовка к продаже.

Как видишь, про деньги тут ни слова.

Ну вот, ещё одно отличие: рабочему платят самому, а за раба платят кому-то.


Ненене, Дэвид Блейн, опять переигрываешь чужие слова. Рабочий платит за свое ЖКХ, еду и одежду сам, ага; а вот раб за свое ЖКХ сам не платит, а платит его владелец.

Вот и третье отличие нашлось. Как же вы без меня-то их не нашли, и чем рабство от наёмного труда отличается, не знали?


То есть если я найду форму работы, которая по сути будет считаться рабством (никуда не уйдешь, иначе бобо сделают и тп и тд), но по закону это будет считаться наемным трудом, это окажется наемным трудом? О темпера, о морес!
Переигрываешь словами. Торговля — обмен товарами, а Вики говорит вот это
А при чём тут торговля? Где вы это слово в исходной цитате увидели? Сама придумала — сама обиделась.

Ненене, Дэвид Блейн, опять переигрываешь чужие слова. Рабочий платит за свое ЖКХ, еду и одежду сам, ага; а вот раб за свое ЖКХ сам не платит, а платит его владелец.
Вот и четвёртое отличие. Причём рабочий может выбирать, ходить ему голым или голодным, а рабу такого выбора не дают.

То есть если я найду форму работы, которая по сути будет считаться рабством (никуда не уйдешь, иначе бобо сделают и тп и тд), но по закону это будет считаться наемным трудом, это окажется наемным трудом?

А вы найдите сперва.
Попробуйте ещё раз поискать…
Но на самом деле, то, что отличий нет, очевидно любому разумному человеку, а если кто-то не видит, то кто-то — дурак!
Опять не нашли. Может вам какие нибудь оптические инструменты применить…
Да нет, это просто ты глупый.
Вот ведь до чего патриархальность довела. Даже оптику разучились делать.
Как, допустим, какой нить король подцепил этот недуг?
Тем что пожамкал простолюдинку в каком нить борделе
И что, часто у Вас короли по борделям шастают?
Ну судя потому что некоторые с этим залетали, то значит — шастали.

Как и цари. Вроде как у того же Грозного был. Хотя было бы удивительно если бы у него не было.
Ну да, ради этого короли покидают родину и живут в Бордо…
Э-э-эм, а в чём смысл этого поста? Проспойлерить сюжет нескольких фиков? Статьёй это не назвать никак, обзором тем более. В чём смысл? Серьёзно. Здесь есть пересказ сюжета (довольно посредственный) и немного субъективного мнения.
И кто такой Beltar и почему он сам это не выложил?
Букв много — смысла кот наплакал.
Beltar был нещадно слит за хейт новых сезонов.
«Поскольку Берен не Моргот и против него геройство проявлять очень даже можно»…
Лана Дженкинс… Хм, уж не R63 ли приснопамятного Лероя?
Скорее, отсылка. Хотя с дробовиком она ведет себя похоже.
Просто после капрала из масс эффекта фамилия Дженкинс вызывает однозначную ассоциацию. А когда ещё и имя на ту же букву…
Эх, не помнят люди классики… Тот ведь Дженкинс тоже был отсылкой
Оригинал
Кто как, я это всегда знал
А… Пардон, неправильно понял предыдущий коммент…
Не тот блог.
Был в ЭАО… Не знаю как в другой переместился…

Может кто нить переместил.
Блог для всех, кто умеет задавать вопросы и любит получать ответы. Посвящён всей возможной аналитике, связанной с сериалом My Little Pony: Friendship is Magic.

Унылые разборы фанфиков имеют весьма далёкое отношение к формату блога. Так что ты можешь легко догадаться, кто именно перенёс и почему. Не надо в ЭАО больше это кидать, спасибо.
Я наверное сам разберусь куда и что кидать. Без вашего ЦУ.
Админы и модераторы блога могут давать ЦУ. Такие дела)
Они могут давать ЦУ. А некоторые могут злоупотреблять своими администраторскими правами.
Я буду размещать статьи Белтара согласно моим представлениям о том какое у неё содержание.

Ну а Олдбой может поступать согласно своим представлениям о том «кого сбоку сымать, а кого в центр сажать».
— Думаю, для аналитики требуется собрать данные, выдвинуть гипотезу и привести доказательства исходя из собранных данных. Ну, или опровергнуть чужую гипотезу.
Старлайт — лучшая пони.
А то у тебя лучшей пони нет:-)
Никто из нас не идеален.
О, я прям то-же самое писал про Стардаст два месяца назад! stories.andreymal.org/story/10000148/comments/page/1/#5

Но да, нет ничего хуже чем фанфики про попаданцев. Это прям квинтэссцения дна конефанфикшена, хуже только три части СК читать подряд.
Но да, нет ничего хуже чем фанфики про попаданцев. Это прям квинтэссцения дна конефанфикшена
Вы просто не умеете их готовить.
То, что подавляющему большинству фанфикописцев не хватает мозгов выйти за пределы схемы «читал фанфики по МЛП — (опционально)умер — попал в Эквестрию — (опционально)превратился в пони — нашёл себе копытное для случки — начал спасать мир» — попаданческим жанром как таковым не обусловлено. Да, эти ваши СК из этой схемы тоже не выбиваются.
Обязательный комментарий про то, что попаданчество — лишь инструмент, сам по себе нейтральный, и будет рассказ о нём плохим или хорошим зависит от ума, фантазии и способностей автора, и то, что с попаданцами очень много всякого шлака, этого не отменяет!
Серьёзно? Кому-то ещё не ясно?
Ладно, объясню: мы имеем дело с отбитым (неспособным воспринимать или обрабатывать информацию, противоречащую сложившейся картине мира) или троллем (притворяющимся отбитым ради лулзов).
С отбитыми и троллями разговаривают только отбитые и тролли.
Я нарушил собственное правило не потворствовать оным с целью сразу же указать на это.
Не сработало. На третьи сутки у нас тут сто сорок комментов и 28 плюсанувших пост при 18 минуснувших. Табун заагрился как по нотам.
Так что, видимо, одно из двух. И, поскольку мне не хочется верить, что большинство активных юзеров Табуна — отбитые и тролли, поясню ещё раз.
Если видишь очередной пост Акио с «аналитикой» или мнением Белтара — минусуй и иди мимо.
Если бы Белтар хотел общаться с Табуном, он бы нашёл способ. Если бы Акио не хотел набросить, он бы не тащил сюда «просевшую в последнее время аналитику» оного, прикрываясь в духе «мопед не мой, я просто разместил объяву». Отвечая мне, он почти что прямым текстом признался, что делает это назло Табуну.
Ещё раз. Твоё мнение им не интересно. Твоё петросянство и тыканье в них пальцами не интересно никому. Над убогими смеяться — не велика заслуга.
Всратые и тролли разведут срач на пару сотен бесполезных фейспалмогенерирующих комментов и без тебя. Вот увидишь. Приходи и посмейся, если такой ценитель.
Но если хочешь обсудить что-то — создай пост и начни обсуждение. Не потакай попыткам всратых и троллей превратить любое обсуждение в цирк с папахометанием, где всё крутится вокруг них и их попыток поржать и нагадить.
Ну как бы да. Такое обычно и собирает комментарии, причём качество наброса тут не играет особой роли. Но это опять же сетование на мокроту воды.
А когда мы будем бурно обсуждать выход ЭИ-2018?
— Боюсь узнать ответ.
Скоро. ©
С отбитыми и троллями разговаривают только отбитые и тролли.
Так что, видимо, одно из двух. И, поскольку мне не хочется верить, что большинство активных юзеров Табуна — отбитые и тролли, поясню ещё раз.
Если видишь очередной пост Акио с «аналитикой» или мнением Белтара — минусуй и иди мимо.

Может быть так и нужно поступать, но есть одна проблема: у каждого своё представление о проехавших. Мне, например, вообще не нравится это слово. С троллингом ещё хуже: где граница между допустимым и недопустимым? У каждый есть свои представления об этом, как м о правильном поведении пр столкновении с «поехавшими и троллями». Мне вот очень не нравится ваша попытка навязать свои представления всем окружающим и намёки на тезис «кто не с нами, тот против нас».
А ещё в среде троллей имеется своя, пусть и размазанная, иерархия. Дополнительно к ней — ещё и микроармии сторонников. Вот и получается: обычный тролль может остаться незамеченным или чуток заминусованным, а «крутой» тролль с репутацией может оргести жменю плюсегов. Ибо тролль троллю люпус эст.)
Ну, как бы не все (читай: почти никто) не знают кто такой beltar и чем он локально прославился, что его ажно слили. Данный пост не вызывает какого-то бугурта, так как в нём нет ничего провакационного. В нём вообще ничего нет, по сути, это пусто-пост с простынёй текста. Так что с автором ни поспорить ни согласиться нельзя.
С отбитыми и троллями разговаривают только отбитые и тролли.

Грубо, вот так называть меня и многих других любителей развлечь себя беседой в сети отбитыми и троллями.
Табун заагрился как по нотам.

В чём проблема?
Если видишь очередной пост Акио с «аналитикой» или мнением Белтара — минусуй и иди мимо.

Хм-м, нет. Только если содержимое поста мне не понравится. Ставить минус просто так — как то по детски. Предложи ещё бегать за ним по постам и минусить его комментарии. Если я не согласен с постом/комментарием, то вероятно я поставлю минус, но только в этом случае. Мне как-то без разницы, кто является автором.
Если бы Акио не хотел набросить,

Он набросил, а мы получили темку для очередного местного срачика. Специфика табуна.
Твоё мнение им не интересно. Твоё петросянство и тыканье в них пальцами не интересно никому. Над убогими смеяться — не велика заслуга.

Отнюдь, и мнение и петросянство оценят прочие посетители поста.
Но если хочешь обсудить что-то — создай пост и начни обсуждение

А если я хочу сраться с троллями? Если мне скучно, а они, подобно цирковым уродцам, своими кривляниями развлекают меня? Только в отличии от цирковых уродцев троллей не жалко.
Если видишь очередной пост Акио с «аналитикой» или мнением Белтара — минусуй и иди мимо.

И чем твой хейт постов Акио отличается от хейта Акио Психованной Лошади?

Кто сказал «готтентотская мораль»?
Вспомнилось:
— Казнить!
— Стойте! Если убьём их, беззащитных, разве это будет правильно? Чем мы тогда будем лучше?!
— Дай-ка подумать… Тем, что это они приперлись сюда творить пиздец?
это они приперлись сюда творить пиздец

Напомнило
Ага, обезьяна стала человеком, когда подняла палку, ударила ею другую обезьяну и сожрала банан.
Ага, обезьяна стала человеком, когда подняла палку, ударила ею другую обезьяну и сожрала
И чем твой хейт постов Акио отличается от хейта Акио Психованной Лошади?

Хмык. Тем, что он не пытается обмазать весь табун с ног до головы своим мнением?
Сначала обрадовался было, когда увидел в тексте переводимую мной работу, но вот потом…

Я полчаса строчил ответ на подобный «обзор» «Стардаста», отмечал сильные стороны фанфика, сделавшие его столь популярным на fimfiction, и которые автор предпочел в упор не заметить, не скрывал и нескольких слабых мест, безбожно раздутых им до размеров слона. У меня набралось сочинение на 300 слов, а ведь я написал едва половину. Но затем я перечитал пост еще раз, взглянул на эти «ответы Белтара»… Да и подумал «Ну к черту». Пост создавался явно не из любви к литературе или фанаским произведениеям и явно не дле того, чтобы рассказать табунчанам о некоторых фанфиках и помочь им выбрать себе книгу на выходные. Написав здесь масштабный разбор «Стардаста», который я начал было клепать, я не добьюсь ровным счетом ничего, поскольку цель поста — не выяснение истины в дружеской дискуссии, а банальное разведение срача. И это печально, джентельмены.
Да нет там сильных сторон, просто очередной распиаренный фанфик, хайпнувший на удачном кроссовере. Есть интересная идея о том что вся псионика пришельцев это та же Конестрийская магия, и еще одна с тем что всё это хитрый план Дискорда чтобы в итоге спасти свою жепку от пришельцев. Но не более того.
А, ну еще почему-то понравилась речь того доктора который рассказывал про оружие EXALT — как создавший его был не просто ученым, но и мастерским оружейником, и что оно «просто лучше» всего что есть у них. Я этот кусок даже куда-то копировал, но благополучно потерял.
Скучный и проходной фанфик, к тому же невероятно растянутый. Такому лайк ставить не за что, но ты вроде-как играл в ХСОМ, и тут тоже ХСОМ, поэтому дизлайк тоже ставить как-то не хочется. В от и ставят ему плюс под тяжестью иконки в стиме, и благополучно забывают.
И нет, я не тролль, просто вот честно не понимаю что там интересного. Если бы я не играл в оригинал и не знал что там должно быть нападение на базу, то дропнул главе на 4-5.

P.S. — А обзор ты допиши и выложи на табун отдельным постом, будет реклама перевода. Переводы это всегда хорошо, каким-бы плохим не был источник!
Если бы я не играл в оригинал


Вот и выросло поколение, не игравшее в XCOM1-2 под MS-DOS, т.е. Enemy Unknown и Terrof from The Depth. Тот XCOM по которому написан фанфик, он, как минимум, XCOM-4, если не 5…
То некроговно это X-COМ, не путаем! Я играл в него на том самом мс-дос вместе с вулфентшейном, но не смог дальше первой миссии, сложнаааа.
Первая да, по сравнению с XCOM1 не крута, конечно. Зато X-COM2 и 3 остались уникальны в своём жанре, как подводный и городской театр военных действий. В тройке ещё извращённые технологии и геймплэй, а в двойке — неоправданно завышенная сложность.
Ну, судя по концовке XCOM 2, ремейк Terror from the depth нас все еще ждет
Вот :)
P.S. — А обзор ты допиши и выложи на табун отдельным постом, будет реклама перевода. Переводы это всегда хорошо, каким-бы плохим не был источник!


Хех. Спасибо. Не скажу, чтобы мысль начать клепать обзоры на фики меня не посещала (благо прочитал я их немало)… но выкладывать обзор на собственный же перевод? Это уже каким-то самопиаром попахивает, имхо.

Что до «Стардаста», то тут я все-таки не соглашусь. Засуну под спойлер, от греха подальше.
тыкПервым делом стоит отметить, что у этого фанфика есть две сильнейшие стороны, которые и сделали его столь знаменитым: это изменение мировоззрения Твайлайт и ее влияние на XCOM. По поводу второго все просто: мой внутренний фанат этой игровой серии буквально с благоговением читал про новые технологии, возникшие из-за введения в уравнение переменной под названием «Твайлайт» и то, как они переплетались с каноничными изобретениями, доступными в игре. Фактически, именно это изменение XCOM под влиянием нового фактора, его реалий и технологий без потери сути и атмосферы заворожили меня настолько, что я прочитал фик на одном дыхании. Ну а также полюбившиеся в игре персонажи. Узнать о трагической предыстории Валлен, прочитать о прошлом Шэня… какой фанат откажется от подобного?

Столкновение же миролюбивого, жизнерадостного и донельзя наивного мировоззрения Твайлайт, родившейся в мире, не ведающем войн, и суровых, отчаянных реалий безнадежной войны людей с пришельцами является, пожалуй, самой сильной чертой «Стардаст». И вполне реалистичное поведение Твайлайт, ее постепенное изменение под грузом медленного осознования, что такое «война» и что означает, например, переставший заходить друг, при упоминании которого все резко пытаются сменить тему, и делают эту работу одной из самых сильных в своем жанре. Да, необычный сеттинг и любовь к XCOM заставили меня прочитать «Стардаст», но именно Твайлайт убедила меня начать его переводить.

Кроме того, нельзя не отметить интересную подачу сюжета, в ходе которой автор показывает нам, зачастую, диаметрально противоположные точки зрения на одно и то же событие (пример: ученые, позевывая, готовятся к прижизненной аутопсии очередного чужого, а у Твайлайт в это время, как и у любого на ее месте, форменнейшая паника), достаточно неплохое раскрытие сеттинга, в котором рассказыаается о происходящем на Земле кошмаре, взаимодействии XCOM с другими вооруженными силами (чем, в общем-то, и объясняется малочисленность этой организации. В качестве массовки можно и Национальную Гвардию использовать), а также яркие, живые персонажи. Я верю Твайлайт, которая осознала, что ее новые «друзья» спокойно и ничего не предпринимая стояли рядом с Валлен, которая готовилась препарировать ее заживо, и впала от этого в депрессию. Я верю возникшей у Валлен на почве гибели близких ей людей лютой ненависти ко всему инопланетному. Черт побери, да я даже верю жизнерадостной маске Ланы, за которой она пытается спрятаться от собственного прошлого.

Не знаю. Может, это вкусовщина, и я чертовски предвзят, но, как по мне, назвать «Стардаст» «просто очередным распиаренным фанфиком, хайпнувшем на удачном кроссовере» все-таки нельзя.

Уф, вот и пригодился тот кусок текста :) С доработкой напильником, но все же.
Хм.
Раз уж подняли тут тему попаданческих фиков по поням, мне просто любопытно знать.
Фик Крелкина «Колебания маятника» и последующая серия — его кто-нибудь тут знает?
Если да, то будет любопытно и мнение узнать.
Фик Крелкина «Колебания маятника» и последующая серия — его кто-нибудь тут знает?

О, мощный фик.
Читал. Лучше очень многого, но так же не без косяков. Не фантастика, но вполне читабельно.
На мой взгляд, очень унылый фанфик, я его бросил на второй главе. Слишком много долгих и невообразимо скучных рассуждений главного героя, и никакой динамики.
Читал. И если его считают мощным и лучше очень многого, то русский фанфикшен действительно находится где-то на уровне Марианской впадины. Лично для меня он чуть лучше писанины Алекса, хотя и у него есть фанаты.
Ты просто мало читал фанфиков, если не согласен с тем, что он «лучше очень многих».
Вполне достаточно. И мне немного грустно, что отсутствие ошибок в орфографии уже ставит его на планку «лучше многих». Потому что композиция в нем, к примеру, хромает. В последней работе автор вроде смог немного улучшить это, но так себе…
Я не могу в оценку композиции, у меня не хромает, а даже инвалид на обе ноги восприятие этого.
Но, как просто читатель фанфикшена, я согласна с тем, что фик получше многих.
Там нет каких-то совсем уж кидающихся на тебя с криками «смотри на меня и страдай!» логических косяков — по крайней мере, я таких не помню. Там довольно занятное описание магии и её использование. Некоторые забавненькие идеи по лору поней. В целом повествование норм — тут у меня тоже восприятие вопроса не очень, но его достаточно, чтобы весьма ощутимое количество фиков отбраковывалось как раз потому, что оно слишком не норм даже для непритязательной меня. Характеры персонажей норм, нет страданий ради страданий, персонажи не ощущаются совсем уж полными идиотами.
И это всё в сумме, внезапно, действительно лучше, чем большая часть фанфиков — по крайней мере, по моему субъективному мнению, а я читала не то, чтобы мало фиков.

Тут ведь надо понимать, что для фанфика планка «лучше многих» — это не особое достижение и это не говорит о том, что фанфик непременно хорош. Именно… лучше многих фиков. А фики, как известно, в основной своей массе неоч.
Впрочем, кто знает.
Я то читаю русский фанфикшен.
Ничего нового. Все стараются проецировать исключительно свои маняфантазии и своё манявосприятие.
какая интересная маняфантазия..
90% фанфиков либо про попаданцев, либо про то как автор хочет трахнуть Дашеньку. Есть объяснения?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.