О бедном Исаеве замолвите слово..или опять о фурри и брони.
В общем, заглянул я на его страничку в контакте, просмотрел, и…
vk.com/cat_gomofob
И увидел ссылку на другой сайт, где нашёл очередную бредовую статейку о фурри.
ru.truthngo.org/недетские-вещи-фурфаги-поменяют-звер/
Та же упомянуты брони.
Опять ложь,-к примеру упомянут сайт yiff.ru и утверждается, что… впрочем, вот отрывок-
"… Извращенную сущность «движения» фурри можно увидеть на таких ресурсах, как yiff, абсолютно не запрещенных никаким Роскомнадзором и четко направленных на детей...."
Твою ж мать, я там уже много лет нахожусь, где эти «дети»? Обычные взрослые фурри и студенческая молодёжь.И то, активности давно уже нет, кругом одни и те же «морды») На сайте стоит рейтинг +18!!!
А вот и про брони-
"… По мнению экспертов, в представленных материалах имеется гомо- и гетеросексуальная порнография, изображение сексуальных перверсий и девиаций, а также пропаганда гомосексуальных отношений, направленная на широкую аудиторию, в том числе детей и подростков. Сообщества содержат порнографические изображения мультипликационных персонажей и анимационных тем «брони», «my little pony», «ponypride», что подчеркивает нацеленность на подростковую аудиторию. Сцены комиксов имеют откровенно сексуальный характер, подчеркнутая физиологичность и натуралистичность, акцент на изображении обнаженных половых органов, анимационные герои изображают гомосексуальную связь и насилие, зоофилию, присутствует символика ЛГБТ-сообщества...."
vk.com/cat_gomofob
И увидел ссылку на другой сайт, где нашёл очередную бредовую статейку о фурри.
ru.truthngo.org/недетские-вещи-фурфаги-поменяют-звер/
Та же упомянуты брони.
Опять ложь,-к примеру упомянут сайт yiff.ru и утверждается, что… впрочем, вот отрывок-
"… Извращенную сущность «движения» фурри можно увидеть на таких ресурсах, как yiff, абсолютно не запрещенных никаким Роскомнадзором и четко направленных на детей...."
Твою ж мать, я там уже много лет нахожусь, где эти «дети»? Обычные взрослые фурри и студенческая молодёжь.И то, активности давно уже нет, кругом одни и те же «морды») На сайте стоит рейтинг +18!!!
А вот и про брони-
"… По мнению экспертов, в представленных материалах имеется гомо- и гетеросексуальная порнография, изображение сексуальных перверсий и девиаций, а также пропаганда гомосексуальных отношений, направленная на широкую аудиторию, в том числе детей и подростков. Сообщества содержат порнографические изображения мультипликационных персонажей и анимационных тем «брони», «my little pony», «ponypride», что подчеркивает нацеленность на подростковую аудиторию. Сцены комиксов имеют откровенно сексуальный характер, подчеркнутая физиологичность и натуралистичность, акцент на изображении обнаженных половых органов, анимационные герои изображают гомосексуальную связь и насилие, зоофилию, присутствует символика ЛГБТ-сообщества...."
980 комментариев
А с какого перепоя ребёнок вдруг будет набирать такое словосочетание? И где родители, следящие за своими детьми?
Впрочем, я считаю, что дети в любом случае всё узнают и увидят и попытка скрыть от них лисичек с фаллосами по крайней мере смехотворна, если не вредна.
А что надо было увидеть?
т.е. Это вопрос уже к твоим увлечениям раз тебе такое выдает поисковик.
Яркий пример на 0:22
Попробовала набрать «фурри-лисичка». Где мои обещанные фаллосы?!
Да никто их не читает.
Годы идут, а поддержки всё нет. А на ТВ в соответствующих передачах каждый день новая драма — сегодня поорут, завтра забудут и будут орать про что-то другое. Им важен процесс орания, а не результат.
А вообще, вот что я однажды прочёл: «Достоверно известно, что злокачественная опухоль формирует кислотную среду. Образование молочной и пировиноградной кислоты необходимо опухоли для нейтрализации Т-клеток, которые отвечают за защиту организма. Однако данные клетки способны противостоять инородным агентам только в нормальных условиях, но никак не в кислой среде.
Тулио Симончини считает, что активность грибка, а соответственно и опухоли, можно снизить за счет приема бикарбоната натрия. Сода создает в организме щелочную среду, тем самым устраняет питание опухоли (кислую среду), не давая расти ей в размерах и распространяться на здоровые ткани и органы.»
Как знал, что когда-нибудь пригодится. Не знаю, что там достоверно и насколько правдива эта информация, ибо опять же говорю, что являюсь быдлом и не интересуюсь наукой в принципе, но если тут есть кто-то дохуя умный и готовый просвещать, то я не против выслушать этого человека.
Пруфы с его страницы:
вот и вот.
Если кто захочет побороться с этим мудаком, то может это сделать. У него часто свои сообщения и репосты разжигающих постов отсвечивают. Вот, например, антисемитские, призывы к убийствам по «суду шариата». Кто хочет — может попробовать ему статью «два восемь два» пришить.
Но не бить же тревогу из-за каждого безумного воителя всемирной сети. Над такими только поржать можно.
Похоже, теория о том что все его фобии — это на самом деле латентные влечения, подтверждается.
А вообще гифки без спойлера — моветон.
сильно сказано, лол
Он евнух?Насмешил. Для дружбы с привилегиями нужно быть альфачом. Ты много здесь альфачей видал?
Что у тебя есть кроме/вместо этой надписи, что ты добрался до привилегированных отношений, не будучи альфачом?
Разве нет?
Альфач относится к девушкам как альфач и обращается с ними как альфач. И именно этого девушки хотят от своих половых партнёров. И этот альфач популярен. А на то, почему тян должна выбрать именно тебя вместо альфача, ты так и не ответил.
Это как? Как со своей собственностью что ли?
Мы говорим о друге и по совместительству половом партнёре, а не просто выборе полового партнёра.
Не меня, а «обыкновенного любителя лошадей из интернета». Без обид, но первое, что в голову приходит: «На безрыбье и рак — рыба.» Ну и вся остальная мелочь, вроде различных нравов и вкусов, которые ты отрицаешь.
как видите, жив и здоров. У неё просто своё мнение, что здесь такого?
только я стал ставить плюсы Господину Вородору, и вот вам,-пожалуйста!
И что это должно означать?
… Что означать? Да всего лишь то, что вы, Господин Вородор, могли бы быть немного повежливей в своих категоричных, и порой прямо оскорбительных,-выражениях.
Верить словам тян — заранее проигрышное занятие. Потому что они руководствуются эмоциями, которые абсолютно рандомны и регулярно меняются. Даже если тян скажет правду о своём отношении к альфачам, на следующий день эта правда будет неактуальна.
Возможно, но не обязательно. Постоянное снабжение эмоциями, разумный контроль поведения с предложением достойных альтернатив заведомо ошибочным поступкам — тоже варианты.
Вот только выбор полового партнёра — это всё равно выбор полового партнёра. Ты не можешь заменить множество кандидатов «все доступные» на «только друзья». Попробовать, конечно, можешь, но для этого тебе надо будет конкурировать с солидным таким количеством потенциальных партнёров. И мы опять возвращаемся к первому вопросу — каким образом.
Только безрыбьем, как ты уже и написал. Вот только безрыбья ты дождёшься только тогда, когда у тян уже будет пара разводов и прицеп.
Тян возбуждаются от вкусов?
Но так есть же интроверты.
Ну так взаимоотношения не на половом влечении основываются. Ну, не у всех. Наверно…
Есть чего, но для этого надо прилагать усилия. У нас разговор про дружбу с привилегиями, а она, насколько я знаю, никогда никаких усилий не предполагала. Подружили, чпокнулись и давай дальше дружить. А если ты лезешь из кожи вон, чтобы присунуть тянучке, то это уже мало похоже на дружбу.
В смысле. девушки-интроверты? Да, есть. Но альфачи — не интроверты, а отношнения, как правило, начинают именно они. То, что тян — интроверт, не убирает её из зоны интересов альфачей, с которыми тебе придётся конкурировать.
Мы точно об одном и том же говорим? Дружба с привилегиями подразумевает привилегии. Привилегии подразумевают перепихон. Перепихон подразумевает желание тни. Желание тни основывается на половом влечении. Нет его — сиди и дружи, не основываясь на половом влечении. Никто не запрещает. Хочешь, чтобы влечение появилось — потрудись предоставить что-либо кроме общих вкусов.
Fixed.
Как девушка, могу сказать, что тут всё весьма сложно.
Типа, как бы то ни было, для большинства интим — это впускание в сильно такое личное пространство. Соответственно, не так уж и многие вот так вот с ходу без ярких причин «за» согласятся.
К этому прибавляется то, что, как я писала выше, внесение интима в отношения может всё сильно усложнить и поломать. Таки это — больно глубинная штука для нас, людей, она ещё не очень хорошо взаимодействует с наросшими позднее социальными взаимодействиями. И если у некой девушки хорошая дружба с неким чуваком — или с некой чувихой — она может не хотеть вплетать в это интим чисто из страха сломать.
Не говоря уже о том, что, в принципе, то, что кто-то тебе приятен, как личность, достаточно для того, чтобы, не знаю, чаёк с ним попить, ещё не значит, что тебе банально хочется переспать с ним. Это всё же несколько разные, пусть и пересекающиеся, области.
Хм. Насколько мне известно, у девушек, выбирающих свободную и частую половую жизнь, в большинстве случаев нет особых проблем с тем, чтобы найти себе партнёра на это дело.
А чем плохо быть геем?
Ну, то есть, очевидно, чем плохо быть геем в России, но чем плохо именно быть геем?
Но… Зачем, если для тебя не столь принципиально это ублажение с другим человеком, и в то же время ты не против пополучать удовольствие от этого дела?
Тем более, что внесение интима в отношения обычно ощутимо так их усложняет для большинства людей.
Ты хотела сказать, не против получить удовольствие от полового контакта ни с кем не контактируя и в принципе почти ничего не делая?
Не знаю, как и у кого внесение интима усложнило отношения.
Ну, так то, онанизм в принципе не половой контакт.
Но, по сути — да, почему нет?
Едва ли мне тут будет уместно приводить примеры. Но, помимо просто весьма расхожих грустных шутеек о том, что дружба умирает, когда в неё вплетается секс (это, естественно, не говорит о том, что так всегда, однако о том, что риск таковой есть — вполне), я тут повыше примерно описала, почему так может быть.
Короче я хожу к психоаналитику, как белый человек. Она сказала, даже мои педофильские фантазии нормальны. Шах и мат вам.
Пока фантазии не наносят вреда реальным людям — пошто бы и нет.
— Принцесса Селестия, скажите, педофильские фантазии это нормально?
Люди виноваты в распаде дружбы, а не появление интима между ними, просто любят отмазываться, что мол дело не в том, что был слишком неучтивым или наглым, или меры не знал, а просто ебля поднасрала и дружба от того зачахла.
Люди для удовольствия кушают конфеты, играют в игры, срутся на Табуне… чем онанизм хуже?
В распаде дружбы примерно всегда виновны люди. Однако это не меняет того, что интим — это сложная и затрагивающая очень древние части нас, которые мы контролировать не особо можем, способная очень сильно и далеко не всегда предсказуемо воздействовать на эмоции.
Так что, нет, я правда считаю, что с этим делом надо как минимум осторожно.
И всегда удостоверяться, что у партнёра нет заболеваний, передающихся венерическим путём, конечно же.Хотя, учитывая то, что ты полностью отрицаешь науку… вышенаписанное может иметь для тебя на порядок меньше смысла, чем оно имеет для меня, и сократить такое понятийное расстояние — это жажа.
Т.к. нет ничего хуже человека которого начинает клинить на почве неудовлетворённости с мыслями об одном. Это и работе ущерб, и дружбе, и вообще общению. Это быстро переходит в постоянный негатив, агрессию и озлобленность, а кому это надо?
Ты можешь быть хоть сотню раз готов к этому сознательно, однако без высоко развитой способности отслеживать и вовремя, эффективно отсекать ненужные поползновения бессознательного, можно ли уверенно гарантировать, что у тебя ничего подобного не вылезет, усиленное теми самыми базовыми механизмами и эмоциями?
Естественно, это не причина, чтобы подобным вообще не заниматься.
Но это одна из причин, по которым бросаться в это с порога может обернуться весьма неприятным образом — а потому с этим стоит быть осторожным.
Что тут говорить, тут как и почти что со всеми отношениями между близкими людьми. Надо взять и наладить диалог с реальным взаимопониманием — и само по себе это уже избавит от большей части проблем, в том числе и самых неприятных.
В общем-то, далеко не все люди в принципе позитивно воспринимают такого рода отношения. Но я к тому, что даже среди тех, кто к этому спокоен, осторожное отношение к вопросу — это вполне нормально. И, в итоге, быстро и просто найти друга, который захочет вступить в интим с тобой, может быть весьма затруднительно.
Другое дело, что это реально друзья, которые друг друга знают десятилетиями и знают настолько хорошо, что начатую фразу заканчивают, а вопросы по выбору еды не задают, т.к. хорошо помнят почему такой выбор сделан и по каким причинам (практически братья или сёстры, т.к. росли вместе и друг друга знают чуть ли не с пятилетнего возраста и игры в доктора). А то с друзьями путают знакомых, от которых всё равно есть тайны или общение частично дистанцированное и которые в случае несовпадения каких-то взглядов или случайно узнав что-то «интимное» вдруг сваливают в закат. Вот с этими если не путать, то всё отлично.
Поэтому быстро и просто найти друга — это вообще странное выражение. Друг или рядом с тобой три четвёртых твоей жизни и знает тебя так же хорошо, как и ты друга. Или это просто «фрэнд», друзяшка, знакомый, хороший знакомый, но не из тех, с кем можно в случае необходимости выпустить пар — выпустить пар.
Спойлер
А куража как он был, не стало.
По отдельности они может и хорошие. Но если бы убрать из фильма Дредд и Судья, и заменить просто на Судью, фильм бы получил куда меньше внимания. В то же время и критики, что он не такой как был — тоже. В то же время вот прямой пример — стражи галактики. И кураж есть и органично всё. Что мешало создателям Судьи взять просто судью по мотивам и продумать как-то лучше временные рамки? Например, куда они всё таки ABC Warriors продолбали?
Спойлер
Вполне себе были и есть.
Попытаюсь переформулировать. Секс — это сильные и зачастую весьма уникальные эмоции, секс с определённым человеком может установить прочную ассоциативную связь между этим человеком и эмоциями, которые ты испытывал, занимаясь с ним сексом. И если во время секса что-то пошло не так, если одному из этих друзей не понравился второй в качестве сексуального партнёра или что-то ещё, что привело к общему негативному впечатлению — ассоциация на этот неприятный образ рискует закрепиться на человеке.
Нет, если уровень близости между этими людьми идеальный или близок к идеальному, если между ними классная коммуникация и всё такое — проблема едва ли будет. Значимой, по крайней мере — может быть, будет какой-то осадочек, но тут связь между людьми слишком крепка, чтобы прерваться из-за такой ерунды, и это дело загладится.
Только вот… так ли уж многие имеют действительно настолько близких друзей? Тут вопрос не риторический — я действительно довольно мутно представляю себе этот вопрос. Если судить чисто по тому, что я наблюдаю вокруг — как-то нет, но мало ли.
А вот если что-то такое произойдёт с человеком, с которым налажены неплохое, даже хорошее, но не восхитительное взаимопонимание — тут вот уже могут начаться проблемы. Неприятное ощущение, неуверенность в том, что именно ощущает партнёр — это, отсылаясь друг на друга, может довольно быстро создать адское сочетание, которое рискует накрутить виток за витком проблему из, казалось бы, ничего.
Как бы… не надо недооценивать как базовые механизмы нашего мозга и силу, хе, сильных, слабокотролируемых эмоций и ассоциаций, так и способность людей накручивать друг друга и себя из-за малейшего прореха в чистоте коммуникации.
Плюс ещё есть такое дело, что для некоторых «интимное» — это таки очень личная штука, и тогда косяк в этом рискует ударить по всей личности. И если в том, что вдарило по твоей личности, активно участвовал твой друг — это может привести к весьма неприятным последствиям.
Ну, вообще, тут у всех разные понятия «дружбы». Кто-то не занесёт в список таковых никого, кроме тех, с кем взаимопонимание и отношения совершенно идеальны, кто-то занесёт тех, с кем просто приятно под разговоры попивает пивасик по вечерам пятницы.
И я не думаю, что у всех людей такое понятие «друга», что со всеми людьми, входящими в список этих друзей, они без сомнений и колебаний готовы переспать.
А вот дальше есть нюанс. Секс по дружбе, это нечто такое когда у обоих с личной жизнью не складывается в силу работы, проблем, какого-то распорядка дня или условий жизни при которых поиск партнёра затруднён. И сильно. Или создаёт проблемы, если например говорить о служебных романах. В этом случае отношения именно сброс напряжения. Никто из двоих не думает о том, чтобы доставить удовольствие другому или понравится, каждый удовлетворяет себя — другим. Там не суть в понравится или не понравится — это разрядка долго копящегося напряжения которое требует выхода. Другое дело, что случившееся воспринимается просто и без идущих далеко планов. Но только, если этот друг или подруга — не являются представителями френдзоны и не строят планы поджидая такого момента. Как так? Очень просто. Оба знают о предпочтениях в плане партнёра друг друга. И не рассматривают друг друга как партнёров или супругов. Это просто разрядка. Причём безопасная — т.к. оба знают требования к чистоплотности, хорошо знают кто и с кем и когда спал и чем всё кончилось, достаточно просто относятся к быту и прочим мелочам, которые у человека со стороны могут вызвать приступ «потери желания», в стиле бардака в спальне, носков на полу или ещё каких вещей, которые обычно убираются с глаз долой при приближении гостей. Т.е. не надо всяких романтических ухаживаний, простое удовлетворение физиологии, устраивающее обоих. Да, порой из такого появляются семьи где супруги в добавок и друзья. Бывает и так. Бывает и так, что друзья знают друг друга так хорошо, что уже не видят себя как партнёра для утех. Банально нет желания, т.к. отношения уже как у родственников и тело не возбуждает.
А вот имеют ли таких близких людей… это хороший вопрос.
Чаще всего в друзьях оказываются люди которые друзья до определённого момента. Понятие «Друг», какое было скажем лет 30 назад, сейчас сведено к «знакомый». Т.е. какие-то шалости будут расценены скорее как флирт с прицелом на отношения. Отношения как могут быть с безответными чувствами, а они в свою очередь дадут пустые надежды, обиду, требования и прочее, что отношения развалит как только у кого-то появится постоянный партнёр. В этом и проблема. И вот тут да, могут быть и накручивания и много чего другого, потому что по сути такие друзья — знакомые. Хорошие, не спорю, но всё же те, кто остаётся на некоторой дистанции. Т.е. не всё знают и в чём-то остаются в неведении, причём по причине частичного недоверия. Этакое проявление страха «не потеряю ли я друга, если друг узнает обо мне нечто большее. Например о любви купаться с чёрными латексными уточками с пищалкой». В итоге вроде как у всех много друзей, но при этом каждый боится какой-то детали, за которую друзья могут осудить, не так понять, сделать не те выводы и поставить дружбу под вопрос. И тут даже и до интимных вещей может и не дойти. Хватает и других сфер.
По сути выходит так, что люди готовы напиться и переспать с кем придётся со всеми проблемами в стиле беременности, заболеваний или просто неприятных ситуаций просто потому, что потом они этого человека знать не знают и контакты рвут. Или выбрать уединение, если голос здравого смысла всё же берёт верх и орёт о возможных проблемах громче гормонов.
В целом да, понятие разное. Причём это даже скорее от времени зависит. Сейчас другом называют всех, включая и тех, с кем раз в пару месяцев по городу гуляют. Когда-то друзьями были те, кто выручали из проблем или готовы быть на твоей стороне до последнего, кто был знаком настолько хорошо, что можно было ключи от квартиры дать и мотоцикл, зная что ничего не случится, т.к. они такие же как и ты в этих вопросах. Без ханжества в быту, без наигранных всплесков руками. Можно сказать почти или на уровне родственников. Т.е. росли вместе, влипали в неприятности вместе и по сути отношение к жизни были почти одинаковое, да и положиться можно было. Сейчас да… «друзей» вроде много, а вот истинных, хорошо если трое четверо наберётся их числа «каких знаешь как облупленных».
Да, как вариант.
То есть, я думаю, что тут всё ещё потенциал для возникновения проблемы повыше, чем, скажем, при совместном походе в кино, но, вероятно, не так уж и критично.
Поэтому надо вводить нормы поведения, при которых вопрос «а можешь плез справочку показать, что ты не болен, не боись, я тоже покажу!» между встретившимися на один раз переспать не будет чем-то неэтичным! \о/
— Ну, вообще в цивилизованном мире такое поведение вполне себе норма, учитывая всякие неприятные сюрпризы поджидающие на каждом углу. Но да, для многих это почти оскорбление, хотя при заключении брака такая справка вообще обязательной уже является. Как и брачный договор.
Ну, что же, если возникнет потребность, то требовать справку я буду с всей доступной мне уверенностью.: ъ
Но вероятность удачного исхода таки повысит, по сравнению с вариантом с отсутствием такой просьбы.
Либо тупая потрахушка если это снятая на ночь кабацкая девка или вовсе проститутка из объявления формата «досуг».
Должен кому? К геям относятся плохо не только из-за того, что они обходят инстинкт размножения. Люди могут банально бояться что их отпердолят в сракальник, например. Онанист же в сракальник других людей не пердолит!
Но как правило ОЧЕНЬ хочет. И не только в сракальник.
вымышленных?) на весь остальной мир натягивать, ага.Спойлер
Тем временем у нас перерыв на старостьТретьему Терминатору 15 лет.
Так я не требую исполнения указаний.
Сейчас бы в 2к18 хвастаться тем, что суешь пенис в кусок плоти с дыркойА еще могу докопаться до самого термина «онанист». Онан не дрочил. Он вполне себе трахал вдовствующую жену своего брата, просто не кончал в неё. Вот таки дела малята.
Тем, кто достаточно сильно желает этого, чтобы завидовать, следует сосредоточить больше усилий на том, чтобы заиметь это.
Тем, кто не желает — не следует.
Логично?
… я написала, что «кто достаточно сильно желает этого».
Знаешь, в зависимости от того, насколько ты желаешь некую вещь, зависит то, каков предел ресурсов, которые целесообразно на её достижение затрачивать.
Положим, я бы хотела, чтобы у меня на полочке лежал отполированный близкий к идеальному шар из чистого алмаза — сантиметров пять диаметром. Это было бы приятно для меня, и между мирами, где он у меня есть, и где его у меня нет, при прочих равных я бы выбрала второй мир.
Однако я не бегу смотреть, как я могла бы получить его, и скорее-скорее направлять все свои усилия на его получение. Потому что это — недостаточно большое желание для тех усилий, которые пришлось бы затратить на его исполнение.
Так и здесь.
В этом и суть.
Оно реализуемо, но усилия, которые на реализацию надо было бы затратить, совершенно не стоят выполнения этого желания.
Более того, проблема страдающих от недостатка половых связей именно в зацикленности на половых связях. Точнее так, по ним видно насколько они в них нуждаются и поэтому общаться с ними избегают. Девушки — потому что опасаются, что на них накинутся, сорвут обёртку и сожрут не облизывая, чтобы удовлетворить себя. Парни — потому что их привяжут к кровати и потом устроят медовую неделю с фатальным концом. Много ли людей испытывающих голод и жажду будут есть блюдо ножом и вилкой чинно и размеренно смакуя кусочки? Или пить воду мелкими глоточками с паузами? Неа, они захапают баранью ногу лапками и сожрут её прямо так, а воды глотнут залпом. Вот пояснение почему голодающие на почве секса вызывают у остальных опасения.
Зато те, кто спокойно и без всяких угрызений совести выпускает пар и приходит к отношениям спокойным и уравновешенным, не бросаясь на каждый удобный случай «переспать» — имеют больше шансов. И тем самым ещё и завить вызывают.
Во-вторых у тебя причиной онанизма является инстинкт размножения, но вообще-то из инстинкта размножения выходит только половое возбуждение, а не онанизм. Онанизм как раз из-за отсутствия полового партнёра, то бишь из-за одиночества.
Инстинкт размножения тут идёт в последнюю очередь. Ты людей-то совсем по животным не меряй — разница есть и она в том, что люди делают это прежде всего потому что это приносит удовольствие (а как оно получается — самостоятельной разрядкой или с кем-то — не важно), и уже потом — ради размножения. В противном случае у людей были бы циклы как у всех животных и брачные периоды с обязательными разнузданными празднествами. Видишь вокруг такое? Вот и я не вижу. Видимо поэтому фуррийшики и любят фуррей — там у персонажей брачный период начался и они все со всеми весь месяц спят беспорядочно ни о чём не беспокоясь. Этакая розовая мечта.
Каким образом достигается разрядка — дело каждого. Одни спят с кем попало и пополняют списки разносчиков венерических заболеваний, другие предпочитают проверенных партнёров, третьи используют иные способы — не важно по сути, итогом будет разрядка и снижение напряжения, позволяющее обоим полам рассматривать собеседника прежде всего как личность, и уже потом как партнёра для секса (что правильно). Точно так же как одиночество и отсутствие полового партнёра вообще вещи разные. Можно спать со всеми каждый день и быть одинокими, а можно вообще не иметь секса и при этом от одиночества не страдать.
Да.
У меня есть причины так считать. И нет причин, чтобы так не считать в противовес. Как результат я и в самом деле вижу фурфэндом как общество фетишистов и сексуальных девиантов. Да, несомненно, рисуют и «нормальные» рисунки…
Вроде таких
Но я нечасто вижу такое среди именно творцов фурфэндома, а ещё я ролевик-дибил, ибо такое они и не рисуют. Может, кто сможет дать мне подробный ответ почему моё мнение не является верным?
Ну блин, одно дело когда порнографию рисуют и другое — когда порнография рисуется в аномально больших количествах. Это как соль — хорошо, если она есть, и плохо, если её слишком много.
Думал. И в результате этого передо мной сложилась достаточно неприятная картина, согласно которой только едва взявший карандаш(да, в данном случае я утрирую, но тем не менее метафора понятна) художник не рисует порнографию и эротику. Это… печалит.
Несомненно, можно сказать, что я где-то ошибаюсь в расчётах. Возможно, это всё действительно только к русскому сегменту фэндома.
Бриззи уже снижает обороты «эпидемии», я не видел его в последнее время на табуне.
Можешь пояснить, что ты тут имеешь в виду, или переформулировать?
Но… почему это плохо?
Я считаю это плохим потому, что это набрало размер критически большой тенденции. Мне уже кажется, что каждый хороший художник считает своим долгом рисовать клопоту.
«Так, я научился классно рисовать и у меня 1000 подписчиков… самое время рисовать [censored]!»
Говорить что что-то плохо потому что «это меняет людей» это блять полная тупость. Многих людей сам мультфильм изсенил, и как видишь в самые непредсказумые стороны. Да вообще открою секрет одно и тоже событие может повлиять на человека совершенно разными и непредсказуемым образом. Когда к чему то относятся плохо обычно подразумевают что это вещь — приведет к плохим результатам, ане абстрактному непредсказуемому результату. Или вы такие убер консерваторы которые вообще просто против любых изменений в любом аспекте жизни.
И это плохо, об этом я и говорил.
Разъясню открыто: попытки угодить обществу приведет к тому что в суть движения проникнут многие негативные аспекты общества
Я не вижу здесь критической оценки своих слов, иначе бы после этой фразы ты бы продолжил словами: «но», «хотя возможно», «бывают случаи» и тд. И начал бы приводить какую то иную точку зрения.
Ты же просто констатируешь некий факт но никак критически его не разбираешь
Это блять просто какой то цирк абсурда. Я как будто в комедии оказался
Видимо недостаточно. Всё время забываю, что самокритика — это сейчас что-то вымирающее и всё надо разбирать по мелочам и разжёвывать до однородной массы.
Непредсказуемость — это хаос, а хаос — это плохо. Если ты и теперь ничего не поймёшь, то пожалуйста, я тебе не мамка и на папка, больше разжёвывать не буду.
Вы говорите о неком «прозрении» но никак не можете его обосновать
Почему это плохо? Хаос один из ключевых метафизических элементов мироздания благодаря которому ты вообще существуешь
Их надо рассматривать и смотреть, какие из них лучше и проще объясняют реальность!
То есть, если у тебя есть несомненно истинное утверждение, например, «я — человек», то какое бы другое утверждение ты из него ни вывел, оно тоже будет истинным.
Это очень полезное свойство, оно позволяет превращать так нелюбимые тобой предположения в факты. То есть, мы строим теорию, а потом думаем: а применимы ли постулаты данной теории к какой-то реальной ситуации? Если да, то смело применяем теорию и получаем выводы. Если же посылки теории неверны, то мы даже не утруждаемся применять теорию, это бессмысленно.
Кажется, там не так. Там все высказывание называется истинным, если и причина, и следствие истинно, или же когда причина ложна.
Я — человек, а кто на меня не похож — не человеки.
Чёт вспомнилось…
И это высказывание вида «из А следует Б». Само по себе оно не так полезно; импликация показывает корректность следствия, не особо заботясь о сущности высказываний.
Из лжи может следовать ложь.
Из лжи может следовать истина.
Из истины не может следовать ложь.
Из истины может следовать истина.
Надо точно знать, что такое человек и что значит быть похожим.
А каким образом ты в принципе выстраиваешь в своей голове картину мира?
У тебя же есть общие представления того, что ожидать от завтрашнего дня? От того, что будет, если ты совершишь то или иное действие? О людях, окружающих тебя?
Скорее, даже наоборот.
Когда ты хочешь есть, ты ожидаешь, что, если поешь, это желание будет удовлетворено, например?
А насчёт половых связей цитируюПоясняю: суть утверждения в том, что онанизм этих людей не устраивает и они являются онанистами не по доброй воле, а именно из-за одиночества, но ты почему-то видишь здесь только упоминание моих половых связей.
Подружки никогда не позволяли мне их трахать, а чтобы было более менее комфортно с женой, пришлось тренироваться более полгода.
:D
псевдослучайность хаоса в том что это непознанный порядок.Да, в общем-то, и любому народу, который знает, зачастую проще сказать «хаос», чем «события, которые мы не можем предугадать из-за слишком большой сложности вычислений и отсутствия полных данных» — и так понятно, что имеешь в виду. А слова именно для этого и нужны — чтобы люди могли понять, что ты имеешь в виду.
В общем-то, все слова — это условности.
Кукушка кукушка,сколько мне лет жить осталось? Ну если исходить из того, что непредсказуемости не существует, то ты можешь предсказать, так? Или может до тебя дойдёт, что что непредсказуемо для одного, то может быть предсказуемым для другого?Большинство художников хотя бы когда-нибудь рисуют, скажем, махач. Или обнимашки. То, как кто-то еду готовит.
В таких условиях то, что большинство художников в итоге рисуют в том числе это — это естественно.
И, в принципе, в рисовании эротики есть опыт для художника, который как-то иначе и не получишь, что ценно.
Там не какой то прям индивидуальный подход к каждому ученику. Да и в художке мне тоже самое толдычили
То значит нужна новая. Разве нет? Другая — это если у тебя уже одна есть, но нужна другая. А если её вообще нет, то новая.
Если же это подарок только ради укрепления связей или получения в дальнейшем какой-то отдачи — это ничем не отличается от заказа, только без оплаты — бартером услуг.
Другое дело, что я не вижу ничего плохого ни в том, ни в другом.
Так что зеркала надо запретить.
И ещё доллар обвалиться должен, мне Ильинишна сказала, в телевизоре говорят, а там умные люди, дурного не скажут.Мля, ну почему именно доллар? Подешевел бы евро, мне бы на лекарства пришлось меньше тратить...Потому что Хонда — лучшая пони! ©Хочу собрать CR500AF с ebay. А там — доллар.
А вот теперь самое интересное, что этап обнажёнки, который по сути является базой рисунка, чаще всего привлекает публику и чаще оплачивается, чем финальная картинка пристойного вида. И вот тут уже вопрос к неудовлетворённой публике, которая настолько думает местом ниже пояса, что готова платить за этот, доведённый до финала этап, чем поддерживать арты пристойного содержания. А где спрос… там и предложения.
Да и не всегда даже откровенное тело можно приписать к эротике, ведь так? Иногда автор может вложить в голое тело иной, чем просто эстетический или эротический смысл…
Нет?
Впрочем… всегда будут недовольные тенденциями и спросом. Всегда будет среди сотен тысяч песчинок находиться единицы, которым неприятно от какого-нибудь факта. Который знают все. Уверен, где-нибудь есть умный человек, которому неприятна мысль, что человек, самое разумное существо на планете, дл сих пор дышит кислородом. Он ведь выше этого.
Ну, тут такой вопрос: может ли этот человек что-то с этим сделать? Работает ли он над изменением человеческого генома так, чтобы человек мог не дышать? Если же он ничего не может с этим сделать и регулярно треплет самому себе нервы от этого факта — ну, вопрос о его психическом здоровье остаётся открытым.
Все мы — психически нестабильны. Каждый чем-то недоволен — притом не всегда в физическом плане, иначе мы не люди — и каждый не в силах изменить многие раздражающие его факты. Не хватает ни ресурсов, ни терпения, ни количества рук.
Но всегда возможно пытаться.
А суслика видишь?
Дорисовывать птице сиськи с аккуратно прикрытыми сосками, оголённый человеческий живот(с пупком), накрашенное женское лицо с томно приоткрытым ртом… Уж что-что, а эту картину можно хоть в палату мер и весов совать.
Ну как — обычно Дон Кихота мало кто считает умным. Не то чтобы я искренне считал, что этому миру не нужна своя доля Дон Кихотов… но неблагодарное это дело, ни себе, ни окружающим своей войной счастья он не приносит.
Давай начнём с произношения слова фетиш. :3
Выдели заглавной буквой ударение.
Можешь отдельно сформулировать именно то, на что ты хочешь реакции, чтобы не писать наугад?
Среди фурри много замечательных людей. Как и везде. Добрых, отзывчивых. Не мешающих тусоваться с ними тем, кто не фуррь. Сьютеры любят радовать людей своим забавным видом, машут детям, дают им дёргать себя за хвосты, развлекают в общем. Любви к порно и прочему там не шибко больше, чем у всех. Просто так как это фэндомное, а не цивильное, больше творческих людей. Которые творят и выкладывают. А не просто дрочат на видео с порнушкой. 18+ творчества среди по поням тоже много.
Возможно только потому, что ты сама думаешь, что это так.
Дело в лжи и клевете,-что такие сообщества созданы специально спецслужбами США, с целью развратить российских детей! И все художники, а значит, и я! рисующие эротику и порно с персонажами мультфильмов и комиксов, делают это с той же целью. Что все подобные фанатские сайты (и табун соответственно) созданы СПЕЦИАЛЬНО для привлечения детей. Войдя в доверие к детям, педофилы (а таких разумеется большинство в сообществах)надругаются над ними! Пропагандируя ценности и идеологию сексменьшинств, мы намерно растим из детишек геев и лесбиянок. Когда они вырастут, то не станут создавать здоровые семью и заводить детей. Таким образом, за несколько десятилетей Россия будет ослаблена, и её наконец захватит США!
Вы это понимаете,-всю эту бредовую клевету?
последовательность 99-го левела.
Артем хж15 не меняется вместе с ним
Не знаю как Акио, bf109, Хавел, но я так больше не могу. Я хотел как лучше. Может мне лучше уйти отсюда, если я приношу одни беды?
Мне что теперь просто стать рабом чужих мнений?
Ты разве не мечтал повлиять на группы людей или перевернуть мир.
Феманутые в Европе именно так и ведут себя. Только их много. Тебя, например, заметят, что ты без женщины, сразу начнут тебя публично засирать и унижать как только возможно. Но, в отличии от меня, они добиваются своего. После таких известий, думать страшно. Нам ещё повезло, да и я лишь «цветочки», а в Европе толерасты тебе уже жить не дадут.
Кто относиться-то стал бы? Клопперам и так норм на фандом, они внутри его. А сторонним людям от того, палаинствует ли чел в фандоме или нет ни холодно ни жарко.
Не говори чего не знаешь и чего не понимаешь. А как работает общество, как работают эти связи, ты точно не понимаешь.
Или, как в «Трансформеры 5» запихали рыцарей-негров с средние века.
Я это не взял из воздуха, а говорю то, что видел.
Ты видишь черешенку на торте и говоришь, что черешня растет на тортах.
Ты хоть и старше меня, но такой сказочно-наивный
У меня хватает ума понимать что влияние на людей это сложная дисциплина требующая глубокого изучения. И первое что я понял на этом пути это то что люди не дадут на себя влиять если ты не предложишь своей точкой зрения того чего они хотят. Все просто, если человек не увидит в твоем предложении профита для себя, он этого делать не будет. Какой профит ты предлагаешь своей точкой зрения?
Это отвратительная ролевая модель. Они живут исключительно за счет простого человеческого желания: нихрена не делать и дохрена получать. Они хотят ввести привелегии для женского населения которые дадут им профит, и за ними идет женское население которое хочет этого профита
Вот видишь ты не понимаешь сути
Ага. А потом еще всех поголовно заставить в церковь ходить и за Путина голосовать, тогда общество то нас как родных примет
не умеющих правильно лошадь обнять
их уже никогда не исправить
им нормальных людей не понять
либо это просто признак инфантильности. Займись чем нибудь и ты поймешь, как ты попусту тратил на все это времяи нервы.Тогда почему ты полагаешь, что если кто-то тратит своё свободное время на это, то у него непременно слишком много свободного времени?
Но люди так не работают. Люди более чем могут тратить свободное время на занятия сомнительной полезности, даже если этого свободного времени у них весьма мало.
А ещё оценить полезность конкретного занятия для конкретного человека вообще может быть более трудной задачей, чем кажется очевидным, но это уже дебри.
Это логика мира, а не рациональное поведение людей.
Если бы люди были рациональными, они бы не тратили своё свободное время не самым эффективным способом.
Однако люди не являются рациональными, из чего следует то, что они могут тратить своё малое свободное время не самым эффективным способом. Соответственно, утверждение о том, что люди тратят своё свободное время не самым эффективным образом исключительно если у них слишком много свободного времени, не является логичным.
Рациональное поведение — это другая опера. Люди могут вести себя рационально при данной логике мира, а могут и нет.
И логика, которая в основу своих размышлений берёт то, что люди непременно и при любых условиях ведут себя рационально, потому неприменима к текущему положению вещей в нашем мире.
Они не зависят от рациональности людей. Компренде?
Я откровенно не понимаю точку зрения, которую ты пытаешься донести до меня.
Люди частями правил не могут быть.
Рациональное поведение — это метод выбора поведения в определенных условиях. Как метод выбора может влиять на правила, по которым мир живет — это уже слишком допущенские фантазии.
Например, то, что я не могу сейчас зайти на дерпибуру напрямую из России — это правила мира, которые были основаны на определённых решениях определённых людей, принятых в результате определённого уровня рациональности людей же.
Разумеется, это локальный закон, описывающий объективную реальность только тут, который не работает на Плутоне, но ведь закон же!
На какие именно?
Суть того, что я говорю, заключается в том, что не стоит строить размышления на предположении о том, что все люди при любых обстоятельствах рациональны.
Чего я никогда и не утверждала.
Как и этого.
Мне стоит серьёзно поработать над донесением своих мыслей. У меня уже получается хорошо их доносить для людей, мыслящих схоже со мной, но вот при общении с ощутимо другими людьми взаимонедопонимания очень ощутимо часты.
И доказывала я то, что
И при условии верности второго первое не очень работает.
Взять мой сегодняшний день. Он был весь свободен. Я мог просто весь день ничего не делать, а мог и весь день чем-то заниматься (рисовать например). Хотя на деле я полдня воевал со своей тахикардией, потом забрал gps-модуль на почте и дружил его с микроконтроллером. И полчаса побегал в игрушке. Остальное время дожигаю в интернете. Хотя мог бы распределить его на рисование вместо разговоров с вами. Как видишь при количестве свободного времени в один день, есть аж три различных варианта по рациональности использования времени этот день провести. И это как минимум. И количество имеющегося в распоряжении свободного времени одинаково во всех вариантах.
Ты считаешь, что я утверждаю, что от рациональности человека зависит количество свободного времени у него.
Но это — не то, что я говорю.
Собственно, чувак написал, что если кто-то тратит время на «херотень», то свободного времени у него непременно много.
Я же написала, что это было бы так только при том условии, что человек, распоряжающийся своим временем, рационален, потому что не тратить малое количество имеющегося свободного времени на херотень — это разумно. (кстати, тут есть небольшой момент, что если человек сильно рационален, то чем-то совершенно бесполезным для себя он не будет заниматься вне зависимости от количества свободного времени, но тут и дело не абсолютно со всех сторон бесполезное, и рациональность подразумевается не абсолютная)
Если же человек нерационален, то он может тратить своё время на хренотень и если у него много свободного времени, и если у него его мало.
И человек, который тратит своё время на херотень при малом количестве свободного времени — это как раз-таки то, что выбивается из утверждения…
Но я не говорю, что количество свободного времени зависит от рациональности человека, которому это время принадлежит.
Но, кстати, каким образом из его утверждения следует то, что у рациональных людей свободного времени мало или нет?..
Хорошая попытка, но мимо.
Я всё ещё совершенно не понимаю тебя.
И я всё ещё не понимаю подавляющего большинства того, что ты написал, почему и что имел в виду.
Может быть, ты просто прямо укажешь мне, что ты считаешь неправильным и почему?
Смотри. Ты берёшь довольно случайного человека. Ты знаешь, что людям свойственно быть нерациональными. Ты согласен с тем, что, учитывая это, безусловно исходить из этого, что этот случайный человек рационален — не самое разумное решение?
Или вся вот эта вот ветка была вообще чисто о том, что я в своём описании того, почему считаю человека неправым, отошла на одну логическую цепочку дальше, чем было строго необходимо — при том, что далее я эту цепочку раскрыла и пояснила?
Это твоё субъективное мнение. Не мое. Я рациональность определяю в процессе контакта, а не заранее. не рекомендую проецировать на других свои личные убеждения.
Это — не утверждение, что все люди безусловно нерациональны. Не утверждение, что если ты наткнулся на какого-то человека, то он будет безусловно нерационален.
Это — утверждение, что людям свойственно проявлять нерациональность, и потому на безусловную рациональность малознакомого человека рассчитывать неразумно.
Или ты считаешь, что рассчитывать на безусловную рациональность малознакомого человека разумно?
В то же время, я могу сделать более общее заявление, которое включает в себя допущение нерациональности Артёма.
И…
Потому что если так, то да, я признаю — я не всегда выбираю максимально оптимальные формулировки для донесения той или иной мысли.
Честно говоря, ты тоже весьма далёк от этого.
Честно говоря, подавляющее большинство людей не выбирается всегда абсолютно оптимальные для выражения своих мыслей формулировки.
Всё. Никаких заключений о человеке, не узнав его.
Кстати, косвенно предложил именно заключить что-то о человеке, не узнав его, именно ты. Ты написал, что если бы я сказала про нерациональность именно отдельно взятого Артёма, то у тебя бы и претензий не было.
Так, я не пойму — ты не согласен с тем, что людям свойственно проявлять нерациональность?
Хороший аргумент затмевает любой авторитет, но авторитет от этого не превращается в не имеющую значения характеристику.
Это даже забавно, сначала ты требуешь пруфы, а потом говоришь, что аргументация к авторитетам — плохо.
И это при том, что аргументация Теа была лучше, чем твоя.
Вот это вот?
После весьма себе стопочки вещей, которые он донёс до тебя (если он ничего не донёс, то прошу прощения — просто как-то так выглядит отсутствие какой-либо реакции на стопочки текста и зацепляние к мелочи из этой стопочки)?
Через полчаса после того, как он ушёл?
Я бы спросила, что это вообще за бессмысленная нападка, но, честно говоря, не имею никакого желания продолжать далее эту ветку с тобой — как показало обсуждение ранее, мы с тобой на каких-то разных языках говорим.
Ты можешь сказать, что это не нападка, но… даже если ты не подразумевал этого, это правда воспринимается довольно сильно неприятным — вкупе с тем, что бессмысленным.
Meh какой-то, короче.
Коммуникация, йеее.
Впрочем, мы как-то очень по кругу уже ходим, причём уже даже не по второму заходу.
Не только с близкой к единице бесполезностью, но и скучно. Мои попытки понять тебя — как, по всей видимости, и твои попытки понять меня — не увенчались успехом.
Что поделать.
Мне надо пару штук дочитать, после этого уже в Ваху окунусь. Мне как раз список книжечек для профана посоветовали.
И сразу, чтобы ты не попытался развить атаку на пустом месте — это был сарказм. Нет, для меня не является целью дискуссии слив оппонента. Он также, очевидно, не является целью для Tea. Насчёт тебя — не уверен.
Ты пытаешься назвать сверобобщением её вопрос «Ты считаешь, что люди рациональны?» и последующие разъяснения, но в контексте разговора такое твоё утверждение просто глупо.
Была реплика:
Где использовалось отрешённое «человек».
Далее была реплика:
С «он», относящемся к отрешённому человеку, то есть, утвержение, типа «у людей, занимающихся таким, свободного времени слишком много».
На что Tea спросила:
«Ты считаешь, что люди рациональны?»
Имея ввиду, что утвержение типа «если человек занимается фигнёй, у него много свободного времени» работало бы только в случае, если бы люди распоряжались временем эффективно.
О конкретном человеке к этому моменту речь уже давно не шла. Это уже был общий разговор на тему того, могут ли в целом люди заниматься фигнёй, когда у них мало времени. Уровень обобщения более не менялся, и теме разговора он полностью соответствует, некорректным не является.
Вот и всё. Твои влезания не имели смысла.
:3
Во-вторых, нет, по нормам языка, местоимение относится к последнему существительному соответствующего рода, а таким существительным в том разговоре был отрешённый «человек».
Я должен принять это за неписанный закон и подчиняться ему? Тогда выходит никто не имеет права требовать тут пруфов и вообще каких-либо разъяснений.
Хочешь потребовать пруфов? Так и скажи: «А можно, пожалуйста, ссылочку на доказательство этого вот факта?/учёных, утверждавших это?». Правда, с учётом специфики ресурса и платности рецензируемых журналов, ссылку на само полное исследование требовать часто тупо, однако, это далеко не единственный способ подтвердить слова.
Ответ же конкретно на эти слова я уже дал. Если так интересно поговорить о конкретно методах приведения доказательств в интернет-дискуссии и их уместности — можно сделать это позже, вне этого разговора, тем более, что к его основе это не имеет отношения.
Ну мои проблемы со здоровьем довольно часто приводят недопониманиям с другими людьми. Но расписывать их тут я не собираюсь.
Учусь в вузе и по дому, может быть, помогаю, хотя все этим занимаются, ничего удивительного. Ну и рисую немало.
Желание заставить жить по своему уставу потому что твой устав самый правильный, не понимая, что мир сложнее, и не желать слушать — это и есть инфантильность.
Ну, ну. Едва ли ты кому-то навредил. Рейтинг комментариев отражает не пользу/вред, а согласие/несогласие. Не более того.
Просто твоя позиция непопулярна и, честно говоря, не вполне понятна.
Че блять?
Заодно и очиститесь(огнём).
Гребаные еретики. Очищающего священного Императорского экстреминатуса на вас нет
Да и куда мне до вас. Я же тут «инфантильный», что возможно так и есть.
Исаев Никита чтоль? :D
*спокойным тоном* Да пошёл он на х*й а.
— Думаю, я выражу общее мнение: ни в коей мере не виня автора поста, я всё же соизволю метафорически предложить мистеру Исаеву, если он ещё в состоянии воспринимать происходящее, проследовать под холодную струю с целью духовного и телесного омовения, ибо сей мужеложец, прошу соизволения продолжить свою метафору, совершил акт опорожнения кишечника, отнюдь не стесняясь присутствия при сем зрелище детей и женщин, равно как и нимало не стесняя себя правилами этикета. Но добро бы сей скудоумец ограничился этим! Ему хватило дерзновения, уж извините меня, дамы и господа, за столь долгий метафорический ряд, вывалить продукт своего испражнения на блюдо из лучшего сервиза миссис Кэптен — во имя Господа, случись ей созерцать подобное, её возвышенная душа ни минуты бы не задержалась в теле после такого оскорбления! — и, гримасничая, подобно Macaca mulatta из Лондонского зоопарка, сей мерзавец, поправший всё лучшее, что есть в человеке, стал с шутовской вежливостью предлагать присутствующим разделить с ним его гнусную трапезу. И даже брезгливость, эта нянька хорошего вкуса и благородных склонностей, подобающих джентльмену, не встала на пути его в высшей степени пагубных устремлений, когда он первым отведал сие омерзительное угощение, гротескнейшим образом смотревшееся на фоне лучшего фарфора несчастной миссис Кэптен — дай Боже ей скорейшего выздоровления, ибо несчастная леди слегла с горячкой, не в силах вынести подобных вестей. Посему, мистер Кённел, соизвольте вызвать констебля, дабы первым же кэбом отправить этого безумца в Бедлам, и пусть его там перво-наперво тщательно вымоют, ибо, клянусь всеми громами и молниями небесными, я и на секунду отказываюсь находиться в обществе этого пожирателя фекалий!
Не умею я это правильно вставлять!
Спойлер
Чудны дела твои, Селестия. Жителям Табуна Ольгфокс, у которого хотя бы проблески адеквата бывают, да и в творчество он умеет — не ко двору. Зато Хевел — в самый раз.
Да, кстати нашел эту песенку)
Спойлер
Я просто оставлю это здесь))))http://mlp.reactor.cc/post/3662087
пизвагиномяч.Помнится, в клоне этого паблика (со схожим названием и также репостами от Булатова) меня забанили
За коммент здесь, написал тип «Поорал, спасибо», а потом раз
И прилетело
Но не смешно.
Хотя…
Я прочитал тред до конца.
Теперь смешно.
"… Евгения Лавриненкова
Руки этим рисовальщикам-растлителям поотрубать надо
26 сен в 17:36.."
Это мне значит руки поотрубать? Зашибись! Кого я блядь растлеваю?
Мне кажется, или это тупо один текст, но немного переделанный и раскиданный по разным группам?)
tabun.everypony.ru/blog/stories/166401.html
Люди уже изначально на стороне таких, как Исаев. Не будь они на его стороне, никому бы он нахер был не нужен, не был руководителем этого своего родительского общества и не спамил бы своими статейками. Нет смысла жаловаться на него, он — естественное порождение того общества, в котором мы живем.
Да и общество, в общем-то, не виновато в том, что оно такое — оно ведь не стало таким осознанно. К тому же, оно редко атакует конкретных людей, его ненависть направлена на абстрактный обобщающий образ мерзкого извращенца. В интернете какая-нибудь женщина может написать, что растлителям-рисовальщиками надо рубить руки, но скорее всего она не имеет ввиду кого-то лично. И если бы ТС лично ее спросил «Это мне значит руки поотрубать?», скорее всего, она бы растерялась и начала оправдываться какими-то невнятными аргументами.
Насмешки или ругань в данном случае вообще не будут помогать. Это только над своими страхами можно смеяться.
Впрочем, все равно никто ничего не будет с этим делать.
Человеком, кстати, нетрудно управлять, если убедить его, что поступать так-то — благо для защиты того, что ему хочется защищать.
Скажу что в сети полно подобных «борцунов» которые считают свою точку мнения правильной и что все должны ей придерживаться, пишут всякие «умные» статейки о том как, пони/анимэ/фурри развращают население страны и превращают в ЛГБТ. Есть к примеру не менее эпичный администратор группы «Православный анализ» который считает свою борьбу с пони, фури и анимэщниками своим долгом перед Богом и что использование презерватива на самом деле попытка помешать плану Господа Бога истребить всех Геев и Лесбиянок при помощи СПИДА.
Тимур Булатов уже был на Экране, на него писал заяву один соратник, если коротко. То Тимур познакомился с другим гееборцем, они вроде как нормально ладили и тот решил дать Тимуру Работу (Ведь тот недавно вышел из тюрьмы) отреставрировать серьги его жены. И вышло то что Тимур зажал серги не выполнил работы и короче кинул соратника на бабосы. Тот вернул свои деньги написав на Тимура в суд. Вот пруф
Еще он был в гостях у Дмитрия Пучков(Гоблина) где дал свое интервью (Скажу честно, после этого мое уважение в Гоблину резко упало) где он втирал свои байки, про то как он сорвал Пониребрик 2015, какие мы гомодрилы и какие геи все плохие, а он такой хороший и вообще няшка. Даже зрители в комментариях написали что данная личность чем-то страдает. Причем был он у Гоблина два раза.
Olgfox ты не переживай, он ведет борьбу не только с нами, он хочет заблокировать, фэисбук, телеграмм, хочет посадить Навального, Ксюшу Собчак, для него педерасты все. Конечно пока ему удается, там уволить пару учителей, как к примеру случай с Мареий Шестопавловой но тут он просто попадет куда надо.
А так простите, кто в здравом уме будет верить человеку, который на своей странице призывает убивать, сажать людей за то что они не такие как все. Кричать что земля плоская и втирать что он такой вот с класса 8-го выносил мозг учительнице географии своей убер-гениальностью поповоду плоской земли. Говорить что ВИЧ это выдуманая болезнь, придуманная фармацевтами (Что кстати вызывает подозрения, а не является ли сам Тимур ВИЧ диссидентом) а как тебе заявление, что если у женщины много партнеров то она собирает генетический материал всех своих мужчик, а после оплодотворения ребенок имеет черты всех ее предыдущих мужиков.
Вся суть Тимура, что он мог бы так и остаться местным городским сумасшедшим, которых в городе полным полно, который кричат свое презрение к меньшинствам направо и налево, а так же писать жалобы на всех. Ему просто повезло обрести популярность из за сарафанного радио, так что его почти весь мир знает, как самого радикального гомофоба в этом вся его сила это, то что он у всех на слуху.
Будет проблематично ходить в магазины игрушек, и покупать мультфильмы на ДВД.
А игрушки ДВД, ну мало ли для кого-то берешь не для себя, а для дочки, подарок дочери своего друга и.т.д. Никто тебя спрашивать не будет кому покупаете и зачем, тебе ее просто продадут, это их обязанность, а не спрашивать брони ты или нет, если будут отказываться тебе что-то продавать из за того что какая-то продавщица начиталась статей с РИА «Катюша» то она рискует лишиться премии если к администрации поступит жалоба на то что их продавец хамит.
С ДВД такая же история, причём задолго до пони.
И распространяться в маленьком городе о таких «странных» для взрослого увлечениях,-да ну нафиг, я ещё с ума не сошёл. Это я каждый раз должен в магазинчиках обьяснять, что мультики смотрю, и всяких кукол собираю?
Сомневаюсь что кто-то из твоего города слышал о Булатове и всей этой чепушендре с геями
То что большинство родителей идиоты, мы уже ничего не сделаем. В наших руках только воспитать своих детей так что бы они не мыслили посредственно и не верили в такую чепуху, как если в радуге 6 цветов то она символ ЛГБТ и что земля плоская.
Ну камон, вы реально верите что можете на кого нибудь серьезно повлиять в интернете?
ссаными тряпкамизаклинанием дружбомагии и позорным изгнаниемпод шконкув бездны Тартара, под глумливые комментарии почтеннейшей публики. Это сублимация позора под влиянием когнитивного диссонанса, не более. Кому приятно признавать, что тебя, воина Аллаха и ревнителя благочестия, раз за разом непринуждённо ставят раком какие-то великовозрастные инфантилы с мягкими игрушками?Наверное, он уже просто мечтает, чтобы его побили, надеясь стать «мучеником» в глазах своих прихвостней — ан нет, эти коварные брони его и пальцем не трогают, только насмехаются и копытцем у виска крутят. Лучшее, что мы можем делать — это не мешать: этим он только дискредитирует себя и идею борьбы за духовные скрепы в целом. Итог его закономерен и печален: он или найдёт другой источник пиара, или банально убьётся об фэндом, растратив на него большую часть своей сомнительной энергии. Тут радоваться бы — мы даже не встали у него на пути, не давая ему чмырить малолеток и кляузничать на школьных учительниц. Мы у него на пути попросту легли. Развалились этаким огромным ленивым бегемотом, лежим и хихикаем, глядя, как он верещит, брызжет слюной и машет кулачками. Может, в этом и есть положительная роль нашего фэндома…
Трахнули чтоль? О_оЕсли вам некий гражданин обещает рассказать Страшную Правду, Которую Скрывают — то можете вызывать этому гражданину врачей.
А если не просто Правду, а Истину, то никакие врачи уже не помогут.
Даже не удивлён.
Не ходи к нам, Иисус.
Фандом тихонечко уходит из особой своей популярности.
Контента всё ещё производится прилично, но особо в глаза не лезующему в него намерено он и не бросается.
А уж если и на пике популярности фандома про это не вопили…
Правда, забавно, но на порнуху по ундертейлу случайно наткнуться по крайней мере у меня случалось куда реже, чем случайно наткнуться на порно-фуррятину или порно по поне. Как будто бы она более аккуратно расположена.
И вообще, ты говоришь «лесбо» так, как будто бы это — что-то плохое...Из феечек и неадекватных фанатов, пытавшихся запихнуть ундертейл в лицо абсолютно всем с криками «ну ето же шедевр, иди давай играй, в смысле, не шедевр, да шедевр я отвечаю», даже если им сказать, что хватит пожалусто уходите.
Ну или, например… знаешь, Дейтройт, шутка с 28 ударами ножом, как она зафорсилась, перефорсилась и стала уже mehна всем, кроме тех, кто слоупок и продолжает её форсировать? Ну так вот, фандом ундертале весьма активно занимался подобным же перефорсом.
Да, занимался. И я не считаю, что это было хорошо.
Как и я не считаю, что фандом ундертале по сумме факторов плох сейчас или был плохим сейчас.
Я бы сказала, что кто как хочет, тот так и… самоублажается. До тех пор, пока с этим не лезут везде и не тыкают всем, включая не желающих того, этим всем в лицо — творите что угодно.
Мне, конечно, немного обидно за Санса — ибо персонаж весьма приятный образ для меня имеет, однако в фандоме его зачастую показывают не просто ООСным, а не включающим примерно абсолютно ничего из приятного мне образа… но, пф-ф-ф, всегда есть хорошие куски фантворчества, да и оригинал.
И АУшки в принципе сделали весьма себе стопочку приятных образов — по крайней мере, для меня.
Как по мне, неадекват состоял именно во влезании с ним вовсюда и пихании его в лицо всем.
Прямо как поне лолИ вообще, ты не шаришь. Гей-пару из Санса с Папайрусом чаще всего делают только в одной из АУшек, пореже — в классике, ещё реже — в ещё одной АУшке. А чаще всего набирают стопочку разных АУшек, собирают оттуда исключительно Сансов и устраивают оргию Сансов…
Естественно, то, что они скелеты, ничуть им не мешает (не спрашивайте меня).
Санс… из него очень просто сделать эджлорда.
И немалая часть моих симпатий к нему — это то, что он весьма уверенно неэджлорд.
Но, как известно, определённая публика очень любит эджлордов. Та же самая публика имеет склонность… сексуализировать объекты своей любви.
Так что имеем что имеем.
Но, вообще, неироничная сексуализация персонажа-скелета — это само по себе заслуживает отдельного кека.
Насчет sjw не скажу, но вот фемок у нас точно до жопы.
Могли бы и настучать, им же все равно делать нефиг.
*вытирает скупую слезу*
Спойлер
Чуть не забыл..что вкладывается в глупость и ум? Если ты, например, ничего не знаешь о формировании «космических струн» в первые секунды (или доли секунд) большого взрыва,-могу ли я считать тебя глупым?
И наконец, моя «классика».У моего друга подрастал сын, примерно заканчивал детсад, или только пошёл в школу.Другой мой друг скачал и распечатал мне фурри рисунки, с антробелочками и лисичками анимешной наружности. Это были просто лайны, но девочки ничего так были,-сиськи, фигура, купальник..)) Так вот, друг увидел их, и попросил для сына картинки)) Я удивился, и отвечаю,-это не для детей вообще-то. И не дал.
А теперь скажите, если я, как любитель фурри, чётко разделяю, что можно давать детям, а что нет, так кого-ж твою мать я «развращаю»?!!!
Спойлер
Кто знает, может я зачарованную пони в диком лесу встречу?
Ну, как бы тут сказать…
Обязательно укажи, что с моего согласия.
Так это они тут и без топика это делают.
отвечать очередному хамлу.
Обо мне было как минимум два поста. Попробуй, вот там всё и будет видно.
Плюсы подтверждают мои слова.
Ну да, то-то слышатся новости о том, как Олгфокс-дегенерат пизды зашивал, а не о том, как гнида Небронь унижал очередного юзернейма.
Жертвы из Шариковых получаются такие себе.
На концентрированном скуксеном уксусе?
здесь нет пони
Кто прав,-рассудит мироздание
Душа не хочет боли причинять
Но должен я опять так поступать.
Спойлер
СпойлерДействия
.
Тимур Булатов- общественный деятель РФ
28 сен 2018 в 12:00
‼‼‼Всемя ГОВОРИТЬ ПРАВДУ…
Что же такое А-сексуальность, смысл и суть возникновения этого понятия…
Родина его США, запад и Феминистических и $ОДОМИТСКАЯ идеалогия забытая человеческого назначения, мужчин и женщин на этой земле сотворенной Всевышним.
Знакомимся! АнимешницО и КасплейщицО (любители свою убогость и уродливость скрывать за костюмами на сборищах таких же убогих созданий по интересам и уродству.
По сути это им внушили мысль, что если ты, женщина/девушка не привлекаешь внимание и не побуждаешь желания нормальные у мужиков (знакомство, отношения, семья, дети… — это ВОВСЕ не мужики тебятакую дуру и швабру не хотят как женщину, а это ТЫ ИХ НЕ ХОЧЕШЬ САМА, о КАК????????????????????????????????
… и значит ты А-сексуальная идентичность БДъ, и у тебя есть новый смысл в твоей ранее убогой и отвергнутой мужчинами жизни!
… и шизофрения тут явно где то недалёко курит нервно в стороне!
Страшные, уродливые и не привлекательные для мужиков женщины не желающие работать над своим внутренним миром и внешностью становятся А-сексуалками.
Это такая новая западная мода, заменять мотивирующие на работу с собой слова, такие как ШВАБРА, ДУРА, УРОДИНА, ЛЕНТЯЙКА… каким то иным словом и Смыслом, в то время как СМЫСЛ жизни любой женщины на ЗЕМЛЕ — это СЕМЬЯ, ДЕТИ, КРАСОТА
(… ну или хоть стремление к этой красоте)
Яркий кортавый пример такой Психо травмы и внутренних комплексов vk.com/id61249847
Далее таких ведомых и ленивых дур увлекает общество таких же как и они уродин или откровенных так'и не привлекательных для мужчин кортавых ковырялок, и они становятся СОДОМИТКАМИ, вместо работы над своим внутренним миром и над СВОЕЙ ЖЕНСКОЙ внешностью.
В данном случае увлечённость ПИДР СУБкультурой «АНИМЕ», «Косплей» и радужными драконами, что живут в голове у этой швабры, усугубляют её кортаво/радужную ситуацию.
Так же модной параллельной тенденцией западного СОДОМИТСКОГО мира, вскормленного фастфудом и ГМО, есть выражение «БОДИПОЗИТИВ» цели и методы которого схожи с внедряемой НАМ как норму так УПОРОТО с ЗАПАДА «А-сексуальностью».
Ведет эта уродливая девушка такую же уродливую содомитские группу m.vk.com/club169110788 в которой уже брызгая хутспой клевещет на меня m.vk.com/wall-169110788_100
Как же больное сознание этой шмары объясняет ей что же для нее есть эта а-сексуальность, цитата:
"… Лично для меня асексуальность — это не более, чем отсутствие сексуального влечения к человеку. Да, я могу испытывать влюбленность, острые романтические чувства к человеку, хотеть с ним общаться и даже обниматься, но… более ближнего контакта я не хочу. При этом мне неважно, какого гендера этот человек — самые сильные чувства мне доставляет именно нахождение общих интересов, осуществление каких-то общих проектов, совместные походы на разные интересные мероприятия. Большего мне и не нужно. Можно сказать, что мой повышенный интерес к определенным людям базируется не на внешних параметрах, а на их личности, их поступках, и самое главное — их отношении ко мне.
Мне как асексуальному человеку не так уж и просто быть частью современного общества, где сексуальные отношения культивируются в массмедиа и культуре, где царствует положение, что «это должно быть у каждого, а если у тебя этого нет — то ты неудачник/тебя надо лечить». В основном, дискриминация и непонимание, как со стороны родственников, так и со стороны, как бы это печально не звучало, самих ЛГБТ-людей. От родственников очень много навязываний и давления, требований «завести отношения с парнем», ведь «все мои проблемы от недостатка секса». После такого вообще пропадает какое-либо желание обсуждать с ними свои проблемы и искать от них помощи. Что касается ЛГБТ людей — многие просто не понимают, как это — любить кого-то и не хотеть интимных отношений. Люди удивляются, порой задают не очень удобные вопросы. И, что самое обидное — в некоторых фем-пабликах я встречала не раз статьи, где утверждалось, что асексуальные люди не должны быть включены в ЛГБТ, так как у них «нет проблем и гомофобия на них не распространяется». Такие вещи больно и обидно читать..." (Автор текста уродливая баба дура)
"… В данном случае увлечённость ПИДР СУБкультурой «АНИМЕ», «Косплей»....."-шедеврально.
vk.com/new_hatedom
Интересно, на табуне ещё остались крысы?
*нацепляет на грудь иконку с Пинк Флойдом*
А может все Пинк Флойд будем слушать, как вам такая идея?
'Отверстия гёрлз' на 1:46
А вообще, мне кажется, Пучков говорит с поехавшим и понимает это.
Продолжаем…
// Гы, в KOI-то веки Пинкамину увидел.
Но какое отношение к пони имеют «стагнации и гниения»?
Пинкамину? Да она ко мне бывало, по два раза за день приходила.
ПРЕСВЯТАЯ ПРИНЦЕССА ДИСПЕРСИЯ, ПОМИЛУЙ И СПАСИ ЭТИХ СЕКСУАЛЬНО ОЗАБОЧЕННЫХ УБЛЮДКОВ!
Спойлер
Если обычные мужики в компании постоянно обсуждают баб, да ещё показывают фото полуголых красоток, на своих телефонах,-это сексуально озабоченные ублюдки, или нет?
Если нормальный мужчина, видя красивых (во всех отношениях) девушек в купальниках на пляже,-мечтает (или скажем так, ловит себя на мыслях) трахнуть их всех,-это тоже озабоченный ублюдок?
Если следовать этой логике,-то все мужики во всех странах,-сексуально озабоченные ублюдки!!!
Я надеюсь, в вашем телефоне, или на вашем компьютере нет ничего такого, включая календаря с полуголой девицей, на стене в вашем доме,-иначе вас тоже (по вашей же схеме) придётся приписать к ублюдкам!