Новости про тетушек Скуталу разносятся как лесной пожар


Недавняя новость о лесбийских тетушек Скуталу стала распространяться. Мне кажется в МЛП не было ни одной такой новости связанной с МЛП, которая стала так широко обсуждаться в СМИ.
Buzzfeednews, The Hill, The Guardian и это только малая часть.
В Buzzfeednews пишут что это очередная победа ЛГБТ в детской мультипликации.

Мое никому не интересное мнениеПроизошло то, что я предсказывал и опасался это превратилось тупой фарс. МЛП для меня всегда был сериалом который придерживался политики нейтралитета они не кричали на улице «Смотрите у нас тут лесбиянки, геи, смотрите сирота и инвалид» лично я такого не поню, они могли сказать «Да у нас есть подобный персонаж» но не трезвонить, что это так замечательно. Лорен Фауст сделала его таким, она была феминисткой, но здравомыслящей феминисткой. Она не пыталась выделить одну группу, по крайней мере не так яростно Некоторым не хочется чтобы девятый сезон заканчивался. Но смотря серии где у половины эпизодов мораль это «Будь собой» не жалеешь что он будет закончен. Чем дальше они будут продолжать тем будет хуже.
Уже сама серия, что вышла в Италии раньше лично у меня оставила двоякое впечатление. Если попытаться не спойлерить то я там увидел сравнение двух семей традиционной и однополой семьи, чья лучше.

Теги:

  • В избранное
    2

554 комментария

Брат, чуть чуть опоздал. На каких то пару дней.
В смысле?
я там увидел сравнение двух семей традиционной и однополой семьи, чья лучше
ТЫ увидел. Потому что проблема в тебе.
Нейтралитет, так желанный тобой — это ни разу не упомянуть персонажей с однополыми отношениями, при том, что гетеро-семьи и парочки там есть? Да, ирл гомо меньше, процентов пять, ну так и тут упомянули не так много (в кадре тётушки, за кадром чего-то болтали про Сомбру и намёки на ЛираБон), остальной-то массовке можешь додумывать что угодно.
Но не показывание того, чего тоже бывает, только из-за того, что такие как-ты заявят, что это выпячивание — не нейтралитет. Вот если б в сериале вообще не было про отношеньки — а потом вдруг только однополые, тогда да, не правильно. Не потому что с однополыми что-то не так, а потому что тогда это задвигание подальше гетеро. А тут что? Ну показали мельком, зато серии с гетеро-парочками в фокусе событий были. Про родителей Эпплджек, про БигМака и его девок. Но неееет, посмели показать — гораздо менее сфокусированно! — другой вариант — сразу истерика, что прогнулись.
Я что-то сказал что меня бесят тетушки. На оборот мне кажется что идея прикольная. Вот только она была клево реализована в комиксах.
Кстати, есть ссылка на этот номер?
Да, ирл гомо меньше, процентов пять

Товарищ, ваши данные устарели — меньшинства уже стали большинством.

И ведь то ли еще будет.
Чувак, ты совершенно не понимаешь подростковую психологию. Иначе ты ни за что бы не прочитал «только 48% подростков определяют себя абсолютными натуралами» как «среди подростков 52% ЛГБТ». В реальности это значит примерно следующее: «так как ориентация — трендовая тема для самоопределения, а быть натуралом это скучный мейнстрим, то подростки, которым в силу возраста хочется выделиться и пойти против системы, в большинстве своем говорят, что натуралами не являются». Сколько там ненатуралов на самом деле — вопрос спорный.

При этом не стоит забывать, что подростковый возраст это как раз возраст, когда многие люди пробуют гомосексуализм, ведь у них идет осознание собственной сексуальности — и, соответственно, эксперименты на эту тему. В моем поколении, а я нихрена не «дженерейшн Зи», тоже в 13-20 было довольно много бишечек. И что? У большинства из них теперь есть дети и гетеросексуальные отношения.

В общем, мало данные найти — их еще надо компетентно проанализировать. С этим у тебя пока проблемы.
Т.е. вы не верите этим гомосексуалистам — мол «фаза» у них и т.д. Отчего же тогда верите предшествующим — почему у них не могло быть «фазы», а то и банального желания плюшек от общества?

Факт остается фактом: квиры множатся как на дрожжах и вы никак не можете доказать, что они в меньшей степени квирны, нежели их предшественники.
Но спасибо хоть осознаете сам факт пропаганды.
Отчего же тогда верите предшествующим

Каким предшествующим? Мы конкретную статью обсуждаем! Или ты там причастился с утра и к обеду совсем святой?

Факт остается фактом: квиры множатся как на дрожжах и вы никак не можете доказать, что они в меньшей степени квирны

А я и не должен это доказывать. Доказывается наличие, а не отсутствие.

Но спасибо хоть осознаете сам факт пропаганды.

Мы в предыдущем треде с твоей подачи договорились использовать вместо «пропаганды» термин «распространение информации», ведь это одно и то же, но при этом словосочетание не несет лишних ассоциаций с политикой и не имеет негативных коннотаций. Призываю соблюдать протокол.
Тем геям, коих было 3%, 5%, 10% от населения — геям предыдущих лет.

У вас сейчас есть люди, утверждающие свою квирность — почему вы считаете их утверждения в меньшей степени достоверными, нежели утверждения квиров, скажем, из 90-х об их квирности? Или тогдашним вы тоже не верите?

Распространение информации с целью изменения чужого мнения/позиции и т.д. Так и есть. Квиры пытаются заквирить как можно больше людей — и у них выходит на отличненько.
Не, ну ты точно причащаться с утра начал. Я же сказал, что обсуждаю эту статью, точнее даже твое неумение ее понять после прочтения, а не сравниваю какие-то цифры с какими-то другими. У меня нет задачи установить истину, задача — указать тебе, что ты не умеешь работать с источниками.

Хотя, вот это:

Распространение информации с целью изменения чужого мнения/позиции и т.д. Так и есть.

— делает меня предположить, что это не неумение, а сознательная подмена понятий. Потому что, чувак, ты САМ в прошлом треде приводил это же определение, но целиком. И там было, помимо «изменения мнения/позиции» еще «и с другими целями». То есть, любое распространение информации, кроме, может быть бесцельного. А ты пытаешься подменить значение более узким.

Если же пользоваться этим твоим внезапным определением, которое в прошлом треде ты сам отрицал, то нет — ни о какой пропаганде речи не идет. Не юли, все равно тебя за склизкий хвост поймаем.
Я указываю вам на то, что аналогичные вашим претензии можно было сделать всем предыдущим квирам — а значит мы остаемся лишь перед голым фактом: желающих высказать свою квирность с течением времени всё больше и больше — в разы. Причем если подходить к ним столь же некритично, как к предыдущим квирам — чего-то не помню, чтобы того же Элтона Джона заставляли доказывать свою гейность — то необходимо признать: меньшинства стали большинством.

«И т.д.» вы видимо не заметили. Наличие цели — принципиально для пропаганды. В данном случае я смотрю на результаты пропаганды и делаю очевиднейший вывод о ее цели.
Квиры пытаются заквирить как можно больше людей — и у них выходит на отличненько.

Коварные геи хотят сделать геев из вас всех, муахаха!
Самое забавное, что вы небсоь реально считаете это не более чем гротескной шуткой.
Забавно то, что очевидную глупость подобных предположений не понимаешь ты. У геев нету единого руководства и единых интересов, это просто субкультура, так что гейский заговор не более реален, чем заговор уборщиков или бабок у подъезда.
комментарий скрыт
У тебя в мышлении ошибочка: ты пытаешься базовые человеческие интересы типа хорошо кушать, не получать по голове за факт собственного существования и не быть ограниченным в правах выдать за групповые. Не надо так.

60% атеистов объединены единым руководством

…и прочие сказки народов мира.

у гей-«заговора» есть по крайней мере одно важное отличие от остальных: отказ от самостоятельного воспроизводства, что неизбежно приводит их к пристальному интересу к детям гетеросексуалов.

Бабушки у подъезда, кстати, тоже самостоятельно не воспроизводятся. Соответственно, по твоей логике, у них есть интерес к детям гетеросексуалов, чтобы из них вырастали новые бабки. Уборщики, кстати, тоже самостоятельно не воспроизводятся. Соответственно, у них есть интерес к детям гетеросексуалов, чтобы из них вырастали новые уборщики.

Какстрашножить!
комментарий скрыт
Это совершенно неважно. Важно то, что они стремятся реализовать естественные потребности любого человека, а не специфические для группы.

Вообще, у меня складывается впечатление, что ты дрочишь. Потому что ты, блин, за один абзац передернул три раза:

Во-первых, ты постулировал, что человек, которого безальтернативно заставляют отыгрывать принадлежность к какому-то идейному течению к нему реально принадлежит. Что, несомненно, полная и беспомощная чушь.

Во-вторых, ты подменил логику контроля КПК над партийцами — их контролируют не как атеистов, а как членов компартии. Соответственно, компартия объединяет их не как атеистов — это примерно как говорить, что какой-нибудь российский профсоюз ветеринаров выражает позицию россиян, потому что там одни россияне. Нет, он выражает позицию ветеринаров, то, что они все россияне, вторично.

В-третьих, ты взял неструктурированное движение и попытался приписать ему общую логику, потому что некая его часть подчинена общей логике. Это полная глупость — таким образом можно считать, хз, что американские республиканцы подчинены той же логике, что и демократы, ведь все они американцы, а кого-то в отдельный момент обязательно больше.

Короче, либо у тебя полная каша в голове, либо ты дрочишь, причем, публично. Так или иначе — фу таким быть.

Бабушки воспроизводятся самостоятельно — из своих детей, очевидно.

У бабушки всегда есть дети? Дети всегда вырастают в бабушек? Как подсказывает мне наличие мозга и глаз, значительная доля детей вырастает таки в дедушек. А некоторые вообще не вырастают. Да, рождаются не готовые бабушки, если что.

В общем, опять каша в голове и попытки натянуть сову на глобус.
Бля, чувак, надеюсь тебе доставляет удовольствие разговор с ним
Да, вполне. Я люблю в свободное время загрузить мозг формулированием всякой херни.
А, ну хорошо
комментарий скрыт
Марксист Е Атеист => Атеист==Марксист

М-да…
комментарий скрыт
КПК-шники утверждают, якобы они атеисты.

Если есть обоснованные сомнения в том, что человек говорит правду — а они есть! — тогда утверждать ничего нельзя. Ты пытаешься высосать факт из хоть каких-то вероятностей, что он есть. Это неконструктивно.

атеизм — неотъемлимая, определяющая часть марксистского учения

Прямо день охренительных историй каких-то. Учение Маркса вопрос религии обходит. Оно экономическое. Атеизм это часть марксизма-ленинизма и основанного на нем маоизма, на которых базируется современная китайская идеология — но марксизм ими совершенно не ограничивается.

Атеисты — самое структурированное движение из всех мировых религиозных воззрений.

Ты такой обосрался трижды в аргументации, так что решил постулировать. Опять же — фу таким быть.

в современном мире дэ-факто атеист=марксист

Докинзу это расскажи, невежда.

Это вы так намекаете, что геи имеют свойство разгеиваться с возрастом?

Я намекаю, что гомосексуальное или бисексуальное поведение, ровно как и гомосексуальная или бисексуальная самоидентификация, не значат, что человек — гомосексуалист или бисексуал.

Неужели же вы на полном серьезе отрицаете отсуствие у геев организаций, продвигающих их интересы?

Уже было. Наличие в рамках субкультуры какой-то организации, которая продвигает интересы субкультуры, не значит, что вся субкультура стоит на тех же позиция. И даже не значит, что значительная часть.
Во-первых, у меня есть обоснованные сомнения в вашем существовании и душевном благополучии — ну какой нормальный человек будет столько болтать о гомосексуализме, да еще и на сайте про цветных лошадей.
А во-вторых, будь они религиозны — они бы просто не пошли в требующую атеизма партию.

Учение Маркса вопрос религии обходит.

Охренительные новости. Неужели вот это всё и многое-многое другое мне — а также всем без исключения коммунякам, яростно проповедавшим атеизм при любой возможности — показалось?

Я указываю на тот очевидный факт, что атеисты как никто иной объединены в строго иерархичные, открыто требующие атеизма структуры — а вы в ответ:
Ты такой обосрался трижды в аргументации

Великолепная аргументация.

Докинзу это расскажи, невежда.

Говорю: уважаемый по собственным словам агностик Докинз, атеисты — чуть менее чем полностью левачьё. Что впрочем вы и так знаете благодаря элеваторгейту и прочим наездам на вас со стороны розовой общественности.

Я намекаю, что гомосексуальное или бисексуальное поведение, ровно как и гомосексуальная или бисексуальная самоидентификация, не значат, что человек — гомосексуалист или бисексуал.

Гм, пардон, а зачем вы говорите мне мой же тезис?

Уже было. Наличие в рамках субкультуры какой-то организации, которая продвигает интересы субкультуры, не значит, что вся субкультура стоит на тех же позиция

И как же утверждение, что не все геи участвуют в пропаганде гомосексуализма отменяет ее активное внедрение в школы и прочее?
Во-первых, у меня есть обоснованные сомнения в вашем существовании и душевном благополучии — ну какой нормальный человек будет столько болтать о гомосексуализме, да еще и на сайте про цветных лошадей.

Самокритично.
А то!
В отличии от своих оппонентов я не одержим демоном гордыни, благодаря чему свободен наслаждаться великим Божьим даром самоиронии.
В отличии от своих оппонентов я не одержим демоном гордыни, благодаря чему свободен наслаждаться великим Божьим даром самоиронии.

В любой непонятной ситуации прибегай к самоиронии! А если и то, как ты к ней прибегнешь, будет иронично, то не беда — постмодерн всепрощающ…
Спойлер
Постмодерн уже закончился!
Его пожрал метамодерн, где всё не понятно и понятно!
метамодерн

Спойлер
Экстерминатус не спасёт, метамодерн поглощает всё…

Как думаешь, Тзинчу уже можно выдавать почётное звание Бога Метамодерна?
— Ничего-ничего, сейчас иронически обыграем!
— Виталич, ты обосрался! Жену свою вечером иронически обыграешь, а сейчас беги под струю!
В отличии от своих оппонентов я не одержим демоном гордыни, благодаря чему свободен наслаждаться великим Божьим даром самоиронии.

Аполлон, покровитель муз, плохого не подарит. =))
Про то что марксизм обходит религию не совсем согласен, ибо таки марксизм включает в себя и объяснение надстройки, явлений следующих за экономическим базисом. Просто религия в нем не играет важную роль вот и все
Пока вы не телепат вы не можете сказать, атеист кто или нет, кроме как спросив его. КПК-шники утверждают, якобы они атеисты.

Зато тест для верующих весьма конкретен. Можем повторить?
Атеизм — самое централизованное и единое мировое религиозное воззрение.
фцытатнег…
Атеизм — вполне естественное состояние человеческой души, не требующее пропаганды и структур. Надобность появляется только для защиты от жуликов-попов.
Конечно же это не шутка.
Возможно, иногда, идя домой, ты замечаешь на себе взгляды мужиков… это они выжидают момента, чтобы вцепиться в тебя и сделать геем!
Никто не останется не геем!
Спойлер
Ну вон половина британской молодежи же не убереглась — или вы стоите на строго генетической/гормональной модели гомосексуализма? Тогда как объясните например успешный эксперимент по социальной гомосексуализации рыб?
Ну вот, так что береги себя. Не оставайся с мужиками в одном помещении там, в лифт с мужиком не заходи и вот это вот всё.

Но правда забавно, как ты инициируешь разговор на серьёзных щах о коварных замыслах геев, потом отшучиваешься, мол, ишь чем занимается, на сайте про цветных лошадей про гомосексуалов говорит… а потом сам же это же снова продолжаешь.
Проблема не в мужиках — они-то как раз эн масс стремятся держаться за правильные устремления — а конкретно в адептах известной идеологии. И от них я таки стараюсь держаться подальше. А то мало ли…

Не сомневайтесь: я также нахожу происходящее весьма забавным — каковой факт отнюдь не является причиной прекратить просвещение заблудившихся в разноцветном мареве масс.
они-то как раз эн масс стремятся держаться за правильные устремления

Какие сознательные мужики… за какие, кстати, из правильных устремлений они держатся?
а конкретно в адептах известной идеологии. И от них я таки стараюсь держаться подальше.

And yet here you stand.
каковой факт отнюдь не является причиной прекратить просвещение заблудившихся в разноцветном мареве масс

Действительно — как же они без тебя.
За баб.

Со всеми теми, кто выражал убеждение в праве и обязанности государства уничтожать людей за неправильные убеждения общение уже прервано — те же, с кем оно продолжается, еще не настолько далеко углубились в свои идеалы. Или, по крайней мере, не озвучивают их открыто.

Пропадут, вестимо. В общем, чего не сделаешь из любви и сострадания к ближнему.
За баб.

Говорить такое на сайте, посвященном угоранию по разноцветным кобылкам.
Ну ты даешь.
баб

кобылкам

Всёнорм!
Значит, бабы — это правильные убеждения?
Как-то сексистски, но удобно, мне нравится.

Со всеми теми, кто выражал убеждение в праве и обязанности государства уничтожать людей за неправильные убеждения

Тем не менее, я не думаю, что ошибусь, если скажу, что большая часть населения этого сайта относится к ЛГБТ нейтрально, индифферентно, положительно… или просто относится к ЛГБТ.
Лесби, геи, би, трансгуманисты.

Пропадут, вестимо. В общем, чего не сделаешь из любви и сострадания к ближнему.

Многим помог не пропасть?
то большая часть населения этого сайта относится к ЛГБТ нейтрально, индифферентно, положительно… или просто относится к ЛГБТ.

Если верить Струнам, то в случае последних это лишь фаза.
В целом же, тем важнее моё здесь присуствие — в отсуствии альтернативного мнения общество свалится в ортодоксию и загниёт, бо без конфликта не будет и прогресса.

Видите сколько минусов под моими комментариями и постами? Люди ведь не поленились, прочитали, поискали противоречий и поводов для укусов, мнение своё выразили — иначе говоря посвятили себя мне в степени большей, чем когда-либо посвящали мои сторонники. Все эти люди — моя верная паства, в иной ситуации на подобные заявления и внимания бы не обратившие.
А ведь раньше их было еще больше — до того, как я обленился и перестал активно существовать на Табуне.
Акцентируясь же в большей степени на вопросе отвечу: не раз мне доводилось видеть, как после общения со мной люди меняли свои взгляды — самым разным образом. Кто-то переставал именовать себя атеистом. Другие отказывались от использования наиболее раздражавших своим идиотизмом аргументов вроде соженного Коперника. Третьи демонстрировали ранее незамеченную за ними рефлексию. Ну а кто-то просто от души посмеялся.
В общем, всё это было не зря.
Если верить Струнам, то в случае последних это лишь фаза.

Если не причащаться с утра до вечера и читать Струн внимательно, то можно понять, что это «лишь фаза» для некоторых из них. Возможно, для большинства. Но не для всех. ЛГБТ объективно существуют, и это достоверно известный факт.
Так ты просто невежда, а это далеко не новость.

Чува-ак, женщины по базе обязаны уметь оценивать сексуальность других женщин, потому что в этом с ними биологически конкурируют. Вот они и оценивают через базовый механизм для оценки сексуальности. Ничего удивительного здесь нет.
И как вам только не надоедает столь часто давать мне оценки.

Эк вы в гомосексуализме-то всем лихо отказываете. Как же, если не через сексуальное возбуждение собственным полом, вы определите лесбиянку?
Ну, почему часто. Оценку я дал всего одну, просто она продолжает оставаться актуальной, вот и повторяю.

Гомосексуал это не тот, кто возбуждается на собственный пол. Человеческий моск это гораздо более сложная штука, чем написано в Библии, и там есть множество всяких факторов. Люди, блэт, умеют возбуждаться по цепочке комплексов на предметы («эту вещь носила моя жена»), животных («ой как ебаться хочется, а это хотя бы живое») и вообще все, что угодно, включая музыку и даже идеи. Поэтому факт того, что человек возбудился на свой пол, совершенно недостаточен для того, чтобы определить гомосексуализм.

Это может быть возбуждением на данного конкретного человека (более характерно для девочек), на что-то в данном конкретном человеке, на тот факт, что это человек и он дает допуск к телу (подростковый гомосексуализм достаточно часто следует из того, что свой пол не дает и на теме временно ставится крест), на сексуальные обстоятельства (опять же, девочки временами учатся сексуальности друг с другом, а не с парнями) и еще куча разных штук.

И даже регулярность гомосексуальных порывов не имеет значения, особенно в подростковом возрасте. Изучать необходимо каждый случай отдельно, чтобы понять, что представители своего пола возбуждают устойчиво, представители другого пола устойчиво не возбуждают, и это связано именно с полом, а не, скажем, детской травмой.
Не, ну ты точно причащаться с утра начал.

Короче, либо у тебя полная каша в голове, либо ты дрочишь, причем, публично. Так или иначе — фу таким быть.

Так ты просто невежда, а это далеко не новость.

Оценку я дал всего одну, просто она продолжает оставаться актуальной, вот и повторяю.

Ну-ну.

Гомосексуал это не тот, кто возбуждается на собственный пол.

Вау. Просто вау. Пруф предоставите? Вон например Британника считает ровно наоборот.

Человеческий моск это гораздо более сложная штука, чем написано в Библии

Цитату пожалуйста, где в Библии написано про мозг.

Поэтому факт того, что человек возбудился на свой пол, совершенно недостаточен для того, чтобы определить гомосексуализм.

В таком случае дайте пожалуйста ссылку на научные критерии гомосексуализма.
— В библии про мозг не написано, для неё он не нужен
Истинно так — Откровение, являясь высшей формой познания, в принципе не нуждается в подобных грубых инструментах.
Я тебе больше скажу, когда ты определяешь гетеросексуала по «он не трахался со своим полом и вроде не возбуждается», ты тоже делаешь ошибку. Потому что существует такая херня, как подавленный гомосексуализм, когда человеку по каким-то причинам очень хорошо доказали, что нетрадиционным быть плохо, и он перестает воспринимать у себя подобные порывы — хотя они есть. И человек да, на голубом глазу будет утверждать, что он натурал, и тесты тоже могут ничего не показать, но на деле это в любой момент может вырваться.

Гомофобия, к слову, достаточно часто именно оттуда и происходит — человек не может принять это в себе, потому ненавидит в принципе.
Ясно, теперь я уверен, что Dim подавляет свои гомосексуальные наклонности религией.
А как ты думал откуда среди священников столько любителей мальчиков? :D
Это точно
Со всеми теми, кто выражал убеждение в праве и обязанности государства уничтожать людей за неправильные убеждения общение уже прервано
Камни надо кидать в тех, на кого Бог перстом укажет — они так и так обречены, бо истощили чашу Божьего терпения, а нам их истребление будет назидательно и душеспасительно.

Если всё совершается в мире с Божьей воли, Лео Таксиль достоин причисления к лику святых.
Не видите разницы между Богом — всезнающим и всеблагим — и государством, состоящим из таких же людей. Ваша левость впечатляет.
Все геи-гомики только потому что у них Селестии нормальной не было.
На самом деле, это не более чем хитрый план лесбиянок по захвату всех девушек себе!

Удоли
Гетеросексуальные кобыльи члены гетеросексуально заткнут наши гетеросексуальные анусы и тем самым гетеросексуально спасут от гомосячества! Аминь!
быть натуралом это скучный мейнстрим


Я бы сказал, что в определённых кругах, кои всё ширятся с каждым годом, это уже лютый нонконформизм)
Ну, сколько таких кругов не видел — все были молодежные, как раз примерно на 13-20 лет. А потом йиффные лисики и Леголасы-по-квенте-Машки-по-паспорту вырастали и заводили себе, в большинстве своем, самые обычные отношения.

Так что это локальные возрастные дисбалансы, а не тренд. Выводы Дима, они примерно такого сорта: «Смотрите, поколение людей, которым сейчас 1-4 года практически поголовно ссытся в постель и срется под себя! Это значит, что мир захватывают засранцы!».
Да у вас, батенька, старческое брюзжание: раньше, мол, трава была зеленее геи были натуральными геями, а нынче просто придуряются.
Нет, чувак. В том-то и дело, что аудитория 13-20 во все века была более гомосексуальна, чем более или менее взрослая. Просто в 18-м веке за это били по голове, поэтому заметный процент был меньше. Сейчас за это не бьют, а искать ориентацию себе модно — поэтому заметный процент больше. А по сути разницы никакой нет.
Нет, чувак. В том-то и дело, что аудитория 13-20 во все века была более гомосексуальна, чем более или менее взрослая.

Пруф?
Гугл -> подростковая сексуальность.
Первые два:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C#%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
bookap.info/vozrast/kon_malchik_otets_muzhchiny/gl31.shtm
Вашего тезиса не подтверждают — скорее наоборот, бо имеет место гипертрофированная гетеросексуальность, что кстати подтверждается и моими личными наблюдениями.
Итак, может дадите мне таки пруф
что аудитория 13-20 во все века была более гомосексуальна, чем более или менее взрослая.

Особенно интересна часть «во все века».
Кстати, глянул сердний возраст каминг-аута и — кто бы мог подумать! — там опять-таки на лицо следствия активной пропаганды гомосексуализма последних лет:
www.liveabout.com/what-is-the-average-age-to-come-out-1415428
То есть, чувак, ты еще и читать не умеешь.

В первом случае сам кинул ссылку на раздел, где объясняется, что гетеросексуалы могут проявлять гомосексуальное поведение — и, соответственно, что логично, не относить себя к гетеро по этим причинам. Во второй статье вообще ничего не говорится про гомосексуализм, там даже не упоминается это слово — так что ссылка вообще бесполезна.

Что до возраста каминг-аута, то он вообще ни о чем не говорит в рамках обсуждаемой темы, и ни о какой пропаганде — тем более.
Ваша способность делать странные выводы не перестает удивлять: именно что и дал ссылку на тот раздел, дабы продемонстрировать, что даже участвующие в гомоактивности люди всё равно гетеросексуальны — а значит им нет резона объявлять себе гомосексуалами. Без накачки извне.
Вы сами указали загуглить «подростковая сексуальность». Это была вторая ссылка.

Да ладно — как вы узнаете чью-либо сексуальность, коли он о ней нее объявит? Неужели у вас есть гейдар? А объявляют всё раньше и раньше…
Плохой пример. Мир давно уже захвачен засранцами XD
Ничего. Скоро придут обоссанцы и всех… освободят.
МЛП для меня всегда был сериалом который придерживался политики нейтралитета.

Показывать однополую пару — это вполне себе тоже нейтралитет, потому что традиционные пары в сериале уже и так были представлены в достатке. Почему бы не уделить время и другим вариантам отношений, особенно учитывая их полную легальность в странах, где этот сериал производится (Канада) и продвигается (США)? Да и глупо на это пенять, когда подавляющее большинстве фанатского «шипа» — как раз однополого.
Ну либо ты как-то неудачно выразил свою мысль.
Ну либо ты как-то неудачно выразил свою мысль.


Да, не так выразился. Я хотел сказать, показывали и показывали, я намеки на Лиру и БонБон, РэриДжек все нормально. Я хотел сказать что МЛП просто делал свое дело, а не кричал «Смотрите у нас тут геи!»
Ну дык не стоит ставить знак равенства между СМИ, распространяющими и «раскручивающими» информацию, и самим сериалом. К тому же не забывай, что в США «месяц прайда», так что темы нетрадиционных отношений сейчас на пике популярности. Другой момент, что однополые пары, так ощущение, стали «обязаловом» в детской мультипликации наравне с прочими метками толерантности. Это обесценивает подобные шаги и, да, делает их излишне навязчивыми.
Другой момент, что однополые пары, так ощущение, стали «обязаловом» в детской мультипликации наравне с прочими метками толерантности. Это обесценивает подобные шаги и, да, делает их излишне навязчивыми


Это ещё хорошо что, черных не добавляют. Хотя помню в «балладе о брони» рассказывали о таком инциденте, что одна дамочка возмутилась отсутствием черных в сериале. Тогда это было смешным
Тут ещё повезло с тем что в мультсериале нет деления расы цветом. Хотя у пони есть деление крыльями и рогами, и на первый взгляд кажется что у единорогов больше преимуществ и изыска, у земных пони меньше, а пегасы посерёдке. К счастью, для мультсериала, их волнует лишь цвет кожи.
Дизайнеры EQ были или провидцами, или гениями.
Другой момент, что однополые пары, так ощущение, стали «обязаловом» в детской мультипликации наравне с прочими метками толерантности. Это обесценивает подобные шаги и, да, делает их излишне навязчивыми.


Вот именно от этого и пригорает, да, а не от самих однополых. Мне дык пофигу, кто, как, куда и с кем трахается, но когда это из каждого утюга уже несется… пЭребор.

В конечном итоге вся эта толерастическая шумиха может по ним же самим обратно ударить, когда все заебутся от этой шумихи, и маятник в другую сторону качнется.
Меня сразу закидывают минусами в таких темах так что скажу сразу и просто.
Это будет считаться выпячиванием, это будет считаться «добавлением тупых пидаросов которые заебали» это будет считаться «независимыми и сильными женщинами» это будет считаться «неграми», пока само общество не изменится. Это в диковинку людям а незнакомое как известно настораживает. Будут с обеих сторон те кто искренне верит в это. Будут с обеих сторон те кто попытаются на этом заработать. В данный момент ЛГБТ, феминистки и люди рас отличных от европеоидной вызывают лютый хайп.
Живите мирно.
Про эту толерантность хорошо пояснено тут.
очередная победа ЛГБТ в детской мультипликации


Прочувствуйте эту фразу.
Слушай я тут Библию начал читать.
Почему первые сорок страниц там — война, секс, инцест, бог всех убил потом опять война секс инцест.
И в Гаморре странно получилось вроде виноват весь город и женщины получается и дети а вы обвинили только мужиков. ВЕСЬ ГОРОД вышел там сказано.
Ах да охуенные у вас традиции. Кто же там был. Потомок Авраама, которого в яму братья скинули — вроде он. Ебёт жену. Потом вторую жену. Потом служанку на коленях у жены. Ммм… Какой же стойкий у вас моральный дух.
Ой да наверное не надо буквально всё это воспринимать. Надо просто камнями кидать в тех на кого церковь перстом указала.
комментарий скрыт
их всех же в итоге того, а не только мужиков

Там всё проще было — в те годы, дети и женщины были на уровне домашней утвари, и по поводу того, что их сожгли вместе с хозяевами, никто не смутился.
Это напоминает, как бог испытывал какого-то адепта своего — отнял у него жену и детей, а потом дал других. Вот как будто кошелек потерял, а потом дал ему новый. Прекрасно отражает суть отношения.
Не говорите глупостей — Сара Авраамом крутила как хотела, сестра Моисея прописывалась в хронике наравне с ним и Аароном, а например Девора была всеми признанной судьей Израиля — причем положительно в итоге оцененной.
Про детей же достаточно указать, что величайшей жертвой и потерей из всех были именно они — ака высшая ценность из имеющихся у человека.

Честно говоря, не помню такой истории.
Честно говоря, не помню такой истории.

Испытание Иова. Ветхий Завет то ещё чтиво.

Против этого человека сатана выдвинул презрительное обвинение: «Разве даром богобоязнен Иов? Не Ты ли кругом оградил его… и все, что у него?.. Но простри руку Твою, и коснись всего, что у него»; «и коснись кости его и плоти его, — благословит ли он Тебя?»

Господь ответил сатане: «Вот, он в руке твоей, только душу его сбереги».

Таким образом, получив разрешение, сатана уничтожил все, что имел Иов, — стада и пастухов, слуг и служанок, сыновей и дочерей, и «поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его» (Иов 1:8-12;2:5-7).


И возвратил Господь потерю Иова… и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде… И благословил Бог последние дни Иова более, нежели прежние» (Иов 42:10-12).


Особо доставляет перечисление в одном ряду " стада и пастухов, слуг и служанок, сыновей и дочерей" — причем сыновья и дочери идут в конце списка, после скота и служанок.
Жену ему отметьте не сменили — от того и не узнал.

Порядок же в данном списке не значим.
Порядок же в данном списке не значим.

Да даже простое объединение в список уже неплохо.

Про жену, ошибся, признаю. Видимо, жена настолько мелкозначима, что её даже изымать не стали и в список она не вошла.
Ну-ну, прошу прощения, «космонавты и пидарасы». Осадочек однако.

Видимо предыдущие примеры женщин, оказывавших принципиальное воздействие на еврейское общество и соотвественно чтимых вы не заметили. Конкретно жена Иова внезапно служит значимым повествовательным элементом данной истории — руководствуясь вашей же логикой это демонстрирует уважение к женам в данном обществе.
Всегда есть женщины вне общих правил. Но в массе своей, аж до середины 20-го века женщина была более или менее домашней утварью и машиной для делания детей. Да, даже в Европе — те же немцы запрещали женщинам работать после вступления в брак.
А у туарегов например прямо сейчас матриархат — как и тысячелетие назад.
Почему вы считаете, что у евреев четыре тысяч лет назад было как у немцев 19 века?
что у евреев четыре тысяч лет назад было как у немцев 19 века?

Потому что Господь велел Аврааму заколоть сына аки тельца, а не его жене. Мнение жены по этому поводу, емнип, вообще в тексте нет, хотя это как бы второй и равноправный родитель.
А зачем, если до этого Бог прямо заявил, что именно от Исаака произведет Аврааму великий народ? Конечно можно предположить, будто Авраам ожидал, будто от удара ножом по Исааку тот рассыпется миллионом снусмумбриков, кои в ту же секунду вырастут до трехметровой высоты и пойдут покорять галактику — вот только куда вероятнее, что он ожидал банального оживления Исаака. Или любого другого способа возврата конкретно этого сына семье с последующим его размножением.
Это интересное прочтение. Но только в таком случае великое испытание низводится до ожидания трюка уровня Трикси Луламун. Не помню такого.
Если Авраам верил Богу, то верил и в возвращение Исаака — или по крайней мере, его размножение после принесения в жертву.
Если же не верил…

Собственно буквальное испытание стиля да/нет.

Кстати, как мне помнится, собственно в Библии никакого такого уж величия этому поступку не придавалось.
В Ветхом завете там Бог не есть что-то трансцендентное, как в христианстве — там это просто самый толстый персонаж, рулящий миром, этакий мастер игры. Вопрос веры — имхо, это уже поздняя трактовка, а евреям как-то надо было жить в мире, где с небес могут обрушиться камни за игры на заднем дворе.
Да ладно: Творец вселенной и всего, что в ней, чей вид человек в принципе не способен выдержать и чьё суждение находится за рамками человеческого разума — не трансцендентен? Вы по-моему не понимаете смысла оного слова. Прочтите хотя бы книгу Иова, коли уж выше вспоминали.

«Вопрос веры — поздняя трактовка» — чаво?
чей вид человек в принципе не способен выдержать и чьё суждение находится за рамками человеческого разума

*лавкрафт.jpeg*
Разумеется.
чьё суждение находится за рамками человеческого разума

Чего же там за рамками? Вполне себе человеческая реакция. Перестали почитать — сжечь. Перестали почитать — утопить. Перестали почитать — сжечь, потом утопить.
Подобный убогий редукционизм человеку вашего возраста не пристал. Впрочем, поработаем и тут? укажите пожалуйста, каким образом в вашем ряду умещается Иов — почитать не перестававший — и Мардохей — таки отвергший возвращение в Иерусалим и оставшийся в Персии, но при том пришедший таки к успеху?
Мардохей

Не знаю эту историю.
Но вроде как даже церковь признает, что Ветзхий Завет, эээ, довольно своеобразная книга и её нужно читать как историческую литературу, а не как руководство, в отличии от Нового Завета.
Он из книги Есфирь.

Какая, позвольте, церковь такое заявляет? Если вы о гностиках, то эта ересь уже тысячу лет как вымерла.

Все известные мне современные церкви заявляют, что ВЗ столь же богодухновен, как и НЗ.
Все известные мне современные церкви заявляют, что ВЗ столь же богодухновен, как и НЗ.

Я щас занят работой, но потом найду эти статьи, где вполне себе важные персоны утверждают, что ВЗ — это без базару историческое наследие, но Бог не мог топить и жечь, ибо есть Любовь.
Жду. Хотя конечно замечу, что будучи баптистом, без малейших колебаний отвергну мнение сколь угодно толстого богослова или иерарха, коли оно противоречит Библии.
Жду.

С учетом всего, я могу закончить работу и в июле, так что разрешаю пнуть при случае.
Коли не забуду и не потеряю интерес — авось и пну.
«Вопрос веры — поздняя трактовка» — чаво?

Я к тому, что древним евреям нужно было выживать в пустыне, а не философствовать. И записи их сказок — это просто бытие, как они там ходили, ели ману и топили египтян в море, плюс попытка как-то рационализировать.
«Выживать в пустыне» кочевникам? Они как бы жили так постоянно — причем значимую часть времени отнюдь не в пустыне.

Рационализация через чудеса и Великий Божий План. Вы себя слышите?
Рационализация через чудеса и Великий Божий План

Просто евреи раньше других придумали письмена и записали всё это, ну плюс христианство тянуло за собой.
Так-то, у тех же египтян истории не менее прохладные, хоть Книга Мертвых — но про них никто не спорит, ибо слышали три анона, а читал один.
Т.е. вы просто заявляете, что считаете Библию не плодом божественного откровения, а не более чем обманом? Ваше право. И? К чему вы всю эту ветку ведете-то? Что сказать мне пытаетесь?
что считаете Библию не плодом божественного откровения, а не более чем

… художественной литературой с элементами истории, описания народов, событий и немного древним мистицизмом.

Не обманом, прошу заметить.

А веду к тому, что Библию писали люди, и в ней отражали своё бытие. Про список скотов и детей, очень красочно.
Вы свободны так думать — хотя замечу, что на мой взгляд вы банально не видите библейского текста за проекцией собственного представления об их быте.
считаете Библию не плодом божественного откровения, а не более чем обманом?
Скорее — одной из первых книг в жанре фэнтези. Причём самой переводимой и издаваемой книги в жанре фэнтези.
Ну, а что фаны именно этой книги через стадию а-ля «толкинутость 13-й степени» заигрались до создания и насаждения огнём и мечом мировой религии, да ещё с отдельной подсектой для арабов — так это говорит лишь о том, что фаны Яхвэ-Иеговы-Эллохима-Аллаха куда как организованнее и многочисленнее фанов МЛП или Профессора, вот и торжествуют…
Были бы столь организованы брони — войны бы прекратились и воцарилась бы дружба… после того как в Начальных Войнах были бы истреблены все инакомыслящие, от фуррей и фаной прежних генераций МЛП до составителей хэдканонов, коих сжигали бы на кострах, а затем, если бы развитие канона подтверждало бы их хэдканоны — говорили бы, что зря сожгли, объявляли бы великомученниками и святыми (эт как с Джордано Бруно)

Просто евреи раньше других придумали письмена и записали всё
Честно-честно? Раньше египтян? Раньше китайцев?!
Камни надо кидать в тех, на кого Бог перстом укажет

Люблю такую размытость.
Эм… как бы речь о тех временах, когда перед евреям шел столб огненный, а Валтасару приговор на стене писал непосредственно перст.
А в Средние века рыцари воевали с улитками, да.
Коли вы не верите столбу, то чего ради верить Гоморре с Авраамом — и в принципе заводить оную беседу?
Я так-то мало во что верю, меня просто смутило то, что можно расценить как призыв к насилию, как бы иронично для меня это не было.
Дык, это и были призывы к насилию — настолько успешные, что их цели были полностью уничтожены тысячелетия назад.
Главное — уверенно, неразмыто ссылаться на бога
Камни надо кидать в тех, на кого Бог перстом укажет — они так и так обречены, бо истощили чашу Божьего терпения, а нам их истребление будет назидательно и душеспасительно.

Ууууу, пошли людей убивать, их бог не любит. Какой же ты урод.
Идеальный кандидат в Несущие Слово…
Ну ваха это святое…
Лети Эйзенштейн, лети!
Уух
Пошли убивать бога!
А если окажется что он давно сдох и лишь труп на троне?
СЛышь ты чо блять
*еретик*
*Бомбит*
*горит*
Спойлер

Сжечь!
Спойлер
Тогда основная часть работы уже сделана за нас, не так ли?
Есть ли способ хотя бы примерно единовременно показать убедительные доказательства этого большей части Империума?
Одновременное разрушение того, что это всё ещё держало…
Я бы посмотрела, какое влияние на варп это произвело!
Пссст… Ходят слухи что вера в императора как в бога породила легион проклятых, ибо когда кадианские пилоны вышвырнули демонов из метриального мира, то проклятые были так же вышвырнуты, а живая святая ослабела. Что зарождает подозрения в их демонической природе…
Как на троне? Его чё, не спиздили?
Артой и авиаударами?
Аллергией на котиков.
Ууууу! Как коварно!
Котарно!
Есть разные методы…
Даже с проникновением
В тыл?
Да
ака Христос таки не минерал,
Да как же не минерал, когда его в камень обратили, во саду поставили, и в день битвы трёх племён у ног его воскреснет
Спойлер
Хм… я вот все думаю, если в сегодняшних реалиях создать сериал максимально нейтральный, то примут ли такой сериал?
Пусть в это сериале будут представители всех рас, но не будет отношений, любви, секса вообще, то есть, все ко всем будут относится одинаково, пусть пол вообще не играет роли и пусть даже самое банальное как туалет будут общими в сериале, я думаю недовольные будут и не мало.
2019 год, кому не пофиг на ориентацию нарисованных персонажей?
Buzzfeednews, The Hill, The Guardian и многим-многим другим адептам радужных идеалов — бо они понимают, что так и куется новое поколение тружеников тыла.
тружеников тыла.

В контексте темы, звучит весьма двусмысленно.
Об том и речь.
Видимо кому-то не пофиг, раз уж это хрень продолжается.
*шепотом* Тсс, не мешай людям и мне в том числе общаться на трендовые темы и ощущать свою значимость через актуальность обсуждаемого! Тут, вон, журналистов обвиняют в том, что они новости создают (то есть, свою работу делают), а ты про более тонкие материи зачем-то.
новости создают

На ровном, извиняюсь за выражение, месте.
Ну, да. Согласен. Но у них профессия такая — из рога высасывать, так что ругать их за это как-то сложно.
— (минус) за лесбийскую лошадь.
Где?
Где-нибудь наверняка есть. А если и не будет, фанаты из обычной сделают.
Не знаю, что там с этими тётками, не смотрел. Но последнее время ленту твитрера читать было невозможно. Думаю отписаться от большей части брони-художников, так как теперь вместо артов у них посты о том как круто быть геем и как скучно быть натуралом.
Да бля! Мне глубоко наплевать кто кого ебёт, зачем мне вся эта информация? Зачем вообще кому-то эта информация? Это личное дело каждого. Я на них подписался из-за рисунков, а они какую-то хрень постят, да и по факту, меня оскорбляют. Типо все натуралы унылые чудики и флаги у них унылые и ещё что-то там.
У американцев ща месяц Гордости. Они будут постить эту всрань примерно до конца июня. Потом успокоятся.
Как вариант, можешь забить на твитач до июля или в конце июня снова на всех подписаться.
Чем гордиться? Ну давайте я буду гордиться тем, что я натурал. Только меня за это наверно забанят.
Ну, мне, если что, идея выделять под эту тему целый месяц тоже кажется странной и несколько болезненной. Я просто подумал подсказать, че это за херня и какие у нее рамки.
— ну, когда будешь являться 4% от населения земного шара… гордись… а пока ты большинство.
Ну не целый месяц же, почему тогда нету месяца левшей они тоже меньшинство
Я — одна семимиллиардная от населения земного шара! Хочу семитысячелетие имени себя!
— Поддерживаю!!!
Хочу семитысячелетие имени себя!
Оки, уболтала: седьмое тысячелетие от РХ будет твоим! Только при одном условии: доживи до него, пожалуйста!
Это маленько на нацизм похоже, только не по расовым признакам, а по каким-то другим. Считать, что ты лучше других только потому что чем-то отличаешься от большинства.
— Я тебе кошмарную штуку скажу… — вообще все люди разные. Идентичных не существует в принципе.
ДА ЛАДНО?!
Я про то, что в чём смысл чем-то гордится и демонстративно это показывать, где так сказать ничего выдающегося и нет? Я могу начать гордится цветом своих волос, ушами, размером большого пальца на ноге… Найти кучку таких же идиотов и везде это постить, что-то требуя.
— И гордись… через гордость получаешь уверенность, уверенность придаёт силы делать что-то ещё и тем самым получаешь точку опоры в случае каких-то внешних источников неприятностей.
Ладно. Можно делать тут посты об этом. Ведь всем будет так интересно смотреть на мой шикарный цвет волос и всю другую фигню. Это ведь это не то что у вас.
Ну давайте я буду гордиться тем, что я натурал. Только меня за это наверно забанят.
Не забанят. Просто подумают, что если ты так публично гордишься, что натурал — то тут что-то не то и гордящийся скорее всего гей, но скрывает это…
Это ж ЛЮДИ, они всегда СТРАННО думают!!!
— И не говори… Причём даже когда думаешь что они странно думают, оказываются они думают ещё более странно, чем то странно что ты думаешь о их думании…
Не забанят. Просто подумают, что если ты так публично гордишься, что натурал — то тут что-то не то и гордящийся скорее всего гей, но скрывает это…

Синдром Пухова? )))))))))))
Синдром Пухова? )))))))))))
Он самый!.. 888-D
— А чего удивляться-то… месяц прайда же объявлен. В новостях было.
В этом месяце стало чаще. Началась эта хрень гораздо раньше.
— Да нет, просто сейчас массово, а до этого время от времени.
месяц прайда же объявлен.
Прайда?! А Симбе и Кайену доложили?
888-Р
— Не тому прайду…
*тема, напрямую связанная с LGBT*
Sasha-Flyer:

*тема, никак не связанная с LGBT*
Sasha-Flyer: геи геи геи!
Люди, которым не насрать на Флаера: *не существуют*
А вот сейчас обидно было(
Быть геем маловато чтобы помнили
А как же 7000-пост? Флаера помнят не только за то, что он гей.
Он был слишком гейский, чтобы запоминать.
Тем не менее, его помнят.
Да, в тот раз табун очень ярко обрисовал область своих наиболее живых интересов.
Флаер:
*тема, напрямую связанная с LGBT*
Sasha-Flyer:

*тема, никак не связанная с LGBT*
Sasha-Flyer: геи геи геи!
Малыш на 7-м году жизни, за завтраком: — Чай несладкий!
Родители: — Ура! Заговорил! Но почему ты до этого с самого рождения молчал?!
Малой: — А раньше всё хорошо было!
Мм, так. Речь о серии про родителей Скуталу или там ещё одна успела выйти?
Все та же, да. Где по сути ничего нового при этом не сказали, потому что гомотетушки Скутс появились еще год назад в одной из поняшных книжек.

Но хаеп-то сам себя не сделает.
Мда. И вот в этой серии ТС увидел сравнение
сравнение двух семей традиционной и однополой семьи, чья лучше.
Я конечно извиняюсь, но такой СПГС явный признак гомофобии
Ну, если уж не гомофобии, то как минимум придачи какого-то сверхзначения тому, что пара гомосексуальная. Хотя сами авторы этого явно не делают.

Как по мне, так все просто: говорить о каком-то пихании геев в горло (что реально, к сожалению, случается, но значительно реже, чем кажется людям) можно тогда и только тогда, когда в произведении на этой теме присутствует творческий акцент. Либо присутствует посыл на эту тему. А все остальное это уже синдром синих занавесок.
Ну, если уж не гомофобии, то как минимум придачи какого-то сверхзначения

Хрен редьки не слаще.
Если гомофобия — это неприязнь к геям, то как тогда называть неприязнь к новостям про геев? Гомоинфофобия?
— Шитньювсфилия.
*фобия
Фобия побуждает избегать.
А придти и громко праздновать…
неприязнь к новостям про геев

неприязнь


Это таки фобия. Или как ещё это назвать?
Фобия подразумевает иррациональный страх — из которого в свою очередь проистекает неприязнь.
Рекомендую использовать слова «мизо» — то бишь, ненависть/неприязнь/предубеждение без акцентирования внимания на предпосылках. По аналогии с мизогинией и мизандрией неприязнь к гомосексуалистам была бы, положим, мизагомией.
В конкретном случае эмоцию можно назвать мизопедикабонунтиум — то бишь, ненависть с мужеложеским новостям.
мизопедикабонунтиум

Нифига себе словечко… Спасибо, поорал!
мизопедикабонунтиум
Во-первых, это тогда только о геях постсоветского пространства получается, а во-вторых, врачи-педиатры обидятся… 888-Р
Шитньювсфилия
таки фобия…
А вот шит ньювс — это скорее к новостям политики…
Тут же скорее «1/10»ньювс… Хотя нет, в нынешнем мире 1/10 — это про натуралов…
XXX-D
А во всей этой ситуации мне кажется пидорасы это родители Скуталу, которые все девять сезонов где-то там ебланились
Это на самом деле специфичный вопрос.
Полагаю, ситуация, когда жеребёнок в возрасте получения кьютимарки, проживает не с родителями, достаточно нормальна для Эквестрии.
Никто ж не удивляется, что Свити живёт с Рарити.
Мне всегда казалось, что Скутс — сирота. Потому и живет не с родителями.
Возможно, эти двое просто ее удочерили.
Не-е, они просто очень заняты на работе и никогда не бывают дома, когда к Скуталу заглядывают камеры ХАСБРО.
Профессия обязывает!.. 888-)
Так Свити и не живёт с Рэрити.
В некоторых сериях жила. К примеру в 4 сезоне у нее есть комната где она ночует у Рэрети
Так она обычно и живёт вместе с Рарити. Кроме случаев, когда Рарити «работает» и принимает клиентов, в этих случаях Свити просят пожить в другом месте.
Унд данн райс их дер пуппе ден копф аб!
На начало сериала — нет. В «Sisterhooves Social» очень ярко проявляется незнание Свити матчастижизненно важных тонкостей обитания под одной крышей с Рэрити.
Где же она жила тогда? В приюте?
С родителями
С родителями вестимо. Там же в начале эпизода сценка есть, как предки сгружают младшую сестру на старшую и отправляются в путешествие.
ЕМНИП, в третьем сезоне ещё показывали Свити в родном доме.
Пидарасами их выставили сценаристы
Если они это интересно покажут, почему бы и нет) если сами персонажи будут клёвые.
Когда вставляют из-за мейнстрима, это нуу такое. Не смотрел эпизод, пока ничего не могу сказать.
Как-то всё равно. Тем более, уже были намёки с Лирой и Бон-Бон.

А я, к стыду своему, ещё даже эту серию не смотрел
Она будет с ним!
Счет 11-1 в пользу ФлаттерДэш. Ты проиграл)
Пофиг… Я где нить там посерединке устроюсь. =))
Пока Соарин воробушка не спасёт — ничего ему от Дэшки не светит!.. 888-Р
Хм…
«Ну просто няшечками нужно быть!», как сказал бы Pony4tonado. ^_^
Надеюсь, это не повлияет на рейтинг шоу. TV-Y как никак.
не в Рашке про геев можно хоть с 0 лет рассказывать.
Рассказывать-то и нельзя: сразу за «Пропаганду гомосексуализма» срок впаяют по нынешним-то законам…
Народ, а в чем собственно проблема? Давайте сперва дождемся выхода серии, а уже после будем решать адекватная она или нет. Я если честно не против толерантности, если конечно она не навязчивая, то есть не пихается простому человеку в нос, чтобы он хочет того или нет ее принял. И если в мультсериале есть персонажи нетрадиционной ориентации, то пусть будут, главное покажите их именно персонажами, а уже после геями, лесбиянками и т.д. Понимаете о чем я? Они должны быть именно интересными персонажами, которые станут добавлять какую-то изюминку в сериал, раскрывать какие-то его грани, а уже потом можно говорить что они были из меньшинства, да и это особо-то не обязательно. Чтобы не было привкуса мутации — «сделано для галочки» можно просто показать, что две тетушки Скуталу живут вместе, кому это интересно он поймет, ну а дети не будут подвержены воздействию ненужного им движения.
— Технически она уже вышла…
Упс… ну тогда ищу, где бы посмотреть ^_^
— Не хорошо смотреть сливы до официальных выпусков…
Да я одним глазком, чисто из любопытства ^_-
Спойлер: из серии даже невозможно понять, парочка они или нет.
Весь гевалт, как всегда, на ровном месте.
— Спойлерист.
— СИСТЕМНОЕ СООБЩЕНИЕ —
Обнаружено обновление базы постоянных данных My Little Pony.
Антивирусное приложение Sane сканирует пакет обновления…
1%…
25%…
50%…
75%…
100%…
— HALT! —
Антивирусная программа Sane заблокировала вредоносное ПО в пакете обновления.
Обнаружен вирус: Win32.SJW.C
Обновление отклонено.
Установка прекращена.
Terminal:> _
Так и знал что сериал феминистический.
Но в лучшем смысле. Шестерка крута не потому, что девочки, а потому что крута и при этом, девочки. То есть, истинный феминизм — по заслугам, а не потому, что у тебя пещерка вместо краника.
По тезису «бабы правят бал» (часто встречал в постах хейта) — да, сериал про девочек и для девочек, но полноценных, положительных и качественных мужских персонажей там хоть ложкой ешь, хоть они и редко попадают в центр кадра, иначе это был бы сериал для мальчиков и пр мальчиков.
Да и среди негодяев дамочек и мужиков примерно поровну, не сказать, что вот жеребцы тираны и злодеи.

Традиционных же ценностей, прекрасно сочетающихся с феминизмом, там навалом — от двух свадеб до семей с деторождением и равноправием.
Нуок.
Окончательно уверился в том, что моралфаг — это как червь-[пюпитр], только ещё хуже.
Ой, пресвятая Селестия, [пипидастров] в кадре показали, ужас-то какой. Разумеется, от одного взгляда на экран ваши сыновья тут же превратятяся в [пипидастров] сами, наденут радужные маечки в обтяжечку и отправятся в подворотню, обкалываться марихуаной и ябстись в пукан. Да и вы сами испытаете в себе непреодолимые позывы отдаться 120-килограммовому соседу по лестничной клетке. Прямо гей-бомба в каждом ти-ви, оружие массового поражения страшнее ядерки. Как страшно жыдь! Куда смотрят Виталий Милонов и Белая Шапочка? Где весь паладинарий РПЦ МП, ужель не встанет на защиту нравственности?
Как бабки на лавочке, нахуй.
ЗЫ: «Поросль во снегу» из Шимосеки, тебя очень не хватает в этом мире…
от одного взгляда на экран

Многие считают — чего не показывают, того нет.
Вот только тем 5%, которые родились — ой как тяжко будет без информирования, понять, почему от девочек у них зевота, а симпатичный мальчик вызывает прилив, гм, сил. Бывает, что и до худого доходит, если в принципе не знать, что есть такие формы, и извести себя на нервах.
Вот какой ребенок лучше — гей или мертвый?
Гражданин, ну что у вас за отвратный заскорузлый шовинизм? Какие 5%? Минимум 52%!
www.telegraph.co.uk/news/uknews/11977121/Women-are-either-bisexual-or-gay-but-never-straight.html
www.out.com/news-opinion/2016/3/11/less-50-teens-identify-straight-says-new-study
И ведь это еще пещерные гомофобы вроде вас не изжиты и продолжают угнетать.
Уже объяснили выше, что «определять себя» — не равно «быть им».
Самый простой способ выделиться. Скажем, определять себя как альпиниста — это еще нужно снаряжения прикупить и на скалу подняться, а вот определил себя как гея — и ты уже другой.
Расплодилось же людей с гейдарами. Хорошо: если вы не желаете верить заявлениям людей об их гомосексуальности, то пройдите по первой ссылке — там статья об исследовании, утверждающем что большинство женщин возбуждаются на женщин — ака включая именующих себя гетеросексуальными. Если же вы вдруг поддерживаете товарища Ginger_Strings в убеждении, что «Гомосексуал это не тот, кто возбуждается на собственный пол", то не поделитесь ли, как в принципе различить гомосексуалиста — а заодно, что это вообще за зверь таинственный такой?
Хорошо: если вы не желаете верить заявлениям людей об их гомосексуальности


Заявлять можно все что угодно. Без пруфов это все ложь-пиздеж-провокация. Я вот заявляю что я ящерик с ниибиру — живо поклоняйтесь мне!
Модно это щас в гейропе, ништячков срубить можно всяких, хайпануть, вот и называют себя геями. Завтра пойдет тренд на натуральность и 51% из этих 52 радостно переобуются в прыжке. Останутся только тот самый 1-2% истинных.
Perhaps. Но почему тогда в принципе верите в существование «истинных» — тем паче в количестве 1-2%?
Ну существование «истинных» в принципе — пруфами подтверждается). 1-2% — прикидка грубая… думаю из нормального распределения Гаусса выводится.
Дык, пруфы-то тогда еще выданные принципиально такие же, как и про отсуствие гетеросексуальных женщин — банально измерили возбуждение на представителей своего пола. От чего же тогдашним данным верим, а нынешним — нет?

Пардон, а с чего бы гомосексуальности в принципе из Гаусса выводиться?
Без пруфов это все ложь-пиздеж-провокация.

Вспомнился онигдод:
В военкомате.
— Товарищ полковник, я не могу в армии служить — я гомосексуалист.
— А как вы можете это доказать?
— Раздевайтесь...
©

ЗЫ: Где-то вроде как есть армейский тест — заводят призывника в комнату и начинают ему демонстрировать лютое гей-порево. Привстанет у испытуемого шишка — он признаётся [пипидастром] и к службе не годен.
Такой себе тест… при лютом желании откосить — и на некрозоо встанет, особенно если про себя няшную тян представить))
как в принципе различить гомосексуалиста

Я сплю с женщиной и ни разу не спал с мужчиной — я гетеро.
Вася Пупкин спит с мужчиной и почти никогда не спал с женщиной (разве что разок другой, попробовал и понял, что не его) — он гомо.
Коля Хрюпкин спит и с женщинами, и с мужчинами — он би.

Вроде как просто всё.
А вот за пределами постели — различить невозможно. Такой же человек. В среднем, каждый двадцатый встречный вами мужчина — гомо, но вы об это не узнаете.
А Элтон Джон, который сперва спал только с женщинами, потом и с теми и с теми, а после только с мужчинами и при этом называет себя строго гомосексуальным — таки все три вместе или постепенно эволюционировал?
В целом же вам должна быть очевидна ущербность данного метода: человек может не спать ни с кем — например, монах — и что же, значит он не имеет ориентации? Или спит исключительно с мужиками и никогда не спал с женщиной — но не по своей воле, а потому как с 17 лет сидит в тюрьме за убийство?
И это уже не говоря о том, что вы мешаете гомосексуальную активность — которой можно заниматься, например, исключительно с корыстными целями — с гомосексуальнотью как влечением.

Кстати, почему у вас именно каждый двадцатый? Я про пять процентов последний раз слышал вроде в 90-х, а с тех пор называли не меньше 10%?
человек может не спать ни с кем — например, монах — и что же, значит он не имеет ориентации?

Какого цвета зеленый лист в темноте?
Увы, определять сексуальную ориентацию без собственно секса — занятие так себе.
Сексуальная ориентация — если она вообще существует — не о действии, а о желании. Влечении. Монах в большинстве случаев имеет влечение — следовательно обладает ориентацией, о коей может рассказать.

Пример более конкретный: гетеросексуальная женщина вступила в гомосексуальную связь с лесбиянкой ради, например, исключительно ради торжества феминизма — она стала от этого лесбиянкой или же всегда ею была?
Натурал лучше.
Сказал педераст
ТЫ!
ЧО!
МАТЕРИШЬСЯ!!!!1111
Многие считают — чего не показывают, того нет.

«Самым радикальным солипсистом был признан страус, прячущий голову в песок, и надеющийся, что опасность от этого исчезнет»©
>>Вот только тем 5%, которые родились
>>Какие 5%? Минимум 52%

Тоже не верю, что эти цифры правдивы. Социальная статистика, тем более собранная в форме опросов, тем более собранная заинтересованной стороной, вызывает больше недоверия. Или это действительно вопрос веры.
Те упомянутые вами 5% «которые родились» Кто-нибудь видел этих людей? Статьи о врожденной гомосексуальности полны околонаучных вод и пестрят демагогическими внедрениями: «учеными давно уже доказано», «всему цивилизованному миру известно», «и статистические исследования говорят о сильном влиянии генов» со ссылкой на такие же статьи и исследования. Не поймите меня не правильно, вопрос касается и лично меня. И то, о чем со знанием дела рассуждают сторонние люди, как-то не соотносится с моим личным опытом.
Само сообщество тех кого сейчас называют ЛГБТ+ далеко неоднородно, о чем можно догадаться из самого названия. У всех разные пути к пониманию своей сексуальности, разные интересы и способы их удовлетворения. Конкуренция и грызня между основными группами и грызня уже внутри групп ничем не отличается от того же Табуна, все мы люди. Последнее время складывается впечатление, что наибольший процент от ЛГБТ составляют лесбиянки, и наиболее активная часть которых составляют феминистки радикальных взглядов. В статистиках порой напрочь игнорируются аморфные бисексуалы, которых при желании можно приписать куда угодно. Обыватель же видит только фасад из дурацких гейпарадов и к примеру вообще не догадывается о существовании категории женатиков-пузатиков тысячи их которым надоели их страшные жены в бигудях и захотелось чего-то новенького, но не возбуждают такие же волосатые «медведи», а подавай тайских трапов и нежных женственных мальчиков, и это типа дает им повод говорить самим себе, что они не гомо, ну и скрывать сей факт от жены и детей.

>>Вот какой ребенок лучше — гей или мертвый?

Чтоб был «Характер нордический, выдержанный. Беспощаден к врагам рейха. Отличный семьянин; связей, порочивших его, не имел»
Думаю если бы была возможность изменить ориентацию своего ребенка с «гей» на «натурал» большинство гетеросексуальных родителей ею бы воспользовались. А так из двух зол, то конечно.

Что касается темы топика. -Вот это да, пожилая гейпара в мультике 2019 года!- С разморозкой вас, топиккастер. Но чувак топиккастер частично прав. И чувак которого тут минусуют тоже в чем то прав, неважно тролль он или нет. ЛГБТ пропаганда активно ведется, лоббируется и поддерживается на высоком уровне. Вы забываете, что ЛГБТ это не только сообщество, но и политическое движение. Это не одномоментный хайп и нихрена не мода. Извините, но элементарно без искусственной поддержки извне ЛГБТ-сообщество расползлось бы, как радужное лоскутное одеяло.

Решил таки написать, но это ненадолго. Как показывает непредвзятая статистика — за еретические взгляды и отклонение от генеральной линии партии «свои же» быстрее сожрут.

НАРКОМАНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!111111
комментарий скрыт
Кек, сейчас бы однополые отношения считать аморальными
Надеюсь, с «дружбой» не перепутал? Я ничего против дружбы не имею. Друзья, подруги — всегда было нормально. Но когда это превращается в однополый секс или ещё что-то похожее, то всё — это ужасный переход всех границ.
Ты опять за старое? Таблеточки кончились?)) Или ты не понял о чем тут суть бугурта в треде? Бугуртят тут в массе не за самих однополых, а за нездоровый хайп вокруг них. Сами то пусть хоть в ухо долбятся, их дело)
Это не похоже на хайп. Я увидел, что они таким способом пытаются навязать нетрадиционные ценности массам. Чего там недавно писали, что это «светлое будущее» для анимации. Я, как понимаю, они на этом не хотят останавливаться.
Вот и теперь становиться страшно за будущее. Что если пони G5 и, возможно, все будущие мульфильмы превратят в гей-парады и шествия лесбиянок? За G5 вам не страшно? Разве этого вы ждали?
И я ещё про компьютерные игры молчу, где толерасты уже стали чуть ли не радикалами.
нетрадиционные ценности

Что за зверь такой? У наших южных соседей, например, есть ценность похищения невесты — не ритуальная, а реальная. Приехали, забрали, взяли в жены форсированным методом.
А сейчас эта ценность разрушена — похищают невесту, а она оп, во-первых, форсированный метод не проходит — отбивается, а на утро сбегает и приезжает полиция, и гордый носитель ценностей получает букет статей УК.

Я могу еще стопку ценностей привести, которые были традиционными, а стали ненужными.
В этот же день в амбаре Степан обдуманно и страшно избил молодую жену. Бил в живот, в груди, в спину; бил с таким расчетом, чтобы не видно было людям. С той поры стал он прихватывать на стороне, путался с гулящими жалмерками, уходил чуть не каждую ночь, замкнув Аксинью в амбаре или горенке.


Большое многоскотинное хозяйство затянуло Аксинью работой. Степан работал с ленцой: начесав чуб, уходил к товарищам покурить, перекинуться в картишки, побрехать о хуторских новостях, а скотину убирать приходилось Аксинье, ворочать хозяйством – ей
Это где такие примеры нашёл? Я о них ничего не знаю, зато про ЛГБТ везде говорят, и то, как они рушат общество.

Какие-то примеры привёл неправильные. Это не традиционные ценности, это похоже на рабство и дискриминацию от диких людей. Конечно, этого уже нет в цивилизованном мире.
Но традиционные ценности всего православного мира, от Кубани до староверского Севера, именно таковы — рабство и дискриминация. Именно их ты и предлагаешь хранить, сопротивляясь наступлению цивилизованного мира. Или ты не знаешь родных традиций, Ивашка Родстванепомнящий??
Мы про ЛГБТ сейчас говорим, а не про это.
— рабство и дискриминация. Именно их ты и предлагаешь хранить, сопротивляясь наступлению цивилизованного мира
Что за чушь несёте? Какое рабство я тут защищаю? Вы совсем плохие что ли? Откуда столько зла у вас? Разговаривать после этого не хочется.
Или ты не знаешь родных традиций, Ивашка Родстванепомнящий??
Родители рассказывали про свою жизнь в тогдашней России. У них никакого рабства и страшной тоталитарной власти не было. Нормально жили.
Ты защищаешь традиции. При том, что вообще их не знаешь. Тебе рассказывают, каковы настоящие русские традиции. А ты продолжай верить что родители хорошо учились, и вышли замуж девственниками.
При том, что вообще их не знаешь.

Евгений Понасенков о традициях…

Я о них ничего не знаю,

Достаточно выехать за пределы МКАД, чтобы обнаружить миллионы абсолютно гетеросексуальных семей, где утро начинаются с пиздюля жене — чтоб быстрее собирала детей в школу, вечер заканчивается пиздюлем жене — чтобы быстрее ужин делала, а уж если какой реальный косяк — то одним пиздюлем дело не ограничивается.

Может, рушит общество именно домашнее насилие и невозможность упрятать буйного мужа за решетку до того, как он прибьет жену, а вовсе не геи с пидарасами?
Поймите есть романтика, а есть антиромантика…

Но почему то укоренилось только выражение «жизнь не такая как в романтичных книгах»… Его явно надо дополнять выражением «жизнь не такая как в антироманах». Так как чернуха в той же степени фантастична как и романтика.
Где, блядь, фагнтастика? Все соседи так себя вели, и наши родители тоже. Другой руси отродясь не бывало
17. Како дети учити и страхом спасати

Казни сына своего от юности его и покоит тя на старость твою и даст красоту души твоеи и не ослабляи бия младенца, аще бо жезлом биеши его не умрет но здравие будет ты бо бия его по телу, а душу его избавляеши от смерти.
“Whoever spares the rod hates their children, but the one who loves their children is careful to discipline them” (Proverbs 13:24).
Это не традиционные ценности, это похоже на рабство и дискриминацию от диких людей

LOL, это «Тихий Дон». Один век назад, в основном сохранялось аж до середины 20-го века. Наши дедушки и прадедушки так жили.
Отцы.
Нет, мой отец мою мать не лупил. Орал иногда — было дело, но на нервах в основном, могу понять.
Ну, орать, на это хотя бы полчаса в день наадо выделить…
Ор хоть и не удар, но всеже насилие. И нервами оно не оправдывается. Крик на нервах первый признак психического нездоровья.
И нервами оно не оправдывается

Я сказал «понять», а не «оправдать».
А так-то, нехорошо, кто ж спорит. Но всё же лучше, чем оглоблей.
То как ты говоришь и то как это слышится совершенно разные вещи. «Можно понять» в разговорной речи это именно оправдывающая конструкция.
Возможно, я обычно под «понять» имею в виду осознание, почему делают так, а не иначе.
Когда ты сам с собой в голове рассуждаешь, то достаточно только своих пониманий. Но когда участников два и больше, то надо учитывать и то что твое может не совпасть. Закон тождества не просто так является базовым законом логики. Когда у одного Фома, а у другого Ерёма то коммуникация провалена.
Когда ты сам с собой в голове рассуждаешь

Ага

По возможности, конечно, стоит раскрывать определение.
Я считаю домашний ор нехорошим явлением, хоть и не таким вредным, как лупцевание. Могу «понять» в том смысле, что человек не от злобы или придури орет, а под стечением обстоятельств — сам же потом придя в шок и стараясь больше так не делать.
А «стечение обстоятельств» на деле косяк родительского воспитания в плане осознавания и пользования своими эмоциями. Если грубо прикидывать то среди людей 40% невротиков, 40% пограничных, дай Хаос 2-3% здоровых наскребется, а все остальное психотики разных сортов. И внушительное влияние в этом всем оказывают именно родители.
дай Хаос 2-3% это те психиатры, которые определяют, кто тут у нас нормальный? и царь.
«стечение обстоятельств» на деле косяк родительского воспитания

Я больше про взрослую жизнь — когда все в руку ложится, а потом мелкий взрыв происходит. И сразу же нормализуется — тот случай, когда важна не ошибка, а реакция на ошибку «психанул, виноват, буду сдержанней».
Взрослая жизнь базируется на поведении формируемом с детства.
Слушай, не отождествляй всех табунчан с гопотой… полагаю, здесь НЕ такое восприятие «по умолчанию
Псайкер в треде? Какие еще мои мысли «прочитаешь»?
Те, которые ты тут напишешь?
Те которые я неписал но которые ты приписываешь мне.
«Можно понять» в разговорной речи это именно оправдывающая конструкция.
То есть, ты думаешь, что мы здесь в разговорной речи чтоли? И кто то воспринимает эту конструкцию как оправдывающую???
… А в какой речи мы здесь? «Что ли», например, вполне можно счесть частью разговорного стиля.
Ну и да, я воспринимаю «можно понять» как оправдывающую конструкцию.
А зачем не понимать по прямому значению — как возможность понять??
Потому что десятки и сотни конструкций в русском языке воспринимают не по прямому значению?
«Тихий Дон»
Одна из двух вещей и проходимых в школе, которые так и не смогла дочитать. (И даже не скрывала это от учительницы, она повздыхала, но смирилась, бо в остальном я нормально себя вела.)
Хм. А мне зашло.
Он с таким удовольствием расписывает всю эту грязь.
— Общество много чего разрушает, а не то, кто кого предпочитает в постели и в какой позе. Детей рождается меньше не потому что пропаганда, а потому что вырастить их стоит больше чем их потенциальные родители могут себе позволить. Потому что медицина не всегда способна помочь тем, у кого на неё нет. Потому что воспитывать детей в неблагополучных районах или в горячих точках это равноценно самоубийству. И таких причин много. Просто одна из попыток решить напряжённость связанную с нехваткой партнёров через сглаживание некоторых граней. Однополые браки это не обязательно сочное лесби, это порой желание вести общее хозяйство, быт и жизнь с подходящим партнёром. А пока что из 20 разного пола людей только 1 пара сможет сойтись, остальные 18 останутся в одиночестве благодаря социальному, внешнему, экономическому, политическому, религиозному, географическому и прочим неравенствам, хотя могли быть вместе, а не выносить другим мозг ненавистью к тем, у кого всё сошлось.
Была такая традиционная русская ценность — снохачество. Тебя в 15 лет женили на девчонке такого же возраста, потом батя тебя сплавлял на заработки, а сам пялил твою жену.
русская ценность — снохачество

Не только русская, у нас на юге тоже практиковали и кое-где особо отбитые пытаются до сих пор. Лично не сталкивался, но в хуторе у тещи рассказывали про конкретный случаи с именами и датами — там, правда, батя получил по рогам и молодые быстро свалили в город подальше от «традиционной семьи».
То что она есть на юге не отменяет её традиционности для русской деревни.
А я и не возражаю, просто обращаю, что ценность не исключительно русская.
Еще сто лет назад положение невестки в «традиционной» семье было где-то между рабыней и скотиной.
ценность не исключительно русская

Не имеет значения в контексте когда указывается её наличие у русских в противовес называния традиций хорошими с игнорированием их деталей. По сути воздух только впустую сотряс.
Не согласен, меня напрягает, когда общедикарские традиции приписывают конкретным народам.
И что? От того что ты указал на общедикарность она из истории конкретного народа не исчезла и дикарность конкретного народа не отменяет.
Указание на то что все люди срут не делает конкретного засранца чистоплотным.
Тут наоборот — говорят «он засранец», а я поправляю «все срут».
А изменилось-то что? Как воняло, так и воняет.
Там не было указания на принадлежность традиции только одному народу. «Русская ценность» не означает ТОЛЬКО русскую, если нет дополнительного указания.
Можно сказать как «традиция таких-то народов», так и «традиция народа А, сходная с традицией народа Б».
Так что здесь заступничнство смотрится неуместно.
Правда, я в твоём исходном ответе увидела всего-лишь поддержание темы, мол, о, и у нас так было, но вот сейчас ты развернул… в не то.
Ну пусть. Обычно употребление национального прилагательного вместе с чем-то — подразумевает исключительность этого для национальности, но может и не подразумевать. Так что пофиг.
подразумевает исключительность этого для национальности

так подразумевают лишь националисты
Мммм, я не могу лингвистически это конкретизировать — ну вот сочетания «русская водка», «английский юмор» или «американская мечта».
Водка, юмор и мечты есть у всех, но в сочетаниях указаны конкретные, определенные, специальные.
традиционная русская ценность

так же воспринимается в моём мозгу. Возможно, неправильно воспринимается.
употребление национального прилагательного вместе с чем-то — подразумевает исключительность этого для национальности
Нет.
А ты имеешь что-то против любви? Той любви, которая включает в себя крепкую дружбу, доверие, осознание ответственности за жизнь любимого и… да, интимные отношения, то есть, секс.

И если объект любви того же пола, то любящему будет все равно, в том числе и в вопросах секса. Как говорится, любовь зла — полюбишь и козла.
любовь зла — полюбишь и козла.
Бедный Грогар…
Ужасный переход всех границ — это когда тебя ебёт, как кто-то ебётся, если они не делают это посреди площади, с изнасилованиями (среди гетеро не меньше этого, как минимум потому что самих гетеро больше), с теми, кто не вполне может понять и дать осознанное согласе (с детьми и УО). Если они ебутся без вот этих вот преступных вещей — с ними всё нормально.А вот ты и тебе подобные — озабоченный шлак.
Что же хранят границы твои
Что там внутри хорошего?
Что же хранят границы твои
Что там внутри хорошего?
Обычная жизнь обычного человека без всяких больных девиаций. По крайней мере, надеюсь, что это так. («Взрослый мужик смотрит пони» — не считается). Человек, живущий в стране, где вот такая толерастия не приветствуется.
(«Взрослый мужик смотрит пони» — не считается

Чёйта не считается? Что за выборочные исключения?
(«Взрослый мужик смотрит пони» — не считается)

Э, а почему это? Сказали А, говорим и Б… Норма для «взрослый мужик в этой стране» — это жена, ипотека, кредитный форд, работа с 8 до 6, вечером пиво под футбол, по пятницам бухло. Пони — вообще не норм. Смотришь пони — фу на тебя, извращенец!
извращенец!

«Сегодня смотрит он поней, а завтра он — открытый гей!»
Не помню уже, чье.
Взрослый мужик смотрит пони» — не считается

Эм… это тоже девиация, пусть и тихая/безопасная для окружающих.
пусть и тихая/безопасная для окружающих.
Какая ж «тихая и безопасная»?! Мужик смотрит мульт для пятилетних девочек! Педофил, наверное!
(Роскомпозор, по крайней мере, явно так считал, фановский пони-контент запрещая...)
… и все мы знаем этого человека.
И да, хуёвая страна ещё не повод быть говном.
Хотя, конечно, так проще.
Первое, увы — идеализм, а не повод задуматься,
потому что второе — правило и пожизненная истина у Великих Хранителей Скреп
888-(
Эти дегенераты человечество погубят.

Глобальные потепления? Неравномерное распределение ресурсов? Война? Чума? Голод?
Таладна.
Ни, это все проклятые геи и толерасты человечество губят, ууууу!
А еще антибиотики в сточных водах с последующей толерантностью микроорганизмов к ним.
нетрадиционные ценности вместо крепких семейных

Где-то читал статистику, что разводов в гомо семьях таки меньше в процентах, чем в гетеро.
Еще вопрос, какие семьи крепче :-)
Ровно наоборот: www.psychologytoday.com/intl/blog/meet-catch-and-keep/201710/are-same-sex-or-heterosexual-relationships-more-stable
К тому же необходимо учесть, что они в принципе жениться не любят, предпочитая открытые отношения — женился лишь каждый десятый: news.gallup.com/poll/212702/lgbt-adults-married-sex-spouse.aspx
Причем половина уже вероятно развелась.
Ну и конечно не забываем а значительно большем домашнем насилии в однополых парах по сранению с разнополыми: 1, 2.
Так что вопроса не стоит: гетеро лучше.
жениться не любят, предпочитая открытые отношения

Если бы не правовые заморочки, институт алиментов, практика раздела имущества и банальное довление старшего поколения — гетеро бы тоже женились в разы реже.
Я почти полгода с будущей женой жил как есть — брак в итоге заключили, но среди прочих причин — в основном таки дабы не расстраивать родителей, которых нервировали такие отношения их детей.

А учитывая то, что конская доля браков распадается в первый год — я бы вообще законодательно запретил брак без года сожительства. А то выходит как в анекдоте — «или туда, или сюда, не стой в дверях, сквозит».
То-то они так боролись за гей-браки.
Ну хоть с прочим не спорите.
Ну хоть с прочим не спорите.

Мне лень, вот если бы ЛГБТ мне платили — я бы спорил. А так я тут добровольно геев защищаю.

То-то они так боролись за гей-браки.

Не за сами браки, а за права, которые предоставляются гетеро-парам в браке и которых лишены гомо-пары. Например, то же усыновление — для семьи гетеро это в разы проще.
Это вы зря.

Именно что за брак и свадьбу — альтернативные по названию, но аналогичные по правам предложения гомоактивисты яростно отвергали и называли гомофобией.
Брак по сути нужен, чтобы в случае смерти кого нибудь из партнёров, его имущество перешло жене\мужу, а не родственникам, как я понимаю.
Или если есть дети (у гомо могут быть дети от предыдущих неудачных попыток под давлением общества жить как гетеро, ну и би никто не отменял) — чтоб партнёр мог заботиться о ебёнке, если ты например надолго попадёшь в больницу, а родни нет… иначе ребёнка временно сдавать в специальное учреждение. Нельзя оставить с кем-то, кто тебе по закону никто. Вот у нас так, приходится как-то выкручиваться людям (какими-то договорами о партнёрстве и т.д.).
Хм. А ещё со всякими операциями иногда, кажется, дают право решать мужу/жене. И на допросах можно не свидетельствовать против жены/мужа.
Если я не ошибаюсь, нахваталась этого из сериалов.
Короче там целый комплекс всяких прав/обязанностей.
А ещё со всякими операциями иногда, кажется, дают право решать мужу/жене.
Доступ в реанимацию, вроде, у нас. Да, чужого (по документам) человека не пустят. Пустят ли мужа/жену — как получится (так-то должны, но), но чужого — вот точно нет. Разве что совсем безответственность.
Ясно.
Самые крепкие семьи там, где развод запрещён под страхом побиения камнями… Нужна тебе такая жизнь? Не такая уж ценность эти семьи…
Не такая уж ценность эти семьи…

Не так уж ценность этот брак, а семья-то нормальная форма существования.
Между «нормальная» и «священная», «единственно возможная» большаая разница.
Между «нормальная» и «обычная среди реально существующих» — с обманами и домашним насилием, не меньше.
А ещё семья — основа семейственности(клановости, коррупции, фашизма). И вот за это то свойство и стоит, как минимум, считать явлением неоднозначным, зависящим от многих условий, но не «хорошим» по умолчанию.
Нормальная — в данном случае, удобная и годная для обоих. Вдвоем всяко лучше, чем одному — есть исключения, если человеку одному комфортно, но чаще нет.
дел
Вы простите меня, но я согласен. Потому что действительно — нормальный мульт, ориентированный на детей, превращать в аморальный трэш с лесбиянками. Может ещё и геев, однополые браки, смены полов добавим? Да это кошмар.

Потому, что левак в генпродюсерах(а то ещё и повыше). Сколько вам уже говорить?

По мне так если хотят это где то показать, так пускай показывают, но выглядеть это всё должно правдоподобно.
Только совершенно непонятно зачем это надо делать в МЛП, который как раз постоянно сторонился темы романтических отношений.
Хотя чего то подобного и надо было ждать ещё с того момента, когда сперва сделали сучку с психозом по уехавшему мальчику, потом выпустили эту СантаБарбару с мамкой и папкой AJ.

Понятное дело, что всё это было нужно, в том числе и для того, чтобы снять табу на романтические отношения, после чего вам подвезли всё остальное.

Для того тот дурацкий эпизод(про мамку и папку) и затевался.
в МЛП, который как раз постоянно сторонился темы романтических отношений.
Лира и Бон-Бон?
Флэш и Твай? Биг Мак и его девушки? Дискорд и Флатти? Так сторонится МЛП романтических отношений, ну так сторонится!..
МЛП, который как раз постоянно сторонился темы романтических отношений.

А как же «День Сердец и Копsт»? А Шугар Бель куда потерял с Большим Маки??
Псссст… Психотерапевты профиля КПТ поговаривают что люди склонны замечать то что соответствует их глубинным убеждениям и отрицать и/или игнорировать то что им противоречит. Т.е. тот кто хочет чтобы МЛП был мультиком про пидарасов будет видеть в нем сплошь пидарасов игнорируя наличие и кол-во в нем не-пидарасов.
Лично я там только лизух видел, а вот пидарасов чёт не замечал. Надыть быб пересмотреть с самого начала. ))))))))
… может даже и кого из бестиалити-тим найду даже! ))))))))