Но звёзды никто не контролирует. Управлять одним жёлтым карликом совсем не то же самое, что миллиардом светил. На такое даже совместных сил всех 4-х аликорнов не хватило бы. Не говоря уже о том, что видимому свету звёзд нужны десятки, а то и тысячи лет, чтобы достигнуть Эквестрии, стоит ли говорить, что Твайлайт, а то и самой Селестии тогда ещё не было даже в проекте?..
Не говоря уже о том, что видимому свету звёзд нужны десятки, а то и тысячи лет, чтобы достигнуть Эквестрии
Вооооот! Селестия просто одновременно с изгнанием Луны послала сигнал к звёздам, заранее отобранным для каких-то целей, «завела будильник»! И хотя по факту это произошло ещё тогда, увидели световое шоу только в нужный момент!
Управлять одним жёлтым карликом совсем не то же самое, что миллиардом светил.
Если безусловно полагать, что все светила в Эквестрии имеют ту же самую природу, что наши, земные… … то никто больше не получит письма в Хогвартс, потому что все несчастные совы окажутся натянутыми на глобусы.
И натягивание сов на глобусы — занятие благородное, ни в коем случае его не осуждаю, но жёстко отвергать версию поста чисто по такому обосную — немного своеобразно.
Эквестрия находится в материальной вселенной, а некие законы физики должны работать и в фентезийном мире. Но чтобы опровергнуть указанную выше теорию, достаточно и простого вопроса: «Кто управлял звёздами до Селестии?»
Некие — должны. Но у нас есть сразу же ряд свидетельств того, что ровно та же природа у эквестрийских светил несколько… сомнительна.
Само по себе то, что Селестия успешно крутила как Луной, так и Солнцем — что бы под этим не подразумевалось. Что как минимум Луна в одну моську может заставить Луну экстренно выкатиться и закрыть собой Солнце. Как бы, сами понимаете, какие тут силы нужны. Причём и Солнце, и Луна зачастую встают довольно резво, а не постепенно — и получается, что и ускорить движение любого из светил в довольно больших пределах не составляет нашим царствующим аликорном особого труда.
Посылание куска аликорна прямо на Луну, с появлением красивенького рисуночка на всю видимую часть…
То, как светила ведут себя… ну, там, Солнце и Луна одновременно в небе — и у нас и Луна полная, и небо делится пополам, где с одной стороны тёмное звёздное небо, с другой — голубое, освещённое Солнцем.
… и, в целом, если у нас вот прямо всё как в нашей системе, то что вообще подразумевается под «управлением светилами»? Учитывая, что без вмешательства царственных особо день буквально не настаёт, как и ночь. «Такое же, как у нас» — это гелиоцентрическая штука, в конце-концов, с малюсенькой планеточкой и огроменным массивнейшим шаром из гелия и водорода. С Луной ещё слегка попроще — хотя и вращать на рогу что-то таких размеров и на таком расстоянии так, что оно бодро вскакивает прямо в центр неба за несколько секунд — это действительно жуткие силы. Но с Солнцем в такой ситуации что вообще делается?
И я не о том, что такой взгляд вообще не имеет права на существование. Сказать, что движение Солнца — это верчение на рогу не звезды, а планеты (кек (удвоенный, учитывая то, что Луна от движения Солнца автоматом как-то не движется, но ну да ладно — может быть, верчение планеты на рогу захватывает и спутник)), сказать, что управление светилами — это не управление светилами, а чистый контроль того, какой свет идёт на планету, этакое поддержание купола над планетой, суть которого — перераспределять энергию от космических тел в нужные места (даже не уверена, что для этого нужно какие-то принципиально большие мощности, чем для того же верчения спутника на рогу (правда, такая версия вообще не мешает вращать и звёздами...)), сказать, что вот это вот мультяшная условность, ты сюда не смотри, и сюда тоже не смотри, и вообще, на самом деле на Эквестрии всё происходит не так, а вот так…
… много что можно! И считать вариант работающим для себя — тоже ок. Просто нужно достраивать, натягивать и выполнять прочие действия в достаточном количестве, чтобы этот вариант как-то не выглядел ни предельно-очевидным, ни безусловно верным. И сказать, что «по моему хэдканону, природа звёзд в этой вселенной не позволила бы Селестии вертеть их на рогу, так что этим высказыванием Лорен я пренебрегаю» — вообще нормально. А вот «но ведь светила в Эквестрии работают точно так же, как наши, так что это высказывание Лорен не может сработать» — уже какое-то такое.
Но чтобы опровергнуть указанную выше теорию, достаточно и простого вопроса: «Кто управлял звёздами до Селестии?»
Ровно то же самое можно сказать и про Солнце, и про Луну. Конечно, да, всегда можно сказать, что никто и не управляет на самом деле, бугагашеньки, а Селестия и Луна успешно вешают лапшу на уши всем поне тысячелетиями, и куда-то как-то переобъяснять каждый случай в сериале, когда всё выглядит так, будто поне действительно контролируют светила… вообще норм для хэдканона, но для единственно верного объяснения жёжи, которую мы ясно видим в каноне — такое.
Как бы, да — если нам не показано иного, то в фентезийном мире физика стоит полагать такой же, как у нас, за исключением показанных нам исключений и допущений.
Только вот мир поне не слишком выглядит миром, где отсутствуют альтерации того, чем являются светила, вращающиеся вокруг этого самого мира.
Некие — должны. Но у нас есть сразу же ряд свидетельств того, что ровно та же природа у эквестрийских светил несколько… сомнительна.
А с чего мы вообще взяли, что природа наших светил не такая же как и у светил Эквестрии? Может, через мультсериал, это такой вот посыл человечеству. =))
Простой пример… Нам даётся представление о строении галактики. Галактическое ядро, колоссальных размеров, вокруг которого вращаются звёзды.
Так где же оно? Почему мы его не видим? Звездульки(у которых с ядром галактики соотношение как у маковой семечки с арбузом) мы видим, а ядро куда то делось.
Если ты про ИРЛ, то мы его не видим, во-первых, потому что оно, сюрприз, очень далеко от нас и светит не так уж и сильно (куда больше света мы получаем от звёзд нашей части рукава), да и не таких уж оно и колоссальных размеров, а во-вторых, потому что самая плотная его часть закрыта от нас пылевыми облаками.
Пропорционально своим размерам оно не то, что далеко. А буквально у нас под носом. А теперь я вам сюрпрайз скажу. Луна… Не принцесса, а как бэ спутник земли.
Почему видна только одна её сторона? Неужели периодичность вращения может совпадать с такой точностью с земной, что Луна постоянно к нам повёрнута одной стороной? Да ещё и высота орбиты так идеально совпала, что периодичности не расходятся?
А вот недавно было суперлуние. Когда Луна приближается на минимальное расстояние до Земли. И периодичности должны были разойтись.
Ан нет не разошлись. Странно да?
Понятно, что объяснение есть. Но не оставляет мысль о том, что изначально была идея именно придумать объяснение.
Пропорционально своим размерам оно не то, что далеко. А буквально у нас под носом.
Расстояние до центра галактики — примерно 27 тысяч световых лет. Размеры центральной области (то есть сверхмассивной чёрной дыры со звёздами-спутниками — 1,8 парсек ~= менее 6 световых лет. Расстояние в 4500 раз больше размера, для сравнения, для Луны то же отношение — всего 110, для Солнца — 107).
Почему видна только одна её сторона?
По очевиднейшей причине, которая называется «приливная синхронизация». Та же самая причина, по которой свободно катящееся круглое колесо катится по поверхности без проскальзывания.
К слову, это вполне обычный режим вращения маломассивного тела на небольном расстоянии от крупного: очень многие регулярные спутники в Солнечной системе находятся в приливном захвате у своего «хозяина», а Плутон и Харон — вообще друг у друга.
И периодичности должны были разойтись.
Ан нет не разошлись. Странно да?
Совершенно не странно: орбита Луны не идеально круглая, поэтому угловая скорость её собственного вращения совпадает с угловой орбитальной только интегрально, за полный оборот. А в течение оборота Луна то обгоняет себя, то отстаёт (поскольку орбитальная скорость непостоянна), из-за этого возникает такое явление, как либрации.
На твоём месте я бы вкинул другую конспирологию — то, что марсианский сол отличается от земных суток всего на полчаса (2%). Это куда более забавное совпадение, которое объяснить куда труднее. =)
Тем не менее мы ввидим даже Туманность Андромеды которая ХЗ в какой половой щели находится, а собственное галактическое ядро не видим, получается, под собственным носом.
Совершенно не странно: орбита Луны не идеально круглая, поэтому угловая скорость её собственного вращения совпадает с угловой орбитальной только интегрально, за полный оборот.
Так я о том и говорю. Что есть некий фактор, а потом под этот фактор подвели научные подпорки, согласно существующему представлению о вселенной.
мы ввидим даже Туманность Андромеды которая ХЗ в какой половой щели находится, а собственное галактическое ядро не видим
Во-первых, она находится на абсолютно прямом луче зрения, который не загораживают никакие пылевые облака, и даже с тем видимая звёздная величина её центральной области — всего 3,5. Спиральные рукава при этом невооружённым глазом вообще не видны.
И это при том, что расстояние до неё — 2,5 млн. световых лет, то есть всего в 100 раз больше (это соответствует падению яркости в 10000 раз, или на 12,5 звёздных величин, т.е. видимая звёздная величина всей центральной области (бара и балджа, а не только ядра) нашей галактики, если бы его ничто не скрывало) — минус 9, это в тридцать раз слабее даже Луны. Осталось отметить, что это не компактный объект, а размазанный по значительной части неба (и в телескопы прекрасно можно очертить приблизительные границы этого «утолщения» на линии Млечного Пути) — и становится понятно, что ничего особо впечатляющего там не будет видно.
Что есть некий фактор, а потом под этот фактор подвели научные подпорки
В этом и есть важная деталь научного метода: когда ты отточил теорию до того, что она даёт те результаты, которые не противоречат ничему (но при этом не теряет фальсифицируемости), и при этом объясняет что-то новое — она может считаться доказанной.
Ну вот я и говорю. Есть некое мировозрение под которое подведены определённые теории. И всё.
ЗЫ: Про туманности итп я в курсе. Вот только удобные какие туманности, для некоторых объяснялок. Ядро галактики не видно, а звёзды и даже далёкие галактики видно.
То, что ты показываешь — это профессиональная астрофотография, на них и центр Млечного Пути виден хорошо, особенно в ИК-диапазоне (звёзды) и в рентгене (область вокруг сверхмассивной чёрной дыры).Для сравнения, галактический балдж в оптическом диапазонеТо же самое, но с большим углом обзораА насчёт галактики Андромеды — на самом деле, вот так она видна с Земли на достаточно больших выдержках (обрати внимание на количество звёзд в небе, которое попало на фотографию — оно куда больше видимого)Вот это уже более приближено к восприятию невооружённым глазом
И я так и не вижу от тебя оценок углового размера и светимости нашего галактического центра, которые бы опровергали наблюдаемые.
Если ты про свет балджа — то его прекрасно видно с Земли, это огромное светлое пятно на полнеба в районе Стрельца — это то же самое, что ты видишь в виде маленького тусклого пятнышка в Андромеде (то есть свет от балджа соответственно Млечного Пути и Андромеды). Если говорить же о области галактического центра, то у Андромеды он не виден — слишком мал и слишком сильно забивается светом от звёзд сферической компоненты. У Млечного Пути не виден по другой причине — по той же самой, по которой ты направленный на тебя фонарик ночью спокойно увидишь с полукилометра, но стоит положить этот фонарик под подушку — и даже на расстоянии в 50 сантиметров ты ничего не увидишь. В Млечном Пути этой «подушкой» являются пылевые облака (тёмные силуэты которых прекрасно различимы в мощные телескопы что в Млечном Пути, что в Андромеде, что, например, в NGC 4565 — которая также видна с ребра, и в которой пылевые облака скрывают свет не то, что галактического центра, но вообще большей части спиральной компоненты).
Почему куска Аликорна? Зачем вы так о Найтмер Мун? Про то, что крутится планета, а не звезда — хорошая теория, я сам долгое время был её приверженцем, но ей (как и теории заговора, что солнце двигается само по себе) противоречит то, как вели себя небесные тела в финале 4-го сезона, да и в полнометражке.
Наиболее вероятный вариант, по моему скромному мнению, — эквицентрическое строение звёздной системы, где в центре расположено сверхмассивное твёрдое тело, а вокруг него по эллиптической орбите движутся карликовая звезда и естественный спутник (вопрос тогда, какой силой должны обладать пони, чтобы жить при подобной гравитации, но вопрос не об этом, да и тоже можно списать на магию).
Можно, конечно, считать, что в мире Эквестрии совершенно свои, уникальные законы, и свои небесные тела, но за неимением лучшего, волей не волей приходится применять ко вселенной сериала законы нашего мира, просто чтобы сохранялись причинно-следственные связи и целостный вымышленный мир не распался в кучу бессвязных образов в мозгу создателя.
но ей (как и теории заговора, что солнце двигается само по себе) противоречит то, как вели себя небесные тела в финале 4-го сезона, да и в полнометражке.
Ну и как-то разве он же не ставит под жирное сомнение вариант с тем, что светила Эквестрии по природе те же, что и у нас?
И вариант с…
эквицентрическое строение звёздной системы, где в центре расположено сверхмассивное твёрдое тело, а вокруг него по эллиптической орбите движутся карликовая звезда и естественный спутник
… в том числе? С бешеными поскакушками светил и разделением неба на дневную и ночную половинку при наличии Солнышка и Луны в небе одновременно? Да и, если всё и так по физике вертится, то зачем вообще шарманка про вращающих светила аликорнов? И ты сам, вроде, сказал, что четвёртый сезон вариант с коварной теорией заговора порушена?
(вопрос тогда, какой силой должны обладать пони, чтобы жить при подобной гравитации, но вопрос не об этом, да и тоже можно списать на магию)
*пожала плечами*
Натягивать, опять-таки, можно много что много куда.
Просто делать это можно в самых разных направлениях — в том числе в тех, которые позволяют управление звёздами. Особенно — если мы спокойно подкладываем под жирные вопросы подкладку «магия».
Можно, конечно, считать, что в мире Эквестрии совершенно свои, уникальные законы, и свои небесные тела, но за неимением лучшего, волей не волей приходится применять ко вселенной сериала законы нашего мира, просто чтобы сохранялись причинно-следственные связи и целостный вымышленный мир не распался в кучу бессвязных образов в мозгу создателя.
Только вот эти светила не очень ведут себя как наши светила.
И допущение уровня «мы на сверхмассивном теле, вокруг которого вращается полноценный жёлтый карлик, при этом мы можем заставлять его пройти через всю небесную сферу за секунды, а выглядит и функционирует у нас всё в целом как на Земле» мне кажется не особо более ложащимся на происходящее, чем версии в духе «небесные светила — искусственно созданные объекты, которые построили так, чтобы ими можно было вертеть на рогу», «пони контролируют небесную сферу, которая у них довольно буквально окружает планету» или ещё что душе захочется.
Суть в том, что стройной, универсальной и красиво поясняющей за всё, что у нас происходит, не является ни одна из — и потому мне кажется странным отвергать вариант, где Селестия так или иначе может вертеть звёздами, как в целом возможный для этого мультсериала. В конце-концов, помнится, там даже звёзды эти, сошедшиеся на Луне, не особенно вели себя особо как звёзды в нашем понимании — это было четыре ярких фиговины, которые настолько быстро, что мы это видели, синхронно и симметрично подплывали к Луне…
Я в упор не вижу где скорость движения объектов в вакууме образует связь со структурой небесных тел, чтобы делать из этого вывод, что Эквестрийское солнце — не постоянно коллапсирующая смесь водорода, гелия и других элементов. И понятно, сменяются небесные тела у них не сами, а с рогато-крылатой помощью. Положим, планета вращается, но светило и спутник вращаются с такой же скоростью и наклоном оси вращения, таким образом наблюдателю на поверхности кажется, что они стоят на месте, т.е. то, что мы видим в сериале, когда ими никто не управляет. Чтобы сдвинуть солнце и луну им надо задать вектор и ускорение, этим занимаются принцессы, рискну предположить, что в их мире всё же есть некое сопротивление, и небесные тела по мере затухания магического импульса замедляются до скорости вращения планеты и для наблюдателя на поверхности они вновь кажутся недвижимыми.
И в какой серии было разделение неба на 2 половинки? Не могу вспомнить.
Да, у каждой теории есть свои недостатки, но как раз у вот этой конкретной я их вижу целую кучу, даже если опираться только на канон и около канон. Так что, вероятно, каждый останется при своём.
Клятые околовсемогущие сущности! Вставляешь их во вселенную — и вот ими уже готовы заткнуть любую дырку!
*флэшбэки к фоесрачам с «крышечки и патроны по Пустоши раскидывает Дискорд, потому что может и потому что Дискорд»*
Я в упор не вижу где скорость движения объектов в вакууме образует связь со структурой небесных тел, чтобы делать из этого вывод, что Эквестрийское солнце — не постоянно коллапсирующая смесь водорода, гелия и других элементов.
Это всё ещё огромная масса, которую надо очень резво двигать, и усилия, требуемые для этого, делают из любого светилодвигающего аликорна совсем уж трансцендентную сущность. Не непреодолимая для обоснуев проблема сама по себе, но… своеобразно. Не самая большая своеобразность, впрочем, из тех, что надо докручивать!
но светило и спутник вращаются с такой же скоростью и наклоном оси вращения
… то есть, у нас светило по умолчанию имеет ту же угловую скорость, что и спутник — и эта скорость «один оборот вокруг планеты в сутки»?..
рискну предположить, что в их мире всё же есть некое сопротивление
Значит, нам требуется, чтобы плюсом ко всему прочему космос гасил импульс небесных тел — причём очень, очень быстро — так, что если меньше суток за ними магически не приглядывать, эффект сразу же виден, и светило даже не восходило само? И только до той скорости, в которой они обычно находятся — отделяя, видимо, их обычную скорость от той, которая придаётся магией? Вероятно, следя и за тем, чтобы со всеми этими скачками с внезапным ускорением спутник и светило не сошли куда-то дальше со своих орбит?
но как раз у вот этой конкретной я их вижу целую кучу
Да я, в целом, какой-то конкретной одной теории и не выставляла. Или ты просто об абсолютно любой версии, которая допускает, что звёзды тоже можно вертеть на роге?
Так что, вероятно, каждый останется при своём.
*пожала плечами*
Да, вероятно. Количество натягиваний, которые нужно сделать, чтобы объявить светила работающими так же, как привычные нам, кажется мне достаточно большим, чтобы к такой версии точно не склоняться. И, опять-таки, вопрос головопушек — ок. Но очевидной истиной для вселенной поне «аликорны не могут быть способны вертеть не только Солнце и Луну, но и звёзды» мне как-то совсем не кажется.
Значит, нам требуется, чтобы плюсом ко всему прочему космос гасил импульс небесных тел — причём очень, очень быстро — так, что если меньше суток за ними магически не приглядывать, эффект сразу же виден, и светило даже не восходило само? И только до той скорости, в которой они обычно находятся — отделяя, видимо, их обычную скорость от той, которая придаётся магией?
Технически это возможно — если вокруг планеты на планетостационарной орбите находится невидимое газовое кольцо, а светила движутся в нём. При этом оно обязано быть ещё и сверхпроводящим и по нему должны циркулировать токи Фуко, которые не дают ему дестабилизироваться и удерживают его в конфигурации тонкого шнура (как в токамаке), поскольку иначе эта конфигурация будет быстро распадаться на кольцевую. Тогда светила из плазмы будут как бы «вморожены» в этот шнур, и при любой попытке их подвинуть они будут быстро останавливаться, рассеивая энергию на нагрев газа (который потом отдаст эту энергию в космос в виде излучения).
Жалко только, что так и так, скорее всего либо светила за небольшое по космологическим меркам время будут разорваны магнитным полем шнура, либо наоборот, газ быстро аккрецирует на светила и шнур исчезнет.
Теоретически — вполне.
Мы даже можем сказать, что нам плевать на то, что система не выглядит особо устойчивой, нам лишь бы она тысячу лет держалась — а учитывая необходимое нам допущение, что мы можем как-то очень резво и сильно воздействовать на положение Луны и Солнца на орбите, это нам вообще почти не страшно. Если мы можем заставить Луну или Солнце проскакать за несколько секунд половину своего пути по орбите, то силы, нужные для стабилизации этой системы, уже не кажутся столь невероятными…
… система всё ещё выглядит страшна.
Да просто у них сфера Дайсона в их звездной системе построена. Это все объясняет, даже 4 яркие фиговины, освободившие Найтмэр — это запущенные с астероидов по 1000-летнему таймеру спейсботы с термоядерным зарядом, уничтожившие охранные узлы стазис-тюрьмы.
В общем-то, если и склоняться к какому-то околофизичному варианту того, как может работать мир поне, то подобное и выглядит, как по мне, наиболее вменяемым. Сделали этой сферой неплохую имитацию более привычного нам неба, и нормально. Аликорны — операторы, взаимодействуют как могут. Некоторые высказывания, в духе того же объяснения того, как работают кометы (откровенно не помню, где, когда и как это было, но, кажется, там действительно затиралось что-то вроде того, что наши кометы делают), усложняют уже это объяснения — и тут либо выкручиваться (момент с пояснением за кометы, метеоры или что угодно ещё — не то, что легко и просто с ходу найти, так что конкретно что-то привести мне имеет мало смысла, но ну да не суть), либо пожать плечами и сказать «Дискордова магия» «если всё же желать составить целостную картину мира этого детского мультика, то какие-то элементы, показанные нам, придётся не учитывать».
Я, в принципе, не слишком привередливая, я и вариант «это какая-то высокомагичная НЁХ, которая вот так вот скачет или не очень скачет и отзывается на аликорнов» пропущу. «Это жёлтый карлик и обычный спутник, вращающиеся вокруг сверхмассивной Эквестрии с подкладками из магии» — тоже, в общем-то, хотя и, как ни забавно, подавление недоверия пришлось бы включить посильнее, чем на предыдущий вариант (впрочем, понятно почему — объявляешь что-то НЁХ, и вот уже всё норм...). Но утверждения, что, основываясь на сериале, звёздами аликорны вертеть не должны быть способными, вызывают у меня некоторую озадаченность.
Под куском, под куском аликорна, под куско-ом, под куском аликор-на!.. Простите
Учитывая то, что звёздный фон при перемещении солнца и луны по эквестрийскому небу не движется — система однозначно эквицентричная, и скорее всего, как солнце, так и луна светят излучаемым светом, а не отражённым (об этом свидетельствует то, что фазы луны не зависят от положения солнца).
Если we need to go deeper, можно предположить, что на Солнце как небесное тело наложено заклинание, сильно увеличивающее ε₀ в его объёме и тем самым снижающее кулоновский потенциальный барьер между ядрами атомов, из-за чего термоядерный синтез может начаться в куда менее массивных телах (и именно поэтому он начинается внутри Солнца, но не начинается внутри Селестии, когда она поест тортиков =)
Луна же, скорее всего, светится за счёт других эффектов, а учитывая, что она может менять светящийся рисунок, скорее всего, там что-то типа хемолюминесценции верхнего слоя (а может вообще маголюминесценции, лол).
Впрочем, тут можно много фантазировать — мы же, по сути, вообще не знаем законы сильного и слабого взаимодействий в том мире, да что там, мы даже не знаем, сколько там фундаментальных взаимодействий и поколений материи (впрочем, если количество поколений и перенормируемых фундаментальных взаимодействий связано с мерностью пространства, то и там будут те же самые электроны/позитроны, мюоны и тау-лептоны и электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия вдобавок к стоящим особняком гравитации и полю Хиггса, поскольку пространство там очевидно трёхмерное).
А было ли это «до» Селестии?
Вдруг Селестия возникла одновременно с пространством-временем? =)
Хотя, по идее, Старсвёрл с пачкой единорогов как минимум насчёт солнца справлялись.
Ну объяснение формирования хвостов у комет один в один как в нашем мирен, ага. Как и многие другие вещи, которые Твайлайт обьясняла. Так что да, «светила Эквестрии имеют ту же при роду что и в нашем мире».
Из любимого рассказаRainbow Dash wasn’t into mares. But she was into passion, regardless of its sex. Sometimes she wondered if she’d drawn the wrong Element, that she should’ve been the Element of Greatness and Awesomeness and Power, that she was simply too big for the dreams of other ponies. But now she saw that same passion living, burning inside another pony’s breast, and it was pretty fucking hot.
Его попытки протолкнуть меньшинства куда не надо. Я не против меньшинств. Но когда их пихают куда не нужно и форсят это…
А в прочем что мне тебе объяснять на каждый твой «А что с *введите нужное*?»
Все равно мне минус поставишь и видео Культаса в коменты кинешь.
1) Слова Лорен ВСЕГДА будут важнее, чем сценаристов поздних сезонов, с которыми она никогда не работала и которые с ней явно не консультировались.
2) Первое слово дороже второго. Даже если Лорен в голову ударит кирпич и она вдруг начнёт дурить, как Роулинг, это в любом случае будут «вторые» слова, а не первые.
3) Уверен, ей абсолютно фиолетово, какие выпендроны там устраивали в последних сезонах и уж тем более что там планируют на 10 сезон IDW. Она за это время над двумя новыми мультами успела поработать и с нуля написать лор для видеоигры, ей не до этого.
Она может пояснять за любую часть вселенной. Не просто так её имя в начале каждой серии. Канон — это то, как она видела вселенную и персонажей. Всё остальное — фанфики по мотивам. Они могут совпадать с её видением, а могут не совпадать. Если совпадают — значит можно считать их каноном, если нет — значит нет.
Лорен была нанятым специалистом, которая делала так, как Хасбро требовало. Именно хотелки Хасбро в каноне первичны, а личные желание Лорен в канон шли только если Хасбро не были против.
Что не отменяет того, что именно Хасбро определяло рамки канона. Лорен же в интервью рассказывала что ей выдавались требования, а она в их рамках уже крутилась. Сказало Хасбро что одна из пони должна быть" модницей" и Лорен брала под козырек. Хотя она конечное имела определенную свободу, но все так или иначе утверждалось Хасбро. Те же овердохера сердечек везде где только можно это именно требование Хасбро.
И сейчас они мечутся как тараканы присыпанные ибо рабочую идею просрали, а у самих, что то там родить, ума не палата.
Откровенно говоря Лорен после МЛП ничего подобного по популярности тоже как то не сделала, ага. Все как то забывают что она там не одна была, и G4 это не творение одной только Фауст. Там еще было куча народу, которые вместе с ней работали над пони.
Что не отменяет того, что именно Хасбро определяло рамки канона.
Ну мы и видим как оно без неё эти рамки определяло. Тошнотворнее и скучнее 5-9 сезонов не найти.
Распорядители те же(в гугл тренд можете сами посмотреть как МЛП из тренда с 2015 вылетало), а исполнители ни в зуб ногой.
Потому и смотрели про то как пони 20 минут водопроводную трубу чинили.
Откровенно говоря Лорен после МЛП ничего подобного по популярности тоже как то не сделала, ага.
Она больше и не сделает. Потому как верно гласит мудрость о том, что писатель пишет всю жизнь одну и ту же книгу.
Ибо не надо так вольно обращаться со своими идеями и дарить их всем кому попало.
Потому и смотрели про то как пони 20 минут водопроводную трубу чинили.
Плюсую. Помню, какие дико пустые порой были серии в поздних сезонах. 20 минут как 2 часа нудятины ощущались. Лорен бы не допустила разбазаривания бюджета на такую пустоту.
Для начала определимся что такое канон. Канон — это в первую очередь установленные правила и нормы. К примеру Лорен изначально задумывала Каденс как единорога, Но после её ухода, её заменили аликорном, и это канон. Канон не определяется виденьем одного лишь автора. В мультсериалах канон определяется лишь тем, кто обладает авторскими правами. То есть, после своего ухода, Лорен Фауст больше не обладает авторскими правами, и соответственно определять канон она больше не может, будь она хоть трижды создательницей. Ты-бы термин сначала изучил-бы, а не давал-бы ему определение лишь из своей головы.
«Которые надо соблюдать» — забыли добавить… Иначе эти правила и нормы не стоят ни х…
Всевозможные ретконы в длинных сериалах — обычное дело. МЛП в этом отношении ничем не выделяется. Вон, DC столько разной херни натворил в своих комиксах, что им вообще пришлось полностью перезапустить вселенную.
Во-первых, зависит от размера листа, во-вторых — не говорится, что лист должен прикрывать полностью.
Так что, отговорки неуместны. Просто каждый проецирует своё. )))
В мультсериалах канон определяется лишь тем, кто обладает авторскими правами. То есть, после своего ухода, Лорен Фауст больше не обладает авторскими правами
Не совсем так: он определяется тем, кто обладает правом называть нечто официальной позицией (строго говоря, это право не входит в авторские, хоть и чётко с ними связано). Да, как правило, это обладатели исключительных прав на данный момент.
Кроме того, Фауст не теряла неисключительные авторские права на всё, написанное ей. Но право называть нечто официальной позицией он аутратила, уйдя из проекта.
Её имя там просто потому, что сериал ею был «developed for television». Как бы нам этого ни хотелось, придуманная ей вселенная не остаётся её собственностью, фактически она лишь задала первый вектор, а продолжали творить уже другие сценаристы, то есть лор MLP:FiM — результат коллективного творчества. Мне бы хотелось верить в первичность слов Фауст, но объективно это не так =/
Тогда её слова про бобовую диету у Вандерболтов тоже нужно считать каноном.
На самом деле Лорен тоже любит потроллить фанатов и далеко не все её слова нужно воспринимать всерьёз.
Небольшая постановка по теме
Соарин: Она отказала мне, сказала, что любит тебя! Думает, что любит тебя!!!
Спитфайр: Да она не может любить меня!
Рэйнбоу Дэш (выскакивая из-за угла): Да я люблю СЕБЯ!!!
Я ещё при просмотре первой серии полагал, что где-то в серии пятой герои столкнутся с этими звёздами и вообще всегда полагал, что эти четыре звезды — ниточка, оставшаяся от первой, более приключенческой версии сериала.
Напоминает нынешние ирл заморочки с криокапсулами-анабиозом. Не можешь решить проблему в терминальной стадии — ложись в холодильник, пока другие думают как к вопросу подойти. Разве что тут это сработало.
Ага, а то что Луна выйдет замуж за Бэтмэна мы тоже должны серьезно воспринимать? Это она в том твиттер-интервью сказала, что и про Селестию, которая «любила и потеряла».
Да я и не совсем на дичь намекала.
Имею ввиду просто эту позицию, что сериал закончился, и она такая сразу «А вы знаете, что \то-то», «А вот на самом деле всё было \так-то\» и в таком духе.
А что было Лорен можно, а что нельзя, пока сериал выходил? Вероятно, с окончанием сериала закончились и ограничения на то, что она имеет право высказывать на публике.
Она создательница и имеет право писать что угодно и когда угодно. Главное, что-бы это не расходилось с её предыдущими словами, а этого пока не происходит.
Думаю Найтмер Мун уже и так давно была свободна. Надо было просто оформить её возвращение.
Иначе, как объяснить то, что вместо того чтобы прихлопнуть М6 Найтмер начала загадывать им загадки и ребусы.
Ну и Селестии, как учителю, Твайке тоже надо было урок преподать. На тему «без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много».
Иными словами — будь ты хоть семь пядей во лбу, но один в поле не воин в любом случае.
И поэтому она попылила в развалины, а не в Кантерлот. Я, конечно, понимаю, она ещё многого не знает, но не настолько чтобы не понять, что там править нечем.
А откуда Найтмер могла знать, что Элементы именно в старом замке, а не, например, в личном кабинете Селестии (что было б куда логичней, не будь тут сказка)? Ведь Селестия могла за тыщу лет их тыщу раз перепрятать. Или с Луны такой хороший обзор?
Иначе, как объяснить то, что вместо того чтобы прихлопнуть М6 Найтмер начала загадывать им загадки и ребусы.
Да потому что М6 были нужны Найтмер Мун для того же, для чего и Селестии: как операторы Элементов Гармонии, которых можно юзать на своей стороне, раз уж ЭГ перестали подчиняться и Ночногривой, и Селестии!
Иии… Селестия всё-таки манипулятор как Талейран и Макиавелли вместе взятые. Намного манипулятивнее, на самом деле.
1. Выселяем сестру на Луну.
2. Пишем пророчество на тысячу лет вперёд.
3. Поближе к дате начинаем усердно клеить танчики любимых учениц.
4. ???
5. Отлично, вы с сестренкой в отпуске.
Ва-а-ау. Кто в итоге бил зеркала? Луна или Твайлайт?
.........АВЕ ЦЕЗАРЬ, ДРУГ СЕРДЕШНЫЙ НУ ЗАХОДИ, ДАВНО ЗАЖДАЛИСЬ НЕТ НЕ ПОЗДНО ДА КОНЕЧНО НЕ РАЗВЯЗЫВАЙ САНДАЛИЙ ЮРОСЬ ТЫ ЭТУ ТАБУРЕТКУ ЭЙ ПРИНЕСИТЕ ГОСТЮ КРУСЛА ОН У НАС БЫВАЕТ РЕДКО ТАК ПУСКАЙ ПОНЕЖИТ ЧРЕСЛА ПЕЙ ЗАМЕРЗ ТЫ КАК СОБАКА УГОЩАЙСЯ А НЕ КУРИМ ЭЙ ВЫ ТАМ КОНЧАЙТЕ ПЛАКАТЬ МЫ ПОТОМ ДОБАЛАГУРИМ ТУТ У НАС ТАКИЕ ГОСТИ УКРАШЕНИЕ КОМПАНИЙ ЧТО НЕ СПИТЬСЯ НА ПОГОСТЕ ИЛИ ПЛОХО ЗАКОПАЛИ ИЛИ СОВЕСТЬ БЕСПОКОИТ ИЛЬ СОСЕДИ КРОВОПИЙЦЫ ИЛИ ЧТО НИБУДЬ ТАКОЕ ЧТО ЗАБЫЛИ ЛЕТОПИСЦЫ ИЛИ МОЖЕТ НЕ ЗАБЫЛИ ДА ПИСАТЬ ПРО ЭТО ТОШНО ЗНАТЬ ЗА ЭТО И УБИЛИ ИМПЕРАТОР НЕ СВЯТОША БЕЗ УБИЙСТВА ОН НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬСЯ НА МАРШРУТЕ А ВТОСКЕ НА СМЕРТНОМ ЛОЖЕ ТЫ МЕЧТАЛ О МАРКЕ БРУТЕ ДА МЕЧТАЛ А ВЫШЕЛ КУКИШ ЭПИТАФИЕЙ НА ПРАХ МОЙ МИЛОСЕРДИЯ НЕ КУПИШЬ НЕ ИЗМЕРИШЬ ТЕТРАДРАХМОЙ МИЛОСЕРДИЕ ДЛЯ СЛАБЫХ СИЛЬНЫМ ЯДУ ИЗ ФЛАКОНА МНЕ БЫ СЛАБОСТЬ Я ТОГДА БЫ НЕ СТОЯЛ У РУБИКОНА ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ БОЖЕ ПРАВЫЙ ТЫ ИГРАЛ СО МНОЮ В ПРЯДКИ ПОЧЕМУ НЕ ДАЛ ОТРАВЫ ТИШЕ ЦЕЗАРЬ ВСЁ В ПОРЯДКЕ ТЫ У НА ДУША СВЯТАЯ ТЫ БОРЕЦ НЕ ЗА НАГРАДЫ ЧТО ПОРА УЖЕ СВЕТАЕТ НУ ЗАХОДИ МЫ БУДЕМ РАДЫ
Да, на эту тему много рассуждали. Но вдруг сам Творец спустился пообедать в столовку и даровал нам в граните священную твит-табличку:
«Селестия хитрая задница!»
Будущее! Даже на гору ползти не пришлось :)
132 комментария
И натягивание сов на глобусы — занятие благородное, ни в коем случае его не осуждаю, но жёстко отвергать версию поста чисто по такому обосную — немного своеобразно.
Само по себе то, что Селестия успешно крутила как Луной, так и Солнцем — что бы под этим не подразумевалось. Что как минимум Луна в одну моську может заставить Луну экстренно выкатиться и закрыть собой Солнце. Как бы, сами понимаете, какие тут силы нужны. Причём и Солнце, и Луна зачастую встают довольно резво, а не постепенно — и получается, что и ускорить движение любого из светил в довольно больших пределах не составляет нашим царствующим аликорном особого труда.
Посылание куска аликорна прямо на Луну, с появлением красивенького рисуночка на всю видимую часть…
То, как светила ведут себя… ну, там, Солнце и Луна одновременно в небе — и у нас и Луна полная, и небо делится пополам, где с одной стороны тёмное звёздное небо, с другой — голубое, освещённое Солнцем.
… и, в целом, если у нас вот прямо всё как в нашей системе, то что вообще подразумевается под «управлением светилами»? Учитывая, что без вмешательства царственных особо день буквально не настаёт, как и ночь. «Такое же, как у нас» — это гелиоцентрическая штука, в конце-концов, с малюсенькой планеточкой и огроменным массивнейшим шаром из гелия и водорода. С Луной ещё слегка попроще — хотя и вращать на рогу что-то таких размеров и на таком расстоянии так, что оно бодро вскакивает прямо в центр неба за несколько секунд — это действительно жуткие силы. Но с Солнцем в такой ситуации что вообще делается?
И я не о том, что такой взгляд вообще не имеет права на существование. Сказать, что движение Солнца — это верчение на рогу не звезды, а планеты (кек (удвоенный, учитывая то, что Луна от движения Солнца автоматом как-то не движется, но ну да ладно — может быть, верчение планеты на рогу захватывает и спутник)), сказать, что управление светилами — это не управление светилами, а чистый контроль того, какой свет идёт на планету, этакое поддержание купола над планетой, суть которого — перераспределять энергию от космических тел в нужные места (даже не уверена, что для этого нужно какие-то принципиально большие мощности, чем для того же верчения спутника на рогу (правда, такая версия вообще не мешает вращать и звёздами...)), сказать, что вот это вот мультяшная условность, ты сюда не смотри, и сюда тоже не смотри, и вообще, на самом деле на Эквестрии всё происходит не так, а вот так…
… много что можно! И считать вариант работающим для себя — тоже ок. Просто нужно достраивать, натягивать и выполнять прочие действия в достаточном количестве, чтобы этот вариант как-то не выглядел ни предельно-очевидным, ни безусловно верным. И сказать, что «по моему хэдканону, природа звёзд в этой вселенной не позволила бы Селестии вертеть их на рогу, так что этим высказыванием Лорен я пренебрегаю» — вообще нормально. А вот «но ведь светила в Эквестрии работают точно так же, как наши, так что это высказывание Лорен не может сработать» — уже какое-то такое.
Ровно то же самое можно сказать и про Солнце, и про Луну. Конечно, да, всегда можно сказать, что никто и не управляет на самом деле, бугагашеньки, а Селестия и Луна успешно вешают лапшу на уши всем поне тысячелетиями, и куда-то как-то переобъяснять каждый случай в сериале, когда всё выглядит так, будто поне действительно контролируют светила… вообще норм для хэдканона, но для единственно верного объяснения жёжи, которую мы ясно видим в каноне — такое.
Как бы, да — если нам не показано иного, то в фентезийном мире физика стоит полагать такой же, как у нас, за исключением показанных нам исключений и допущений.
Только вот мир поне не слишком выглядит миром, где отсутствуют альтерации того, чем являются светила, вращающиеся вокруг этого самого мира.
А с чего мы вообще взяли, что природа наших светил не такая же как и у светил Эквестрии? Может, через мультсериал, это такой вот посыл человечеству. =))
Простой пример… Нам даётся представление о строении галактики. Галактическое ядро, колоссальных размеров, вокруг которого вращаются звёзды.
Так где же оно? Почему мы его не видим? Звездульки(у которых с ядром галактики соотношение как у маковой семечки с арбузом) мы видим, а ядро куда то делось.
Почему видна только одна её сторона? Неужели периодичность вращения может совпадать с такой точностью с земной, что Луна постоянно к нам повёрнута одной стороной? Да ещё и высота орбиты так идеально совпала, что периодичности не расходятся?
А вот недавно было суперлуние. Когда Луна приближается на минимальное расстояние до Земли. И периодичности должны были разойтись.
Ан нет не разошлись. Странно да?
Понятно, что объяснение есть. Но не оставляет мысль о том, что изначально была идея именно придумать объяснение.
К слову, это вполне обычный режим вращения маломассивного тела на небольном расстоянии от крупного: очень многие регулярные спутники в Солнечной системе находятся в приливном захвате у своего «хозяина», а Плутон и Харон — вообще друг у друга.Совершенно не странно: орбита Луны не идеально круглая, поэтому угловая скорость её собственного вращения совпадает с угловой орбитальной только интегрально, за полный оборот. А в течение оборота Луна то обгоняет себя, то отстаёт (поскольку орбитальная скорость непостоянна), из-за этого возникает такое явление, как либрации.
На твоём месте я бы вкинул другую конспирологию — то, что марсианский сол отличается от земных суток всего на полчаса (2%). Это куда более забавное совпадение, которое объяснить куда труднее. =)
Так я о том и говорю. Что есть некий фактор, а потом под этот фактор подвели научные подпорки, согласно существующему представлению о вселенной.
И это при том, что расстояние до неё — 2,5 млн. световых лет, то есть всего в 100 раз больше (это соответствует падению яркости в 10000 раз, или на 12,5 звёздных величин, т.е. видимая звёздная величина всей центральной области (бара и балджа, а не только ядра) нашей галактики, если бы его ничто не скрывало) — минус 9, это в тридцать раз слабее даже Луны. Осталось отметить, что это не компактный объект, а размазанный по значительной части неба (и в телескопы прекрасно можно очертить приблизительные границы этого «утолщения» на линии Млечного Пути) — и становится понятно, что ничего особо впечатляющего там не будет видно.В этом и есть важная деталь научного метода: когда ты отточил теорию до того, что она даёт те результаты, которые не противоречат ничему (но при этом не теряет фальсифицируемости), и при этом объясняет что-то новое — она может считаться доказанной.
ЗЫ: Про туманности итп я в курсе. Вот только удобные какие туманности, для некоторых объяснялок. Ядро галактики не видно, а звёзды и даже далёкие галактики видно.
Включая ядро
Куда ж собственное то делось? Не сопоставимо более близкое к нам. Млечный Путь ведь такая же галактика как и Андромеда.
на них и центр Млечного Пути виден хорошо, особенно в ИК-диапазоне (звёзды) и в рентгене (область вокруг сверхмассивной чёрной дыры).
И я так и не вижу от тебя оценок углового размера и светимости нашего галактического центра, которые бы опровергали наблюдаемые.
Как это понимать?
Наиболее вероятный вариант, по моему скромному мнению, — эквицентрическое строение звёздной системы, где в центре расположено сверхмассивное твёрдое тело, а вокруг него по эллиптической орбите движутся карликовая звезда и естественный спутник (вопрос тогда, какой силой должны обладать пони, чтобы жить при подобной гравитации, но вопрос не об этом, да и тоже можно списать на магию).
Можно, конечно, считать, что в мире Эквестрии совершенно свои, уникальные законы, и свои небесные тела, но за неимением лучшего, волей не волей приходится применять ко вселенной сериала законы нашего мира, просто чтобы сохранялись причинно-следственные связи и целостный вымышленный мир не распался в кучу бессвязных образов в мозгу создателя.
Ну и как-то разве он же не ставит под жирное сомнение вариант с тем, что светила Эквестрии по природе те же, что и у нас?
И вариант с…
… в том числе? С бешеными поскакушками светил и разделением неба на дневную и ночную половинку при наличии Солнышка и Луны в небе одновременно? Да и, если всё и так по физике вертится, то зачем вообще шарманка про вращающих светила аликорнов? И ты сам, вроде, сказал, что четвёртый сезон вариант с коварной теорией заговора порушена?
*пожала плечами*
Натягивать, опять-таки, можно много что много куда.
Просто делать это можно в самых разных направлениях — в том числе в тех, которые позволяют управление звёздами. Особенно — если мы спокойно подкладываем под жирные вопросы подкладку «магия».
Только вот эти светила не очень ведут себя как наши светила.
И допущение уровня «мы на сверхмассивном теле, вокруг которого вращается полноценный жёлтый карлик, при этом мы можем заставлять его пройти через всю небесную сферу за секунды, а выглядит и функционирует у нас всё в целом как на Земле» мне кажется не особо более ложащимся на происходящее, чем версии в духе «небесные светила — искусственно созданные объекты, которые построили так, чтобы ими можно было вертеть на рогу», «пони контролируют небесную сферу, которая у них довольно буквально окружает планету» или ещё что душе захочется.
Суть в том, что стройной, универсальной и красиво поясняющей за всё, что у нас происходит, не является ни одна из — и потому мне кажется странным отвергать вариант, где Селестия так или иначе может вертеть звёздами, как в целом возможный для этого мультсериала. В конце-концов, помнится, там даже звёзды эти, сошедшиеся на Луне, не особенно вели себя особо как звёзды в нашем понимании — это было четыре ярких фиговины, которые настолько быстро, что мы это видели, синхронно и симметрично подплывали к Луне…
И в какой серии было разделение неба на 2 половинки? Не могу вспомнить.
Да, у каждой теории есть свои недостатки, но как раз у вот этой конкретной я их вижу целую кучу, даже если опираться только на канон и около канон. Так что, вероятно, каждый останется при своём.
1 серия 4 сезона ''Princess Twilight Sparkle''
*флэшбэки к фоесрачам с «крышечки и патроны по Пустоши раскидывает Дискорд, потому что может и потому что Дискорд»*
Это всё ещё огромная масса, которую надо очень резво двигать, и усилия, требуемые для этого, делают из любого светилодвигающего аликорна совсем уж трансцендентную сущность. Не непреодолимая для обоснуев проблема сама по себе, но… своеобразно. Не самая большая своеобразность, впрочем, из тех, что надо докручивать!
… то есть, у нас светило по умолчанию имеет ту же угловую скорость, что и спутник — и эта скорость «один оборот вокруг планеты в сутки»?..
Значит, нам требуется, чтобы плюсом ко всему прочему космос гасил импульс небесных тел — причём очень, очень быстро — так, что если меньше суток за ними магически не приглядывать, эффект сразу же виден, и светило даже не восходило само? И только до той скорости, в которой они обычно находятся — отделяя, видимо, их обычную скорость от той, которая придаётся магией? Вероятно, следя и за тем, чтобы со всеми этими скачками с внезапным ускорением спутник и светило не сошли куда-то дальше со своих орбит?
Да я, в целом, какой-то конкретной одной теории и не выставляла. Или ты просто об абсолютно любой версии, которая допускает, что звёзды тоже можно вертеть на роге?
*пожала плечами*
Да, вероятно. Количество натягиваний, которые нужно сделать, чтобы объявить светила работающими так же, как привычные нам, кажется мне достаточно большим, чтобы к такой версии точно не склоняться. И, опять-таки, вопрос головопушек — ок. Но очевидной истиной для вселенной поне «аликорны не могут быть способны вертеть не только Солнце и Луну, но и звёзды» мне как-то совсем не кажется.
Жалко только, что так и так, скорее всего либо светила за небольшое по космологическим меркам время будут разорваны магнитным полем шнура, либо наоборот, газ быстро аккрецирует на светила и шнур исчезнет.
Мы даже можем сказать, что нам плевать на то, что система не выглядит особо устойчивой, нам лишь бы она тысячу лет держалась — а учитывая необходимое нам допущение, что мы можем как-то очень резво и сильно воздействовать на положение Луны и Солнца на орбите, это нам вообще почти не страшно. Если мы можем заставить Луну или Солнце проскакать за несколько секунд половину своего пути по орбите, то силы, нужные для стабилизации этой системы, уже не кажутся столь невероятными…
… система всё ещё выглядит страшна.
«Дискордова магия»«если всё же желать составить целостную картину мира этого детского мультика, то какие-то элементы, показанные нам, придётся не учитывать».Я, в принципе, не слишком привередливая, я и вариант «это какая-то высокомагичная НЁХ, которая вот так вот скачет или не очень скачет и отзывается на аликорнов» пропущу. «Это жёлтый карлик и обычный спутник, вращающиеся вокруг сверхмассивной Эквестрии с подкладками из магии» — тоже, в общем-то, хотя и, как ни забавно, подавление недоверия пришлось бы включить посильнее, чем на предыдущий вариант (впрочем, понятно почему — объявляешь что-то НЁХ, и вот уже всё норм...). Но утверждения, что, основываясь на сериале, звёздами аликорны вертеть не должны быть способными, вызывают у меня некоторую озадаченность.
Под куском, под куском аликорна, под куско-ом, под куском аликор-на!..ПроститеУчитывая то, что звёздный фон при перемещении солнца и луны по эквестрийскому небу не движется — система однозначно эквицентричная, и скорее всего, как солнце, так и луна светят излучаемым светом, а не отражённым (об этом свидетельствует то, что фазы луны не зависят от положения солнца).
Если we need to go deeper, можно предположить, что на Солнце как небесное тело наложено заклинание, сильно увеличивающее ε₀ в его объёме и тем самым снижающее кулоновский потенциальный барьер между ядрами атомов, из-за чего термоядерный синтез может начаться в куда менее массивных телах (и именно поэтому он начинается внутри Солнца, но не начинается внутри Селестии, когда она поест тортиков =)
Луна же, скорее всего, светится за счёт других эффектов, а учитывая, что она может менять светящийся рисунок, скорее всего, там что-то типа хемолюминесценции верхнего слоя (а может вообще маголюминесценции, лол).
Впрочем, тут можно много фантазировать — мы же, по сути, вообще не знаем законы сильного и слабого взаимодействий в том мире, да что там, мы даже не знаем, сколько там фундаментальных взаимодействий и поколений материи (впрочем, если количество поколений и перенормируемых фундаментальных взаимодействий связано с мерностью пространства, то и там будут те же самые электроны/позитроны, мюоны и тау-лептоны и электромагнитное, сильное и слабое взаимодействия вдобавок к стоящим особняком гравитации и полю Хиггса, поскольку пространство там очевидно трёхмерное).
Аликорн — гиракотерий.
Вдруг Селестия возникла одновременно с пространством-временем? =)
Хотя, по идее, Старсвёрл с пачкой единорогов как минимум насчёт солнца справлялись.
Спойлер
Спойлер
А в прочем что мне тебе объяснять на каждый твой «А что с *введите нужное*?»
Все равно мне минус поставишь и видео Культаса в коменты кинешь.
2) Первое слово дороже второго. Даже если Лорен в голову ударит кирпич и она вдруг начнёт дурить, как Роулинг, это в любом случае будут «вторые» слова, а не первые.
3) Уверен, ей абсолютно фиолетово, какие выпендроны там устраивали в последних сезонах и уж тем более что там планируют на 10 сезон IDW. Она за это время над двумя новыми мультами успела поработать и с нуля написать лор для видеоигры, ей не до этого.
Если на него болт положить.
И сейчас они мечутся как тараканы присыпанные ибо рабочую идею просрали, а у самих, что то там родить, ума не палата.
Откровенно говоря Лорен после МЛП ничего подобного по популярности тоже как то не сделала, ага. Все как то забывают что она там не одна была, и G4 это не творение одной только Фауст. Там еще было куча народу, которые вместе с ней работали над пони.
Ну мы и видим как оно без неё эти рамки определяло. Тошнотворнее и скучнее 5-9 сезонов не найти.
Распорядители те же(в гугл тренд можете сами посмотреть как МЛП из тренда с 2015 вылетало), а исполнители ни в зуб ногой.
Потому и смотрели про то как пони 20 минут водопроводную трубу чинили.
Она больше и не сделает. Потому как верно гласит мудрость о том, что писатель пишет всю жизнь одну и ту же книгу.
Ибо не надо так вольно обращаться со своими идеями и дарить их всем кому попало.
Плюсую. Помню, какие дико пустые порой были серии в поздних сезонах. 20 минут как 2 часа нудятины ощущались. Лорен бы не допустила разбазаривания бюджета на такую пустоту.
«Которые надо соблюдать» — забыли добавить… Иначе эти правила и нормы не стоят ни х…
Конечно можно носиться со своими авторскими правами как с писанной торбой. Но против здравого смысла не попрёшь даже размахивая этим фиговым листом.
Всевозможные ретконы в длинных сериалах — обычное дело. МЛП в этом отношении ничем не выделяется. Вон, DC столько разной херни натворил в своих комиксах, что им вообще пришлось полностью перезапустить вселенную.
Ну вот вы прекрасно всё и охарактеризовали.
Когда авторские права как фиговый лист, то и творишь именно то, что он прикрывает… Херню то есть.
Так что, отговорки неуместны. Просто каждый проецирует своё. )))
Кроме того, Фауст не теряла неисключительные авторские права на всё, написанное ей. Но право называть нечто официальной позицией он аутратила, уйдя из проекта.
На самом деле Лорен тоже любит потроллить фанатов и далеко не все её слова нужно воспринимать всерьёз.
Соарин: Она отказала мне, сказала, что любит тебя! Думает, что любит тебя!!!
Спитфайр: Да она не может любить меня!
Рэйнбоу Дэш (выскакивая из-за угла): Да я люблю СЕБЯ!!!
XXX-D
А Дэш вообще любит мужика с хрен какого этажа у нас на Земле!..©
А На Vs Battles Wiki наверняка это используют, чтобы надрочить теоретический уровень силы Селестии (и всех, кто ее побеждал) еще выше…
— Да просто Селестия гей!!!
«Чёрт, неужели я это вслух сказала?!»
Опа, мы раскрыли тайну! Селестия трансгендер!
боже, что за бред, спать пора уже
Вообще то она вполне серьёзно ответила на данный вопрос уже давно:
«Селестия любила и потеряла. Она никогда не полюбит снова.».
everypony.ru/loren-faust-i-eyo-vesyolye-otvety
Имею ввиду просто эту позицию, что сериал закончился, и она такая сразу «А вы знаете, что \то-то», «А вот на самом деле всё было \так-то\» и в таком духе.
Иначе, как объяснить то, что вместо того чтобы прихлопнуть М6 Найтмер начала загадывать им загадки и ребусы.
Ну и Селестии, как учителю, Твайке тоже надо было урок преподать. На тему «без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много».
Иными словами — будь ты хоть семь пядей во лбу, но один в поле не воин в любом случае.
Приходите пони добрые, лупите радугой сколько хотите.
1. Выселяем сестру на Луну.
2. Пишем пророчество на тысячу лет вперёд.
3. Поближе к дате начинаем усердно клеить
танчикилюбимых учениц.4. ???
5. Отлично, вы с сестренкой в отпуске.
Ва-а-ау.
Кто в итоге бил зеркала? Луна или Твайлайт?
Гроссмейстер, сэр. =))
ЛошадинуюПонячью дозу амнезиака этому.«Селестия хитрая задница!»
Будущее! Даже на гору ползти не пришлось :)
Спойлер
Это прикол, если что.