[UPD]Acousticbrony всё(Нет)


Acousticbrony брони рок-группа удалил совой ютуб канал.
Самый известный трек группы «Spectrum»
Судя по всему, песни переедут на другой канал

Теги:

  • В избранное
    1

84 комментария

Что сподвигло известно?
Грустно такое видеть, почему нельзя оставить, кому мешают эти песни? Ребята все равно переименовали группу и пошли писать оригинальные песни, но люди будут помнить треки которые сделали их знаменитыми. Я переслушал «Loyalty» и на душе так тепло, словно я вернулся в 2012, мне 19 лет, МЛП в самом соку это большой волшебный мир до прихода одного дебила.
до прихода одного дебила

Ну так зачем ты пришел и все уничтожил?
Вы конечно предсказуемые
Ну, на предсказуемую глупость сложно ответить непредсказуемо. Я упорно не понимаю, зачем свое «не нравится» персонифицировать и обвинять конкретных людей в том, что тебе что-то не заходит.
Я смотрю, ты качественный кретин.
А ты че вообще за хрен и зачем здесь нарисовался?
Сказать тебе, милок, что ты кретин! Люблю я это дело, резать правду-матку.
Ты же знаешь, что мнение человека с Литтлпип на авке обладает нулевой ценностью?
Вот это поворот.
Самый быстрый спуск от «кретина» до «поверхностно рассуждающего идиота с непробиваемым самомнением». 5 Гингеров из 4!
Прости, мнение человека с Литтлпип на авке все еще обладает нулевой ценностью. Хоть бы брал пример со своей богини — она просто так другим не грубила и могла хотя бы аргументировать.
Ты, идиотушка, не способен углубиться дальше аватарки? Ай-яй-яй. Мне жаль.
А что мне по сути ответить на голословную ругань? Нечего.
Вот и иди кобыле в трещину, фоэфаженька.
Тьфу. Даже неловко как-то.
Мне тоже было бы неловко, если бы я вдруг начал говниться на незнакомого человека, а тот послал бы меня нахуй. Поэтому я так и не делаю. Тебе, кстати, тоже советую, чтобы больше неловко не было.
Неловко дважды — от того, что ты умудрился предположить, что У МЕНЯ НА АВАТАРКЕ ЛИТТЛПИП, ВАУ, и от того, что ты гребаный лицемер, и в этой ветке сам так первый сделал. Да только тонко намекать (через аналогичное отношение к тебе) не прокатило, придется, прям как в пони…
Садись, пиши:
«Дорогая принцесса Селестия, сегодня я узнала, что меня тоже могут послать.»
Ну, сложно было ожидать от фаната Литтлпип внятного ответа. Но та хотя бы разбираться умела.

История нашего общения с автором поста достаточно длительная, и этот разговор возникает не в первый раз. Если бы ты озаботился минимальным исследованием вопроса, ты бы это знал. Так что ты ща влез в чужую драку без приглашения, с чем тебя и поздравляю.

А еще, чисто для информации, скажу, что наезды без аргументов со стороны пустого места меня не очень впечатляют. Если не хочешь дальше быть шутом, приходи с конкретными претензиями, тогда поговорим. А обсуждать что-то с нонеймом без позиции большого смысла не вижу.
Как жаль.
Зачем так делать?
Для меня это ровно так же, как вместе с умершим талантом тот за собой похоронил свои произведения.
Ну ёманарод, вот нафиг так делать, василии блин творческие!?!?!?

Алсо, почему под спойлером «Самый известный трек группы «Loyalty»» лежит какая-то Spectrum (Rainbow dash theme)?
Самый известный трек группы «Spectrum»

Ну а теперь тут совсем уж явное пиздобольство, с каких это пор «Spectrum» известней «Loyalty»?
Ну видимо для создателя поста именно она популярная :)
Loyalty — это больше трек Мандопони.
Слова написал Джими. Мандопони просто пел на тот момент лучше и выше чем Джим.
Есть предложение подождать некоей информации о событии, прежде чем делать выводы. В частности, можно попробовать написать кому-нибудь из этих ребят и спросить, в чем дело. Пока это типа ничего не значит, мб это просто ошибка или есть какая-то внятная причина, которая вынудила так поступить.
Уже спрашивали:
Внезапно, всё оказалось не так печально… наверное.
Хмм. То есть, они планируют перенести записи на новый канал?
Алсо, это бы в постец добавить.
Spectrum это одна из тем персонажей. Loyalty это коллаб с Mandopony, сделанный намного позже.
комментарий скрыт
Эммм, то есть теперь бризюк вместо конских вагин всякую хуету постит? Это прискорбно, раньше хоть было на что посмотреть перед тем как сольют.
конских вагин
Вульв, батенька, вульв!
Да один хрен. Просто вородор выразился с более глубоким смыслом
С намёком на глубину антро-направления? )))
Но так-то да: хрен один. ;)
Спасибо Эду и Джими за счастливое детство :3
Ждать новую волну похоронщиков?
Acousticbrony брони рок-группа удалил совой ютуб канал.

-> Acousticbrony брони
-> рок-группа удалил
-> совой ютуб канал (опять Ведонт виноват, даже где не виноват!)
-> ютуб канал

*недовольные звуки текстовика*
Броняшная рок-группа «AcousticBrony» удалила свой ютуб-канал.
Не ну… Так дела не делаются. Ты или вникай в суть и адекватно оформляй посты или не берись за это вовсе))
А я вот согласен с тем, что он сделал. Если тебе дорого твое исскуство и ты решил так сказать уйти, то ты имеешь полное право забрать все или часть своего творчества с собою. Если конечно оно тебе дорого.

И пусть все жители брони фэндоиа бугуртят из-за этого. Ну а я тебя поддерживаю в этом!
Безответственность перед потребителем остается безответственностью вне зависимости от причин. Да, ты имеешь право так сделать, но это мудацкий поступок, потому что стопочка людей любит твое творчество и хотела бы им наслаждаться и дальше. Лишая их такой возможности, ты делаешь им неприятно, причем как правило — совершенно незаслуженно.
Рыжий вновь на страже дружбомагии
Окей, развернём ситуацию.

Некто постит страшное говно, просто кошмарное. И все вокруг твердят: уходи — смотреть же тошно. Но есть и пара ценителей. Так вот получается, что вот это всё говно, вопреки мольбам общественности, следует оставить, потому что у него есть некоторые поклонники?
Как минимум можно не удалять то, что уже выложено. Можно завести отдельный блог только для фанатов и перенести туда. И т.д. Словом, есть куча способов сделать это не по-мудацки.
Так-то да, но даже в говно-закуток будут набегать хэйтеры. И сыпать соль на раны автору. Вот как ему быть?
В таком случае целиком и полностью виноваты хейтеры.
Но они хейтеры говна, сиречь, вполне нормальные люди, которые вдруг видят это говно и говорят «фу, говно». Но в силу того, что у говна успели появиться поклонники, струнка считает, что автор обязан жить с грузом этого говна за плечами.
Бэд, я напрямую спрошу: ты что, идиот? Где я написал, что автор обязан? Наоборот, я написал, что автор имеет полное право — просто это мудацкий поступок.
Я уж не буду говорить, что категории «говно/не говно» в обывательской оценке искусства бессмысленны.
Окей, «обязан», возможно, не самое подходящее слово. Это не отменяет того факта, что ты предлагаешь на выбор пресловутые два стула: один с грузом прошлого, другой с мудацким поступком. И в долгосрочной перспективе это не выбор вообще. Я и сам с таким сталкивался, когда Megapone вдруг решил выпилиться с фимфикшена — обидно конечно, но пережил вроде бы. Всяческие бэкапы, опять же, никто не отменял.

Ага, в обывательской, как раз, это главные критерии. Ну и да, ЖБонд, А_Л_Е_К_С и практически любой автор с ДФ.
Это уже итоговая оценка, а не критерии. Обыватель часто сам не знает, какие у него критерии.
Но они хейтеры говна, сиречь, вполне нормальные люди, которые вдруг видят это говно и говорят «фу, говно»

Паладин, который специально заходит в Награнь или ППП, чтобы побомбить, тоже считает себя хейтером говна и нормальным человеком. Но его действия все равно не оправданы и не разумны. Тут точно так же.
И все вокруг твердят: уходи — смотреть же тошно.
Инет большой, всегда можно отписаться от человека и не смотреть результаты его труда (если он, конечно, их не форсит — но такие уж точно по другую сторону здравого смысла от удалистов и мухожуков). Всем профит.
Человек может не осознавать. Какой-нибудь МТА постит что-то совсем слабенькое. Взрослые люди ему говорят, «чувак, не позорься», фанаты визжат, «пешы исчо». через какое-то время до него доходит, а я и правда какую-то шляпу писал — надо подтереть. И тут врывается в развевающемся плаще струнка и преграждает ему путь с вбросом, «не смей! это достояние фанатов!». Кмон, ступайте вы все с миром.
а я и правда какую-то шляпу писал — надо подтереть
Вот в этом как раз корень проблемы. Зачем подтирать, если: а) ты и так стал писать лучше; б) при этом ещё и виден прогресс, которого ты добился?
— Почитал я тут твою старую писанину
— :3
— Пиздец это говно какое
— …
— Каким дебилом нужно было быть, чтобы такое написать
— …
— Просто уродом
— …
— Мудаком
— …
— Тварью
— …
— Дегенератом
— …
— Я б тебя обоссал, если бы прочитал это тогда ещё
— …
— И поджёг
— …
Против адекватных людей (которые обычно заканчивают на второй реплике) работает аргумент «все мы когда-то были нубами». Против неадекватных ничего, кроме бана не работает. А удалять потому, что неадекват так потребовал — это уж совсем что-то за рамками.
Смотри, во-первых, в примере выше удалять никто не требует. Во-вторых, бан тоже не всегда доступен. В-третьих, когда ты начнёшь банить, возникнет новый инфоповод, мол, «анально отгородился и банит всех неугодных за попытку открыть глаза».
Смотри, во-первых, в примере выше удалять никто не требует.
Ну так тем более не стоит удалять. Хотя на самом деле посыл «я вижу то, что мне не нравится» часто считывается как «удалить, чтобы такого больше не возникало».
Во-вторых, бан тоже не всегда доступен.
Бан может быть и субъективным — типа игнорирование, если человек не понимает.
Хочешь, я тебе такое устрою?
Хотеть я, конечно, не хочу, но тебе никто это не запрещает делать, разумеется.
Вот потому я и считаю, что «creation is not a property, it's a contribution» — принцип, по которому должны жить все творческие личности.
Если только при коммунизме.
Если ты сейчас пытаешься привлечь аргумент монетизации — то модели платы за услугу, а не продукт это никак не мешает (более того, она логична: ведь усилия тратятся именно на процесс, а не на экземпляр). И под услугой можно подразумевать как классические коммишки, так и нечто вида «продолжать доставлять годный контент» (типичная модель для патреона). Более того, значительная часть свободного ПО так живёт — какая-то фича делается за деньги по заказу кого-либо, а потом к результату даётся свободный доступ.
М-м, ну иди скажи Эни, что теперь он должен не продавать записанные треки, а исполнять их каждый раз заново для каждого слушателя. Платят же за процесс, а не за результат. А ещё слушателям скажи, что платить нужно за каждое прослушивание. Все обрадуются. Наверняка.
Во-первых, не путай, с одной стороны, продажу дисков (которые сейчас фактически являются мерчем, а не источником музыки, которую куда проще можно найти в инете, а значит — способом такого же спонсирования исполнителя, как тот же патреон) и плату за выступления (исполнитель в любом случае тратит усилия на организацию концерта и выступление — то есть это услуга, а не продукт), и, с другой стороны, плату за возможность прослушать уже записанный трек (которая действительно необоснована).
Во-вторых, что-то я не замечал за Эней тяги к излишней коммерциализации своего творчества (может, конечно, плохо смотрел и не знаю, что происходило года до 2018 в фэндоме).
Да Эня просто под руку попался =) Мысль-то была в том, что свободно творить по принципу озвученному тобой можно только в условиях полной финансовой независимости. А это уже массово доступно только при коммунизме.
свободно творить по принципу озвученному тобой можно только в условиях полной финансовой независимости
Мне кажется, что свободно творить вообще можно только в условиях полной финансовой независимости.
Я в целом не совсем согласен с этим принципом, хотя бы в той части, где им оправдывают пиратство и прочую эксплуатацию чужого творчества. Но вот наличие ответственности перед аудиторией считаю важным, и выражается она в том числе в виде сохранения материала в доступе.
Ну, при таком подходе само понятие пиратства бессмысленно.
Ну, разумеется, этот подход должен идти от автора, а не читателя/слушателя/зрителя/вписать_нужное.
Но сохранять материал в доступе можно и не публично, да? Я снёс публикацию перевода «Закона Спаркл», но любому желающему выдавал копию по первому запросу.
Ну если ты об этом где-то написал, чтобы все желающие поняли, что так можно — то это ещё ладно (хотя между просто прочитать и написать человеку с просьбой выдать — это тоже два весьма разных по сложности действия).
— Ну, наверное, — он в своём праве. Как Гоголь с его «Мёртвыми душами»! Но это отнюдь не значит, что я одобряю подобные поступки.
… Да не пугайте так, из-за названия подумала, что некролог…
Желтая пресса такая желтая. А ведь судя по инфе в местных комментах и канал-то не все, просто видео ждут переезда на новый.
Так-то они давно уже всё, с каналом только дичь какая-то: помнится мне, что у Re:Make отдельный канал был =/ у АМБ такой точно есть
Acousticbrony брони рок-группа
Они кто угодно, но не рок-группа. Наличие акустической гитары не делает группу роковой.
Ремейки вполне роцк. На аниме фестах у них в основном электрогитары. Полноценный состав и все такое.
Эвона как бродяги-то вымахали. Ты гляди, что с людьми уход в мультифандом делает.
А то :)
ох и разнесло их =/
удалил совой ютуб канал
Понимаю, что глупо, но отчего-то с этой фразы меня просто накрыло, не могу перестать ржать, представляя методику удаления канала с помощью совы О.о
А Оулоишезу сейчас, походу, не до смеха =/
Какой-то хороший чел перезалил удалённые видео на ютуб.
— Музыка, которую ты слышишь после приёма «Зекориных зелий».
www.youtube.com/user/AcousticBrony/videos
Восстановлено.
Фух. И это прекрасно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.