Фандом без мужчин
Забавно, показали мне один очень интересный твит, где какой то художник рисует комикс о том что фендому было бы хорошо без мужчин… А на табуне ещё не было срача по этому поводу, что вы думаете?
twitter.com/g0sigmus/status/1289108564859064320
Сам коммиксЧитать аккауратноКороче я предупреждал
twitter.com/g0sigmus/status/1289108564859064320
Сам коммиксЧитать аккауратноКороче я предупреждал
1161 комментарий
А вот кобылок, увы, много меньше, слишком рано они взрослеют, становятся слишком скучными и серьёзными и т.п.
Не скажу про пони, но в случае аниме — я могу быть примером. Потому что преимущественно смотрю всякое этти.
— Идешь спать?
— Нет. В интернете кто-то неправ!
Это напомнило историю, когда я в общественном транспорте чуть дольше обычного разглядывал содержимое декольте, глубина которого была на уровне Кольской скважины — и за то получил замечание «чего пялишься, бородатый козёл?»
Посмотреть там было на что, признаю — но ведь подобные наряды и надевают, чтобы в них пялились.
Скажем так, если бы на ваши голые из-за шорт ноги пялился гачамуча, я не думаю, что вы были бы в восторге
Во-первых, речь идёт, всё же, о противоположном поле. Это несколько иное, чем когда на тебя смотрит женщина, пускай и не симпатичная тебе лично. Не корректное сравнение.
Во-вторых, в большинстве, мужикам плевать, что на них смотрят. Они, ты не поверишь, даже топлес по улицам ходят и руками не прикрываются.
Ну я ж не руками трогал, а смотреть в/на разрез до пупка — это не что-то плохое. Данный разрез и является инструментом привлечения внимания, а я просто оказался не тем, чье внимание рассчитывали привлечь, будучи отнесен к классу «бородатых козлов».
Хотя в некоторых вещах она права! (Хотя устами безумца звучит истина)
Да, меня бомбит, потому что я до безумия ненавижу таких блядей.
Вроде бы популярного могут совершенно не знать
Поздравляю!
Поясни мысль, а то я не догнал.
Ковальски,
вариантыгипотезы?А если серьёзно, то просто развитие у кобылок и жеребцов происходит совершенно по разному, как и взросление.
Большинство девушек довольно рано становится циничными и меркантильными, и лишь единицы могут «не взрослеть» а продолжать свои увлечения и т.п. А вот среди парней гораздо больше тех, кто и став условно взрослыми готовы сохранить свои увлечения не несущие никакой выгоды, но позволяющие отдыхать душой.
Вот примерно поэтому олдовых броней среди парней достаточно много, а среди девушек-единицы, и из этого в свою очередь и формируется проблема, что крайне сложно найти пару, где тебя реально поймут и полностью поддержат, а не в лучшем случае будут с пренебрежением относиться к твоему увлечению
Тут нужно уточнение — «не взрослеть и продолжать увлечения» это «нахрен мне вся эта взрослая жизнь, буду аутировать на понячьи попки до седых волос» или же «я взрослый человек со своими делами и занятиями, но найду этот час в неделю, чтобы сделать для фэндома полезное»?
Хотя иногда бываю и приятно удивлён, когда к примеру 45 летняя сотрудница носится по офису с восторгом сообщая о том что вышел трейлер Сталкер-2 и что под такое дело не грех и железки обновить
И даж с шефом у неё уже паритет, хотя она и предпочитает серию Келл оф дьюти, Стакер и прочие стрелялки, а шеф-заядлейший танкист
Я буду аутировать на понячьи попки, но у меня есть свои дела и я попытаюсь сделать что-то для фандома, в свободное от дел и аутирования время.
Вряд ли нормальная девушка может враз переключиться на кукухнутую
Могут интересы измениться. А меркантильность всегда есть и она не зависит от «девочка выросла»
Лишь единицы могут быть собой не боясь казаться для общества странными, белыми воронами и т.п.
Самая тупая позиция, к слову.
Бывшая была — пришла в фандом поней из-за популярности, рисовать начала потому что «ну, все рисуют, тоже хочу». Сама так говорила… ну вот зачем, не понимаю блин
Ну я имел ввиду чуть другое.
Вроде-девушке может и хотелось-бы увеличивать свою коллекцию поняш, рисовать, ходить на сходки-но поскольку для многих её друзей, родителей, одногруппников или коллег подобное увлечение-зашквар-то она это забрасывает, чтоб было легче с ними контактировать и чего-то добиться, а не говорит родителям-это МОЙ выбор, игнорит насмешки одногруппников или коллег и продолжает покупать тетради-блокноты с поньками, а где-то в тылу аудитории из рюкзачка вполне может появиться что-то подобное
Сейчас я не знаю совершенно, чем она занимается, но общий знакомый говорит, что иногда рисует, но совершенно не выросла в скилле. Учитывая её изначальную позицию в рисовании и фандоме, я даже не удивлена…
Ну хз. В таком случае это слабость характера. Такие тоже могут любить до последнего вдоха что-то, но скрывать из-за боязни осуждения. Затравленные люди, которым важнее мнение общества, а не индивидуальность… Такие тему меркантильности и «девочка выросла» не затрагивают
А если ты «белая ворона» то соответственно не можешь рассчитывать на помощь одногруппников, популярность и повышение на работе и т.п.
Лично я практически всегда иду против течения, и уже давно прикинул формулу-в коллективе из 30 человек у меня 1 друг, три приятеля, один враг, у троих на меня аллергия, с остальными нейтралитет разных оттенков
Если хочешь понравиться, то начинаешь корректироваться, как бы интересами ни гордился.
Я, например, от коллективов (школа, колледж, etc) не жду отношения лучших друзей, поэтому моя позиция всегда такая — у меня такие интересы, мне ПЛЕВАТЬ на ваше мнение по этому поводу, за насмешки получите в табло, в остальном будем общаться как нормальные люди. И это помогает — меня либо нейтрально не трогают, либо общаются. В общем, всё. Большего и не надо
Никого не трогать стараюсь, но и себя в обиду не даю.
Ко мне хорошо-и я хорошо. Ко мне плохо-ну так получите
По-моему, самая честная позиция. Без лицемерия и излишнего чсв
Взаимно
Хорошо подметил. Оба канала зело годные.
Она же:
Хотелось бы больше историй.
Пока что большинство брони жалуются на отсутствие опыта взаимодействия с женщинами.
Действительно, блять, чего это она увеличивается…
Моя так же, например, делала. Но её мантра внезапно обрела противоположный эффект. Мне всё-таки стыдно, правда, что тоже не менее категоричный
Когда такое не только у матери, но и у бабки наблюдается, то в наших краях зовётся «бабья яма».
О. Гадюшник. С таких семеек редко выходят женщины с НОРМАЛЬНЫМ отношением к противоположному полу
Ей только это не скажи — проклянёт.
так что…
Ну видишь, что чел об тебя ноги вытирает — зачем терпеть-то?
Никто не говорит посылать сразу — поговори сначала. Если без толку — шли. Ну а что, шанс был дан.
И да, может все же не стоит тащить сюда высеры всяких долбоеб-ок?
+1
Всё-таки открытие темы про словарный понос вот таких вот индивидов с дополнительной хромосомой — не лучшая идея.
Ну просто… ну не нада
Но не надо нам ещё и по теме припизднутого феминизма
Иначе всё
Я из-за часового пояса иногда себя каким-то отсталым человеком чую. У половины собеседников день в самом разгаре, а у меня уже всё.
Что за напитко?
Сии и не только напитки от Навка более чем уважаемы среди местных броней.
Отличный вкус и прочие качества. И что не менее ценно-даже при лошадиных дозах на утро у поней головы не болят.
Кстати, данная Молестия ваша землячка, из Новосибирска родом
Ну так, типичное лицо новосибирца кек
Спойлер
Хотя у нас могут пустить по кругу в районе Шлюза и ОбьГЭС. Только в смысле пинков в печень
Тут холодно, уныло и не очень
самый збс, когда живёшь отдалённо от города… как я
Далеко потом до дома будет добираться, если ночью погулять
А как вообще относишься к такому? Збс, норм или всё-таки на месте бы осел?
Сложно даже и сказать, что в таком случае лучше.
Напомнило, что я до одного момента не верила в существование флэшбеков от песен. Пока не послушала несколько раз в Беларуси одну песню, а теперь не могу её нормально слушать — накрывает.
Когда-то я был домоседным мальчиком, но потом меня оглушило взрывом...где бы мне такой взрыв найтиЯ свой сделал, мне было скучно… Но так как я был слишком малолетний долбоёб, то взорвалось оно почти сразу...Ых, завидую. Я из тех, кому нужен пинок извне, иначе никакПричем меня до сих пор удивляет как «пофигистично» родители относились к моим пиротехническим занятиям. Ничего не скрывал, даже шкаф для компонентов дали… В итоге там поселилось немало опасной химии и даже боеприпасы от ружья.Значит, твои родители умные. Потому что запрети ребёнку такое — есть риск, что начнёт делать втихушку. А это ещё хужеОтчасти да, но отчасти не соглашусь. там были вещи которые надо было как минимум контролировать. Это хорошо что тот заряд с металлической рассыпухой из гаек и болтиков я взрывал в духовке старой газовой плиты, что валялась в поле дверцей в небо. Был еще «приятель», который выпрашивал бомбу на разборки, но у меня хватило ума отказать.Жеесть…У меня тоже немного пиромания, но другая. Я просто жечь что-то люблю. К счастью, контролирую это
Я был из той категории малолетних долбоебов, которые открыли для себя органический синтез. Мало того что я делал действительно опасные штуки, но и тем самым еще нагло нарушал закон. А было это как раз в разгар антитеррора.Да лад, думаю у многих такие-же родители были. Меня к примеру, учили плавать вытолкнув с лодки лет в 6, примерно в том-же возрасте я узнал какова отдача от двустволки-плечо было немного синеватое, за что батя получил от мамы люлей, но первую утку я таки сбил тогда. Единственно сам химией не увлекался особо поскольку был доступ как к пиротехнике так и к более мощным игрушкамУ меня другое отношение к стрелялам. Мне оно нужно как можно менее шумное. Потому я занимаюсь спортивным луком в клубе. А с по получаемым эмоциям для меня ничего не может переплюнуть хороший взрыв.А глушитель использовать не пробовали?)Это только у Чигура на дробовике глушитель работает. да и неинтересный процесс стрельбы у огнестрела.У нас уже с неделю дождь и +21 максимум (мне мало)
(прост вспомнился анекдот «Выдалась у американцев лютая зима. Стало совсем худо, просят помощи у наших. Ну вот Путин на совещании-Сергей Кужегетович, тут американцы мёрзнут, а у нас как-раз пара „Тополей“ по срокам к списанию подходит, пожалуй можем прогреть Нью-Йорк и Вашингтон до 5-6 тысяч градусов»
Гораздо мягче отношусь к «романтическим» желаниям. Всем хочется любви, кому-то особенной и нереальной. Тут уж фантазия помогает.
Но свои откровенно интимные позывы лучше сдерживать от публики, так и «лицо» фандома не портится, и сам не показываешь себя как дрочера.
Лол что? А кто врывается в интернет и орёт «Я КЛОПАЮ НА ПОНИ И ГОРЖУСЬ ЭТИМ»? Тут просто идёт больше предположений, что:
1. По сериалу есть порнуха
2. Большинство из фандома мужики
3.…
4. Одни извращенцы и клоперы
Просто такие фемки защищают только идею, что «всё зло от мужиков». А женщины, которые делают то же, что делают мужчины — не женщины
Ну конечно. Потому что как они посмели усомниться в их идеологии? Ужас какой, что за женщина ваще. Самое распространённое оскорбление от фемок к женщинам «мужская подстилка». Мрази
Я еще встречал «хуй из рта вытащить не могут».
Особый смак в таких ситуациях обычно состоит в том, что критикующие мужчин барышни и сами зачастую не прочь пошликать на обнажённый торс красавчика или обсудить под винишко, кого из коллег она хотела бы поиметь. Т.е. объективизация мультяшных персонажей — это прям фу-фу-фу, а вот то же самое в отношении мужчин — это вообще зашибись. Это при всём моём крайне прохладном отношении к 34ке с пони.
Видимо, если порно рисует феминистка, то это другое.
Вой по поводу пересадки на лицо стоял из-за нескольких причин, которые наслаиваются друг на друга, тем самым усиливая ёбаный стыд от происходящего.
1) Авторы и заказчики реклам про сосание сосен — лишь малая часть всех мужчин (и то не факт, что сосны придумали именно мужчины). Однако в рекламе Рибок досталось вообще всем, хотя сами же фемки регулярно утверждают, что равнять всех женщин/феминисток/етц под одну гребёнку нельзя. С мужчинами так поступать, получается, можно.
2) Если учесть, что пересадка на лицо преподносилась как ответочка на сосны, то к двойным стандартам можно добавить ещё и то, что фемки не умеют целиться своими ответочками.
3) Если же вспомнить все заявления фемок о том, что они ничуть не хуже проклятых хуемразей справляются со своей работой, то подобные косяки с прицеливанием выглядят смешно.
4) Внешность самой Маршенкуловой, мягко говоря, специфическая, и по нраву пришлась не всем. Если бы выбрали модель с более приятной внешностью, то вой был бы тише. Конечно же, сейчас кто-нибудь заявит, что это лукизм, но давайте я сам разберусь, кого сажать к себе на лицо, а кого не сажать. Принудительно сажание на лицо, напомню, среди фемок считается харасментом, и тут мы снова приходим к двойным стандартам.
Понятное дело, расписывать все эти пункты в своё время захотел мало кто, и реакция свелась к стандартной «фЕмКи БеСяЦа».
Небось ещё и никсельпиксель смотрит и конспектирует.
Мало кто задумывается, что при тогдашней продолжительности жизни, уровне полевой медицины, количестве конфликтов и сроке службы — последняя фактически превращалась в отложенный смертный приговор — шанс у солдата вернуться к мирной жизни по выслуге лет был очень низок.
— Сын, что ты знаешь о гражданских?
— Ну, они говорят на другом языке.
шестиконечное такое и из воды состоитпридерживается иного мнения.Наконец-то. Кто-то все же запретил секс.
ЗЫ нарисовано похабно, если честно.
ДА! Чтобы породить ТОННЫ клопфиков и прон артов! А то придумывают ОСов и заставляют бедных немногочисленных кольтов отдуваться. Нужно чтобы создатели сериала САМИ подкинули дровишек в затухающий костерок.
В самом деле, что может быть нужнее в ДЕТСКОМ сериале для девочек, чем озабоченные персонажи?
Нужно идти дальше, ящитаю, дабы бороться с гримдарком, давайте в каждой серии устраивать кровавые вакханалии, да так, чтобы «счастливые лесные друзья» в ужасе забились в угол!
Да куда ж ещё больше-то?
Развитие медицины кнч несколько изменило дело, но мужчина в принципе все еще нужен.
Но они ведь усрутся, чем выведут эту формулу. Потому что это уже противворечит их изначальной кричалке
Особенно к тем, которые банально вымрут.
Как-нибудь потом, когда оно остепенится можно будет и защите слабых подумать.
задумчиво почесал свои яйца да хз, если честно =D
Я тоже так умею х) *чешет себе животик*
Да, это женские яйца, но они у меня есть, значит считается :D
Хищникам и всеядным присуще употреблять мясо травоядных. А раз веганы у нас травоядные, тоо
И вряд ли сообщество без мужчин будет лишено порнографии.
Но самое интересное, что этот комикс нарисовался, когда сериал закончился и хайп по поням уже давно утих.
Вывод: фемки — тупой лицемерный скот. Никогда такого не было, и вот опять. Дело закрыто, пойду чаю попью.
Задавай вопросы, чё уж.
Почему именно сейчас?
Уверен что в том рассаднике его примут?
Или же ваши вкусы на столько спецефичны, что им соответствуют всего несколько художников?
Ты же утверждаешь, у тебя и потребовали пруфов. А ты отправляешь интересующегося искать пруфы самому. Что-то уж до безобразия хорошая позиция
Не еби мозг, давай показывай, или пиздабол
Я только сейчас понял, насколько это мерзко.
И жаль парни больше не делают такие «альтернативные серии» я бы посмотрел, что бы они там с МЛП и ЕГ сделали
А альтернативные ЕГ давно по сети гуляют…
ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО
Это… Это пиздец.
Так что сначала переедь с ней в Японию, а потом уже трахай.
Ну, это вкратце.
Очередной паладин улетел в бан. Ничего удивительного.
Во блин. Как же мы теперь без любимого клоуна, он был таким искромётным.
Из клоунов теперь разве что Акио остался, но он клоун мегаунылый, у него всего одна неизменная шутка на всё про всё. :(
ожидаемо
Но если от слов и действий человека прямо-таки разит неправильностью, цинизмом, пренебрежением к другим и ещё чем-то, и от этого у меня портится настроение — я со спокойной душой и чистой совестью назову такого человека токсичным. Мне всегда казалось, что у таких людей не все хорошо в жизни.
Аргументация таких «Ой, мне нужны были деньги. МНЕ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ НРАВИТСЯ ТАКОЕ!!1!».
Сраное лицемерие, хорошо приправленное двуличием.
Типа… ну а кто они ещё с такими-то доводами?
Категорически против nsfw? так не рисуй, не касайся его. Не категорична — так не кудахтай как пришибленная клуша.
Нее, давайте устроим клоунаду.
у меня немного идиотское восприятие, но людей, которые рисуют прон со своими осами или с собой(??) считаю наравне с оными. Особенно если второе
Вообще, если что, я конкретно про ючи и коммишены, где ОСов и понифи автора имеют во все щели кому не лень.
Не про все арты, и тем более не про арты «для себя». Для себя чё хош рисуй, это абсолютли право автора. Хоть прон, хоть гуро, хоть какую-нибудь неописуемую дичину. Осуждать такое как-то… ну не особо логично.
или не слегка
And that's a fact ©
Я вот мечтаю задонить на опоссума-гея-традиционалиста и заставить его рассказывать о том, что трещина в заднице — это плохо
Объективности ради, в профессиональной среде это не считается чем-то совсем плохим. Я сам порой занимался теми сферами разработки, которыми не стоило заниматься и уж которыми не гордятся.
Но для данного случая, тут явно не профессиональный вывих «за ваши деньги хоть раком в голубую краску», а просто тупость.
Одно — сказать «Нуу, да. Я это не люблю, но пришлось ради денег. Всякое бывает. Но после того случая мне не стало нравиться, если что. Больше в такое не полезу».
А другое — «Эта сфера ужасна, это убого, все кто так делает — уроды, дебилы, мудаки \вставьте своё слово\… я делала? НУ И ЧО ЭТО ДРУГОЕ».
Неужели они правда не понимают, что если они обсирают какую-то сферу, которой сами касались, то обсирают и себя тоже?
Запрещайте воровство…
Конечно. Конееечно, спрос рождает предложение. Но извините, у каждого рисующего всё равно есть возможность отказаться если есть желание.
Но не, ведь легче и проще сначала подзаработать на проне, а потом поливать его говном, как будто ничего не было.
Показушные школьные феминистки…
Типичный ответ типичной феминистки. Похлопаем.
Они короче начали засыпать ее комами, что она не права, и многие девушки этим тоже увлекаются
После чего она всех в итоге кинула в чс, потом почистила и закрыла комы, а после и во все сделала группу частной, а твиттер закрытым
Тупая радфемка похоже сама словила дикий кринж от своего действия…
Честное слово, с таких как автор сего «комикса» только такая реакция
По-другому не получается…
Но судя по тому, что исходная группа закрыта — уровень публичных прений ей недоступен.
да и не только фемки, собстно.
вот она — истина. а я-то дурной, просто смотрю и получаю от этого удовольствие.
а оказывается, на детский мультик с офигенными персонажами, довольно глубокой и местами не детской моралью, приятной глазу анимацией, проработанным лором и цепляющей идеологией дружбомагии, нужно было всего лишь др… клопать! а я-то, а я-то… я потратил 6 лет, занимаясь совершенно не тем, чем нужно было!
но теперь мои глаза открыты. я знаю, что делать дальше, ибо мудрецы из интернета пролили свет истины на меня, великовозрастного придурка.
*удалил недописанный фанфик на 113000 слов (на написание вдохновил сериал)*
*стёр 3 гига собственных скетчей и рисунков с понями, вдохновлённых ими же (среди этого ни одного Р34)*
*грохнул 5-гиговый артпак с понями (ни одного Р34, серьёзно)*
*выкинул весь мерч*
*удалил всех броней из друзей (классных ребят, с которыми познакомился исключительно на почве любви к MLP) в соцсетях*
*удалил гигабайтный пак фанфиков по MLP, многие из которых перечитаны не по разу (клопфиков там нет — не перевариваю этот жанр)*
*удалил всю брони-музыку из плейлиста, играющую в наушниках каждый день*
*пошёл мыть руки, напевая You'll play your part*
эх…
А потом у меня спрашивают, почему я детей не люблю. Вот почему. Малолетние тупицы насмотрятся в интернетике на модное, а потом несут своё говно в массы.
Хоть и бомбит ппц как, но с этой кобылой всё ясно с самого начала — стоит лишь взглянуть на всратое название акка… но всё равно бомбит :D
Но суть в том, что если пускать на самотёк — они не будут друг другу паразитировать. Эти суки расползутся везде и всюду, как это уже есть. И паразитируют на всём, что находят.
Как я уже говорила, это дерьмо потом ещё искренне удивляется, откуда параллельно «феминизму» растёт презрение к женщинам.
Случайно нашла, очень в тему
Либо она пиздит и не краснеет, либо это уже совсем клиника. Видимо, из разряда молокососок, которых во втором классе парень бросил после трёх дней сирьозных отношений
И да, опечатался. Надо писать авторКА! Что бы все знали что она жэнщина.
У меня рифмуется сразу — авторка-хуявторка :D
Вообще, реально не надо. А то получается немного как потакание хотелкам этих фемок
У нее просто мозгов видно не хватило сменить слово на художница. Ибо тут все норм. Есть художник, есть художница. Все довольны.
А как же сущности третьего полу?
Хотя, как по мне, на любом языке обращаться к ОДНОМУ человеку на «они» — маразм. Где-то видела пример что-то вроде «Ты уже сдали работу?».
Чтоо блять?
А фемки, насколько я знаю, вообще категорически против смешивания каких-либо гендеров с женским полом или типа того.
Хотя столь активно использовать это местоимения стали сравнительно недавно.
А второе я имела ввиду когда: Я не считаю себя конкретным полом(но может выглядеть абсолютли как девка или пацан), зовите меня they
Офигеть. Вот что что, а ze слышу вообще впервые. Может оно не сильно популярное?..
люди совсем уже бесятся
впрочем, это у неё не местоимение, а утвердительная частица в конце предложения, типа нашего "..., вот!"
Я даже на традиционное в автобусе «девушка, вы выходите?» не обижаюсь, а свожу всё к шутке — и от этого обоим участникам ситуации только весело. Зато теперь вон поди назови того, кто выглядит, как женщина, но «мужчина внутри» на «она» — сразу «ох, вы меня смертельно обидели, да я вообще щас подам на вас в суд».
И привет Средние века.
Это же та самая нейтралка, которую разногендерные пытаются добиться.
В английском тоже вроде есть обращение it в нескольких случаях.
Это уже как-то похоже на манию оскорбляться. Ну… ладно.
Одно мнение, отличающееся от мнения «генеральной партии» — и ты сидишь в минусах.
Хорошо, что есть места, где до сих пор «оскорблённого» быстрее вышвырнут, чем потенциального «оскорбителя».
Слава КПСС?
Главной проблемой был сам факт жизни в СССР, а несогласие с линией партии во второй половине 20-го века эту и без того несладкую жизнь осложняло (про первую половину — там всё хитрее, к стенке ставили и согласных, и несогласных, и просто мимокрокодилов).
Тут недавно тетя Роулинг что-то осторожно заметила даже не в осуждение — просто вопрошая — так её уже собираются жечь. Хотя уж её произведения трудно заподозрить в нетерпимости или каких фобиях.
terfs are fucking trash
Явно не про торф речь, альтернативные варианты мне не знакомы — разговорным мало владею.
Ну вы понели.
Где-то на Пикабу видела фразу, уже не помню её точно, но что-то вроде: нынешняя борьба за равноправие сильнее чем что-либо создаёт рамки разделения.
Вообще какой-то маразм происходит…
Я понимаю, что люди разные, бывает всякое. Что за искоренение унижений стоит бороться.
Но то, что сейчас творят фемки и другие повёрнутые активисты — люди просто с жиру уже бесятся, не более того.Одни требуют уважения к женщинам, попутно унижая и оскорбляя всех остальных и несогласных женщин в том числе. Другие оскорбляются на всё, что движется, и требуют к себе дохера особого отношения. Третьи устраивают дебаты, чтобы их уважали за физическую или психологическую составляющую, как будто гордиться больше нечем… \здесь есть место для мема «охуеть чё вообще происходит?»\
Кстати, вы бы видели, ЧТО там желали Джоан Роулинг типа-толерантные товарищи после того её твита. Добрые и терпеливые, ага. ЧСХ, львиная доля как раз-таки ничего себе менять не собиралась. Как забавно!
Если б она была терф, то по радфемочности не про Гаррика, спасшего всех от Волдеморта писала бы, а про какую-нибудь деваху. И все отрицательные персонажи были бы мужиками, а в ГП и нехорошие тётки есть…
Да не какая-нибудь, а 33% сюжета
Но так-то да, она ближе к здоровому феминизму, как и Фауст — девочки в сюжете есть и есть хорошо, но мальчиков никто не гнобит.
Трансы: Да, здорово, мы только за! Раз мужчины и женщины равны, мы можем позволить себе считать себя женщинами!
Феминистки: Эй, ты куда лезешь, пёс?! Охуел, хуемразь?!
Поздравляю, вы только что посмотрели миниатюру «Феменизм и равноправие». Надеюсь, ни у кого не осталось сомнений, что борются они за матриархат?)
Так с последней волной фемок это только слепо-глухо-тупому неясно
овкнч.Каверзный вопрос из задачки «со звёздочкой». Смотрим: большинство «трансов» даже не меняли себе пол, а лишь наряжались в платья и накрашивались. Условия задачи: на территории современной Германии голубоглазый блондин нарядился в полосатую робу с жёлтой звездой, и требует себе соответствующих льгот на основании того, что считает себя. Вопрос: долго ли этот гражданин будет такой номер откалывать, и почему сразу это другое?
Родиться с мозгом мужчины в теле женщины или с мозгом женщины в теле мужчины — редко, очень редко, но возможно. Также возможно это осознать и попробовать подправить свою жизнь в связи с осознанием.
Осознать же себя бывшим узником концлагеря — невозможно, им можно быть или не быть.
Но все эти случаи никак не нивелируют проблему тех, кому действительно не повезло иметь транссексуальность. Которая по сути не лечится (нельзя заставить транса ощущать себя на свой биологический пол, конверсионная терапия лгбт — зло), единственная терапия, которая переход и социализация по желаемому гендеру — по сути поддерживающая, чтоб облегчить жизнь.
(Это я не спорю, а дополняю, для других читающих.)
*Вспоминая Соланас* Ну да, пока защитники трансов желают, феменистки — делают:D
А, да, простите, это наверное другое;)
Не-человека, например, собаку называют «it», если на нее срать и это «просто собака». Твое домашнее животное будет «he» или «she».
Как-то так.
— при попытке говорить о предмете непонятно какого рода снисходят до «это» и «оно»
— при попытке говорить за глаза о человеке, которого раньше не видели, и по информации о котором нельзя сказать, какого он пола, используют мужской род (полагаю, это и есть реализация неопределенного рода в русском языке)
— в некоторых случаях, которые я затрудняюсь четко описать, используют множественное число («Что тебе сказали?»)
— если вдруг пришлось говорить о человеке неопределенного пола в его присутствии, и по его внешнему виду трудно сказать, мужчина он или женщина… the behaviour is undefined, так сказать x)
так и есть. В русском языке мужской род обозначает не только мужской пол, но и неопределённость. Т.к. в случае с людьми, например, ссылаются на слово «человек», который в свою очередь мужского рода. И, насколько я помню, мой учитель говорил, что мужской род в русском языке своего рода «инфинитив» для слов. Поэтому при разборе тех же глаголов в кач-ве нейтрального примера используется глаголы типа «что делал?», а не «что делала\делало?»
Кстаати, как вариант. Не понимаешь пола — сказал в мужском роде — «чё бычишь? Ты человек? Человек. Слово человек мужского рода. Отвали»
Всё :D
1 — при этом используется род заместительного. Например «Эта штука», «это существо», «этот человек».
2 — это следствие первого факта (поскольку существительное «человек» мужского рода); впрочем, в некоторых случаях возможно согласование и по модели женского рода (например, в случае существительных типа «птица» или «белка», для которых нет заменителей мужского рода, типа кошка-кот, собака-пёс и т.п.): «филин Ёль умная птица». В русском языке такой род традиционно называется обоюдным и отличается от общего (слова которого имеют оба рода, но в них выглядят одинаково: ср. «Иван — опытный судья» и «Елена — опытная судья» (общий), но «Пётр — настоящая умница» (обоюдный)).
3 — это особый случай безличной формы (в английском, например, она личная: у нас «говорят, что...», в английском «they say...»)
4 — тут как раз логично использовать заместительное определённого рода.
В любом случае, хрен знает, что у девчушке в голове, понятно лишь то, что полмаршрутки плачет и просит Бога, чтобы он выключил прон
Никто б не отказался, это верно.
СпойлерПотому как означает, что не отказались ли бы и от любой другой пони (хотя бы из шести). А фактически, кто не отказался бы вставить Твайлайт, возможно бы, отказался… Пинки Пай. А кто не отказался бы … Эплджек, отказался Вот как-то так.
… Твайлайт.
Никакая пони не является настолько особенной, чтобы быть особенной в общем, хотя она может быть особенной для кого-то.
я просто оставлю это здесь
И-и-и, ты хотела показать этим, что среди мужиков есть мудаки? Э-э, а это секрет? Или ты хотела сказать, что из-за поведения некоторых плохих людей нужно всех грести под одну гребёнку и считать априори мудаками? Или… что? Что ты хотела сказать этим ахуенным скрином? Ты уж озвучь свою мысль, не «оставляй это просто здесь»
Интересно, это как, просто нивелирует ценность фрагмента или придаёт ему обратное значение? :-)))
А факты всё-равно вещь упрямая.
Просто для эксперимента взять свободного парня 20-35 лет-и показываешь ему более-менее симпатичную подругу, сказав что он ей понравился- и максимум добавив что она неплохая хозяйка. Думаю, что охотно на контакт с этой подругой без лишних вопросов( максимум свободна-ли она) пойдёт %80 испытуемых.
А потом провести такой-же эксперимент но сменив стороны-и более чем уверен что сперва посыпется куча вопросов типа а есть-ли у него машина-квартира, кем работает и сколько зарабатывает. И лишь в случае позитивного прохождения такой анкеты возможно дальнейшее развитие событий.
Но безусловно зависит от конкретного человека вне зависимости от пола, и там и там хватит и очень достойных и редких уродов
Поясняю, мой удивленный
юныйуже вполне себе взрослый друг.Парень при виде девушки думает в первую очередь о том, как он её, в каких позах, как скоро — и уже на втором-третьем плане, после множества сломанных кроватей и разорванных простыней, начинается размышление о свадьбе, семье и детях.
Девушка же указанного возраста (25-30) вполне конкретно думает о семье — и каждый, кто пытается напоить её чаем, рассматривается как потенциальный муж, соответственно и оценка происходит адекватная — ибо где муж, там и дети, а где дети, там у жены декрет и профессиональная пауза (у сильных духом пауза, у слабых — так и вообще деградация) — и от заработка мужа зависит то, как она и её ребенок будут существовать те три года, пока не возьмут в садик.
Всё просто.
Грубо говоря даже для поколения наших родителей( многих по крайней мере) материальное не было столь решающим-работает, не алкаш-и хватит, главное чтоб как человек был по душе. Про поколение дедушек-бубушек, которые создавали семьи после войны-и тем более. У многих было из имущества немного одежды да пара кастрюль.
Ну а сейчас да-глядя в телевизор да на всяких успешных блохеров в сети 2 из 3 начинает требования про отдельное жильё-машину отдых за границей пару раз в год и много чего еще. Понятно что всё это неплохо-но и нужно понимать что тех кто это может дать-5% от общего числа и опять-же многие из таких в интересах бизнеса или своей семьи и невест будут искать из своего круга. А остальным с такими хотелками-остаётся либо сидеть и выкидывать в инет яд типа настоящие мужики перевелись, либо всё-таки сходится с обычными парнями и при этом быть жутко недовольными жизнью.
А вот тех кто реально ищет своего человека и готова быть с ним по любви а не ради материальных благ, быть надёжным тылом и просто жить скромно но в любви либо вместе достигать вершин-единицы
А что, новой семье с родителями жить, что ли? Нет дохода на ипотеку или хотя бы аренду — иди дрочи в своё удовольствие, а цельную женщину не занимай. Разумно, на самом деле.
Ну как научишь варить любовь в супе — поделись, а до тех пор, даже после самых ярких актов любви, всё равно охота жрать.
К примеру я не вижу абсолютно ничего плохого в том что живём с родителями, и сам из семьи где вместе жило 3 поколения, наоборот удобно-за детьми всегда бабушки-дедушки могут приглядеть, многому научить, пока папы-мамы работают и добывают больше материальных благ.
А жрать можно разное-на одну и ту-же сумму может быть холодильник забит на неделю вкусной едой если хозяйка хорошая, и те-же деньги можно за вечер спустить на какие-то пиццы-суши и прочую фигню
Ну а я вижу. Семья живет с родителями => вечные ссоры/ругань/не так свистишь/не так кушать готовишь => развод.
Семья живет отдельно => любовь-морковь.
При чём подчеркну-не вещах первой необходимости без которых прожить невозможно.
К примеру у меня в семье дедушка и бабушка поженились вскоре после войны, оба приехали восстанавливать заводы в город. Жили года 3 вообще снимая угол у какой-то бабушки-угол это в прямом смысле кусок комнатки отгороженный шторкой. Потом когда сын родился дедушка смог выбить комнату в квартире с соседями, спустя еще 4 года родилась дочь, и только еще спустя 6 лет соседей отселили и квартира стала отдельной.
Да и со всего остального не думаю чтоб много было-простая еда, минимум одежды, при чём и готовили сами всё и даже шили. Отдых-у дедушки в селе на грядке попой кверху. Как верх роскоши-домик на реке на базе отдыха от завода. Но всё это никак не мешало быть крепкой семьей и рожать детей.
А если без сарказма — зацикленность на материальном — это разве плохо? Это разве плохо, что люди хотят обеспечить себе возможность на самостоятельное и независимое от родителей существование? Стоит всегда помнить один весьма неприятный факт: человек смертен, причём иногда — внезапно смертен. И чем старше человек — тем более он смертен. А мы, к сожалению, живём в мире материальном и питаемся не каким-то там «Святым Духом», а вполне материальной едой, ради которой надо либо пахать на огороде, либо работать на дядю, причём желательно на Миллера. Плюс, люди немного, ну вот совсем чуть-чуть, вот вообще не роботы — им время от времени хочется развлекаться и иметь у себя красивые вещи, иначе от тусклости окружения и наплевательского отношения почти всех, кроме, причём не всегда, семьи очень захочется посмотреть, а что там, в петле или какого цвета у них кровь в вене.
Достаток является далеко не единственным критерием, по которому стоит выбирать себе человека. Многие люди умеют жить по средствам и не обламываться. Поэтому такой прагматизм и не прагматизм вовсе, а глупость.
Внезапно, да? На Формуле-1 побеждают самые быстрые авто, на Олимпийских играх побеждают самые сильные атлеты, а в брачной гонке преуспевают самые успешные мужчины. Что-то не так с этим миром.
Проблема в завышенных требованиях и ожиданиях, которые порождают невротиков.
Что касается формулы-1 и спорта в целом, то даже проигравший спортсмен, получает зарплату, славу и внимание, значит все таки что-то выигрывает.
Если там победитель всего один-для остальных это просто огорчение от поражения.
А вот создание семей и рождение детей это вопрос выживания человеческой расы-и принять в этом участие желательно всем кроме разве-что совсем ущербных экземпляров, от которых не смогут родиться здоровые дети, либо у них не будет возможности их вырастить.
Здесь уже простая математика-успешных где-то 5% от общего числа населения. И думаю всем ясно, что в семье такового не может быть 20 детей( ну если только богач не гулёна стругающий налево и направо-так потом никаких богатств на алименты не хватит) а женщина и тем более физически не может родить столько.
Вот и выходит что для банального сохранения численности населения-создать семьи должны 90% и родить в каждой из семей двоих или лучше троих детей, чтоб перекрыть недобор от оставшихся 10% ну и какие-то потери от болезней-несчастных случаев и т.п из-за которых некоторая часть детей погибнет прежде чем создаст свою семью и появятся свои дети.
Это само по себе то еще вонючее понятие — технически, я согласен с тем, что на него можно есть, пить, одеваться и даже получать незамысловатый отдых или закрывать мелкие экстренные случаи.
Однако не вполне понятно, входит ли в этот минимум, например, обеспечение жильем. А оно не входит — аренда самой простой комнаты это 5 тыс (в провинции, на окраине, у бабки), а ипотеку с такими доходом не дадут даже на сарай.
Про такие растленные вещи, как саморазвитие, досуг, инвестиции в будущее — речи нет.
Получается, минимум — это из расчета, что человек остаётся жив и относительно здоров в общем бараке без будущего и настоящего? Мыленько.
Тут немного хитрее, если на гнилом западе чел сам переводит все свои отчисления, то у нас эта кухня скрыта от быдла, и если зарплата скажем, 100К — то 13К уходит НДФЛ (работник получает 87К), а еще около 34К выплачивает работодатель сам в ПФР, ОМС и прочие трехбуквенные. То есть, реальный доход человека — 87К, а зарплата — 134К.
А никак. У тебя либо хороший доход (50К в провинциях, 100-150К в столицах), либо армия бабушек/дедушек, либо твой ребенок растет самоходом, по принципу «оно само приползло». Иначе выходит цирк с конями.
Подобных кадров (связан с общественными организациями немного) я вижу дофига и больше — мама не работает, у папы двадцатка в лучшем случае, квартира на 22 кв.м., а ползает пять детей. Это ПЦ,
+родственников и друзей.
В этом огромная сила. Тебя не только материально и морально поддержат, но и с детьми посидят, когда надо. Многие поколения так и жили и живут.
Нет необходимости тратиться на аренду, есть своё вполне благоустроенное жильё, да и в критической ситуации дополнительная поддержка не считая того что можно либо больше времени тратить на работу пока ребёнок под надёжным присмотром. либо даже какой-то вечер свободно выбраться в кино или в гости.
Ну и уж хоть и цинично-но как подметили выше никто не вечен-и со временем если не от родителей так от бабушек-дедушек какая-то своя недвижка да и обломится рано или поздно у большинства.
Ты забываешь про то, что всё устаревает — и то, что лет 25-30 назад считалось жильем, сейчас уже больше похоже на трущобы. А дома старше 50 лет можно выкидывать из рассмотрения почти на 90% — за вычетом элитных сталинок и некоторых серий домов, это уже хлам.
Ну может кому и норм. Я лично не представляю, как впихиваться пусть даже в трешку двум семьям. Личного пространства — ноль, и даже горизонтально пообщаться с женой спокойно невозможно —
замучают советамикто-то вечно крутится вокруг.многие хрущёвки которым 60 лет тож не жалуются на здоровье если вовремя перекрывать крыши и межпанельные швы ремонтировать.
Насчёт впихиваться-кто к чему привык, у нас в двушке лет 5 одновременно жили дедушка с бабушкой, мои родители и дядя с тётей пока не получили от завода свою квартиру по очереди.
И нормально жили, дружно. Женская часть под бабушкиным руководством легко решала вопросы уборки и готовки, а мужская-вопросы транспортировки продуктов, выколачивания ковров и прочей мужской работы. И так не скучно-хоть футбол глянуть, хоть на рыбалку-охоту выдвинуться или в гараж-втроём самое то.
И как по мне то так даже лучше-люди были дружнее, меньше выпячивали своих тараканов, поскольку выползший был-бы тут-же прибит общественным тапком.
Бедные тараканы, им же воли хочется.
А так даже среди обеспеченных людей, которые в принципе могут позволить себе выбирать как жить не оглядываясь на деньги тоже вижу 2 ветки-одни выпихивают детей учиться куда-то за границу и им пофиг что те там останутся. Но есть и другая ветка в которой встречаются как бизнесмены поднявшиеся в 90-ых так и чиновники-силовики, которые определяют детей в местные институты, встраивают в свой бизнес или госструктуры да и жильё строят из расчёта что дети создадут свои семьи под родительским крылом. Последние и мне ближе по духу и я очень понимаю когда они говорят-это МОЯ страна, город, дело жизни и т.п. и хотят чтоб и дети жили здесь и продолжали их начинания
Зе хоррор.
И таки вопрос, как в двушке на три семьи решается вопрос, эээ, горизонтального общения?
Когда остальные на работе, так и я на работе.
Ну не знаю, у всех свои потребности, конечно — но идея, что у меня будет возможность только в момент выхода всех к соседям — меня не радует.
И внезапно вернулись, забыв кошелек.
Неубедительно. Я б так не смог.
Ну а насчёт забыли кошелёк-вставленный и провёрнутый на пол-оборота ключ всегда давал необходимые минуты чтоб одеться
К счастью, такие семьи не у всех, но вообще не очень-то редкий вариант. Особенно, когда у родителей начинаются прискорбные возрастные изменения.
Я, если честно, не понимаю, откуда у людей берётся такое стойкое мнение, что с родителями в одной квартире жить норм и вообще збс. Тем более, когда у самого уже муж\жена и нидайбох ещё дети.
То есть родители коптели, воспитывали ребёнка и т.д. И после его взросления даже не отдохнут — он постоянно под боком шарится. Да ещё и муж\жена его, да ещё и отпрыски. А ведь квартиры\дома не у всех хоромами, что табор может уместиться и ещё свободно будет. К взрослению ребёнка родители обычно уже не сильно молодые, а к его замужней жизни тем более. На старости лет даже в тишине не отдохнуть, внуки хернёй страдают, два здоровых лба шляются… жесть.
А самим детям? Что, неужели неохота своего угла? Своей территории? (я опускаю вопрос сложности её получения, рассматриваю лишь вопрос желания) Неужели нравится быть в доме, где нельзя его весь сделать под себя, ведь по-любому приходится учитывать интересы родителей, которые могут разниться сильно? Неужели им вообще норм находиться с мужем\женой в квартире родителей, где собстна уединиться меньше шансов, особенно если родители уже на пенсии дома сидят?
В чём профит вообще…
Да хрен бы с «весь», но ты представь себе двух взрослых женщин на одной кухне? Это ж просто Mortal Kombat, бои без правил, реслинг, мамаево побоище.
Да и вообще, да. Это сугубо физически неудобно.
Максимум, что можно сделать — договориться, кто что и где своё оставляет.
Но даже тут, при всей моей любви и нежелании оставлять его в одиночестве, даже если была бы возможность переехать в другое место на собственные хлеба, мне всё равно хочется своей территории. Потому что нет той полной свободы, которая возможна, когда живёшь в одиночку у себя.
Я подняла вопрос конкретно случаев, когда люди заливают, что жить с родаками збс.
ПРЕКРАСНО ясно, что когда свой угол получить трудно — лучше пожить у родителей и заработать на своё гнездо. Это только дебил не поймёт. Я вообще не об этом. Написала же — о ЖЕЛАНИИ, а не возможности
И помнят и всевозможные вкусности которые бабушка готовила, и как она рассказывала сказки, которые якобы с её участием происходили, при чём так рассказывала что реально верилось, что у тебя не просто бабушка, а чуть не волшебница. И еще очень много чего-как помогал ей с клубками, или вставлять нитку в иголку машинки(и собственно бабушка и шить на ней научила, чем пользуюсь по сей день) И так-же помню дедушку, как он водил на работу в мастерскую, и мог там практически из ничего сделать кучу разных интересных вещей, не говоря уж о ремонте машинки у которой отвалилось колесо или перестал работать инерционный механизм( и да, они были и в СССР но только из металла и не одноразовые)как помню и как сажал меня в кабину то экскаватора, то вышки, ложил на рычаги свои руки поверх моих и мы вместе рыли траншеи или поднимали рабочих чинить крышу или менять водосточные трубы-и вот ты вроде маленький человечек-а уже делал настоящее взрослое дело. И так-же не забыть все те рыбалки и охоты, куда ходили с ним, батей и дядьками-при чём дед всегда был главным и даже 35-40 летние мужики не могли угнаться ни в ловкости вязания снастей ни в количестве добытой рыбы, которую дед словно чуял в каком месте искать.
И не знаю кому из пожилых всё это обуза-я наоборот всегда видел, что они на своём месте, нужные своим семьям, и рады возможности нянчить внуков, передавать свой опыт.
И вижу знакомых старичков, у которых дети поуезжали за границу-вроде и деньги шлют и видеосвязь есть-но всё равно они тоскуют и явно хотели-бы видеть внуков не по видеосвязи а вживую.
Насчёт своей территории-если брать реалии-лично я в принципе не вижу варианта заработка на собственное жильё. Ипотека чтоб 15 лет сидеть на хлебе и воде? Подарить лучшие годы жизни банковской кабале? Или на съеме жить?-тоже самое но вообще деньги в никуда. Опять-же в любой момент может возникнуть ситуация-тяжелая болезнь кого-то из семьи, да что говорить-даже этот гадский карантин у многих срезал доходы в 2 раза-и как платить тогда ипотеку?
Второй вопрос-что будь-бы у меня даже дофита денег-и построй я хороший дом-он изначально планировался так, чтоб было место и для родителей и для будущих детей.
Люблю я чтоб было людно, большие семейные обеды-ужины, гостей.
И не понимаю я современную жизнь когда семейная пара сидит каждый в своей комнате или своём углу залипая в планшеты-телефоны и будучи в 3-5 метрах друг от друга пишут сообщения вроде «может поужинаем?»
Уебав этим самым раннюю социализацию.
Я вообще считаю что до 7 лет пока формируется психика и личность ребёнок должен получать максимум родительского внимания и минимум посторонних контактов
Не будет, да и не сможет, чужая тётя-воспитатель будь она сколько угодно раз хорошая следить за каждым, помнить про его диеты, защищать от хулиганов, читать объясняя ребёнку те или иные сложные моменты текста и очень очень много чего еще
от хулиганов надо не защищать, а учить защищаться.
Ты ведь в курсе что кроме воспитателя в каждой группе есть как минимум одна нянечка?
И для этого в садах есть свои специалисты.
Хотя меня ещё до сада (или во время, но дома) научили читать, кажется. И были довольны, что у ушла в чтение, а не требую внимания, лол.
При табуне в 30 голов воспитательницы в лучшем случае следили чтоб никто не дрался всерьёз, не свалился откуда-то, не влез в электрику, не свалил за пределы группы и т.п.
Про психологов году эдак в 90-ом никто и слыхом не слыхивал. логопед был в поликлинике только.
И честно говоря я не сильно хотел-бы чтоб в голове 4-6 летнего ребёнка копался психолог-но я и в принципе им не доверяю. Логопед-да, согласен, ну хоть повезло-лично мне не требовался
А потом еще удивляются чего у нас так много невротиков, асоциалов и прочих дурачков…
Дополнительно-потому что каждая личность индивидуальна и есть те кому уютно в толпе а другому в одиночестве, кто-то свободная творческая натура, кого просто дико тяготят 45 минут за партой когда заставляют заниматься чем-то неинтересным-но расцветает когда играет музыка. попадают в руки карандаши или мяч, а их пытаются ровнять в том числе с помощью психологов, среди которых. будем честно говорить. реально спецов единицы?
У меня в роду, слава Богу, никого такого не было.
Все мужики служили, некоторым даже Авган достался-но и после него никто крышей не тронулся
И так можно отследить педзапущенность, например, или какие-то нарушения когнитивных функций, обратив внимание на то, на что родители по незнанию и не смотрят, и подсказав им, что надо скорректировать (а они могут не послушаться). Психолог для трёхлетки — это не то же самое, что для взрослых, там другие вещи высматривают. Психоанализом каким-нибудь всратым заниматься не будут :)
У нас в школе-то младшей психолог проверяла там способность пересказать прочитанное своими словами (именно так, а не как можно более близкими, почему-то), всякое такое про мышление. Никаких вопросов про «а как дела дома» не было. Хотя щас с этим и правда может быть позлее.
То что работники на предприятии вместо работы пинают болты означает не то что подобные предприятия говно, а то что непосредственно на этом предприятии работают какие-то раздолбаи и по-хорошему надо бы стукнуть на них тому мужику, что платит им деньги. Таким же образом, я уверен, дела обстоят и в разного рода дет. садах.
О, это просто потрясающий способ уничтожить жизнь ребенка на старте! Томущо то, че ты там желаешь вложить, и то, что ребенку будет экшали полезно и интересно — две совершенно разные вещи.
Кстати, а чем ты-то в плане воспитания лучше? Ты ровно такой же случайный человек. А, да, нужно же вырастить УДОБНОГО ребенка, чтобы делал что ты хочешь, а не полноценную личность.
Насчёт полноценной личности-это настолько размытое понятие, в которое каждый вкладывает свой смысл-что даже спорить трудно.
Лично моё мнение что нужно сперва нормально воспитать ребёнка, научить отличать хорошее от плохого, дать как можно больший объём знаний в различных областях, дать прочитать хотя-бы сотен 5 книг. Научить не вестись на провокации и ложить болт на мнение окружающих, если оно противоречит внутренним устоям, и главное-отличать нормальных людей которых можно пускать в своё окружение от всяких чудаков на букву м.
В детсаду ребёнок привыкает быть в обществе как минимум. Комнатные цветки нередко нихрена потом влиться не могут ни в один коллектив, хот бы потому что тупо с детства не привыкли быть в них.
А садики почти все одинаковые-и еще вопрос где лучше-там где много детворы из быдлячих семей, или элитных-поскольку у тех свои понты прут+внушенная родителями позиции про крутизну и безнаказанность
Ясно-понятно. Дальнейшая дискуссия смысла не имеет.
У нас в саду были и развивашки на мелкую моторику, и гимнастика. И отдельно могли отзывать позаниматься какой-то фигнёй в соответствии то ли со склонностями, то ли с тем, в чём наоборот, провис был на общих занятиях, уж не могу распознать точно.
А по пятницам был воспитатель (! выкуси, НТФС), игравший нам на гитаре и певший))) 33 коровы и всякое такое.
Я из-за халатности до сих пор картавлю и люто это ненавижу. Все попытки переучиться потерпели крах. Либо я лошара последняя, либо вопрос надо решать по-другому
Оу, не завидую. Не сильное хоть?
у меня иногда язык плетётся, несу дичь или запутываюсь в звуках.
…
м, напомнило. Когда я разговариваю и замерзаю, то начинаю постепенно тараторить. И почему-то именно тогда никогда не запинаюсь, лол
Выглядит это как споткнулся посреди слова, прям повторения первой его части нет как в привычном образе заики, но споткнувшись уже не могу дальше его произнести.
У меня проблема в прикусе. Тут только зубы выравнивать
Возможно в некоторых положениях между другими буквами получается нормально… особенно, если не думать об этом.
О, да. У меня проскакивает иногда чистая Р. Аж сама слухом ловлю иногда и такая — wtf чё это было?
Плёнки — это что-то жесть, конечно. Даже крипово слегка. У меня просто дикий дискомфорт, как будто язык на этом звуке становится не гибким органом, а… хз… сосиской переваренной
А вот когда я замерзаю и холодеет лицо — совсем беда, не могу нормально слова произнести пока не согреюсь.
И когда волнуюсь беда — начинаю говорить быстрее обычного.
К сожалению, ни в одном быть не довелось…
… по тем временам это, пожалуй, было не через пол, а на другой конец х)
Запить щас нечем, но намёк понял.
А еще в саду есть таки логопед, психолог и дефектолог. Полезно здоровому ребенку и крайне важно, если есть хоть малые сдвиги от нормы.
Это профит, по-твоему??
К бабушке и дедушке можно ходить\ездить, если отношения хорошие. Если плохие — что ты сделаешь, живя с ними под одной крышей? М?
А проблема в том, что очень многие семьи… не очень. И проблема жилья, где недостаточно личного пространства даже при типовом «кто-то из бабушек-дедушек, мама, папа, ребёнок» всё только усугубляет.
Насчёт всего остального-всегда можно договориться.
Ситуацию с тётей и жрущим меня шавлом в пример не привожу, потому как тут реально особый случай. Впрочем… съехать крыша таким образом много у кого может. И этот кто-то может оказаться и чьим-то родителем, а не боковой ветвью родства, и тут будут сложности в плане отношения к этому, ведь типа положено обязательно любить родителей, и если почему-то не можешь полюбить — грызть себя.
Я еле отучил себя располагать рабочее место так чтобы не было подхода к нему со спины в квартире где кроме меня никого нет.
Блё, в моей так весь подоконник был заставлен ебучими геранями, полка старыми книгами, а мой СУКА ЛИЧНЫЙ КОМОД завален старым постельным бельём… личная комната, чё. Не говоря о том, что она проходная — выход на балкон, на котором вечно что-то кому-то надо
Причем в самый неподходящий для этого момент?
Я из-за этого в ванной стала переодеваться, из-за чего мать орала. Збс. Дверь, значит, у себя закрыть нельзя, в ванной переодеваться нельзя… в шкафу, бл, переодевайся
А потом его то ли сожрали собаки, то ли ещё по каким причинам выкинули, а к нему-то, в отличие от остальной ботвы, я прикипела как к питомцу :(
Почти все знакомые и друзья (да, узкая личная выборка, но хоть какая) — либо сразу сваливали, либо рассматривали N лет совместной жизни как неизбежное зло, дающее время на подготовку к сваливанию.
Да, тяжело. Да, ипотека жрет, пока обнулишь долг — уже детям своё жилье нужно подбирать. Да, аренда вообще мрак, всю ночь с 30 на 1-е вороны каркают «должок, должок!».
Но это много лучше, чем ежедневное мозгоправство. Деньги можно заработать, а нервы новые не вставить.
Таки что в этом плохого?
А вообще: на калым не заработал — не мужык, это исламская какая то тема, с гнильцой человек который на такое ведётся, без души.
Я скажу сейчас страшную вещь, но с момента, когда мужчина создаёт семью и до момента, когда младший из его детей получает диплом MIT и уходит работать в Гугл — его (мужчины) финансовое состояние испытывается на прочность каждый день. Начиная с такой мелочи, как лекарство для ВНЕЗАПНО приболевшего младенца (которому не скажешь «ну потерпи, авось рассосется»), и заканчивая стабильным прибавлением комнат в доме на каждого подросшего младенца, поскольку держать детей от 3 лет в той же комнате, что и себя с женой — это жуткий моветон.
Садик, школа, одежда, лечение, жилье — всё это в первую очередь идет на мужчину, потому что женщины обычно зарабатывают меньше (это не хорошо, не плохо, это просто факт) и к тому же выпадает на время декрета (а это по 3-4 года на каждого ЗДОРОВОГО ребенка).
И если до брака представление мужчины о финансах сводилось к «хватит на кино и вино» — то первые же годы брака приведут к жестким потрясениям и исчезновению в тумане.
Такие дела.
табормир…Круглый, кислородный, звезда класса G, средняя температура около 10С, для жизни неплох.
А ты о чём?
А это может затянуться, вон хоть Тафа вспомнить.
… маникюре, педикюре, солярии, отдыхе на Мальдивах два, а то и три раза в год, дорогущих брюликах, шубах на мехах и ежегодном новом айфончике, которым удобно выебыватся перед менее успешными подругами. Думающим же о семье плевать, кто сколько зарабатывает: при обстоятельствах она и сама пойдёт строить карьеру, пока муж сидит дома с чадом.
А за окном проплывают розовые аликорны? Я умею сидеть с чадом, но делаю это редко, просто потому, что, ну, мужчина под другое заточен. Другие так и вовсе откажутся, ибо не «пацанское дело».
Давно опровергнутый пиздеж.
Ну когда в детских садах будет хотя бы 10% воспипеток-мужиков, поговорим об этом.
А женщин в шахтах мало.
А женщины приспособлены сидеть с детьми — и в нянечках доминируют.
«Очевидно же»©
Мужики-няни тоже есть, в России они не распространены по той простой причине, что местные дегенераты сразу записывают их в «педики».
Вообще, можно просто посмотреть, как постепенно растёт уровень занятости в семье женщин по сравнению с мужчинами с получением все больших прав. И не выеживатся, что женщина под что-то там не заточена.
Вот серьезно, да? Может, и женские мышцы-кости эквивалентны мужским (я не имею в виду гормональных чудищ, на которых матушка-природа перелила чего-то — обычных женщин среднего типа)?
Вероятно, в таком же количестве, как и педики — 3-5% от популяции.
Небольшие сбои в программе всегда есть, когда женщина машет кайлом 8 часов, а мужчина сидит с младенцем и не забивает его веником через полчаса ора.
Но они погоду не делают.
Замени кайло на посылки в ночную смену на российских почтамтах да на работницу торгового зала в сетевых продуктовых магазинах и в плане физических нагрузок мало что изменится.
(старший продавец) Маша, подсоби на выгрузке, а то Миша забухал, а ящик протухнет.
(Маша, поднимая ящик со спины, а не с колен, как положено) Ой, я кажется, спину сорвала
(Отдел кадров с троллфейсом) Маша, вы не грузчик, и на вас страховые случаи производственных трамв не распространяются.
Право должно быть равным, а там каждый сам уже оценит, потянет или нет. Ну или выбор кандидата по его способностям, физическим показателям — но не огульно по полу.
*пытается не помереть со смеху*
Не ходи ночью под открытым небом — там ведьмы летают.
Понятия не имею, о чём это.
этого персонажа
Ну только у нас двадцать лет действовал список из 456 профессий, на которые женщин было брать запрещено. И до сих пор действует, хотя с 21-го его планируют сократить до 98.
Темку-то это. Того. Изучить неплохо бы.
Не знал, спасибо. Щас поищу.
(Предупреждая возможный скулёж: да, дискриминация есть не только по полу. Да, мужики тоже страдают — та же армия с выдёргиванием человека из привычной жизни, спасибо что сейчас только на год, а не три — вот только такая армия вообще говно, независимо от того, только мужчин или всех забирать. Не отменяет означенных женских проблем.)
А то у нас женщину осуждают, со штрафом (мизерным, в 500рэ, но) за то, что посмела разок оставить ребёнка с мужем, тот ущемился и отдал ребёнка в бэби-бокс — и женщина виновата, что это оставление в опасности. В опасности. Со вторым родителем. Ммм, самим-то мужикам нравится, что таким образом подчёркивают, что он якобы неуправляемые животные? Зачем поддерживать социальные предрассудки и воспитание приводящее к такому подходу?
Щас кстати новый закон идёт, по которому опека созывает суд который в течении 24 часов забирает ребенка. Причем присутствие родителей на суде необязательно. А формулировки причин отъема стали еще резиновее, в том числе и в части оставления в опасности.
Ну это уже крыша протекла, мы же о нормальных случаях говорим?
ИМХО, таки из-за физиологии. Оторвать хобот мамонту на скаку — и возиться с ребенком это разные функции, и организм нужен разный. У матерей привязка к ребенку в первые годы жизни очень сильная, у отцов слабее. Даже у лучших.
И привязка к ребёнку у женщин — ой мииииф. Многие на это ловятся, а потом годы страдают. И послеродовая депрессия ещё. Да и без неё привязки может не сформироваться.
Так что да — это тупо устоявшийся уклад.
Плюс это пока младенец, а дальше уже не, и я знаю, тех кто конкретно об своих детей страдает. А обратно ж не засунешь, а кто ж знал, что конкретно они окажутся не «заточены» под возню с детьми.
Но вообще есть упоротые многодетки, которые на эту тему с пролактином подсаживаются и реально рожают новых младенцев, чтоб снова это испытывать о_о старшие дети, если уже слезли с гв — резко становятся побоку.
Увы, так и есть. Большинство многодетных — плодятся тупо забавы ради, ради процесса.
Так-то, в современных условиях иметь больше 1-2 детей нет ни одной разумной причины — их тупо не прокормить, не говоря о вещах более дорогих.
Как у Стругацких в «Полдне»? Спорная, но в целом, годная концепция, но на ближайшие сто лет это фантастика.
Хм, а почему? Ну если не считать крайних случаев вроде потравы предков ради хрузобы — чем плохо, что мой труд унаследуют мои дети?
Высокая теория воспитания же предлагает заменить этот фактор развитием природных склонностей детей. Окей, супер, а если будет выгодно действовать против склонностей, что тогда? Будем ломать детей и учить как надо по ситуации? Это на самом деле не сильно отличается от евгеники, которая плоха по тем же причинам.
Неизвестно, какие черты будут выгодными. Пока не появится возможности прогнозировать ВООБЩЕ ВСЕ любая такая система имеет риск сложиться как карточный домик.
wait, oh shiТо, что нечто помогает в социальном отборе, ещё не значит, что он а) гуманен и б) отбирает действительно хорошие критерии с другой стороны, при отсутствии конкретной цели у человечества вопрос хорошести критериев риторичен.
Туманность Андромеды.jpg
Слышал, но не читал, годный текст?
Я вот правда Лема далеко не с первой попытки оценил, но потому что сразу на всякую совсем уж бзхднсть лез.
Так что начинать лучше как раз со звездных дневников или кибериады.
партиигосударства. Когда у всех всё есть и даётся при рождении государством, всем как бы пофигу, что их имущество отойдёт государству после смерти — во-первых, государство уже дало их абстрактным детям всё то же, что когда-то дало и им, во-вторых — всё с собой в могилу не заберёшь(Если могилы тогда вообще будут).А во остальном — в целом так, хотя я хз почему ты приплетаешь к этому обязательном порядке материальное изобилие.
Сознательный выбор, а не генетически запрограммированная обязанность.
Никогда не был ни сторонником, ни противником коммунизма, но раз мы назвались разумными это нужно оправдывать.
Окситоцин?
Мозг отца ориентирован на другое — добыть хобот мамонта.
Если что, я не идиот, и прекрасно понимаю, что мужчина не биоробот, и спокойно может заниматься женским делом, вплоть до полного цикла ухода за ребенком любого возраста (разве что сисями его природа обделила, но и тут можно смеси применить).
Я спокойно это всё делал, порой до 3-4 дней, и ни один ребенок не пострадал. Но женщина это делает лучше, проще и естественней.
Воспитанием. Мужчины физически сильнее потому что в традиционной культуре их с детсва готовили к тяжелой работе, девочек же этой качалке не подвергали. Если бы они работали на тех же поручениях и в той же мере что и мальчики, то физического различия не было бы.
У тех же животных, у которых самки немного меньше самцов, самка, защищающая детёныша нах порвёт всяких левых самцов, более меньший размер силушке не помеха, если есть мотивация.
Это всего лишь версия, падальщик из человека так себе. Собиратель — да.
Про охоту на мамонта — тут пока фактов мало.
Нет, блядь, он ориентирован так ИЗ-ЗА ВОСПИТАНИЯ.
То есть, воспитанием можно изменить миллион лет эволюции человека, перестроив его мозг? Сомнительно.
По поведению, хомо сапиенсы наследуют повадки и механику высших приматов, и как только надстройка цивилизации остаётся за бортом — оно включается по полной. Даже самые лучшие, так сказать, сливки общества — всего лишь могут контролировать свой мозг примата, понимая, что подталкивает их туда или сюда, и воздерживаясь от. Люди попроще и этим не заморачиваются.
Они выше и крупнее. Всё, что крупнее, опасно. Опасно — остерегаемся. Как версия.
Почему у тебя есть, а у других нет — как раз та самая разница между. Может, твоего предка в палеолите лягнул мегагиппус какой, и через три поколения этот страх всплывает.
Но уже не уверен, надо вспомнить.
Спойлер
мозг, хватит видеть тут, блять, Вессельскиизвините
Не смотря материалы дела, трудно сказать.
Но с позиций отца, я не могу представить, что в голове у мужика переклинило, что он своего собственного ребенка отнес в ящик.
Как версия, он был под жестким приходом, супруга это знала, но рискнула. Отсюда и «оставление в опасности», ибо пьяный в дупель муж был неспособен исполнять обязанности родителя.
Но я предпочитаю всё-таки учитывать реалии. Наш организм — это инструмент, надо его использовать правильно, не запихивая слона в чайник.
И никакое воспитание это не изменит, хоть с рождения закидывай в школу мам/отцов.
Множество детей, прекрасно воспитанных только отцами (в т.ч. дочери), сейчас просто саркастично хлопают.
Каждый способен воспитывать как хорошо, так и плохо. Всё зависит от того, насколько он это хочет делать и насколько к этому привык.
И воспитание тут нехило играет роль. Ведь многие с детства видят систему «Баба воспитывает, мужик работает».
Я ещё не стала поднимать вопроса, что он пиздит про «я не навязываю своё», когда, блять, этим всю эту ветку и занимался.
Ну, хорошо, что он не следует своим стереотипам и возится со своими детьми. Хоть чуть-чуть лучше типовых яжмужик. Но транслирует идеи, способствующие вырастанию этих яжмужиков :\
Мол — мужики, вы не должны возиться с детьми. ВЫЖМУЖИКИ
И по его системе получается — он ахуенный отец, а все вокруг тупые яжмужики с детьми посидеть не могут
Главное, ничего в голове не стукает у него от того, что с ним тут не только девки спорят на этот счёт.
Может чисто из принципа
ЛОЛ, транс-не транс, на самом деле, у меня достаточно много женских черт в характере, и несколько занижены отдельные мужские.
Например, способность принимать быстрее, агрессивные и окончательные решения (основная мужская черта) у меня худо-бедно выработалась только в последние десять лет, а до того, я постоянно мялся как осел перед стогами сена, там где достаточно было просто выбрать и сказать одному варианту «Да», а другому «Нет», что безумно вредило как моему делу, так и отношениям со всеми, за вычетом семьи.
Чисто женских и чисто мужских характеров нет, есть набор черт, которые в среднем разложены по полам, но иногда дают сбой, и иному мужику отсыпается немного женских свойств, а иной женщине — мужских яиц.
В общем, как и думала — тебе нравится на фоне этого быть особенным. Можно ж быть особенным за счёт того что «а вот я не следую стереотипам, и усё отлично», а не «это не стереотипы, а объективность, а у меня женские черты». Но неееет.
Спойлер
tl;dr: не только одно воспитание важно; природа тоже играет роль, и нельзя сказать, большую или меньшую, чем воспитание.
Вот то, что я пытался сказать всё это нудное время, спасибо за формулировку.
Ну хз, по мне, так химия организма и врожденные рефлексы намного сильнее надстройки высшей нервной деятельности, даже если дух силен — в лучшем случае, будет постоянный самоконтроль.
Забавно другое — если у вас тут так бомбит от моей вполне умеренной позиции «мужчины и женщины не лучше и не хуже друг друга, просто устроены по-разному от природы» — то какова будет реакция на позицию примерно половины мужчин среднего возраста в духе «баба вообще не человек»? Разорвет на куски, как хомяка от капли никотина?
Выезжать на контрасте никогда не было хорошо.
Нет, миленький, ты бесишь, потому что суёшь свою «умеренную позицию» чуть ли не как априори верную. Это, сука, разное.
И это в общем-то одно и то же.
И, допустим, если НТФС будет чё-то задвигать про компы — я прислушаюсь, потому что это сфера его знания. Биология — нет, тут всяко моя сфера поближе к теме будет, хоть я и не по людям в целом.
Вынужден согласиться. Высовываю позицию и удаляюсь. Уже и инструкцию себе сделал.
Спойлер
Нет, это не ваша позиция. Ваша позиция — женщина не может выполнять мужскую работу, а мужчина женскую, т. к. их организмы разные.
Но ведь после соответствующего «воспитания» и качалки мужчина сможет воспитывать детей, а женщина таскать мешки соответственно. Человек слишком пластичное существо, чтобы следовать только биологическим ролям.
И то, что задвигает НТФС мешая вместе физиологию и суеверия — относится к средним значениям, которые не мешают существовать крайностям.
Не очень понял. Если отцу в одиночку вдруг придется воспитывать детей и он будет в этом заинтересован, то скорее всего он справится с задачей. Может не так эффективно как если бы это делала женщина, но справится. Разве это не проявление пластичности отдельного человека? Я к тому, что среднестатистический человек может сменить свою роль, если это станет необходимо.
Да сможет, кто ж спорит. Но средняя женщина сделает это лучше даже выдающегося (в области воспитания) мужчины.
Конкретная женщина с широкой костью и прокачанными мышцами — да. Но при том, всё равно средний мужчина будет это делать лучше.
Я ж не говорю, «мальчики налево девочки направо». Всегда есть правый и левые части Гауссового распределения. Но они идут как забавные курьезы, а не как норма.
Я согласен с тем, что среднестатистическая женщина справится лучше среднестатистического мужчины в воспитании детей. А вот про выдающегося воспитателя и среднестатистическую женщину — спорно.
Ну это понятно.
Я к тому, что если женщина хочет таскать мешки, а мужчина воспитывать детей, и они стремятся к этому, то пускай работают. Я не вижу принципиальных препятствий, кроме общественного мнения.
Согласен, это я уже в другую сторону ушел. Конечно, выдающийся воспитатель будет лучше обращаться с детьми, чем средняя женщина.
Ну вот устаревшие законы поправят и всё будет хорошо.
UPD: а, прочитал дальше:Вот тут уже действительно, спорно — потому что «выдаваться» можно на разную величину, возможно, даже большую чем половой бафф.
Это я уже поправил — лучшие из мужчин могут это делать лучше, чем средние из женщин. Другое дело, что количество этих «лучших» будет ничтожно мало, не делая «половой погоды». Но будет.
Впрочем, ты сам знаешь что. Хотя и умело маскируешь.
Понятно, что если мужчин и женщин воспитывать в соответствии с определёными ролями, в мире, где эти роли активно используются так (даже если в семье с этим мягче или она вообще формата «только мамка/папка, а примера второго родителя нет») — в среднем по популяции расклад будет таков, женщины будут мыслить более подходяще для воспитания детей (потому что их с детства к этому приучают! даже игрушки для детей гендерно разделены!), мужики для
кидания дикпиков незнакомым девушкам в личкуустравания на работу с физической активностью, «а то нимужик».Но он постулирует, что это изначальное отличие в мозгах.
А вот нет. Это от среды. И это постепенно можно менять. А по его идее получается нет, как был расклад в мамонтовые времена, так и ограничен организм.
(И хотя я за права трансов, но в целом более склонна к критике подхода «мозг не того тела» — придерживаюсь теории, что мозг бесполый, за исключением ответственности за разные гормоны, а у них просто непоправимый в корне психический сбой, направленный на такое вот самоощущение, а у тех, у кого гендер соответствует полу и параллельно идёт размахивания «яжмужик», «яжженщина» — это социальное, когда нечем больше гордится, а физическое ощущение пола не в смысле знать, что вот у тебя такие-то гениталии, а прям через мозг — это, ну, как-то реже, если нет вот этого социального наносного. Правда оно почти всегда есть.)
Можно. Всё можно. Можно запихнуть слона в чайник. Можно использовать MacBook за 2000$ как подставку под чашку, чтоб стол не портить горячим. Можно научить всех мужчин менять памперсы, а женщин работать с перфоратором.
Но зачем? Вот серьезно, какой в том профит обществу в целом и семье в частности? Не в плане редких исключений, когда мужу надо посидеть с детьми пару дней, а жена может сама полку прибить, не дожидаясь мужа с работы, а в плане регулярности?
То, что сейчас большинство мужиков у нас не то что с младенцем посидеть не заточены, но и пол помыть (если не один живёт) — кто ж спорит. То, что большинство женщин у нас не подымут даже норму поднимаемого для них веса (я тож)) — кто ж спорит.
Только нечего это объяснять «ой, у них мозг такой». И распространитель подобной вредной идеи «такого мозга» идёт нахрен.
Вот и всё.
В отличии от упомянутого взаимодействия с ребенком, где алгоритм хрен распишешь.
А это уже физические параметры. Только джедаи силой мысли грузы тягали.
Теперь я уже не понимаю, о чём идет речь.
Так оно и есть. Вот прям плюсую. Оттуда ещё яжмамки, яжстарые и иже с ними идут
Ну, реально. Таких даже если просто послушать со стороны — всё ясно. Они в основном апеллируют аргументами на уровне «ну я же женщина\мужик». Что те, что другие требуют особых привилегий засчёт наличия определённых половых органов и т.д.… м-да, в общем.
Ну и уровень гормонов помимо разного для полов, внутри каждого пола таки индивидуален, являясь при том в рамках нормы для этого пола.
Разумеется. Нет такого, чтобы у мужчины, например, количество мужских гормонов было строго определённого количества, чтобы он был прям правильным мужчиной. Есть какие-то нижние и верхние планки, в прочем как и в любой сфере (ну, или почти в любой).
Ну олимпийские же чемпионки по атлетике не стесняются, что у них даже морды полумужские — с чего бы мне стесняться, что у меня занижена агрессивность, и это занижение мешает принимать решения, но способствуюет комфортному взаимодействию с детьми?
И их, и меня таким создали боги.
Поразительный блядь экземпляр.
Чемпионки по атлетике не стесняются, потому что их такими не природа сделала, а тренировки и определённое питание. Они намеренно к этому пришли. Странно стесняться того, чего добивался.
Иносказания недоступны, средства художественной выразительности нежелательны. ОК, я всё забываю, что комменты на табуне — это разговорный, а не художественный стиль речь.
За вычетом тех, кто жрал гормоны ведрами — таки родились. Что, не было в классе/школе хотя бы одной девчонки, которую в сумерках за пацана было легко принять?
А можно не прыгать в разговоре? Речь шла про чемпионок? Про чемпионок. Чемпион — профессиональный спортсмен. Профи корректируют свою жизнь и своё тело в зависимости от рода занятий. Причём тут девка из школы?
Либо сразу приводи корректный пример, либо не верти жопой как похотливая лиса
Ну хоть настроение поднял, и то хорошо.
Вообще-то, стилевая принадлежность форумных и блого-комментариев — это дискуссионный вопрос. Некоторые относят их к разговорному стилю, некоторые — к эпистолярному. Есть и мнение, что это принципиально новый стиль, несводимый к известным в эпоху до Интернет.
Но она не просто так решила стать спорстменкой, была склонность, в том числе выраженная в особенностях организма. Я вот почему-то спортсменом быть не хотел — склонности не было.
Обьясняю на пальцах. Есть такая вещь как эндокринная система, фактически ее состояния в большой степени определяет облик и возможности человека. В том числе объем и волосатость груди, округлость попы, возможность в адреналиновом раше сдвинуть бетонную плиту завалившую ребенка, легкость наращивания мышечной массы. Это такая важная штука, что ее нарушения могут вызывать эффект сопоставимый с тем как многие представляют радиоактивных мутантов, типа вот такого (История не для слабонервных). Есть в этой системе такой гормон как тестостерон (не только он один, но этот самый яркий), отсутствием которого, например, обусловлен классический облик евнуха как писклявого толстопуза. Гормон этот считается мужским, хотя у женщин тоже вырабатывается, только в меньших количествах. Тестостерон является нефиговым таким допингом, позволяющем легче наращивать мышечную массу, восновном из-за него некоторые атлетки «выглядят как мужики». Я не берусь судить это аномалия в их организме, искуственно введенный тестостерон (чтобы «хорошенько покачаться» многие колют «только по рецепту» Омнадрен в промышленных обьемах), или их без тестостерона так обмужичило. В конце концов женщины и мужчины не могут выступать на равных в спорте и имеют отдельные зачеты, причем это не говорит о превосходстве одних над другими а о том, что есть виды где доминируют мужчины, а есть те, где женщины. Както я слышал, что мужику сменившему пол на женский запретили участвовать в женском зачете (хотя куда там ей/ему без яичек тестостерон нарабатывать?) а женщине, сменившей пол на мужской разрешили выступать с мужчинами, но я не уверен, что это правдивая информация.
Поехали дальше. Эволюционно половое размножение бенефициарно, не будем вдаваться в детали, но есть существа сочетающие в себе мужские и женские половые органы, например улитки. Так вот, эволюционно они тщательно себя делали менее фертильными по женской лини и более по мужской. Это потому что быть самцом в таком процессе бенифициарнее — присунул одной, пополз к следующей и с икрой геморроя нет. Но при том что самцом быть бенифициарнее с эволюционной точки зрения, у двуполых наблюдается то, что у самки больше шанс оставить потомство. Иными словами, один из десяти гачи жереб поимеет всех самок а остальные будут грустно стоять в сторонке. Это опять таки самок ни в коем случае не принижает. Да, часто самцы крупнее и сильнее, но нередко и на птичих правах, как например у львов, где могучие самки фактически содержат доходягу-самца для потрахаться.
Дальше. С эфолюционной точки зрения у двуполых самец имеет право сдохнуть, потому что если он помрет — самок оплодотворит другой самец. Если погибнет самка — то потомства она не оставляет, а следовательно вид в целом потеряет в очках. Эволюция вообще про то чтобы оставить как можно больше жизнеспособного потомства. Это позволяет самцам быть более девиантными и долбанутыми, самки же консервативны и более осторожны. У птиц это особенно заметно, часто встречаются цветастые самцы с незаметными скромными самками, и это весьма оправданно, с точки зрения эволюции пусть лучше хищник сожрет хуемразь вместо милой девочки. Тут не до высокой морали, природа она такая.
Есть еще интересная вещь, но она спорная. Девиантные самцы позволяют нащупать наиболее перспективные направления развития, а самки гены самых успешных закрепляют. Самцам можно умирать, потому, если утрировать, дополнительную ногу они получат первыми, и если эта нога будет сделает самца более успешным, то вероятно, он осеменит больше самок, которым такой успешный мачо будет более по вкусу. А если не будет успешным, то сдохнет старым или молодым девствинником. Если все сводить к одному тезису, то самцы — двигатель эволюции, а самки — тормоз, без которого этот двигатель улетит с обрыва.
Но вообще человечество для себя эволюцию сломало, общество, медицина, все дела. Люди с тяжелыми наследственными болезнями, которые погибли бы в детстве выживают и оставляют потомство, портят генофонд, гуманность, бла бла все дела. Это не принципиально. Тем не менее все это не отменяет то, что мужчины более девиантны, а женщины более надежны. Можно посмотреть на статистику смертности по неестественным причинам и по преступности, но также можно посмотреть и на хорошие вещи, которые требуют нестандартности, вроде науки. Это опять же не говорит о том, что женщины не могут в науку или преступность, просто они менее склонны.
Феминизм… Ну когдато это слово значило борьбу за права, но потом пришел советский союз, в котором внезапно женщинам смогли заниматься чем они хотят, а также дали рабочим пенсию и прочие плюшки. Забавно, что злобный советский союз по большому счету стал причиной того, что в разных европах расцвели социальные общества. Ведь немалую роль в этом сыграло осознание того, что разгон забастовок и митингов недовольных рабочих может внезапно перерасти в коммунистическую революцию и если не поделиться правами/финансами, то можно остаться вообще без всего. Вот только женщины конечно становились и космонавтами и танкистами и шпалоукладчицами и большими начальницами, но не переставали тяготеть большинством к тихому семейному счастью. Вероятно в этом виновато воспитание и влияние матерей/подруг, но мне много где довелось поездить и я очень часто встречал женщин, получивших образование наравне с мужчинами, поставивших на этом галочку, севших на скучную низкооплачиваемую работу и занявшихся рожанием детей и мытьем ног мужу. Мне их жалко, я не очень понимаю кому они такие интересны, но не мне судить.
Современный же феминизм, это уже какаято шиза… Хотя, люди борятся за то, чтобы ничего не делать и сесть комуто на шею. Права такие же, можно работать наравне с мужчинами и получать такие же деньги. Но всегда находятся обиженные на всех и ищущие виноватых в их неудачах… Я бы сказал так: «Хотите называться феминистками — прекращайте заниматься борьбой с разными менспредингами и повоюйте, например, за права мусульманских женщин. Добивайтесь, рискуйте получить пулю как те, кто вам ваши права отвоевывал, тогда вас будут уважать.»
Я не делаю различий между людьми по их полу, расе или тому как они целуют жопу Хэнку, но твоя свобода кончается там где начинается свобода другого человека. Потому когда черный убивает белого, белый убивает черного, черный азиата, азиат эскимоса для меня это равно, а вот для лицемерных мразей второе куда страшнее остальных. Феминистки вот из разряда лицемерных мразей.
Мужчины и женщины обладают разными преимуществами, это не делает какой-то пол лучше. Если не доволен тем, какие карты тебе сдал рандомайзер — твои проблемы, заткнись и играй тем что есть.
Хорошо же, что сейчас люди могут улучшать качество жизни своё.
А если не про трансовость — так тем более, изменения женщине накачаться — вообще даже не что-то критичное (ну, кроме тго, что спорт всё же влечёт последствия, но не такие, как смена пола).
Люди на то и люди, что могут не опустить руки перед «рандомайзером» и выбарахтаться, добиться того, что удобно лично им. Главное, другим жизнь не портить.
Если гормонально из женщины сделать мужчину, ее организм даже после таких метаморфоз не станет вырабатывать сперматозоиды.
Cowards die in shame. ©
С чего бы исключаю? Вот 100-200 поколений сменится, и людей тоже изменения будут.
Сейчас, кстати, идет естественный отбор на детолюбие — кто детей не хочет, тот не заводит, спасибо сэру Кондому. Через даже не 100, а 10 поколений — большинство людей будут любить своих детей.
Эволюция работает.
Да, это всё только гипотезы, ни в коем виде не претендующие на научную истину.
Это было актуально во времена тех самых мамонтов, о которых ты следом говоришь. В нашей же современной реальности эта заточка уже мало где играет хоть какую-то роль. ГОРАЗДО больше играют роль параметры конкретного человека.
Более того, многие типа мужские профессии они мягко говоря довольно с трудом такие на практике. Скажем, я не раз видел в серьезных обсуждениях стрельбы утверждения, что женщины к ней значительно больше приспособлены, особенно к снайперской работе.
Насчет лучше — вопрос спорный, но как минимум, не хуже. Глазомер, аккуратность, спокойствие, твердая (не сильная, а именно уверенная) рука — это не чисто мужские качества.
И еще раз, в грубом приближении:
Физическая сила — больше мужское.
Спокойствие и выдержка при работе с детьми — больше женское.
Если считаешь иначе — да пожалуйста, у нас свободная страна и свобода мнений.
и большая часть там конечно, чисто рудиментарна — из тех времен, когда все эти корчевщики и землекопы делали руками.
Вот и приложения для феминисток — долбать Госдуму, чтобы закон пересмотрели. И если какой-то женщине захочется быть пунктом 71.
то кто я такой, чтобы запрещать ей вволю дышать этим полезным во всех смыслах металлом?
Почему мужикам законом травиться свинцом разрешено, а бабам нет — наверно, есть логика, которую я не улавливаю. Типа, женщины более хрупкие и вред от свинца им больше? М.б.
В области же физических усилий — тут рудимент о той поры, когда пни корчевали руками.
С теми же тяжёлыми работами долдна быть хорошая информированность о последствиях, но не запрет «патамушта потом нирадишь».
Тератогенность — это отнюдь не только гены, но ещё и эмбриогенез.
Не знал, спасибо. Я думал, что у всех склад половых клеток готов.
П.С. по существу я согласна, но сравнения всё же лучше приводить по одной и той же области/городу.
А не природная склонность.
Запомни уже.
Вот только ты со своей свободой мнений навяжешь это заблуждение своим детям, сформируешь у них разницу именно что воспитанием. И продолжится сраный порочный круг.
Расплодился — изволь нормально изучить вопрос.
Будет мне тут безгранично далёкий от биологии даже на уровне бытовой эрудиции задвигать про организм, угу.
Даже качество мышечной ткани и прочность костей?
Вот так?
И мужчина, которому стукнуло, что ему ХОЧЕТСЯ размножиться — тоже будет оценивать как-то с той позиции, пусть и не насчёт заработка, а «какая она хозяюшка» (потому что воспитание и гендерные роли).
Ну да, ну да, это только злобных фемок мы осуждаем за то, что не понимают, что мужчины нИФсЕТаКиЕ, а тут это другое, ага?
Почти полтыщи комментариев… Вот бы столько дури направить на починку тегов и аватарок =)
Ну, фемки в фемдоме — это сборище мужыгов, которые ругают друг дружку. кто больше подкаблучник, а кто независим и настоящий мужик
пониорк???Но гораздо проще спрятать голову в песок и орать, что «злые фиииниськи» ничуть не лучше, что они-то там на бездуховном Западе подмышки красят и негров линчуют, уж мы-то знаем!
… по какому-то стечению обстоятельств бьются за права женщин там, где с этими правами и так всё неплохо (и было исторически неплохо — даже в средние века европейская женщина была не совсем уж куском мяса и даже немножко личностью). Сравнить всё это с прошлым, настоящим и будущим всего остального мира — и станет ясно, что феминисткам работы от забора до обеда, даже в относительно благополучной России или сравнительно цивилизованных ближневосточных местах.
Но никто не едет бороться в ту же горную республику, упомянутую выше. Просто потому, что там феминистку, вздумавшую задвигать про права женщин, по первому разу, отымеют и выкинут в канаву, а по второму, могут выкинуть уже не в канаву, а в пропасть.
— Что ты ищешь?
— Ключи!
— Где ты их потерял?
— В лесу!
— А что ищешь под фонарём?
— Да там светлее!
Ну какие-то одноразовые восторженные барышни, может и едут. Но это экспедиция на один раз, до первого столкновения с жестокой реальностью, где женщина вообще не является субъектом права.
Феминизм, голубизм, борьба за права тюленей — это серьезный бизнес, и заниматься им надо ради прибыли. А в горной республике мало того, что прибыли не будет — так еще и задницу отломают.
Ну живую нет, но в посте как раз ссылка на образец.
И что же они делают? Добиваются наказаний для мужчин, которые бью жен? Предоставляют убежище женщинам, которых бью мужья? Выступают в суде на подобных процессах? Или просто сидят в офисах, спокойно попивая кофе на пожертвования?
В это уже легче поверить. Юридическая и бытовая помощь, если не привлекать внимания к деятельности — можно и десять лет протянуть по принципу Неуловимого Джо.
Социологи что-то чешут про три поколения — мол, внуки тех, кто сейчас угнетает, будет приличным человеком. Но это если всё вокруг — от партии и правительства до дружбанов — будут говорить, что бить жену коленвалом плохо.
Из вики
за то, что она вела блог! Блог! За писульки на экране — пулю в лоб.
Кто кричит, того и замечают.
— Злобные фемки, как вы смеете судить всех мужчин из-за парочки преступников!!! Это неправильно!!!
Самое забавное, что я эти фразы слышала от одного и того же человека
Поэтому многие стараются различать теперь понятия феминистка и фемка по эмоциональной окраске
Впрочем, конечно, судить и о тех, кто молчит, по тем, кто кукарекает — тоже когнитивная ошибка.
Тут ещё вопрос в соотношении количества тех, кто молчит и делает дело, и тех, кто тупо кукарекает.
Если 1:3, 1:5, ну даже пусть 1:10 — то это ок.
Но если это 1:1000 — то кажется, что проблема всё-таки в движении, которое было узурпировано кукарекательницами и то, что в нём есть ничтожное количество действительно хороших людей, не может вытащить его в целом из бездны безумия.
Что ещё интересно (наблюдение из жизни), некоторые женщины, которые теоретически на феминизм (за правильный), феминистками себя не считают.
Поэтому, видимо, «правильные» и дистанцируются, потому что получается, бутдо «феминизм — это когда морально опускают мужчин, а я за равные права».
А это типикал ошибка с перепутанными следствием и причиной. Именно потому там с ними, ептель, и неплохо, что там за них борются.
А знаете, как называется приезд в горную республику борцов за права из других стран?
Интервенция.
Если бы эти законы еще соблюдались, было бы вполне неплохо. В законе ясно сказано, что пиздить человека нельзя — но попробуй заяви на супруга/супругу, получишь только новых пиздюлей. До полиции доходит обычно, когда уже случается перелом, тяжкая травма или труп.
Неужели эпическую Пегаску заинтересовала такая тема? А в Эквестрии феминистки есть?
Ниет, я тут просто ньякаю. А вообще мы в Эквестрии все няшечки, вот и всё!
А то что ж такое — пост про клопоту, а клопоты-то и нет.
Осторожно, обнаженка и интересные ракурсы
И не говори — сплошное надувательство!
Ну разве что Саша-летун))
Видимо от этой картинки исходит няшность не той волны, она совсем со мной не резонирует.
Спойлер
Огромные уши тоже тут как-то не выглядят няшно. В общем, я-бы не назвал этот стиль милым.
Но это такой стиль, так что он имеет право на существование в любом случае.
То, что тебе этот стиль не кажется милым не убирает его из категории милых
Ладно, Вы победили.
Пони в носках — вау, секси!
Пони-носок — это гениально!
XD
нацистскойнарцисской хуемразью, но я считаю что у меня няшнее.Рисовала бы на планшете, если бы лень не оказалась сильнее меня х)
Будет забавно, если это сделала женщина
Спойлер
Но на самом деле я не знаю, чё там на рисунке подразумевалось, конечно)
Гейские шиппинги есть в любом фандоме.
И их придумывают не только бабы
Связь взрослого преподавателя с малолетним учеником называется другим словом.
Вот только снарри создаётся ради гейской пары, а не педофилии, лол
Писец…
Даёшь срач богу срачей!
По мне так десять раз по косарю, годное к просмотру, куда интересней семи, которые никто не видит.
А вообще, раз у вас так много комментов вырабатывается, могли бы и сломать чего-нибудь =D Не правильно это, что Табун уже месяцы без Семитысячника живёт, нужна замена.
Не три ж коммента будет, ну
Спойлер
Главврачи, кидайте заключительные мнения
n-e-n.ru/dadsbrain/
Ссылки, по которым составлен текст, там прилагаются, можно углубиться.
Так что различия всё же из-за социума.
А я что, я ничего :-)
Ссылки вроде норм, хотя я всегда считал, что привязанность мужчины к ребенку ниже, чем женщины — потому что женщине нужно максимум внимания на ребенка, а мужчине нужно думать о ребенке, о женщине и о себе тоже. И если у обоих предков разом врубится режим «вот он, новый царь!» — то будет нехорошо.
Возможно, что исследования как раз показывают эволюционные изменения — мужчине уже не нужно 24 часа сидеть возле пещеры с копьем, можно больше времени уделять потомству, вот гормональный фон это и подгоняет.
Крыша уходит в небо
Ну тут это… варианты могут быть разными. Это примерно как страдания Реквиема от попытки найти поняшку. Найти-то нашел, но вот результат…
В общем, ожидания и реальность могут очень сильно отличаться :)
— Но… но… я люблю мальчиков!
— Товарищ комиссар_есса, расстреляйте изменницу розового дела!
А если серьёзно — ну так да, особо поехавшие активно осуждают тех, кто в гетероотношениях. И тех, у кого родился мальчик (что предлагается таким матерям делать — хз).
Вспомнился выпуск «Оглафа», только там наоборот про рождение девочки в мужской семье.
Искать его, я конечно, не буду.
Хммм… а в этом есть плюс.
остальным больше мужиков достанется
Отдамся в хорошие пегасисетринские ручки
Хм. Если девка-брони — это типа пегас (пегасистер), то кто тогда парень-брони? единорог?( ͡° ͜ʖ ͡°)
да, я упртВесело, чё.
Неа, срача не будет.
А зачем пришли те, кто не был обделён?
Так-то, живой человек всегда чем-то не вполне удовлетворен.
… несколько выше среднего, но это не решающий фактор.
По сумме, я-то согласен, что обделенными женскими телесами, запали на понячьи, но мне интересно было бы узнать, что привлекло тех, кто не был обделен.
(поискал) Ну да, серии про Гала и про билеты у меня до сих пор вызывают смех, достаточно даже не просмотреть, а вспомнить.
Ну вот теперь можно успокоиться — осень точно началась
Сдаётся мне, она такая же страшная, как пони, которых она рисует
Типичное девчачье
На вкус и цвет фломастеры разные, но именно как художественный стиль вот то, что там лежит — это чего я лично проматываю на Deviantart как мусор. Есть нормальные художники (вот у тебя, например, работы хорошие, это не комплимент, а констатация факта), а есть… ну вот такие, например. Таких примерно процентов 80-85. И когда еще вот такие ведут себя подобающим образом, странно ждать иной реакции.
И одно дело когда «Фе, не люблю такое» и другое, когда «смотрите какой убогий стиль, поди и рожа её такая же». Wtf dude??
Так можно абсолютно любого засрать, как бы красиво он по мнению других не рисовал
Но никак не то, насколько автор страшный на передок буквально. Судить по стилю внешность автора — это тоже самое, как школьники мамку судят по сопернику в игре. То есть максимально тупо, надеюсь, ты это понимаешь
Мне так-то похер на дегенератов типа её, и тем более на её творчество.
Но нужно хотя бы пытаться оставаться людьми в любой ситуации и называть вещи своими именами.
Она — истеричная фемка. Но это не повод обсирать её внешность и подобное, иначе становишься с ней одного поля ягодой
Мир :)
В каком месте в моих словах ПОНИМАНИЕ?
Так что ты с такими выводами не лучше.
Блин… да это даже круче чем постановка диагноза по комментариям.
И да, на личности переходить некрасиво.
Козел
F nzy atvbybcnrf/ E yb[ cdjz fnvjcathf/