Телеканал МИР о брони (видео)
Собственно в посте о видеосюжете с РенТВ выяснилось что слишком многие не видели других видеосюжетов о брони-сообществе.
Поэтому пришло время для слоу-новостей.
Ибо прямым поиском на Табуне это видео найти не удалось, хотя вроде и было — иначе б откуда мне про него знать?
Итак, смотрим сюжет «Брони- что это: субкультура, фендом или какое-то движение.» Эфир от 06.07.17
Поэтому пришло время для слоу-новостей.
Ибо прямым поиском на Табуне это видео найти не удалось, хотя вроде и было — иначе б откуда мне про него знать?
Итак, смотрим сюжет «Брони- что это: субкультура, фендом или какое-то движение.» Эфир от 06.07.17
44 комментария
Специально для тех, кого в гугле забанили.
вот — tabun.everypony.ru/blog/uniblog/198511.html#comment13359130
(блин, такое чувство, будто написал коммент родом из 2014 где-то)
Общей массовке нравится не проверенная информация, а громкие заголовки и будоражащие чьё-нибудь «грязное бельё» темы
Я уже привык: видишь какую-то тему в СМИ — забудь всё, что там говорили и полуркай первоисточники, хоть поймёшь, как на самом деле было.
Вон, совсем недавно видел сюжет, правда не в СМИ, а на ютубе, но разница по качеств инфы небольшая: там как обычно, раскручивают этот миф о том, что все разработки Intel украдены у русских, а Pentium так вообще назван в честь Пентковского, который чуть ли не руководил его разработкой; при этом стоит просто поискать источники — ни в одном нерусскоязычном источнике не говорится ничего столь масштабного о Пентковском, а из научных публикаций (которых должна быть уйма у руководителя разработки) — буквально единицы за его авторством, в которых описываются лишь некоторые технологии (то есть, максимум, чем он руководил — лабораторией по разработке этих технологий).
Зато у нас он прямо «лидер русских инженеров в Intel», ага.
Ещё, кстати, бытует мнение, что типа якобы в интеле и подобных фирмах ничего сделать сами не могут (Задорнов_ну_тупые.wav), и только своих секретных шпионов посылают, чтобы те стырили все чертежи разработок у умных и честных русских, которые только одни во всём мире в это смогли. На самом деле всё куда прозаичнее, типа «Эй, Джон/Ваня/Бхавед/Йохан/Хуэй, видел в IEEE статью? Там русские/китайцы/индусы/европейцы/конкуренты из соседней фирмы такую-то идею предложили, чё скажешь? — Выглядит норм, давай сделаем лабораторию по этой теме, кинем туда пару человек, пусть попробуют придумать нашу реализацию, посмотрим чё выйдет, не взлетит — забросим, взлетит — запихнём в нашу продукцию». Поэтому обычно реализации одной и той же идеи у конкурентов не совпадают (лол, вон даже AMD и Intel, которые тоже кросслицензируют свои технологии, запилили две разных реализации x86_64 — EM64T и AMD64, к счастью, потом договорились об их унификации). А идеи — идеи и так ходят по научным журналам спокойно, их тырить смысла нет.
А так сюжет можно назвать «в гостях у клоунов-пидарасов». Типичные представители людей в телевизоре.
Ну мне например интересно посмотреть\послушать в эфире знакомого, заранее имея представление о выступающем. А по рен-тв непойми кто непойми о чем разглогольствует, причем даже не пор отечественной части фандома.
Собственно как все эти обсуждения делаются? Они делаются не для сообщества брони, а для среднестатистического зрителя ТВ.
Ну вот типичный пример такого вот «авторитетного мнения»… Блин, додумался ведь кто то...
Спойлер
Никто не парился, — детские они или нет.