Главное — принять как должное, что через 5 минут на ней появится плашка «Эту статью предлагается удалить. Причина: значимость не показана» и придётся долго отстаивать её право на существование, даже если значимость очевидна. =)
Я считаю что самая лучшая вики по проёбу всех полимеров идеологии всея нации под соусом апокалиптических настроений написана в 30-х, но только 20-го века — собственна Гроздья Гнева пана Стеинбека.
Афигеть… Fallout: Equestria покорила Википедию… посредством написания коротенькой статьи… в открытой для редактирования энциклопедии… куда кто угодно может добавлять что угодно… всего лишь через 10 лет с момента выхода фанфика… мда, достижение…
правки или статьи должны быть одобренны то ли модераторами, то ли комиссией опытных юзеров. Так что «кто угодно и что угодно» — может, но с условиями соблюдения правил вики.
На самом деле в Википедии нет строгого контроля за соблюдением её правил. Ибо в ней работают неоплачиваемые добровольцы. Поэтому статья может появиться только тогда, когда найдётся желающий её написать.
Сорокин-он таки дядька широко известный в узких кругах.
Фанфурики хз о чем хз от кого-несколько другое дело я думаю.
Впрочем ради смеха можешь попробовать.
Не, мне лень. Нужно поднимать фандом последней надеждой в жанре мейшапо-кроссоверов. А то пишут всякую шелупонь с Мэри Сьюхами, перед неброни потом стыдно:)
На Вики есть серьезные проверки на значимость, которые сделаны, чтобы не превращать ее в рекламный каталог. Так что написать-то ты можешь, а вот оставят ли… Большой вопрос.
Суть события именно в том, что статья прошла проверку на значимость. Поэтому ее реально можно считать в определенном смысле признанием.
Не, Струнк, я ничего не хочу сказать, но из списка литературы смущает вот этот опус:
Palmer, Zachary D. (2019). Gender in Equestria: An Examination of Reconstituted Form of Masculinity and Their Consequences for Gender Relations in the Brony Community (PhD). Purdue University Graduate School.
Как-то после использования таких работ перестаёшь верить, что статья написана не одним из бронёв для бронёв ради того. чтобу було
Давно ж появилась, ещё в июле, судя по истории правок. Странно было бы, если б в русскоязычной википедии появилась бы, там, емнип, диктатура удалистов сейчас, которые сносят с пометкой «спам, значимость не показана и вообще приведите сначала стопицот вторичных АИ уровня федерального СМИ (нет, первичные нельзя), тогда мы подумаем». А в англоязычной вроде всё норм с этим.
Ну вот да. В англоязычной википедии тебе достаточно выполнить формальные правила по значимости — и всё будет ок. А в русскоязычной тебя обяжут ещё кучу раз доказывать, что ты не верблюд (вообще, мгновенное вынесение статей на КУ сразу после создания — характерная черта русскоязычной википедии).
43 комментария
Говорю как мизантроп.Фанфурики хз о чем хз от кого-несколько другое дело я думаю.
Впрочем ради смеха можешь попробовать.
Суть события именно в том, что статья прошла проверку на значимость. Поэтому ее реально можно считать в определенном смысле признанием.
Palmer, Zachary D. (2019). Gender in Equestria: An Examination of Reconstituted Form of Masculinity and Their Consequences for Gender Relations in the Brony Community (PhD). Purdue University Graduate School.
Как-то после использования таких работ перестаёшь верить, что статья написана не одним из бронёв для бронёв ради того. чтобу було
twitter.com/icey_Starr/status/1441758261816872975