Пак бегущих табунчан намба ту.

Ну или так, да.

был олень.

Это как кот на клаве, только олень?)

Срач будет или где?

Справедливости ради, она — как раз из тех, у кого арт с видом сбоку имеется в профиле и его Ходок, скорее всего, за референс таки брал. Следовательно, претензия вообще не к её ОС-ке и интерпретации идёт.

Тут поправлю себя в том, что не нарисовать а собрать из частей других поней.
Прям как добрый доктор Франкенштейн

Это не моя оска, даже близко. Уберите ее, пожалуйста.

Вот из-за таких, как ты, и погибает дружбомагия! Все тебе распиши по пунктам и печатью заверь.

Ну то есть, если тебе от чистого сердца сделали сюрприз, а он тебе не понравился — не стоит говорить «это хрень, ты даже не спросил, ты меня не уважаешь, иди нахрен»

Я видел, как тут похожее говорили на честно (и в рамках ТЗ) выполненный реквест, а ты о сюрпризе говоришь)

Иной момент же заключается в том, что можно об этом сказать нейтрально, а можно в стиле «ты чё тут самый умный что ли?».

Экзактли. Даже просто «спасибо, мне приятно, что ты уделил этому время, но мой ОС — это личное и я предпочитаю рисовать его только сам, поэтому я вынужден отказаться от твоего подарка» выглядит вполне норм, чем вот эти вот обиженные ответы.

Я так-то тоже люблю, когда моих персонажей рисуют именно так, как задумали, но чётко понимаю возможности каждого человека и поэтому готов простить те или иные вещи, а когда дело касается, например, человеческой версии, то и вовсе без разницы — главное, чтоб соблюдалась идея, а как уж нарисуют, так и нарисуют.

Про реакцию могу сказать, что сдерживать такие люди себя редко умеют, так как считают, что раз могут (но умеют ли?) больше условного Васяна, то и обращаться к нему имеют право как угодно, если говорить про художников, обычные же люди редко прибегают к каким-то правилам приличия, если у них есть те или иные тараканы в голове. Имхо конечно, но зачастую так и оказывается %)

Так, как подходят тут.

Да, это именно кавер, который записывали уже после того, как DN3D обрёл свою популярность

Ну тогда всё, всем капец!!!

Добавил обоих

Добавил

Надо ctrl + F5.

Самостоятельно пони обновляются каждый час, или через ctrl+f5 как сказал Xodok.
Кроме того, если у тебя используется сторонний юзерскриптскрипт для бегущих поней — новые пони в нём не появляются.

А насчёт памяти — к примеру, вот сейчас попался вот этот юзер: Я ведь его всё ещё помню, хотя девять лет уже прошло где-то, да и сам он тут пробыл максимум месяца два (а, скорее, меньше). А всё из-за персонажа.

Беру несколько гифок поней, у которых такие элементы как грива, хвост по формам схожи с оской табунчанина. Выбираю из набранных основного и копирую на него элементы с других. В основном приходится мучиться с гривой. Вот к примеру гриву(переднюю, затылочную и нижнюю чисти) оски Naked_Skull собирал от трёх поней, плюс дорисовывал.
Сама гифка состоит из 16 кадров, где первые восемь кадров и вторые восемь идентичны по элементам гривы и хвоста, то есть делаешь гриву и хвост первого кадра и копируешь на девятый, далее 2-10 и тд. Причём гриву можно копировать вместе с головой, если имеется другой формы глаз.
На все 16 кадров разделена анимация движения ног, и порой приходится помучиться с рисовкой каких- нить элементов типа колец или полосок на ногах.

На правду не обижаются. Только творческие люди, может быть…

Ты что творишь?!

Аж песенка вспомнилась.
Спойлер

Всегда казалось мне, что художник зарабатывает путём рисования платных рисунков по хотелкам заказчика, а не пытаются комерциализировать уже выложенные в общий доступ рисунки.

И если у них отнять это

Вот тут место, где ты неосознанно подменяешь исходный посыл) Дело в том, что коммерческое (да и любое другое) использование — это совершенно не всегда конкуренция с автором. Автор просто может по какой-то причине не занимать определённую нишу, и тогда коммерческое (или некоммерческое) занятие этой ниши другим человеком никак ему не повредит (а то и наоборот, только повысит популярность).
Ну то есть смотри: одно дело — это когда ты продаёшь свои рисунки, допустим, за 2к, а рядом стоит другой стенд, который (без твоего разрешения/уведомления/отчислений) продаёт их, допустим за 1к (также выдавая за оригиналы), и тем самым лишает тебя прибыли. Это, разумеется, свинство, и автору прямо вредит. А вот когда ты узнаёшь, что на условном бэбсконе (на который ты даже не думала ехать и получать с этого профит) кто-нибудь продавал «Антропологию», в которую напихал те самые твои иллюстрации (здесь я для простоты намеренно не касаюсь вопросов изменения стиля/роста скилла со временем) — ты от этого, в целом, совершенно ничего не теряешь. Более того — ты можешь даже приобрести: кто-то посмотрит на иллюстрации, решит «о, милота-то какая, кто это так рисует», увидит в выходных данных «Maytee», нагуглит тебя на буре, найдёт твои контакты и, например, закажет у тебя коммишек — и в итоге ты получишь дополнительного клиента и прибыль, хотя так бы он тебя даже не искал бы, потому что не видел бы твоих рисунков.
Да, само собой, я разбираю чисто теоретический случай — в реальности в таких случаях авторов обычно спрашивают, но вовсе не всегда они оказываются доступны, а отсутствие ответа приравнивается при этом к запрету — в то время как сам автор, возможно, на деле был бы и не против, если б удалось с ним связаться. Впрочем, некоторые реально прямо запрещают, а на вопрос о причине отвечают в общих чертах «because buck you, that's why», если вообще отвечают (не, само собой, они вправе не объяснять причин — как и потенциальный клиент вправе обижаться на такое отношение).

С гитхабом и прочим сравнивать немного некорректно, это вообще разные области.

Вот я всё и пытаюсь понять принципиальную разницу между трудом художника и трудом программиста, и почему, несмотря на творческость обоих профессий (для меня вот любая работа хорошего художника — волшебство, но и многие, не знакомые с программированием, считают программистов кем-то типа магов), в них такие разные подходы, кроме очевидной причины «тут так заведено».