Пак бегущих табунчан намба ту.


Продолжаем гнать волну пиксельных табунчат в ленту. Выбирал из пункта «Активность», когда-то там. К сожалению не все размещают своего(ю) поня(шку) целиком на странице профиля, так что многие изображены без кьютимарок и путём додумывания, как они выглядят. Надеюсь, что результат получился хотя бы близким к оригиналу. Собирал данных поней из разных пони программы Desktop Ponies. Если понравилось, то обратитесь к Random , чтобы он добавил в ленту.

Эстафету принялиadeptus_monitus

akela

Alex125

belka-sempai

digimaster

DragonKnight

DxD2

Edinorog23

FoxFromPripyat

gor1ck

makise_homura

Maslivka

Maytee

Naked_Skull

partizan150

SaintMax

Sasha-Flyer

Shaddar

SDreamExplorerS

Ukiwa

vorodor

ziro_em




Под спойлерами две гифки: большая(оригинал) и маленькая(для ленты).
adeptus_monitusadeptus_monitus



akelaakela



Alex125Alex125



belka-sempaibelka-sempai



digimasterdigimaster



DragonKnightDragonKnight



DxD2DxD2



Edinorog23Edinorog23



FoxFromPripyatFoxFromPripyat



gor1ckgor1ck



makise_homuramakise_homura





Maslivka2Maslivka2



MayteeMaytee



Naked_SkullNaked_Skull



partizan150partizan150



SaintMaxSaintMax



Sasha-FlyerSasha-Flyer




ShaddarShaddar



SDreamExplorerSSDreamExplorerS



UkiwaUkiwa



vorodorvorodor




ziro_emziro_em





1940 комментариев

Xodok
+35
о, продолжаешь?!
ShprotaNa
+11
Нужно больше поней.
Xodok
+11
авв, спасибо большое, так мило получилось!
неожиданно, но очень приятно >w<
belka-sempai
+8
Заметил, что использовал неправильную окраску гривы и исправил.
Xodok
+4
ещё раз спасибо! :3
belka-sempai
+3
Нашему полку в очередной раз прибыло!
Motorbreath
+11
Шикарно! Моё почтение!!!
Да и поглядеть анкеты было весьма… залипательно
RD_AZ_1996
+7
Весьма неожиданно!)


Вот моя крупометка
Maslivka2
+5
Кьютимарку добавил.
Xodok
+5
Продеделанна просто колосальных размеров работа!
Держи волшебное слово — «Спасибо»!
Maslivka2
+4
Бегут...
seshok
+4
Глаз не оторвать, правда?)
Maslivka2
+3
Глаз? Не оторвать? Хм...
                                   Да!
seshok
+4
Надо в реальности также с поднятым руками бегать, соответствовать образу))
Maslivka2
+3
Ukiwa Так как рисунок был выполнен карандашом, сделал расцветку в серых тонах.

О, спасибо! :)
Но цвет не угадал
18+ (не я, я фотограф)
Ukiwa
+6
Цвета исправил.
Xodok
+4
… но тогда комментарий про серую расцветку уже не актуален
Necto
+2
Точно.
Xodok
+2
Если его удалить, придется удалять и все остальные, и возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку,и...снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку, и снова удалять камент про серую расцветку, и снова удалять все остальные, и снова возвращать расцветку к серой, и снова писать камент про серую расцветку, и снова писать все остальные, и снова менять расцветку...
Ukiwa
+2
И опять спасибо!
Ukiwa
+4
Нравятся фигуры. Кто автор рисунка?
adeptus_monitus
+1
Ukiwa
+2
Это же Лаки) Я его галерею на ДБ буквально на днях глядел, когда выкладывал в твитор древний трейд с ним) Неплохо так совпало.
adeptus_monitus
0
Ну или так, да.
Ukiwa
+1
Оу, как мило получилось!^^
Alex125
+9
Воть.

Xodok
+11
Уиии!!! Какая прелесть! Порхаю-летаю!
Спасибо большущее!^^

Такая слегка розовенькой получилась, миленько: з
Alex125
+10
Изменён автором
Слегка розовенькая — норм. Класс) Мне весьма нравится твое воплощение среди «бегущих табунчан».
Darkseer
+4
Вот теперь точно порхаю-летаю среди всех остальных!)
Alex125
+4
аналогично
partizan150
+4
Красота!
Dany
+7
partizan150
+7
Кросивое.
Больше бегущих табунчан!
dementra369
+10
Зачётный Вородорка :D
Vibrissa
+5
Шикарные бегущие поньки! Красота )
MorningMist
+5
Ни разрешения, ни уведомления, ни уважения, ничего

В следующий раз лучше спрашивайте, пожалуйста.

SDreamExplorerS
0
ни уважения

В чём же оно должно выражаться?
Vibrissa
+2
Уважение
Lyx
+10
Хотел сделать этот камент, но был олень.
Ukiwa
+2
был олень.

Это как кот на клаве, только олень?)
Vibrissa
+3
Нет, это я однажды написал без пробела «было лень» и заметил, что можно прочитать как «был олень». С тех пор я только так и пишу. Я даже байку на Баш, царство ему небесное, сочинил:
— Ты чего не приехал?
— Да собирался, но былолень.
— Ну вот пока ты был олень, мы хорошо посидели.
Ukiwa
+5
«был олень»

Такой чтоли? )
DrunkenUnicorn
+8
Он самый!
Ukiwa
+1
многие изображены путём додумывания, как они выглядят.
и зачем так делать?
Essorille
-2
Когда на аватарке изображена одна голова, хвост приходится выбирать по принципу, чтобы гармонировал с причёской.
Xodok
+8
А вас что, заставляют делать ОСов о которых у вас нет информации? Налепить отсебятины, лишь бы сделать, ну такое себе.
Essorille
-7
Можно было и нормально сказать «мне не нравится, переделай/убирай», а не гнуть тут пальцы.
GORynytch
+7
Срач будет или где?
Darkseer
+2
Справедливости ради, она — как раз из тех, у кого арт с видом сбоку имеется в профиле и его Ходок, скорее всего, за референс таки брал. Следовательно, претензия вообще не к её ОС-ке и интерпретации идёт.
Danil_Otritsevski
0
Изменён автором
Вопрос не к самой претензии, а в какой она была подана форме.
GORynytch
+2
Я не вижу ничего плохого в том, чтобы порадовать человека нарисовав его пиксельного поня. А если есть неточности в изображении, то их можно исправить.
Xodok
+9
Тут поправлю себя в том, что не нарисовать а собрать из частей других поней.
Прям как добрый доктор Франкенштейн
Xodok
+2
Это не моя оска, даже близко. Уберите ее, пожалуйста.
Essorille
0
Понакидают в профиль всяких там не своих ОС-ок, а другим разбирайся поди.
VashaPunktuacia
+6
За шкафом.
Darkseer
0
Спасибо! Почти попадание.
Чуток информации для додумывания, так как в личке не видно: Хвост кисточковый, крупометка — перевёрнутый восклицательный знак ( ¿ ), на крупе полоски типа тигриных до пояса.
Edinorog23
+5
Это вопросительный (вах, какой круп!).
Ukiwa
+3
Никаких «Вах»! Сей знак (в некоторых языках) лишь говорит, что дальше будут вопросы… Много вопросов…
Edinorog23
+2
Круп, говорю, клевый, полосатенький!

А знак, тем не менее, вопросительный.
Ukiwa
+2
Изменён автором
Какие такие полоски!?
Типа тигриных. Скажи прямо — зебра кисточовая, крашеная. Зебрам мы наваляли люлей 2 столетия назад, они нам тоже.
Теперь разгребаем...


P.S. Их бин слишком много уперся в FoE
Darkseer
+2
Изменён автором
Какой такой зебра? Зебры единорогами не бывают. Знаком лишь с поэтическими и синими зебрами. Это кисточковый Единорог с тигриным прошлым. Так вот!
Edinorog23
+1
Среди кисточковых пополнение.
Xodok
+8
Да не пополнение уже. Я тут давненько.
З.Ы. За хвост спасибо!
Edinorog23
+2
Изменён автором
Людям внимание уделяют, желая сделать им приятное. И даже переделывают работу, если вежливо попросят. А они всё равно ругаются и душнят. Есть конкретное предложение — скажите автору, он же няша, откорректирует, как он уже демонстрировал это ранее. Но нет, лучше нагрубить… Грустно как-то стало, особенно от некоторых хороших и творческих людей не ожидал такого поведения.
StoneKing
+24
Изменён автором
Аналогично.
Darkseer
+8
«хороший» не равно «творческий», как и наоборот.
Пользователь в интернете не обязан соответствовать ожиданиям других пользователей, какими бы они ни были.
как не обязан отвечать и вести себя строго определённым образом (установленным другим пользователем) в обозначенной ситуации, покуда соблюдены правила ресурса, не довлеющая в сообществе норма этики и морали.
Иначе от приторно-слащавого сюсюканья и бесконечного однообразия протокольных обращений здешний воздух окажется более душным, чем это сообщение.
novice
+3
Вот именно! А правила этого ресурса требуют высказывать подобные претензии в виде «Извините, мне не понравилось, пожалуйста, уберите мой ник с этого поня». А не так, как это было сделано некоторыми.
Ukiwa
+1
требуют

Действительно? А чего еще требуют правила ресурса? Какие из них в действительности соблюдаются, а какие чисто для галочки?
Сообщение (-я), которые вызвали негодование, действительно ли они грубы? Там нет оскорблений (есть экспрессивные синонимы)), нет угроз и направленной на ТСа, его личность, агрессии. Есть конкретные реакции конкретных пользователей. Один и которых даже написал так необходимое для вежливого обращения «пожалуйста».
Как часто пользователь в интернете высказывает своё недовольство, негодование в вежливой форме вообще? А как часто это делаете вы?
Действительно необходимо безукоснительно следовать речевому шаблону повсеместно? Нужна ли напускная вежливость? Только лишь для того, чтобы угодить кому-то в интернете?
novice
0
Изменён автором
Вот из-за таких, как ты, и погибает дружбомагия! Все тебе распиши по пунктам и печатью заверь.
Ukiwa
+1
Это ж новайс. У него самого с подачей тона сообщения проблемы, и потом заявляет, мол какой-такой тон вы вычитали в тексте.
Возможно, он реально не понимает.
Dany
+3
У тебя проблема с восприятием, за которой часто следует вербальная (и не только, возможно) агрессия. Мой тон — очередной триггер, один из сотни.
novice
0
Так это тебе, или вам, вынь да положь «вежливое» ради вежливого. Сама Дружба подменяется вот такими ритуалами, благой картинки ради. Лишь бы соблюсти фармальные признаки.
novice
0
И все здешние чудеса поверим алгеброй.
partizan150
+1
Я б сказал, что этого требуют не правила ресурса, а просто принципы дружелюбия. Ну то есть, если тебе от чистого сердца сделали сюрприз, а он тебе не понравился — не стоит говорить «это хрень, ты даже не спросил, ты меня не уважаешь, иди нахрен», хотя бы поблагодарить и честно объяснить, почему тебе результат не нравится, стоило бы. Не, конечно, есть люди, которые любую попытку нарисовать их ОСа воспринимают как наезд, но блин… Я таких людей не понимаю.
Впрочем, конечно, не отрицаю и их право обижаться — как бы право человека решать, на что обижаться, а на что нет (и право его собеседников составлять о нём мнение на основе этого).
makise_homura
+6
Ну то есть, если тебе от чистого сердца сделали сюрприз, а он тебе не понравился — не стоит говорить «это хрень, ты даже не спросил, ты меня не уважаешь, иди нахрен»
Я видел, как тут похожее говорили на честно (и в рамках ТЗ) выполненный реквест, а ты о сюрпризе говоришь)
adeptus_monitus
+4
Печаль и недружбомагичность :(
makise_homura
+1
И это ещё лучшие годы фандома)
adeptus_monitus
+1
просто не все порой задумываются, обидят ли они кого подобными высказываниями и порой не со зла даже. ничего страшного, но неприятно
Maytee
+2
Я, конечно, сама грешу резким высказыванием претензий, но чёт эээ… «Не похоже/у меня есть/мне не надо, убери, пж» (сразу, а не после дискуссии) вместо «ты зачем это сделал? ты меня не уважаешь?» — не сироп.
Dany
+1
Обидно — мало сказано. Мне как, допустим, ноунейму, приятно узнавать, что кто-то сделал с кем-то из моих персонажей арт, ещё приятнее получить об этом уведомление куда-нибудь (потому что сюда я захожу когда как). А таким грубым и чёрствым людям скорее всего ничего и не надо, мол, «сами с усами и вообще закажем у кого получше», хотя тут бесплатно человек постарался и пусть мог не попасть малость, но дал хороший, годный результат, на который приятно смотреть.

Это одна из причин, почему я, например, могу только хорошо знакомым, товарищам и друзьям что-нибудь за просто так нарисовать, в последний раз кому-то из художников я что-то делал четыре-пять лет назад и то мне высказали нахальным тоном личные претензии и с тех пор не горю желанием связываться с кем-то.
FoxFromPripyat
+7
Жиза: я сам был таким дураком на «м», когда в англофандоме по Суперкрошкам заказал арт с Блоссом (та, что рыжая с бантиком) на халяву. Человек рисовал, без преувеличения, охрененно и за просто так — ему бы за такие коммишки по 100-300$ брать, а я его засрал просто потому что из ваха-инквизитора (тогда я был ещё знатным вахоёбом до кучи) сделали эдакую Ши-Ру или Сэйлор Мун — тот арт я потерял, но она была в эдаком «бронированном платье» белого цвета и держала в руках меч. Правда, понял это я лишь спустя годы, а тогда типо «мягко высказал претензию», насколько мог через автопереводчик.
Danil_Otritsevski
+2
Когда чел не ноунейм, такое ощущение, что его начинает триггерить с любого фанарта с ним не согласованного. Не первый раз такое замечаю
Vibrissa
+2
Как вариант: это можно объяснить тем, что для некоторых рисование личных ОСов несколько личный момент. Или тем, что у некоторых авторов бывает очень строгий канон ОСа, о котором долго рассказывать или не хочется. Или банально хочется видеть своего ОСа только в своём исполнении и чужое не нужно. Ну и куча других похожих причин.
Иной момент же заключается в том, что можно об этом сказать нейтрально, а можно в стиле «ты чё тут самый умный что ли?».
dementra369
+8
Иной момент же заключается в том, что можно об этом сказать нейтрально, а можно в стиле «ты чё тут самый умный что ли?».
Экзактли. Даже просто «спасибо, мне приятно, что ты уделил этому время, но мой ОС — это личное и я предпочитаю рисовать его только сам, поэтому я вынужден отказаться от твоего подарка» выглядит вполне норм, чем вот эти вот обиженные ответы.
makise_homura
+6
Да вполне хватит «Спасибо, но не нужно. Убери, пожалуйста». Причина нежелания — дело каждого, озвучивать по сути не обязательно
dementra369
+5
Ну или так, да (хоть это и выглядит чуть грубее, кмк).
makise_homura
+1
Хз, скорее сухо, но не грубо. Хотя тут уже смотря у кого какой уровень чувствительности к словам\эмоциональный фон в конкретной ситуации\etc.
dementra369
+4
Хз, скорее сухо
Да, наверное. Ну, то есть, мне просто кажется, что когда тебе хотят что-то приятное сделать, объяснить, почему, несмотря на намерение, это не вышло — это как бы нечто типа ответного жеста, показываеющего хорошее расположение. В более сухой фразе сложнее считать, является ли фраза обиженной, или нет. Хотя само собой, заставлять отвечающего рассказывать — тоже ну такое.
Короче, не знаю, как в таком случае одинаково доброжелательно поступить в отношении обеих сторон =/
Хотя тут уже смотря у кого какой уровень чувствительности к словам\эмоциональный фон в конкретной ситуации\etc.
Вот да. Думаю, для каждого будет по-своему.
makise_homura
+1
Я так-то тоже люблю, когда моих персонажей рисуют именно так, как задумали, но чётко понимаю возможности каждого человека и поэтому готов простить те или иные вещи, а когда дело касается, например, человеческой версии, то и вовсе без разницы — главное, чтоб соблюдалась идея, а как уж нарисуют, так и нарисуют.

Про реакцию могу сказать, что сдерживать такие люди себя редко умеют, так как считают, что раз могут (но умеют ли?) больше условного Васяна, то и обращаться к нему имеют право как угодно, если говорить про художников, обычные же люди редко прибегают к каким-то правилам приличия, если у них есть те или иные тараканы в голове. Имхо конечно, но зачастую так и оказывается %)
FoxFromPripyat
+2
Изменён автором
В этом и беда, особенно кринжово бывает, когда уважаемый тобой человек как сказанёт что-нибудь в духе Ольгфокса, да ещё и несправедливо, и ты такой «блин, мой мир не будет прежним»…
makise_homura
+2
В голове нарисовалось что-то такое:
— UwU
— Пошел нахуй!
— D:
partizan150
+6

На самом деле в редких случаях это может быть обосновано.
dementra369
+2
Для кого-то персонаж может выступать как слишком сакральная вещь и любое переиначивание, опускание деталей и искажение внешности (даже с пониманием того, что создатель гифта\реквеста просто ещё мало что умеет или имеет определённый искажающий стиль) могут быть неприятны. Или отношение к персонажу, даже когда оно положительное (например, когда мрачных ОСов называют милыми). Да, это по факту личные загоны, которые на самом деле мало беспокоят левых людей. Но тем не менее, они есть, они существуют и это причина почему кому-то могут быть даже неприятны гифты ¯\_(ツ)_/¯
Я лично встречала людей, у которых в аккаунтах прямо написано: — Моих персонажей НЕ трогать и НЕ рисовать.
Собстна, их личный выбор. Причём вне зависимости от причины.

Ну… царапающее потолок ЧСВ — это уже другой вопрос. Опять же не всегда это ЧСВ, как может показаться (хотя нихрена этот факт не успокаивает, да)

Короче говоря, если возвращаться к основной теме — проблема дискуссий скорее не в том, что кому-то не понравилось, что их (или не их) ОСов потрогали без спроса, а в том, что об этом было сказано не нейтрально (откуда, блэт, людям заранее знать, что ты против, если ты об этом не говоришь? гифты в худ.соо условно считаются жестом положительного внимания. Личные правила озвучивайте сами), а с претензиями на грани наезда.
dementra369
+7
Дополню себя, что когда на чьих-то тараканах потопчутся, то правил приличия для них резко не существует и доносят таким образом, каким им удобно, даже не обращая внимания на правила ресурса %)

В целом, их половые проблемы — хотят о себе мнение портить, так пускай. Поймут рано или поздно
FoxFromPripyat
+2
Ну дык, ловят триггер и забрало падает, как говорится. В прочем, если глубоко копать эту тему, то там с обеих сторон идиотизма наберётся. Например, как такие индивиды, которые намеренно игнорируют особенности персонажей для якобы гифтов. Ломают канон, внешность, а потом «Вапсето я так вижу, а ты чмо неблагодарное». Слава богам, на таких лично не натыкалась, но была свидетелем. Видела даже случай, когда так заказ выполнили. Заказ, карл! Платный :'D

Насчёт поймут… спорно. Не всегда, не всегда. Порой и пофигу, что о них думают.
dementra369
+4
«Вапсето я так вижу, а ты чмо неблагодарное».
Ну это тоже крайность. Требовать благодарности за гифт — это тоже кринж (особенно если получатель сказал «ты ошибся там-то и там-то, поэтому я не могу в нарисованном увидеть своего персонажа» — или заранее в профиле своего ОС описал критические детали, которые игнорировать нельзя, а автор гифта проигнорировал).
makise_homura
+3
Заказ же на этапе скетча обычно утверждается. Если заказчик сам проморгал важные детали, а потом придирается — это такое...
Maytee
+4
А там прикол был, кажется, в начинающем рисоваке и таком же начинающем заказчике. Вроде чел художнику доверился, а он переврал детали и даже палитру (при имеющемся рефе). Ему заказчик указал на это, а тот ответил в стиле «И чё? Я так захотел. Не нравится — иди в жопу»… Ну, утрированно. За давностью уже совсем конкретные детали не помню. Видела сей абзац в информационной группе, где рассказывают о новостях худсоо и недобросовестных людях. Но какой конкретно — уже не вспомню.
Но знатно подохренела, увидев, что такие люди бывают.
dementra369
+3
Ну я очень надеюсь, что такие люди — скорее редкое исключение, чем правило (а не как Диксди обычно говорит...)
makise_homura
0
Нее, это неприятное исключение. Бывают тупые заказчики, бывают охреневшие исполнители. Но я бы не сказала, что таких — подавляющее большинство. Отдельные случаи, скажем так. Ни одна сфера не идеальна ведь. а «опыту» этого нытика, очевидно, давно не стоит верить
dementra369
+1
Ну вот хорошо, что это именно исключение) Да уж, в диксдиверсе всё не как у людей)
makise_homura
0
Он много чего говорит, чему верить нельзя...
Maytee
+2
Ну у начинающих и не такое бывает ) Особенно если начинающему лет 14… =_='
Maytee
+2
Дети в вк о таких этапах утверждения не в курсе)
Dany
+1
Вот я уже поняла, что речь про подобное )
Maytee
+1
Я лично встречала людей, у которых в аккаунтах прямо написано: — Моих персонажей НЕ трогать и НЕ рисовать.
Ну вот понимаешь, когда это есть (или хотя бы что-то типа «если хотите изобразить моего персонажа, обязательно посоветуйтесь со мной») — тогда ещё как-то можно объяснить такую реакцию. Но если нет…
Тогда вся мотивация делать какие-то гифты хоть кому-то пропадает, потому что ты априори не можешь знать, вдруг человеку неприятно будет. А в таких случаях лучше перестраховаться (если не сделаешь — негатива не получишь точно; если сделаешь — рискуешь получить), и как следствие — это ведёт лишь к сложности спонтанной коммуникации (даже с теми, кто наоборот этого хотел бы), и в итоге к разобщённости фэндома (а мне MLP-фэндом нравится именно тем, что он как одна большая семья, чего многим другим фэндомам недостаёт).
проблема дискуссий скорее не в том, что кому-то не понравилось, что их (или не их) ОСов потрогали без спроса, а в том, что об этом было сказано не нейтрально
Именно.
откуда, блэт, людям заранее знать, что ты против, если ты об этом не говоришь? гифты в худ.соо условно считаются жестом положительного внимания. Личные правила озвучивайте сами
Вот-вот. Кмк, обижаться на гифт, если ты прямо не попросил перед этим такого не делать — это ну очень прям такое.
makise_homura
+5
Изменён автором
Мне как, допустим, ноунейму, приятно узнавать, что кто-то сделал с кем-то из моих персонажей арт
Вот да. Я знаю, что бывает иначе, но понять этого на эмоциональном уровне не могу, сколько ни пытаюсь =/
makise_homura
+1
Мне как, допустим, ноунейму, приятно узнавать, что кто-то сделал с кем-то из моих персонажей арт
Люди разные, и я легко могу представить, что сам факт этого может не понравиться, и человек возразит. Так что лично у меня претензии только к подаче этого возражения.
adeptus_monitus
+3
Тут как в Фростпанке — всегда кто-то будет недоволен.
partizan150
+1
Зато точно никто не помрёт от выбора.
adeptus_monitus
+1
Смотря как подойти к делу…
partizan150
+1
Так, как подходят тут.
adeptus_monitus
0
Короче Xodok, респект. Держи от мну плюсег в профиль.
Darkseer
+4
Спасибо.
Xodok
+4
Ого, и вородурень тоже тут
Lucid_Mane
+6
Казалось бы, при чём тут улыбка Cелестии… XD
Wererat
+2
Топикстартер нарисовал бегущих поней, но сделал это без уважения и даже не сверился с их кутимарками… Теперь его жизнь не стоит и ломаного битса ((

Смотрится хорошо. Мб у пегасов имеет смысл начинать цикл с разных фаз? А то в первокомменте они синхронно крыльями машут, сомнительное решение, кмк. Только не знаю, можно ли так сделать технически (достаточно просто).
adeptus_monitus
+3
Топикстартер нарисовал бегущих поней, но сделал это без уважения

И даже не предлагает им дружбу.©
partizan150
+4
Именно!
adeptus_monitus
+2
Молодец. Продолжай в том же духе
Voinfed
+4
Классно, дело бегущих табунчан еще живет! :>
ProudyHooves
+6
Очень здорово получились поняшки.
Жаль, что некоторые душнилы не оценили труд
Hawk541
+8
крутота )
правда, от некоторых комментов у меня бы лично пропало всё желание продолжать. (собственно поэтому я больше не рисую гифты, вообще, за последние несколько лет было лишь пару исключений)
Maytee
+10
Авв, какой милый движ, оказывается =) Жаль, что он у некоторых вызывает такой негатив
(самому что ли поставить в профиль… пойду правда поставлю))
makise_homura
+5
(самому что ли поставить в профиль… пойду правда поставлю))

Пиксельная Лежесьбедуско? =D
Necto
+2
Угадал =) Правда, пока что не пиксельная)
(как раз только что поставил =)
makise_homura
+1
Изменён автором
Чего-то тоже надо профиль заполнить, займусь попозже :D
Shaddar
+1
Поглядел, у тебя там две поняхи, так что две и сделал
Лежесьбедуско, работник из сферы микроэлектроники

И поняшка от Flutter Blaze
Xodok
+11
Авввв! Спасибо огромное :3
Даже не знаю, какую из них выбрать =)
Да что там, даже если б я выбрал, мне даже про какую-то одну из них неловко «обращаться к Random, чтобы он добавил в ленту», всё-таки я не то, чтобы чувствую себя прям уж настолько значимым для фэндома =/
makise_homura
+5
Чё тут неловкого, раз на Табуне обитаешь? Культурно попросил, в ленту попал и бягом, пока мировой интернет не закончится.
Xodok
+4
Ну… У меня просто в таких ситуациях включается режим Флаттершай, плюс я никак не могу понять, кого лучше — с одной стороны одна популярнее и даже у меня на аве стоит, а с другой стороны, вторая — прямая понификация меня, несмотря на то, что я ей пользуюсь куда реже (и даже из-за дырявой башки, не всегда помню, что она у меня вообще есть О.о)
makise_homura
+3
Ой, а можно и меня сделать, как одну из своих Пранцуженок? :3
Shaddar
+6
Добавил в пост.
Xodok
+3
Ну как тут не вспомнить классику
Motorbreath
+4
У меня аж опенинг дюкнюкема в голове заиграл от этих фраз)
(энивей забавная игра слов с мемом про «original character do not steal» =)
makise_homura
+1
Кстати сочинён группой Megadeth — если, конечно же, мы про один и тот же
Motorbreath
+2
Нет, он сочинён Ли Джексоном, а Megadeth его только записала для альбома Duke Nukem: Music to Score By в 1999 году (сама тема была написана в 1995 или раньше).
Мне вот этот кавер нравится)
makise_homura
+1
Я вот кстати сначала сказал, а потом усомнился. По-моему это всё-таки кавер на саундтрэк к нему. Ну да ладно.
Motorbreath
0
Да, это именно кавер, который записывали уже после того, как DN3D обрёл свою популярность
makise_homura
+1
Агась. Я уже разобрался.
Он в любом случае сыграл решающую роль в убеждении меня ознакомиться с творчеством группы, о чём я впоследствии совершенно не пожалел. Встретился в одном мувике по классическому фолдофаркрафту. Видимо с тех времён у меня и лежало в голове данное заблуждение.
Motorbreath
+1
Ахахахаха!!! Вы зачем вородора раздули ироды!!! Он же теперь не на булочку похож, а на какой-то шарик, ахахахаха!!!
vorodor
+8
Вангую, что это вородор после того, как в очередной раз пришёл на табун и накушался милоты :3
makise_homura
+5
Тогда он бы не мог так резво бегать.
vorodor
+5
это он слишком активной милоты накушался :3
makise_homura
+2
Ну тогда всё, всем капец!!!
vorodor
+4
Ждём :3
makise_homura
+2
Ждём :3
Кого?
Самого Вородора или того самого, обещанного им…
Edinorog23
+2
Ждём… эээ… капца интересно, по какой парадигме это слово склоняется?) всем? =)
Алсо, искал именно эту картинку, чтобы показать, как выглядит вородор, накушавшийся простой, а не активной милоты, но не нашёл))
makise_homura
+1
Lyx
+8
Лол, вот этого точно в ленту бегущих поней надо, все будут бежать, а вородор — лежать))
makise_homura
+7
Надо чтоб кто-то его тащил за верёвку или за хвост))
Maslivka2
+5
Изменён автором
И шоб нога дёргалась.
Motorbreath
+4
Вородор настолько креативен, что для создания коньтента ему достаточно просто ничего не делать.
vorodor
+2
Самопинная дохлоя лошодт (1шт.)
Motorbreath
+4
Ох, большое спасибо! Никогда не думал, что где-то будет одна из моих поняшек :3
Подушу с уважением: за место хвостика на голове у неё пучок, а кьюти — решётка (#). Не то, чтобы особо важно, но люблю, когда персонажей повторяют в связи с задуманным внешним видом :D

P.S в последнем посте прошлого года на картинке «Горничная Терминал» видно этот самый пучок (да и на аве тоже видно, что подразумевается именно он), если что, но я там с позицией малость пролюбился. Что сказать, недоделка как она есть %)
FoxFromPripyat
+5
Изменён автором
Подправил.
Xodok
+6
Спасибо! :3
FoxFromPripyat
+4
На всякий случай напомню, что я добавляю поней только по явной просьбе. Поэтому пока я добавил только четырёх поней в ленту.
Random
+12
Меня можно добавить. Прошу.
Edinorog23
+2
Добавлен под номером 411
Random
+4
Благодарю!
Edinorog23
+4
И пробил час! Сбылась мечта!
Я становлюся частью Табуна!)

Меня тоже можно добавить, пожалуйста.
Maslivka2
+7
Изменён автором
Добавил
Random
+5
Счастья, здоровья, любви, благополучия, успехов, богатства!)
Maslivka2
+4
Штош, меня тоже можно добавить)) если никто не возражает правда правда а то вдруг что
makise_homura
+4
Я не вижу в посте твоего поня. Можешь дать ссылку на картинку или на комментарий с ним если он где-то среди них.

UPD. Я нашел комментарий tabun.everypony.ru/blog/uniblog/208852.html#comment13630877 или нужно добавить обоих?
Random
+6
Изменён автором
Да, это этот коммент) Даже не знаю насколько наглостью будет просить добавить обоих... вообще, наверное, если одна, то Лежесьбедуско будет ок, думаю, хоть она и просто ОС, которого я форсю, а не прямая моя понификация)
makise_homura
+3
Добавил обоих
Random
+3
Аввв, спасибо!)
makise_homura
+2
Можно и меня к Табуну приделать? В самом посте мчусь :)
Shaddar
+3
Добавил
Random
+4
Спасибо большое!
Shaddar
+3
а можно меня тоже добавить? >w<
belka-sempai
+4
Добавил
Random
+4
большое спасибо! ^^
belka-sempai
+3
Ну ладно, пусть буду.
Ukiwa
+2
Добавил
Random
+4
Сидел полчаса, обновлял страницу, пока не заметил, что они по Ф5 не обновляются.
Ukiwa
+3
Надо ctrl + F5.
Xodok
+4
Самостоятельно пони обновляются каждый час, или через ctrl+f5 как сказал Xodok.
Кроме того, если у тебя используется сторонний юзерскриптскрипт для бегущих поней — новые пони в нём не появляются.
Random
+4
Это кара для тех, кто использует сторонних поней!
adeptus_monitus
+3
У Кары есть дверь, и в неё будут стучаться бегущие пони. Евпочя)
ShprotaNa
+2
Да, блин, точно. Один хрен не появился.
Ukiwa
+2
Сейчас их всего чуть больше четырехсот, за один раз показывается только пять поней — поэтому шанс появления в целом не очень большой.
Random
+4
шанс появления в целом не очень большой
Это так, но с другой стороны может быть эффектно. Как вот сейчас получилось, когда я только что открыл табун и логинился, моя лошадь там как раз и была. Вышло так, что встречает. «Ты домой приходишь — а она тебе радуется» ©
adeptus_monitus
+3
Ради интереса пообновлял страницу и где-то на третьей минуте появился и
твой понь
Не знаю по какому принципу выбираются гифки, но за эти три минуты гифки других табунчан из этого поста появлялись по 2-3 раза.
Xodok
+2
Это свойство рандома — иногда оно валит маловероятные варианты пачками, а иногда один вариант вылезает в пять раз реже других) Собственно, частота выполнения условия в серии бросков равномерного распределения распределена нормально =)
makise_homura
+1
Можно добавить меня?.. ) в посте есть уже *_*
Maytee
+4
Добавил
Random
+5
Прошу меня добавить, пожалуйста. Понь уже давно бегает под спойлером и ждёт, когда его выпустят погулять)
SaintMax
+3
Добавил
Random
+7
Разница между гифкой и юзерпиком смешно выглядит.
adeptus_monitus
+1
Прошу добавить себя.
gor1ck
+3
Добавил
Random
+7
Благодарю
gor1ck
+3
Можно моего туда тоже, пожалуйста? Хоть память будет какая-никакая, ежели что)
adeptus_monitus
+3
Добавил

Хоть память будет какая-никакая, ежели что)

Зачем так пессимистично?
Random
+6
Спасибо.

Да просто мысли всякие приходят, не по делу. Видимо, заняться нечем, вот и маюсь дурью всякой)
adeptus_monitus
+2
А насчёт памяти — к примеру, вот сейчас попался вот этот юзер: Я ведь его всё ещё помню, хотя девять лет уже прошло где-то, да и сам он тут пробыл максимум месяца два (а, скорее, меньше). А всё из-за персонажа.
adeptus_monitus
+2
А кто это?
ShprotaNa
+2
adeptus_monitus
0
Не, я в то время (уже/ещё) не сидел на табуне, не застал…
ShprotaNa
+1
Ололо, ньюфаг.
adeptus_monitus
+1
Твой знакомый то? Да. Я к 2013 уже успел посидеть на табуне и уйти с него. Громко заявив что «табун-не торт».)
ShprotaNa
+1
Нет ты!
adeptus_monitus
+1
Нет ты, расист!
ShprotaNa
+1
Разумеется, у недоединорогов больше нет аргументов.
adeptus_monitus
+3
Да ты!
Да я!
Да вы все
Да я тебя
Ой, всё.
ShprotaNa
+6
Ещё «ой бля» в тему будет.
adeptus_monitus
+2
Так бля.
ShprotaNa
+5
По просьбам друзей и инициативе трудящихся, в пост добавлены следующие табунчане:
adeptus_monitus
gor1ck
Maytee
SaintMax
Shaddar
Xodok
+12
ух ты, спасибо огромное! =)
Maytee
+5
Эй, а зачем меня-то, под меня же нет стандартной модельки. Я даже сам не знаю, как соответствующая анимация должна выглядеть.
gor1ck
+4
Перечитал ещё раз, думал там «добавлено в список на будущее», а оно уже сейчас готовое, оказывается.
Спасибо тебе, добрый человек.
adeptus_monitus

на гифке молодой ещё, не побитый жизнью.
gor1ck
+5
на гифке молодой ещё, не побитый жизнью
Да, почти как в шестнадцатом году — а то даже может и в тринадцатом!
Эх.
adeptus_monitus
+2
За основу взял Йону. Там пришлось голову перерисовать и задние ноги откорректировать, а хвост от грифона взял и причесон от какого-то пегаса.
Xodok
+4
Да, Йону я там разглядел, хоть и не сразу. Результат в целом отличается от моего видения, но все характерные признаки на месте. Не буду бузить, попрошу добавить.
gor1ck
+4
А как вообще такая работа ведётся? Гифка покадрово редактируется? Наверное, уже объяснялось, что обсуждение на тему было — это точно, но про создание не помню.
… зато помню, что именно с того обсуждения пошёл смотреть похожие гифки на девиантарте, и с тех пор у меня маленькая гифко-Луна вместо курсора…
adeptus_monitus
+3
Беру несколько гифок поней, у которых такие элементы как грива, хвост по формам схожи с оской табунчанина. Выбираю из набранных основного и копирую на него элементы с других. В основном приходится мучиться с гривой. Вот к примеру гриву(переднюю, затылочную и нижнюю чисти) оски Naked_Skull собирал от трёх поней, плюс дорисовывал.
Сама гифка состоит из 16 кадров, где первые восемь кадров и вторые восемь идентичны по элементам гривы и хвоста, то есть делаешь гриву и хвост первого кадра и копируешь на девятый, далее 2-10 и тд. Причём гриву можно копировать вместе с головой, если имеется другой формы глаз.
На все 16 кадров разделена анимация движения ног, и порой приходится помучиться с рисовкой каких- нить элементов типа колец или полосок на ногах.
Xodok
+4
Вопрос — можно ли юзать твои гифки в качестве болванки?
DrunkenUnicorn
+4
Можно. Если что, вот ещё первый пост( tabun.everypony.ru/blog/uniblog/206108.html ) с гифками.
Xodok
+3
Изменён автором
Cенкс
DrunkenUnicorn
+2
То-есть, получается, основа для работы — это уже имеющаяся гифка? Хотя, если есть хоть один кадр, остальное можно уже допилить, в принципе.
А что за ПО? Шоп?
adeptus_monitus
+2
Да и при этом, чтобы минимизировать количество производимых операций, за основу стоит брать гифку где уже имеются элементы гривы или хвоста схожие с гривой или хвостом оски. К примеру твой ос, по гриве и хвосту, мне показался похожим на Сэндбара. Вот я и взял гифку Сэндбара, заменил его интерфейс морду лица от рандомного поня, чтобы не получился тупо перекрашенный Сэндбар, подрисовал очки и перекрасил в необходимые цвета.

И да, делал в шопе ш на ж не менять. Если что, вот коммент из прошлого поста tabun.everypony.ru/blog/uniblog/206108.html#comment13573664
Xodok
+3
ш на ж не менять
Его называли «фотожопой» ещё когда я только узнал о самом факте существования этой проги, году эдак в шестом-седьмом)

Спасибо.
adeptus_monitus
+5
Фотожабой
DrunkenUnicorn
+1
Нит! Фотожаба — это результат обработки в нём, а не он сам))
makise_homura
+2
Именно.
adeptus_monitus
+3
YAY спасибо большое :3
Shaddar
+4
Ой, спасибо большое :3
SaintMax
+5
О, и впрямь добавил, надо же. Спасибо.
Я даже почти уверен, что знаю, чья это была просьба.
adeptus_monitus
+4
Добавила себе в профиль актуальную ось, на случай, если захотят ее сделать)
Naked_Skull
+5
А есть ещё не актуальные? Они часто меняются?
KaskeT
+2
У меня была раньше зеленая

Нет, не меняются)
Naked_Skull
+2
Захотели. И в пост добавили.
Xodok
+4
Очень мило получилось. Спасибо!
Naked_Skull
+4
Сам не застал, но вроде было такой табунский срачегенератор под названием «портрет табуна» где группа художников вознамерились запечатлеть актуальных на то время пользователей по средством их ОСов. Здесь я вижу что-то подобное, но лайтовее и без особой драмы. Хорошее начинание.
KaskeT
+9
Подобные срачи наиболее наглядно демонстрируют ущербность всей системы авторских прав, которая абсолютно не рассчитана на создание производных произведений. Получить разрешение на переработку в большинстве случаев оказывается сложнее и дольше, чем заказать отрисовку с нуля аналога.
А уж то, как всем этим копирайтом пользуются художники, для меня и вовсе выглядит какой-то пещерной дикостью по сравнению с тем, как это происходит среди программистов.
Так, если вы заходите на Github или в подобный реп, там лицензия с подробным описанием допустимых вариантов использования будет лежать прямо в корне. А если кто из новичков забудет её добавить, ему напомнят в первом же Issue. Мало того, при выполнении поиска я могу искать только среди кода с желаемой лицензией, чтоб даже случайно не затронуть тех, чьи правила меня не устраивают.
А как мне искать только такой арт, который обладает всеми нужными мне разрешениями? Ладно, я слишком многого хочу… но хотя бы как можно узнать лицензию для той или иной картинки? Ведь 99.9% арта вообще идёт под «никакой лицензией». Художники потратят несколько часов, строча тонны постов про злобных пиратов, но поленятся ткнуть в уголок своего рисунка какой-нибудь «CC BY-NC-SA».
И получение разрешения на использование арта — это всегда долбаный многодневный квест, центральной частью которого станет переписка, во время которой ощущаешь себя как на минном поле.
Прямо каменный век какой-то…
Lyx
+8
То есть у программистов просто указывается, кем, для чего и в каком объеме можно использовать чужие «авторские штучки»? А что, звучит неплохо
DMW
+4
А уж то, как всем этим копирайтом пользуются художники, для меня и вовсе выглядит какой-то пещерной дикостью по сравнению с тем, как это происходит среди программистов.

Разные грани, разное мышление. К тому же, по-настоящему творческие люди всегда немного с ебанцой)
Vibrissa
+6
А вот щас обидно было. :D
partizan150
+2
На правду не обижаются. Только творческие люди, может быть…
adeptus_monitus
+2
Ты что творишь?!
ShprotaNa
+2
Тот момент, когда фраза, в которой изначально должна была быть запятая по контексту, читается без запятой совершенно по-другому)
makise_homura
+2
Тем не менее ждём ответа от того, кому она адресована!)
ShprotaNa
0
Сначала не понял, а потом как понял.
adeptus_monitus
+4
Иногда не немного —
dementra369
+8
Аж песенка вспомнилась.
Спойлер
partizan150
+3
А ведь хороший лайфхак, если что =)
makise_homura
+1
Если Ютуб теперь начнёт мне предлагать что-то подобное — … беги
dementra369
+3
Спойлер
partizan150
+3
«Я видел некоторое»-фейс =)
(интересно, почему .ttf? O.o)
makise_homura
0
Если удалить видео из истории просмотров, то на его основе не будут давать рекомендации.
Это что-то по типу функции «развидеть»
Mors
+3
Как творческий человек во втором поколении могу сказать одно: это заявление верно на 146%.
GORynytch
+3
Кстати вот ППКС. Очень часто бывает такое, что возьмёшь картинку для мема, или дорисуешь к ней оформление, или ещё что-то такое — и художник сразу хорошо если матом тебя не с ног до головы покроет за такое (забавно это смотрится вместе с наличием в ГК автоматического разрешения на пародии, под который можно подвести, например, мем). При этом указания ND (или хотя бы «спросите меня перед тем, как делать производную работу») нигде нет. То же самое про NC: я вот, к примеру, не вижу ничего плохого в том, что мой, допустим, фанфик кто-то включит в коммерчески реализуемый сборник, или мой код с гитхаба — в коммерчески реализуемый дистрибутив (при соблюдении лицензий) — да и вообще мне очень импонирует где-то услышанная фраза «creation is not a property, it's a contribution». Но как у меня сложилось впечатление, большинство авторов резко против коммерческого использования их работ — несмотря на отсутствие указания NC в модели распространения. После того как привык, действительно, к моделям распространения кода на том же гитхабе — это чувствуется необычным и странным(
makise_homura
+3
большинство авторов резко против коммерческого использования их работ

Ну наверное потому что сейчас большинство художников живут на том, что сами реализуют свой продукт коммерчески?.. И если у них отнять это, ну, им будет нечего кушать и они перестанут генерить этот контент, а пойдут рисовать пропсики для мобилочек или вообще не рисовать, а зарабатывать в другой сфере. Ну и следовательно количество качественного контента резко сократится.
С гитхабом и прочим сравнивать немного некорректно, это вообще разные области. И, там народ специально делится тем, чем хочет. Их художников, например, многие делятся процессами работы, туторами, созданными кистями, порой базами или лайнами для покраса, и прочее.
Maytee
+4
Всегда казалось мне, что художник зарабатывает путём рисования платных рисунков по хотелкам заказчика, а не пытаются комерциализировать уже выложенные в общий доступ рисунки.
KaskeT
+4
Такой же большой пласт художников зарабатывает просто рисуя и продавая готовые рисунки и мерч на их основе, глянь фотки с любых крупных комикс и аниме-фестов (не в россии, если что). И да, часто это фанарт работы, по сути.
Maytee
+2
У нас на мелких арт-маркетах так продают, в т.ч. не фандомное.
Dany
+1
Да и не на мелких тоже. Просто у нас самый большой комик-кон с фанатской зоной торговых рядов максимум столов 30, а в штатах за сотню-две переваливает…
Maytee
+1
И если у них отнять это
Вот тут место, где ты неосознанно подменяешь исходный посыл) Дело в том, что коммерческое (да и любое другое) использование — это совершенно не всегда конкуренция с автором. Автор просто может по какой-то причине не занимать определённую нишу, и тогда коммерческое (или некоммерческое) занятие этой ниши другим человеком никак ему не повредит (а то и наоборот, только повысит популярность).
Ну то есть смотри: одно дело — это когда ты продаёшь свои рисунки, допустим, за 2к, а рядом стоит другой стенд, который (без твоего разрешения/уведомления/отчислений) продаёт их, допустим за 1к (также выдавая за оригиналы), и тем самым лишает тебя прибыли. Это, разумеется, свинство, и автору прямо вредит. А вот когда ты узнаёшь, что на условном бэбсконе (на который ты даже не думала ехать и получать с этого профит) кто-нибудь продавал «Антропологию», в которую напихал те самые твои иллюстрации (здесь я для простоты намеренно не касаюсь вопросов изменения стиля/роста скилла со временем) — ты от этого, в целом, совершенно ничего не теряешь. Более того — ты можешь даже приобрести: кто-то посмотрит на иллюстрации, решит «о, милота-то какая, кто это так рисует», увидит в выходных данных «Maytee», нагуглит тебя на буре, найдёт твои контакты и, например, закажет у тебя коммишек — и в итоге ты получишь дополнительного клиента и прибыль, хотя так бы он тебя даже не искал бы, потому что не видел бы твоих рисунков.
Да, само собой, я разбираю чисто теоретический случай — в реальности в таких случаях авторов обычно спрашивают, но вовсе не всегда они оказываются доступны, а отсутствие ответа приравнивается при этом к запрету — в то время как сам автор, возможно, на деле был бы и не против, если б удалось с ним связаться. Впрочем, некоторые реально прямо запрещают, а на вопрос о причине отвечают в общих чертах «because buck you, that's why», если вообще отвечают (не, само собой, они вправе не объяснять причин — как и потенциальный клиент вправе обижаться на такое отношение).
С гитхабом и прочим сравнивать немного некорректно, это вообще разные области.
Вот я всё и пытаюсь понять принципиальную разницу между трудом художника и трудом программиста, и почему, несмотря на творческость обоих профессий (для меня вот любая работа хорошего художника — волшебство, но и многие, не знакомые с программированием, считают программистов кем-то типа магов), в них такие разные подходы, кроме очевидной причины «тут так заведено».
makise_homura
+3
Автор просто может по какой-то причине не занимать определённую нишу, и тогда коммерческое (или некоммерческое) занятие этой ниши другим человеком никак ему не повредит
Не повод наживаться на его труде (напрямую на его конкретной работе, а не вдохновившись, как вдохновляются, создавая фантворчество).
Dany
+2
Так вот почему? Кому это вредит-то?
Впрочем, как я помню, в прошлом треде мне тоже никто не смог ответить на этот вопрос чем-то большим, чем «так заведено»/BFYTW.
На всякий случай опять напомню: я не протестую против этого правила, если уж так заведено; я просто хочу понять, почему так заведено. Впрочем, почти гарантирую, что меня даже за такое любопытство тут ещё обложат много чем, как и там.
makise_homura
+2
Изменён автором
Обычно подобного рода творчества имеет скрытый гигантский багаж, который известен автору, но не потребителю. Ввиду того, что этот багаж принципиально важен для человека, чуть ли не любое это использование и редактирование работы или идеи может его затронуть с соответствующим результатом.
Ввиду того, что в данной сфере нет однозначного критерия для определения наилучшего чего-то в данном контексте, многие пользуются своим, ввиду чего считают, что после редактирования работа может стать хуже. Так как они заинтересованы в распространении преимущественно своей (обычно своя версия одновременно и лучшая, хотя бывают нюансы) версии продукта, очень многие не любят редактирование своих работ.
Многие также по соображениям собственной характера, нравственности, там, морали и принципов могут не идти на что-то, что, возможно, даже могло бы сделать им лучше, не говоря и об остальном.
По той же причине они могут не предпочитать какие-то пути к достижению такой-то цели. Человек есть ходячее противоречие, да.
В сфере творчества в определенных ситуациях ОЧЕНЬ плохо разграничены области ответственности.
Многих, например, очень волнует то, что не находится в области их контроля и не затрагивает напрямую, а то и даже косвенно. По этой причине художник может запрещать размещать его работы на других площадках, печатать их, ставить на рабочий стол или как иллюстрацию к произведению. Я их не виню (зачем мне их винить? Я тоже иногда нахожусь в подобной ситуации), но факт есть факт.
TheScriptComp
+7
Человек есть ходячее противоречие, да.
Насколько же эта фраза хорошо обозначает ситуацию =)
Тут просто и добавить-то нечего (я хотел было, но потом понял, что уже писал это ниже по треду, а после такого вердикта как-то и писать дополнительно уже не о чем =)
makise_homura
+3
Изменён автором
А вот когда ты узнаёшь, что на условном бэбсконе (на который ты даже не думала ехать и получать с этого профит) кто-нибудь продавал «Антропологию», в которую напихал те самые твои иллюстрации (здесь я для простоты намеренно не касаюсь вопросов изменения стиля/роста скилла со временем) — ты от этого, в целом, совершенно ничего не теряешь.

Ну а тут мы сталкиваемся с тем, что это примерно тем же может оказаться, потому что как минимум, рисунки к той же антропологии могут принадлежать другому человеку, так как это был конкретный заказ? И тут уже убытки тоже кто-то несет, например условное министерство стиля, которое продаёт там же их?
Я к тому, что всегда проще спросить, ну а если ответа нет, то нет. Обидно, но всегда можно найти другой рисунок. Ну а можно конечно забить, и делать так, как нравится и плевать на какие-то чувства, загоны и заработки автора, тут каждый решает для себя сам )

Вот я всё и пытаюсь понять принципиальную разницу между трудом художника и трудом программиста

Принципиально есть немного. Хотя я знаю некоторых программистов, которые к своему коду тоже относятся весьма отечески =)). Я про гитхаб. туда люди сами заливают свои труды, которыми _хотят _поделиться. Ну такое и у художников есть, в принципе то.
Maytee
+2
рисунки к той же антропологии могут принадлежать другому человеку, так как это был конкретный заказ?
Много ли сейчас художников рисуют, передавая исключительные права заказчику? (плюс юридически для этого надо заключать договор передачи прав, емнип, простой устной договорённости недостаточно)
И тут уже убытки тоже кто-то несет, например условное министерство стиля, которое продаёт там же их?
Не, я имел в виду случай, когда как раз убытков никто не несёт, т.е. то же условное минстиля там продавать ничего не собиралось. То есть, если бы кто-то не решил этим заняться, то возможности, например, купить эту «Антропологию» на этом бэбсконе, как и вообще узнать, что она существует — не было бы вообще.
Я к тому, что всегда проще спросить, ну а если ответа нет, то нет. Обидно, но всегда можно найти другой рисунок.
И тем самым принести известность другому автору, а не тебе, например. Ну, понятно, что ты об этом не просила, но, предположим, и не отказалась бы.
makise_homura
+1
ну в современном обществе так делать не принято и скорее всего, продавая чужое творчество без разрешения, если вдруг это станет известно автору, ты получишь ведро негатива от него и его фанатов, если они есть. и возможный «бан» на европейских и американских конвентах. Ну, если автору это неприятно.
Много ли сейчас художников рисуют, передавая исключительные права заказчику? (плюс юридически для этого надо заключать договор передачи прав, емнип, простой устной договорённости недостаточно)

В фандоме — юридически нет, де факто — да. Если ты, скажем, «продал» адопт кому-то, ты не будешь его продавать кому-то ещё. Хотя юридически тебе ничего не мешает…
В других сферах — юридически тоже да. Право на изображение всегда остаётся за автором, лицензия на коммерческое использование имеет срок. Договор, кстати, типовой и несложный.
Maytee
+3
так делать не принято
Ну вот и я про это. То есть всё дело просто в «не принято».
Право на изображение всегда остаётся за автором
Нет, некоторые права автор может передать (например, право на распространение) и тем самым их лишиться. Некоторые (право называться автором), впрочем, не может.
лицензия на коммерческое использование имеет срок
Ну, её, насколько я знаю, никто не мешает заключить на любой срок (хоть 99 лет), или вписать в неё автоматическое продление.
makise_homura
0
не путай право на распространение и авторское
Лицензия на коммерческое использование любая бывает, в том числе не единичная (то есть ты продаёшь рисунок конкретной фирме, но не забираешь у себя право его же продавать и далее, так, например, и появляется какое-то количество вещей с одним и тем же изображением)
Бывает единичная временная, единичная на много лет, в целом, как самому покупателю и автору надо\хочется.
Maytee
+1
не путай право на распространение и авторское
Право на распространение является авторским, т.к. входит в исключительные права (пп.2 п.2 ст.1270 ГК РФ), которые входят в авторские (пп.1 п.2 ст.1255 ГК РФ).
то есть ты продаёшь рисунок конкретной фирме, но не забираешь у себя право его же продавать и далее
Нет, ты имеешь право передать свои исключительные права в определяемом договором объёме другому правообладателю. Например, очень часто договор музыканта с издательским лэйблом включает в себя отказ автора от права распространять своё произведение другим способом.
Лицензия на коммерческое использование любая бывает
И это тоже да (то есть право может иметься у нескольких правообладателей, в числе которых может быть и автор). Но твоя фраза «Право на изображение всегда остаётся за автором» — как раз-таки противоречит не этому случаю, а случаю полной передачи права.
makise_homura
+2
Изменён автором
Я знаю только как работают конкретные вещи. У художников. Я не знаю, как у музыкантов...
Когда ты продаёшь работу, скажем, в раскраски, ты можешь
а) продать её на условиях, что ты можешь продать её кому-то ещё
б) продать её на условиях, что какое-то время эта иллюстрация будет закреплена только за этим покупателем, время обговаривается в договоре.
При этом фирма может иметь, а может не иметь права взять и перепродать право на использование кому-то ещё.
Но твоя фраза «Право на изображение всегда остаётся за автором» — как раз-таки противоречит не этому случаю, а случаю полной передачи права.

Право на то, что автор всегда будет автором, закреплено навсегда. То есть по сути, фирма не имеет права купить иллюстрацию и подписать её другим именем (это незаконно)
Maytee
+2
То есть по сути, фирма не имеет права купить иллюстрацию и подписать её другим именем (это незаконно)
Зато вот если иллюстрация (или игра, или книга) создаются внутри самой фирмы, то тут есть множество юридических лазеек, позволяющих сделать так, чтобы часть создателей (а иногда и вообще все реальные создатели) не считались соавторами. Например:
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Именно в эту лазейку пролазят «литературные негры». Она же позволяет нанимать безвестных авторов, чтобы те писали крупную авторскую серию за известного автора, который становится просто по сути лицом бренда.
Lyx
+5
Зато вот если иллюстрация (или игра, или книга) создаются внутри самой фирмы, то тут есть множество юридических лазеек, позволяющих сделать так, чтобы часть создателей (а иногда и вообще все реальные создатели) не считались соавторами.

да, вполне. коллективная работа авторством одного не является )
Maytee
+2
Право на то, что автор всегда будет автором, закреплено навсегда. То есть по сути, фирма не имеет права купить иллюстрацию и подписать её другим именем (это незаконно)
Да, потому что право считаться автором произведения (пп.2 п.2 ст.1255 ГК РФ) — это другое право, которое относится к авторским, но не относится к исключительным. Исключительные права отчуждать можно, неисключительные нельзя. Авторскими правами при этом являются и те, и те.
Когда ты продаёшь работу, скажем, в раскраски, ты можешь
а) продать её на условиях, что ты можешь продать её кому-то ещё
б) продать её на условиях, что какое-то время эта иллюстрация будет закреплена только за этим покупателем, время обговаривается в договоре.
При этом фирма может иметь, а может не иметь права взять и перепродать право на использование кому-то ещё.
Конечно, потому что пункт а) и пункт б) отличаются только объёмом передаваемых исключительных прав. Неисключительные права передать таким образом невозможно.
Не понимаю, как это якобы опровергает мои утверждения о том, что право на распространение является авторским и о том, что право на изображение не всегда остаётся за автором — его исключительная часть может быть передана, то есть автор может отказаться от возможности распоряжаться изображением в пользу другого правообладателя (отказаться от права на авторство при этом он не может).
P.S. Подожди. Мне кажется, или ты просто запуталась в терминах «право на авторство» (одно из неисключительных авторских прав — право считаться автором произведения) и «авторское право» (весь комплект прав, возникающих у автора по факту создания произведения, часть из которых (исключительные) он может отчуждать в пользу других лиц, а часть (неисключительные) — не может)?
makise_homura
0
право на изображение не всегда остаётся за автором
Оно остаётся, просто не исключительное, а неооторжимое. Право оставаться известным как автор — это тоже право на изображение (не равно «право на публикацию и использование изображения»), этакое «это я сделяль». Ты доебался уже чисто чтоб доебаться.

Ну, и, кстати, вот эти вот обиженные художниками, вроде тех, что из треда, ущемляются даже на необходимость указывать авторство.
Dany
-4
Изменён автором
Блин, честно. Я не понимаю логику художников.
Смотри: есть «право на изображение». В него входят, допустим, «право на авторство» (неотчуждаемое) и «право на распространение» (одно из исключительных). Мэйти говорит: «Право на изображение всегда остаётся за автором» (её точная цитата). Я говорю: нет, это не так, ты можешь отрезать кусок от этого права (например, кусок, названный «право на распространение») и передать его другому, значит, нет, право на изображение НЕ всегда остаётся за автором — часть его можно передать. Что здесь не так?

Нет, блин, ОНО не остаётся. Остаётся ЕГО ЧАСТЬ, А НЕ ОНО ЦЕЛИКОМ. Ну Дани, ну я не верю, что ты не дружишь с элементарной логикой и началами теории множеств.
makise_homura
+1
Мне кажется что вы с Мэйти говорите об одном, но разными формулировками, не?
ShprotaNa
+3
Мы уже это выяснили — она просто слегка ошиблась в формулировках, сказав вместо «право авторства» «авторское право», я поэтому и удивился.
makise_homura
+2
Вот поэтому спорить о чем-либо с теми кто имеет какоето юридическое образование или типа того — последнее дело, ибо затрахает собеседников придирками к формулировкам.
(на самом деле тоже самое если спорить со специалистом в какойто области, и ты называешь вещи первыми пришедшими в голову словами, тогда как собеседник под каждым из сказанных тобой слов подразумевает вполне конкретные вещи, и тихо охреневает от ереси, которую ты ему говоришь.)
ShprotaNa
+2
тогда как собеседник под каждым из сказанных тобой слов подразумевает вполне конкретные вещи, и тихо охреневает от ереси, которую ты ему говоришь
Вот просто люто this
Из-за этого ОЧЕНЬ сложно разговаривать с теми, кто пытается обсуждать какую-то научную тему, не зная терминологии, ты вот реально просто сидишь и такой «да что, черт побери, ты такое несешь», а оказывается, он говорил то же самое, что и ты, просто крайне неудачно использовал термины.
makise_homura
+3
Жаргон, он однажды еще вернет нас в каменный век и куда вернее атома.
S_Lunaris
+2
Тут главное вовремя заметить (ирл, ога)) как твой собеседник резко напрягается услышав из твоих уст применение очередного термина абсолютно не к месту и сделать правильные выводы.

Типа «станция» и «платформа\остановочный пункт» это разное, станция обязана иметь путевое развитие).
А ещё на железной дороге нет поворотов, но зато есть кривые. И так далее)
ShprotaNa
+5
Правильный вывод — это БЕЖАТЬ?)
Dany
+2
Полагаю что иногда — да!
ShprotaNa
+2
Всё по заветам Селестии, шепнувшей заветное словечко Твайлайт на Гала)
Dany
+2
Типа «станция» и «платформа\остановочный пункт» это разное, станция обязана иметь путевое развитие).
Кстати да, меня до сих пор немного триггерит от слов «станция Захарово» в «Огороде» Ленича и Кири, когда в Московской области есть два остановочных пункта и ни одной станции с таким названием)
makise_homura
+1
Изменён автором
а от «трамвай, пятёрочка, вези в Черёмушки меня» не триггерит? Притом что Любэ об этом спрашивали примерно также часто как Лукаса о звуках лазеров в космосе))
ShprotaNa
+1
Стопэ, а пятый трамвай вообще в Москве есть? Я чёт не помню, хотя в своё время трамвайную сеть изучал… Просто я Любэ не то чтобы слушал активно)
makise_homura
0
Изменён автором
Полагаю что как минимум был, но в Черёмушки он никогда не ходил)
ShprotaNa
+1
Погуглил — да, был, но вообще в другой части сети, лол)
makise_homura
+1
Ароматы гладиолуса же!
Ukiwa
+2
У гладиолуса не бывает ароматов. Патаму шта гладиолус! И ещё
Тишина должна быть в библиотеке!
ShprotaNa
+1
Именно!
Ukiwa
+1
Что-то этот коммент флешбэкнул меня на другую ситуацию, где (на Пикабу где-то кажется) рандомный юзверь использовал конкретный термин неправильно, ему об этом сказали, он сначала пытался доказать правоту, а потом выдал «Ой, ну ошибся и чё? Я не профессионал вообще-то». А зачем использовал и, главное, доказывал тогда…
dementra369
+6
Кстати да, вот это тоже бесит — часто такие индивиды игнорируют необходимость правильного использования терминов и жонглируют ими как хотят, а потом ещё такие «нучётакова». И ты такой «КАК ЧЁ, тебя тут из-за этого сутки никто понять не мог, а ты ещё спрашиваешь». Мда…
makise_homura
+7
Накину ещё бесячего: говоришь с человеком, он называет что-то определённо на сделать\купить\etc. Ты это делаешь\покупаешь\etc, а он такой «Да я не про это!». Путём выяснения оказывается, что он имел ввиду совершенно иное, порой противоположное по значению. На закономерные вопросы получаешь ответ «Ну я просто это называют именно так. Ачотакова©»… ъуъ
dementra369
+5
Я, к счастью, так вроде не попадал, но могу представить горение с такого =/
makise_homura
+1
Тебе повезло)
ShprotaNa
+1
Ох, повезло-повезло…
dementra369
+3
Ууууу! аАААААА! ЫЫЫЫЫЫ!
Да, с такого реально потом горит.
ShprotaNa
+2
Кстати, у меня горело с другого: маман такая «чё сидишь, пойди помоги, сделай вот это», я такой делаю, а потом она «да блин чё ты наделал, ты всё испортил», я «ну ты ж не сказала, что надо было так, а не эдак, откуда мне знать», она «ты должен был сам понять, чё тупой штоле», я «да блин» =/
Обидно-таки, вроде помогаешь, а вместо благодарности вот такое(
makise_homura
+4
Тоже распространенное достаточно.
«сделай сам как считаешь нужным» — … — «ну и нахрена ты это сделал?!»
ShprotaNa
+5
this(
makise_homura
+2
Хватет запускать вьетнамские флешбэки из жизни! D:

А ещё такое (очень распространённое и знакомое многим, думаю):
Ты — Мам, давай помогу.
Мать — Ой, да я сама! (дополнение «Отдыхай\ты рукожоп» зависит от общих отношений)
Ты — Ну лан...
[спустя час]
Мать — Вот я вечно всё одна делаю. Никто даже жопу свою поднять не может и помочь! На всю семью одна горбачусь!1!

… не знаю, это была какая-то стандартная прошивка чтоль?
dementra369
+6
Блин, жиза тоже лютая
Или потом «никто мне так и не помог» — «да ты же сама сказала, что не надо» — «а ты должен был понять, что на самом деле надо» — «лолшто»
это была какая-то стандартная прошивка чтоль?
Блин, правда, будто всех родителей в мире БРТО разработало и прошило им одну и ту же поведенческую программу О.о
makise_homura
+3
Изменён автором
Не знаю среднюю статистику, но имхо часто такое встречалось именно у женщин, т.е. матерей и тд. Мне иногда кажется, что именно на таких мамах и выросли типичные женские стереотипы уровня «Ойвсё» >.>
которые, правда, до сих пор порой оказываются не стереотипами, а правдой...
dementra369
+4
Ну хотя да, отцы в этом плане обычно более адекватны…
makise_homura
+1
У них просто другие заморочки. Отстраняться от воспитательных моментов, например. Вот и запоминаются детям только чем-то прикольным.
Dany
+2
Изменён автором
Ы!
Пытаешься помочь — не тебя орут, что мешаешь, что всё не так, что издеваешься и гонят.
Привыкаешь к паттерну «не высовываться, когда что-то делает» — «у, никогда не предложишь помощь!».
Dany
+4
Вот да, блин((
Как таких людей вообще понять? О.о
makise_homura
+1
Так и бывает)
ShprotaNa
+1
Ооооо даааааа.
adeptus_monitus
+2
Угу, когда выходил во взрослую жизнь, постоянно:
— Мам, объясни, как сделать то-то?
— Че тут объяснять, берешь да делаешь.

Спасибо, мама!..
Ukiwa
+4
Есть такие матери, да. Искренне верящие, что жизненные знания как-то сами неожиданно появляются.
dementra369
+2
И притом ещё такие «я мать, я старше, я лучше знаю» (особенно это кринжово выглядит в тех областях, где-ты хотя бы какую-то теоретическую базу удосужился изучить, а она всё на интуиции...)
makise_homura
+1
Моя прям такая и была :')
И пофиг, что по жизни тупнем — на любые возражения доказывает свою правоту и то, что якобы разбирается. Хотя это часто было не так.
dementra369
+2
Блин, и правда «мамки с одинаковой прошивкой»))
(рил чувствую, будто мы в одной семье росли)))
makise_homura
0
А вы точно не родственники, как Эпплы?
GORynytch
+3
блэн, я вот уже даже и не знаю))
ваще, я был бы люто горд иметь такую творческую сестру как Дементра))
makise_homura
+2
Нидайбох тебе такую сестру как я, чесслово х)
dementra369
+2
Звучит как челлендж)
Ваще у меня сестра есть и в детстве была той ещё злюкой) Ща правда универ закончила, уехала в Зелик, нашла работу, вышла замуж и неожиданно стала менее злой О.о
makise_homura
+1
А ты из тех, кто не боится опасностей, я смотрю х)
Ну, просто со мной было бы очень сложно общаться irl. Это в нете-то крайне сложно, не то что там… ух.
Лол. А я в детстве нормальная была. Но что-то пошло не так :D
dementra369
+3
А ты из тех, кто не боится опасностей, я смотрю х)
Ну, это интересно, когда scary, but fun =)
Лол. А я в детстве нормальная была. Но что-то пошло не так :D
Лол, видимо, кто-то с возрастом становится менее злым, а кто-то — более))
makise_homura
+2
Просто кто-то с возрастом нормально формируется, а кто-то — кукухой едет :'D
dementra369
+3
Ну как тут говорят, это полезно для творчества зато))
makise_homura
+1
Это если всё-таки успевать держать едущую кукуху на поводе.
А то бесконтрольная наоборот мешает...
dementra369
+3
Тяжело вам, творческим личностям =/
makise_homura
+1
Да вообще (не сарказм). По наблюдениям чем больше страдала душа творца — тем яростнее он вкладывается в творчество. И это порой положительно влияет на качество… почему-то .-.
главное в 30 не закончится с окна от этого

Помнится фраза «Страданиями душа совершенствуется». Не знаю кто её сказал, но вот к творению хорошо подходит.
dementra369
+3
Блин, это так грустно прозвучало, хочется обнять и пожалеть)) хотя я знаю, ты за такое загрызёшь с особой жестокостью)
хорошо, что я не творческий товарищ (ну, меня ж Шпротан выписал из них))
makise_homura
+1
Ща обратно впишу, допросишься
9_9
ShprotaNa
+1
И он будет рисовать ольгфокс-стайл шаржи?
Dany
+2
Это если ты допросишься)
ShprotaNa
+1
Фу, обойдусь)
А то жажда мести потребует от меня разбросать по «хвост-копыта» ошмётки Лежесьбедуско, а моральные установки будут требовать не трогать чужую лошодь.
Dany
+1
Можешь мне заказать, мои моральные установки достаточно аморальные для этого
adeptus_monitus
+2
Я лучше сама нарисую и выложу в свою закрытку под 5 человек (аморально, но раз тут не понимают чётакова — то и пусть, да и уже обвинили в двойных стандартах — надо соответствовать!).
Или это ненавязчивый запрос деняк?)
Dany
+3
Ммммммм, деньги!!..
adeptus_monitus
+2
У меня нет (даж таблетки из-за этого бросила… ладно, ещё и по паре других причин):> Попроси у того, кто тут про жадность плачет)))
Dany
+2
У меня одна знакомая бросила — и вышло не очень хорошо из-за этого, что подводит к определённому выводу.
кто тут про жадность плачет)))
Так там же жадность, уже значит нечего ловить)
adeptus_monitus
+2
Изменён автором
и вышло не очень хорошо из-за этого
Да, есть проблемы.
Зато я сбрасываю вес, который на них набрала, ура.
Так там же жадность
Я про тех, у кого художники жадные. Значит, сами они — щедрые. Наверно)
Dany
+1
Да, есть проблемы
Пускай перестанут.
Значит, сами они — щедрые.
Но художники для них — жадные. Значит — плохие. А кто будет заказывать у плохих…
adeptus_monitus
0
Пускай перестанут.
Эх.
А кто будет заказывать у плохих…
А, ну да.
Dany
+2
Где?
ShprotaNa
0
Уже нигде, расходимся, нас набманули((
adeptus_monitus
+1
Эх, мечты, мечты…
ShprotaNa
+1
Подтверждаю, он может!
А если повезёт — то даже бесплатно, но это неточно)
ShprotaNa
+1
А? Где я так спалиться успел?
adeptus_monitus
+2
Просто я это знаю!)
ShprotaNa
+1
Слишком много знаешь, похоже…
adeptus_monitus
+1
Угрожаешь?
ShprotaNa
+1
Выводы делаю…
adeptus_monitus
+1
И как, сделал?
ShprotaNa
+1
Ещё как!
adeptus_monitus
+1
Показывай!
ShprotaNa
+1
(показал)
adeptus_monitus
+1
Огого!
ShprotaNa
+2
СпойлерЧёт вспомнился стишок-пирожок:
«все дамы густо покраснели
упрятав лица в веера
а ты ещё раз показала
и повторила вооот такой»
adeptus_monitus
+2
Да, у Селестии длинный рог!
А у меня зато хфост!
ShprotaNa
+2
То, что спереди — не хвост.
S_Lunaris
+3
Сомневаешься? Хочешь потрогать?)
ShprotaNa
+1
Если не сомневаешься — можно купировать.
S_Lunaris
+2
Себе купируй, расист!
Это энергетический хвосты купируют, а такие как у меня — наоборот отращивают!)
ShprotaNa
+1
а такие как у меня — наоборот отращивают!
Как в рекламе?
Дабы отрастить хвост нужно лишь...
S_Lunaris
+1
Изменён автором
Типа такой рекламы?
ShprotaNa
+1
А то жажда мести потребует от меня разбросать по «хвост-копыта» ошмётки Лежесьбедуско, а моральные установки будут требовать не трогать чужую лошодь.
Да ладно, я ж у себя прямо в профиле написал — СС0, можешь делать что угодно =)
Скинь хоть посмотреть, мне интересно, а то я в ХКГ не тусуюсь, или на дёрпибуру выложи)
makise_homura
0
На дёрпи свои работы пощу не я, и из моей закрытки с нсфв как раз прошу туда не носить.
Dany
+2
Кстати, на дёрпибуре это решается достаточно просто — там есть DNP list, и в нём даже можно прописать критерии (например, что-то типа any work with source beginning with example.org/dany_nsfw/). Ты бы вполне могла подать заявку на внесение в этот список и тогда даже говорить никому не пришлось бы, это решалось бы автоматически.
Но нет, это лишь не-художникам нужно спрашивать и ждать, а художникам просить себя внести в DNP list, конечно же, некогда, да?
makise_homura
-1
там есть DNP list
Да, и по итогам этого треда я внесла себя туда в позиции «no edits» (без запрета постить оригинальные работы, канешн).
Вносить же себя туда в не-постинг NSFW — довольно сложно, потому что я в закрытку пощу не только откровенный эксплисит, но и саджестив, и, в принципе, то что кто-то может счесть за сейф, наверно. Просто по тем или иным причинам я хочу делиться этим на очень ограниченный круг лиц, потому что вот это уже личное.
При этом если я выложу что-то вне закрытки, даже слегка сомнительное, под своим основным ником и без отдельной просьбы не таскать — я не буду орать, что хуле растаскали, так что твой бухтёж под зачёркнутым текстом не к месту, иди к чёрту.
(И не все художники знают про все места, куда их носят — не проще ли носящему спросить автора, раз он всё равно наткнулся на него, а не автору гуглить себя по всему интернету, чтоб куда-то там внестись?)
Dany
+3
Изменён автором
и по итогам этого треда я внесла себя туда
Стоп, а какой тогда у тебя там тег? dany, danylisa, dany_lisa — везде 0 работ.
Вносить же себя туда в не-постинг NSFW
Там есть other, и можно в комменте написать, что именно ты запрещаешь.
При этом если я выложу что-то вне закрытки
Так мы ж про чёткий критерий — адрес сурса начинается на адрес твоей закрытки. Или мы опять про что-то другое уже?
И не все художники знают про все места, куда их носят
Но сейчас мы про одну конкретную дёрпибуру.
makise_homura
0
Стоп, а какой тогда у тебя там тег? dany, danylisa, dany_lisa
По ДАшному нику (так сложилось, не вижу смысла менять, так как он перевод моего полного ника) — www.derpibooru.org/tags/artist-colon-dany-dash-the-dash-hell-dash-fox Носят туда не всё, но мне пофиг.
Там есть other, и можно в комменте написать, что именно ты запрещаешь.
Ещё раз — вот тут получатся реально размытые критерии, т.к. в закрытку могу захотеть закинуть что-то уровня того, что могу класть на внешку. Прописывать не носите из закрытки? Так у меня В НЕЙ это прописано, и там все свои (канал закрытый).
адрес сурса начинается на адрес твоей закрытки
Теперь она, кстати, в телеге, не знаю, как там прописывается такое в сурс (ну и мне не надо, чтоб эта ссылка светилась, я её выдаю лично).
Но сейчас мы про одну конкретную дёрпибуру.
Про которую я вот долго не знала, точнее про наличие своих работ там.
Dany
+1
Изменён автором
По ДАшному нику (так сложилось, не вижу смысла менять, так как он перевод моего полного ника) — www.derpibooru.org/tags/artist-colon-dany-dash-the-dash-hell-dash-fox
А, во, спасибо за инфу, вижу (кажется, на тебя бы там стоило сделать алиас с просто artist:dany, потому что других таких нет, а тут я такой твой ник впервые вижу — в профиле у тебя только вк).
т.к. в закрытку могу захотеть закинуть что-то уровня того, что могу класть на внешку
Ну вроде бы тогда всё тривиально: ты арт кидаешь в закрытку и в открытку, с закрытки его посить нельзя, но можно постить с открытки с сорсом, разумеется, на открытку. То, что он при этом есть и в закрытке — не запрещает постить его из открытки. Ну это как Qt есть под проприетарной и свободной лицензией, и тебе ничто не мешает выбрать любую лицензию, которую ты хочешь, и вторая тебе мешать не будет (не знаю, насколько тебе эта идея понятна).
Так у меня В НЕЙ это прописано, и там все свои
Стоп, а тогда в чём проблема?
Теперь она, кстати, в телеге, не знаю, как там прописывается такое в сурс (ну и мне не надо, чтоб эта ссылка светилась, я её выдаю лично).
Так тогда и нужды в дополнительном запрете нет — раз все, кто у тебя там, ознакомлены с правилами.
makise_homura
-1
Ник Dany преимущественно для табуна и прочих мест болтовни. Мой творческий ник вообще Дани А.Л. (и А.Л. — смысловое сокращение, простым AL оно не передаётся, HF тогда уж), но не везде доступна кириллица. Не вижу смысла в алиасе.

Так, нахрена мне кидать в открытку то, что я кидаю в закрытку, если я не зочу, чтоб это видели люди не из неё? Даже если это будет самый сейфовый сейф — мне не надо чтоб это было даже на моей, но открытой территоррии. Я сказала арт того же уровня, а не тот же :) Контент там и там не пересекается.
И внесения в себя с этим в ду-нот-пост не имеет смысла, так как предупреждение уже ЕСТЬ там, где это лежит, у меня не «ничо не сказано об использовании, сами гадайте носить или нет», а вполне прописано всё в единственном месте, где люди могут эти работы увидеть. Я не понимаю, что ты до меня докопался.
Да, я тоже не роняла в чём проблема:
— я говорю не постить из закрытки
— внесись в ду-нот-пост
— так и так прописано
— и в чём проблема?
Реально, в чём? Ты опять прицепился к словам и решил что «говорю не постить» — это хожу за каждым постфактум?
Вопрос риторический. Задолбал.
Dany
+2
Изменён автором
Не вижу смысла в алиасе.
Ну погоди, смысл есть хотя бы по той простой причине, что все те, кто тебя знают по этому нику, то есть фактически весь табун, не могут тебя найти, не зная дополнительной информации. Что плохого в алиасе? У многих художников они есть. Тогда уж не знаю, попроси Рандома переименовать тебя на табуне, если ты считаешь, что использование ника Dany тебе не нравится.
в закрытку могу захотеть закинуть что-то уровня того, что могу класть на внешку.
Так, нахрена мне кидать в открытку то, что я кидаю в закрытку, если я не зочу, чтоб это видели люди не из неё?
Блэн. Ты можешь хоть в двух последовательных сообщениях мыслить так, чтобы это было понятно не художнику, а нормальному человеку?
Я не могу понять, о чём ты говоришь.
Я сказала арт того же уровня, а не тот же :) Контент там и там не пересекается.
Так а чем он тогда отличается от того, что постится в закрытке? И то и то запостено _только_ в закрытке, и то и то — нельзя. Что туту усложнять?
И внесения в себя с этим в ду-нот-пост не имеет смысла, так как предупреждение уже ЕСТЬ там, где это лежит,
Ну так я про это и сказал выше, нет?
и в чём проблема?
Я ещё в предыдущем сообщении написал, что ни в чём, если все посетители закрытки уведомлены об этом правиле. Те, кто могут постить — знают, что постить нельзя, те, кто не знают — не могут постить, так как не имеют доступа к сурсу.
makise_homura
+1
Я кстати себя вчера погуглил немного после того разговора про поиск по картинке — гуглится очень плохо. Яндекс чуть получше, но тоже дрянь. Не показывает даже табун, который вроде пока ещё не заблочен.
Эх, а ведь в былые годы, помню, занимался самолюбованием и находил по поиску свои (и иногда не только свои) картинки в довольно забавных, порой, местах, потом народу рассказывал, смеялись.
adeptus_monitus
+2
Я в своё время именно поиском по картинке находила, куда растащили…
Dany
+2
В своё время — и я. А сейчас попробуй-ка(
adeptus_monitus
+2
Эх.
Мне когда-то находило даже унесённое вконтактик с криво добавленным чёрным фоном вместо прозрачного (нет, я не пошла ругаться, просто подумала «нахуя и почему так криво»), кстати, даже не канонного персонажа, а своего ОСа.
Dany
+2
Мне бы это, наверное, даже польстило.
У меня самой весёлой находкой был какой-то конкурс рисунков в цашной группе, где я боролся, помимо прочих, с гориком (кажется) и Вомбавром) И, чсх, на равных)))
adeptus_monitus
+2
Эх, сломали значит и в яндексе(
Вот так блин, «прогресс» только хуже теперь делает(
makise_homura
+2
(голосом дарта Вейдера) NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
makise_homura
+2
можно не надо, а то я не умею так думать, как они)
makise_homura
+1
Научишься, надо тренироваться)
ShprotaNa
+1
но это делает моему нетворческому моску больно(
makise_homura
+1
О, ты уже сделал первый шаг в сторону творческого развития. Начал СТРАДАТЬ! )
ShprotaNa
+3
(голосом дарта Вейдера) ещё раз NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
makise_homura
+2
Снежинка!!!
Dany
+2
это значит, что я теперь тоже могу употреблять термины, но придавать им одному мне известное значение?)
makise_homura
0
Это значит.
Остальное позже, со временем. Но это неточно)
ShprotaNa
+2
Ура! Так что…

… блин, я не могу придумать термин, к которому я бы подменил его смысл и мне было бы удобно при этом этим термином потом пользоваться(

можно я лучше в конспирологию?

Луна никогда не была на Луне! Предсказания Пинки не работают! Уникорнии, Пегасополиса и Дёртвилля не существовало! Флаттершай — бревно дерево! =)
makise_homura
0
Всего одно слово, флюгегехай... Трепетница!
ShprotaNa
+2
ты применил запрещённое оружие!)
makise_homura
0
Тут никто так не делал, дорогуша.
Dany
+3
но мы ведь помним использование термина «авторское право» в значении «право авторства», например? Ну и сегодня тоже была путаница с терминами в отношении коммерческой и некоммерческой деятельности.
makise_homura
0
Мы помним, что только ты не понял проиправо авторства в словах «право на картинку».
И с коммерческой деятельностью тоже тебе нормально объясняли. Что ты там не понял, что продажа даже ниже себестоимости — тоже оно? Так это ты не понимал вполне конкретный термин.
Dany
0
Мы помним, что только ты не понял проиправо авторства в словах «право на картинку».
То есть всё как и я говорил: термину «право на картинку» (т.к. без уточнения — подразумевается весь комплекс прав, применяемых к картинке как к объекту права) придаётся известный одному говорящему другой смысл «право авторства».
И с коммерческой деятельностью тоже тебе нормально объясняли.
Не надо мне объяснять, я могу посмотреть определение коммерческой деятельности, а не ловить фейспалм с того, что вы пытаетесь за коммерческую деятельность выдать то, что ей не является. Главный критерий коммерческой деятельности — цель получения прибыли. То, что делается без цели получения прибыли — коммерческой деятельностью НЕ МОЖЕТ БЫТЬ просто по определению коммерческой деятельности.
Со словом «продажа» Maytee в целом права — тут я уже слишком вольно употребил этот термин, потому что несмотря на, няз, отсутствие строгого определения, продажа вроде бы во всех случаях считается именно видом коммерческой деятельности, поэтому фраза «продажа без цели получения прибыли» — это де-факто оксюморон в таком случае. Таким образом, если я отдаю материальную ценность и получаю взамен неё деньги, но при этом осуществляю это действие (не буду использовать здесь термин «обмен» или «дарение» по той же самой причине) без цели получения прибыли — это гарантированно некоммерческая деятельность. Вы там можете придумать себе любое определение коммерческой деятельности, конечно, но вот только неверным, а значит, непонятным никому кроме вашего «худ соо», оно от этого быть не перестанет.
makise_homura
0
Ага.
Правда, если кукуха уезжает в тяжёлую депрессию, это подавляет творчество, тупо потому что ничего не можешь делать. У меня одним из проявлений действия антидепрессантов было то, что больше шло творчество. Но это не отменяет того, что какой-то опыт переживаний в голове остаётся и влияет на вклад.
Dany
+5
в тяжёлую депрессию, это подавляет творчество, тупо потому что ничего не можешь делать
Обычное уныние тоже вполне себе подавляет.
adeptus_monitus
+5
Это тоже.
Но в унынии ещё можно нарисовать, как ты сидишь унылым.
Dany
+2
Ага, сам такое юзал) Ну, наподобие.
adeptus_monitus
+2
А если не появились — значит ты какой-то калечный, позоришь мамку.
Dany
+1
Вот да, тру стори. С одной стороны «я страше, я знаю лучше», а с другой «да чё ты такой тупой что ли», и походу это лечится только реально отъездом в общагу или съёмку (реально, вот только я уехал в универ, у меня родители прям тут же стали несоизмеримо покладистее).
makise_homura
+2
Че тут объяснять, берешь да делаешь.
И потом засрать, когда сделаешь неправильно! Иногда кажется, что ради этого подобное и делают)
Dany
+2
Именно. Блин, какая же жиза, как будто мы все блин в одной семье росли))
makise_homura
+1
На ошибках учатся. Причем над чужими ржут со словами «ну тупые, как так можно было!?», а на своих как раз учатся, обычно со словами «как так то, блин?!»
ShprotaNa
0
«Я не специалист, но...»
adeptus_monitus
+2
Тут ещё порой нюанс в том что порой бывают слова одинаковые, но произносятся профессионалами и неспециалистами по разному.

«Мы говорим не „штОрмы“, а „штормА“.
Слова выходят коротки и смачны.
ВетрА, не вЕтры, сводят нас с ума
из палуб выкорчёвывая мачты.

кОмпас или компАс? )
Но да, подобное слышно только когда произносится, в переписке не заметишь разницы
ShprotaNa
+3
Изменён автором
кОмпас или компАс?
ненене, ты лучше вспомни про комплексные обеды и комплексные числа! =)
А ведь ещё есть группа «Комплексные числа», которая читается с ударением на «о»…Да, эта самая
makise_homura
+2
Изменён автором
Я всегда на «е» их ударял… блин. Вообщето «на „о“, но прочитал твой коммент и с чегото решил что на „е“, хот на „о“. Вот чо за фигня?!
ShprotaNa
+1
Ну слово «кОмплексные» (сложные) — одно из заимствований из одного языка, и ударение там падает на «о»
Слово «комплЕксные» (представимые в виде суммы действительной и мнимой частей) — другое заимствование из другого языка, и ударение там падает на «е».
makise_homura
0
Я их всегда всех на первую «о» ударяю)
ShprotaNa
+3
тогда как собеседник под каждым из сказанных тобой слов подразумевает вполне конкретные вещи
Вот да)
adeptus_monitus
+2
Это ж дани. У неё самой с логикой проблемы, и потом заявляет, мол какую-такую логику вы нашли в комменте.
Возможно, она реально не понимает.
novice
0
и? Либо ты меня не понимаешь, либо я уже выражаюсь непонятно, но ты мне сейчас написал то же самое, что и я
или мы про конкретную терминологию спорим? не, на терминологию и спор о ней я не подписывалась =_=
Подожди. Мне кажется, или ты просто запуталась в терминах «право на авторство» (одно из неисключительных авторских прав — право считаться автором произведения) и «авторское право» (весь комплект прав, возникающих у автора по факту создания произведения, часть из которых (исключительные) он может отчуждать в пользу других лиц, а часть (неисключительные) — не может)?

типа того
Maytee
+4
Ладно, тогда окей. То есть я правильно понимаю, что под словами «право на изображение всегда остаётся за автором» ты имела в виду именно право на авторство (пп.2 п.2 ст.1255 ГК РФ), а не весь комплект авторских прав (п.2 и 3 ст.1255 ГК РФ)? Тогда да, верно (и тогда в твоей изначальной фразе уже вижу не включение, а противопоставление, что имеет более логичный смысл в том контексте).
makise_homura
+1
По последнему — не противоречит. Это называется неотторжимое авторское право. Право быть известным как автор произведения, грубо говоря.
Связанное с публикацией — называется исключительное авторское право. Как тебе сказала Мейти, оно может быть временно или навсегда передано, одному или нескольким издателям.
Может быть условие, что ты сам никогда не выкладываешь. Может быть работа на издательство по трудовому договору (ну там есть ещё свои заморочки) и публиковать может только оно. Но при этом никто не должен скрывать твоё авторство, выдавать за чьё-то ещё.
Dany
0
Изменён автором
Это называется неотторжимое авторское право. Право быть известным как автор произведения, грубо говоря.
Связанное с публикацией — называется исключительное авторское право. Как тебе сказала Мейти, оно может быть временно или навсегда передано, одному или нескольким издателям.
Так а я что говорю?
И да, право быть известным как автор произведения (право на авторство произведения) — лишь одно из неотторжимых (неисключительных) прав. Ещё есть право на имя, право на обнародование произведения и другие.
makise_homura
+1
и я говорю про то же самое. всё отлично, все говорят об одном и том же, но спорят
Maytee
+6
Ето Табун!
Dany
+5
ужас!
Maytee
+5
Но зато это один из немногих споров, где мы в конце концов пришли к пониманию :3
makise_homura
+3
Пони-мания)
ShprotaNa
+3
Аве Селестия, Лунус вульт!
makise_homura
+3
Если ты, скажем, «продал» адопт кому-то

«Адопт». Лет двадцать не слышал этого слова в интернетике. Оно у понилюбов не прижилось или реально уже стало устаревшим и вышло из употребления?
ShprotaNa
0
Что??? Оно везде, какое нахрен устарело. Ты в какой глуши интернета сидишь?
dementra369
+2
На Табуне, лол)
ShprotaNa
0
А ещё такие люди сидят, там, администраторами-модераторами художничьих блогов. Дожили.
TheScriptComp
+2
Зависть — это плохо!
ShprotaNa
+2
Ну, на табуне адопты не получили распространения)
Dany
+1
Интересно почему? Тогда как в ВК их достаточно много предлагают (но вроде называют не адоптами).
И да, «продам готового персонажа» — это вот не оно как раз разве?
ShprotaNa
0
Оно самое.
adeptus_monitus
+2
Не, в вк называют адоптами о_о
На табуне, мне кажется, это срачегонно, будет миллион комментов «кому это надо, сами не могут придумать?».
Да, оно.
Dany
+3
ВК, DA, Твиттер. Полагаю, и иные арт-площадки. Везде это адопт.

Банально — а много ли тут тех, кто этих адоптов купит, а не изойдет на порожнее, доказывая, что продажа персонажа — это тупо? Или даже если без этого — много ли кто тут в принципе заинтересован подобным именно с точки зрения покупателя? Полагаю, будет проще сказать, что таких в принципе нет. Да и аудитории тут мало для такого, чтобы была хорошая выборка, что именно конкретный концепт точно кого-то заинтересует.
dementra369
+2
Эхъ...
С другой стороны, может и к лучшему.
Ведь продать придуманного тобой персонажа — ну такое...
Купить придуманного кемто персонажа — так вообще странное. Типа тебя же к нему ничего не привязывает, поиграешься и выбросишь…
ShprotaNa
+1
Кому что. Для кого и цифровые рисунки покупать — удел дебилов.
dementra369
0
эмм… наверное да. Вобщем не стоит всех судить по себе, ок.
ShprotaNa
0
Именно. У каждого типа контента есть потребитель. А почему — потому что кто-то просто решил, что оно ему нужно. А раз нужно — пусть берёт.
И, кстати, адопты — ниша тоже очень расширенная и развитая.
dementra369
+2
Услышано!
ShprotaNa
0
Люди даже покупают право на создание персонажа чьего-нибудь закрытого вида (типа кто-то придумывает вид, его особенности внешности и физиологии, и он не свободен для создания персонажа кем угодно — благо там обычно такое наворочено, что случайно точно такое же не сделаешь)). Ну, оно обычно 100-200 рублей стоит.
Dany
+3
Диксди, тебе надо брать роялти с ОС-демикорнов! =) Это решит твою проблему с деньгами)))
makise_homura
+2
Как так то?!
Вот только хотел предложить «демикорнов», и тут на тебе…
ShprotaNa
+1
Ну, авторы персонажей на продажу не сильно к ним привязываются. Иногда даже придумывают только внешность.
Покупатели же персонажа как-то развивают, придумывают чё-то про него. Особенно если пркупают персонажа без биографии, чисто внешность, потому что сами не очень умеют дизайнить или просто очень понравился.
Наверняка кто-нибудь покупает и диз под уже продуманного, но без внешности, персонажа. Не все ж мыслят сразу картинкой)
Dany
+2
Логично.
ShprotaNa
0
Наверняка кто-нибудь покупает и диз под уже продуманного, но без внешности, персонажа.
Стоп, это получается, Лежесьбедуско — адопт? О.о правда бесплатный
makise_homura
+1
Теоретически вероятно да. Ведь она не твоя понификация и не той ОС.
А ну сейчас же верните нашу посылку! поняшку обратно!
ShprotaNa
+1
Заполните пожалуйста форму возврата и вышлите её по юридическому адресу в двух экземплярах, приложив все необходимые доказтельства)))
makise_homura
0
Доставку оплати ещё
ShprotaNa
+1
Ну это ж не я возврат заказываю, так что нет азазаз)
makise_homura
0
Так возврат оплачивает всегда сам получатель, а не тот кому возвращают)
ShprotaNa
0
Это возврат по инициативе получателя если)
makise_homura
0
А тебя насильно заставляют высылать? Ну значит инициатива твоя!
ShprotaNa
+1
Тогда не верну, и что ты мне сделаешь, я в другом районе)))
makise_homura
+1
А я тебе стрелку забью, в новокурьяново, во!
ShprotaNa
+1
Стопэ, стрелки ещё с того двача принято забивать на петровско-разумовской!
makise_homura
0
Шутка про кольцо ВНИИЖТ в щербе потрачена...

Тогда прямо в метро!
ShprotaNa
+1
не, я про Новокурьяново-то знаю, просто не понял сути шутки)
Я кстати там как-то был в своё время, когда мы как раз ходили по тому кольцу фоткали всякие ВЛ80, ВЛ22 и Ср3
makise_homura
+1
Ну вот именно поэтому и ожидалось что ты оценишь место для забития стрелки)
ShprotaNa
+1
ну то, что туда добраться ни на чём, кроме пешкаруса невозможно, это я знаю, да)
makise_homura
0
эм, электричка до щербинки, метро ул. Горчакова, но от метро пешком через кусты, да.
ShprotaNa
0
но от метро пешком через кусты
this (мы тоже тогда на элке до щербинки ехали, но потом пешкарусом)
makise_homura
0
Ну, учитывая, что адопт это от английского усыновить или просто принять к себе, и ты как раз её к себе принял…
Dany
+2
Лол, теперь буду как эти девочки из контоса, коллекционирующие адоптов)
makise_homura
0
У меня тоже есть адопт кстати (гдето)
ShprotaNa
+1
Топ 1 фактов, которые мы не знали про Шпротану =)
makise_homura
0
не знаю, наверное не надо к этому додумывать сакрального ) это обычно просто дизайн. да, персонажа.
мне тоже казалось странным, но народ любит покупать их.
кстати, например, дндшники и ролевики часто покупают для визуализации всяких третьестепенных персонажей, нпц и т.д.
Maytee
+2
Ну ок, убедила)
ShprotaNa
0
Ну на табуне просто контингент не такой, которому адопты нужны, кмк)
makise_homura
0
Не, оно живо.
Dany
+1
Эээ, ващет как раз оно щас достаточно популярно, кмк. Мб ты просто не часто заходишь на публикации от разных художников, чтобы не встречать этого слова =)
makise_homura
+3
Блин, прости я с телефона случайно минус залепил пока скроллил :D
Shaddar
+3
Лол, да известная проблема, ничего страшного, мне с моей кармой и силой минусы не вредят совершенно)
Строго говоря, после уже буквально пары/тройки тысяч в каждой графе минусы из способа коллективной модерации превращаются исключительно в выражение отношения к комменту/посту, не понимаю, что на них обижаются)
makise_homura
+4
Никто и не обижается, просто порой обидно — не хотел поставить минус, хотел например просто проскроллить, а случайноминус. Особенно если был ноль или +1.
ShprotaNa
+4
Ну ладно) Я в принципе на минусы не обижаюсь, ну хотел (или не хотел, а случайно бахнул) человек, ну поставил — его право)
makise_homura
+1
Ты не пони!
Я про то что так вот ставишь случайноминус — и тебе самому это много важнее и обиднее чем твоему оппоненту, которому ты этот минус поставил.
ShprotaNa
+2
и тебе самому это много важнее и обиднее чем твоему оппоненту
А, ну кстати да, есть такое. Это как случайно толкнул чувака в проходе, он на это даже внимания не обратил, а ты потом такой мучаешься «во блин я гад, толкнул и даже не извинился»))
makise_homura
+2
принципиальную разницу между трудом художника и трудом программиста
Принципиальной разницы нет между очень и очень многими трудами, я думаю. А тут больше разный подход к потреблению продуктов труда, кмк.
adeptus_monitus
+3
Если честно, то с такими разговор должен быть тогда короткий и в одну сторону. За деньги рисуешь или нет — правила приличия нужно соблюдать и банально не забывать, что перед тобой человек, а не твой друг, которого ты можешь посылать сколько угодно и обкладывать чем угодно, пусть этот человек тебе никто, обращаться с ним как с пустым местом это не даёт никаких прав.

Заниматься адекватной продажей своего контента — тоже искусство, если же интересуют одни деньги, то тут можно только пожелать удачи не набрать себе отрицательной репутации из-за своего характера, при текучке это особенно может повлиять, если кто-то распространяет информацию о тех или иных проделках.
FoxFromPripyat
+2
твой друг, которого ты можешь посылать сколько угодно и обкладывать чем угодно

Но ведь с друзьями так делать тоже нельзя…
partizan150
+2
Ловите его, это дружбомаг!
DMW
+2
Спойлер
partizan150
+3
Естественно нельзя, но просто как пример нужно было что-то привести, а не использовать заезженное «На своих близких отыгрывайся» %)
FoxFromPripyat
+1
Я обязан вставить этот мем!
Мем
Ponywka
+11
Именно)
makise_homura
0
На самом деле вся эта штука с «воровством» для меня оч сильно непонятна. Я вот например до сих пор не знаю какая казнь меня ожидает от того, что я когда-то делал…
Процесс: 20101010.xyz/public/rd_case.mp4
Результат (~3мб)Вообще у меня была адекватная фотка, но это единственное, что я быстро нашел в Google Photos, а перебирать облако OneDrive которое собирало все мои фотки у меня сейчас нет времени
Ponywka
+2
Увы, некоторым художникам стоило бы ознакомиться с басней Крылова «Свинья под дубом». Ибо не замечают, что понячий фэндом, с которого они кормятся, построен на пиратстве. В самой его основе лежит создание производных работ по чужой интеллектуальной собственности.
В мире, где нет пиратства, культура броняш никогда бы не родилась. Поэтому любой брони, который с ним борется, рубит сук, на котором сидит.
Особенно удивительно, когда доблестный борец с пиратством занимается продажей понячьих коммишек. То есть зарабатывает деньги (!) на чужой интеллектуальной собственности, и естественно никаких отчислений правообладателю не платит. И даже разрешения ни разу не спрашивал.
Зато вот стоит взять его работу, выложенную в общий доступ, и просто её раскрасить — и поднимается хай до небес с обвинениями в полнейшей аморальности такого поступка.
Просто потрясающие двойные стандарты.
Lyx
+5
Ты так яростно осуждаешь позицию неприкосновенности работ художников, как будто тебе когда-то нож у горла держали за то, что чужой рисунок без спроса перекрасил.
dementra369
+2
Я осуждаю её потому, что она явным образом вредит фэндому, который и без того сейчас переживает не лучшие времена.
К тому же одно дело полностью оригинальные работы с ОС'ками, и совсем другое — когда кто-то сам нарушил неприкосновенность чужих персонажей, да ещё и заработал на этом, зато почему-то возмущается, когда нечто подобное проделывается уже с его собственными работами.
Единственное рациональное зерно во всём этом копирайте — право быть упомянутым. Сделали производную работу — оставляйте ссылки на оригинал, это вполне справедливое требование.
Lyx
+5
да очередной, что как-то захотел у какого-нибудь раскрученного художника рисунок, офигел от цены (потому что люди ж должны рисовать бесплатно, это не работа) и теперь бегает и хейтит всех художников без разбора
Maytee
+1
Изменён автором
офигел от цены
Цены действительно удивляют, потому что они чудовищно низкие. С учётом того, сколько часов уходит на подобный рисунок, может статься, что даже грузчики с таксистами зарабатывают больше.
Проблемы в другом. Во-первых, когда какой-то стиль нравится, к художнику как назло оказывается не пробиться. На коммишки очередь, и ждать приходится иногда месяцами. А сейчас подавляющее большинство художников вдобавок отвалилось из-за сложностей с перечислением денег из России (99% западных коммишек — это PayPal, а палка нынче фсё).
Вторая же проблема — когда рисунок УЖЕ есть, получить разрешение воспользоваться им в разы сложнее, нежели сделать заказ на что-то полностью оригинальное. Как только художник слышит слово «переработка» или «модификация», сразу сильно напрягается.

люди ж должны рисовать бесплатно, это не работа
Где я такое хоть раз говорил? Речь идёт исключительно о некоммерческом использовании в своих интересах тех работ, которые сами же художники УЖЕ нарисовали и УЖЕ выложили на всеобщее обозрение забесплатно.
Lyx
+1
Ну сорьки тогда. Просто пишешь так, что создаётся впечатление, будто тебе кажется, что художники купаются в деньгах, ничего не делая, да ещё и запрещают что-то.
У единиц успешных цены реально не низкие и очереди большие. Но на то они и успешные…
когда рисунок УЖЕ есть, получить разрешение воспользоваться им в разы сложнее, нежели сделать заказ на что-то полностью оригинальное.

Воспользоваться в плане? Ну да, людям зачастую не нравится, когда их идеи берут и выворачивают наизнанку. Перекрашивают, дорисовывают порно версии к сейфу, делают на основе рисунков мемы или агитки, если оно совсем противоречит мировоззрению автора. Это, в принципе, нормально, когда ты хочешь донести одну мысль, а кто-то берёт твою работу, переставляет пару букв и доносит другую. Примерно как «казнить нельзя помиловать», утрировано, но всё же.
Речь идёт исключительно о некоммерческом использовании в своих интересах тех работ, которые сами же художники УЖЕ нарисовали и УЖЕ выложили на всеобщее обозрение забесплатно

можно пример использования?
Maytee
+2
Ну да, людям зачастую не нравится, когда их идеи берут и выворачивают наизнанку. Перекрашивают, дорисовывают порно версии к сейфу, делают на основе рисунков мемы или агитки, если оно совсем противоречит мировоззрению автора.
Нравиться или не нравиться может всё что угодно, однако это не должно становиться поводом для запретов. В конце концов, создателям оригинальных образов пони тоже наверняка не нравятся многие их интерпретации брони-художниками, особенно которые 18+.
можно пример использования?
Да хотя бы как в этой теме — взять аватарку, сделать пиксельную версию, выложить на тот же сайт и тоже бесплатно.
Или взять чёрно-белый набросок, лежащий в общем доступе, раскрасить и выложить. Что от этого теряет художник?
Lyx
+3
Ничего, и многие это позволяют, порой просят указать изначальное авторство
насчёт ракрасить… тут сложно, не всем приятно видеть свои испорченные работы, а зачастую это именно так, увы
Maytee
+3
Вот да, портят, а оно так расходится, ассоциируется потом и с автором, в том-то и проблема. Ну и да, неприятно видеть, и автор имеет право на эти чувства, он же эмоционально прикипеват к своему труду.
Если красят доя себя и не вываливают всем, то и пофиг.
Dany
+1
а оно так расходится, ассоциируется потом и с автором, в том-то и проблема
Ну, это уже звучит обоснованно. Но тогда с другой стороны, получается, правильное указание авторства эту проблему решает?
Ну и как быть тогда с «мемами»-картинками? С одной стороны ГК прямо защищает право на пародию (а это, как правило, именно она), а с другой — авторство таких картинок обычно не указывается (хоть его на лурке/KYM/мемопедии можно нагуглить, если мем популярен).
makise_homura
+1
если оно совсем противоречит мировоззрению автора
Кстати лол, даже гитхаб от такого не застрахован — я помню холивары на тему «это свободное ПО, но я запрещаю его использование в России» (когда все такому автору говорили «ты не можешь этого сделать, лицензия, под которой ты это распространяешь, не предусматривает такой возможности и по определению не является свободной, твой единственный вариант — удалить весь вклад других авторов в твоё ПО и новые версии выпускать под несвободной лицензией»).
людям зачастую не нравится, когда их идеи берут и выворачивают наизнанку
По факту, это означает, что все фанфики с AU или OOC (а в широком смысле — вообще все фанфики, ведь автор канона не задумывал того, что написал автор фанфика!) — это плохо?
По-моему мнению (разумеется, оно не лучше и не хуже любого другого мнения), производная работа должна иметь право на жизнь, если чётко указано авторство как исходной, так и производной работы, а также дано понять, что автор исходной работы не имеет отношения к идеям, заложенным в производную, и может их не разделять (у очень многих фанатских видосов, кстати, такое предупреждение в начале есть; понятно, что у одиночной картинки его дать сложнее, но всё же).
makise_homura
0
А ты думаешь, авторам оригиналов нравятся все фанфики и фанарты по умолчанию? я думаю, далеко нет… )) Просто когда твоя работа идёт уже в такой широкий круг, ты за всем не уследишь, да и не будешь, это бесполезно уже. Если твой персонаж на известен на уровне Твайлайт Спаркл, то всё, это уже и как нечто личное наверное больше не воспринимается.

А минутный эдит картинки (с тем же пририсовыванием половых органов или припиской политхерни)-- это даже не фанфик и не фанарт, в которые человек вкладывает что-то от себя. В некоторых случаях скорее даже что-то близкое к вандализму, по ощущениям. Есть красивый забор, я на нём напишу слово из трёх букв, потому что мне хочется и никто не запретит. С забором, кстати, запретят, но мысль я думаю ты понял.
Опять же, бегать следить-запрещать бесполезно и бессмысленно, но это же не значит, что любой такой эдит, попавшийся на глаза оригинальному художнику, должен у него вызывать у него восторг и обожание? Я могу понять людей, которых триггерит от нцфв версий своих сейф работ, например. Мне мои попадались, это блин в сочетании с моим стилем просто уродливо, не говоря уже о том, что я всё-таки совершенно другие мысли вкладываю в свои рисунки.
Имеет право автор попросить не делать эдитов с его работами если ему это прям противно? Я думаю вполне да. Запретить не может, попросить — вполне. Следовать ли просьбам автора — личное дело каждого.
Maytee
+7
триггерит от нцфв версий
… свих персонажей. Потому что даже если худодник что-то такое с ними сам создаёт, это для него может быть что-то личное (у меня так)и порнуха всё ещё про чувства и отношения персонажей, а не просто половые органы показать, и чужие вариации не к месту. А уж тем более если персонаж — сам автор.
Если твой персонаж на известен на уровне Твайлайт Спаркл, то всё, это уже и как нечто личное наверное больше не воспринимается.
Или, по крайней мере, иллюстрирование этим персонажем чего-то своего не исказит у людей знание, что это за персонаж, и даже ООС будет понятен как ООС. А малоизвестных авторов всякое такое дополнительно лишает возможности создать у других людей знание о своих персонажах такое, чтоб в эдитах было понятно, что это не авторская задумка.
Dany
+1
Изменён автором
А малоизвестных авторов всякое такое дополнительно лишает возможности создать у других людей знание о своих персонажах такое, чтоб в эдитах было понятно, что это не авторская задумка.
Блин, или всё-таки тогда получается, что идея написать «Нефоновую пони» была ошибкой — ведь «Фоновая» известна куда меньше, чем оригинальный сериал?..((
makise_homura
-1
Если твой персонаж на известен на уровне Твайлайт Спаркл, то всё, это уже и как нечто личное наверное больше не воспринимается.
Ну и вот тут опять же непонятно, где эта граница проходит. То есть как понять, персонаж — это ещё пока нечто личное или уже про него можно писать фанфики?
Вот, к примеру, Лира из «Фоновой пони» (она сильно отличается от сериальной Лиры и для её понимания не обязательно знать её прототип из сериала, т.е. де-факто это ОС Шортскёртса). Является ли она таким персонажем? Если да, то, получается, я совершил ошибку, решив написать «Нефоновую пони»? Если нет, то в какой момент она перешла в раздел «это больше не личное»?
Есть красивый забор, я на нём напишу слово из трёх букв, потому что мне хочется и никто не запретит.
Ну, к слову, на заборе тебе запряетят не потому, что это некрасиво, а потому, что это изменение состояния имущества без согласия его собственника; точно так же тебе запретят красивое граффити на том же заборе.
но это же не значит, что любой такой эдит, попавшийся на глаза оригинальному художнику, должен у него вызывать у него восторг и обожание?
Конечно не значит. Равно как и никакая другая работа не должна априори вызывать у него восторг и обожание. Художнику могут нравиться конкретные производные и не производные работы от его работ, могут не нравиться. Просто сам критерий «раз это производная работа от моей работы, значит она априори не нравится» мне кажется немного странным.
Мне мои попадались, это блин в сочетании с моим стилем просто уродливо
Могу понять. С другой стороны, у меня схожие эмоции с порнухой от МагнСанспа — это тоже выглядит максимально уродливо и вызывает у меня лютый кринж, несмотря на то, что и я не автор, и автор рисует собственных персонажей, а не моих. Ну то есть, может быть, вопрос тут не в производности работы, а просто в том, что что-то человеку (в нашем случае автору) может просто не нравиться? И корреляция с производностью тут только потому, что обычно когда автор что-то рисует, он вкладывает туда больше каких-то личных эмоций, и поэтому в среднем больше вероятность того, что конкретная производная работа от конкретной работы этого автора этому автору не понравится, чем если бы это была работа не связанная с творчеством этого автора?
Имеет право автор попросить не делать эдитов с его работами если ему это прям противно? Я думаю вполне да. Запретить не может, попросить — вполне. Следовать ли просьбам автора — личное дело каждого.
Ну в целом, мне кажется, это легко распространяется до «Имеет право человек попросить не делать какие-либо работы если ему это прям противно?» Ну, то есть, например, я могу попросить «не рисуйте, пожалуйста, порнуху с Лирой из „Фоновой пони“, для меня этот персонаж достаточно сакрален и такое мне противно» (это не актуальная просьба сейчас, а чисто гипотетическая… хотя, конечно, не буду спорить, что она могла бы быть реальной), а прислушиваться или нет — личное дело каждого. Вот в такой постановке, кажется, такая позиция вполне обоснована.
То есть, если кратко:
1) творчество автора ему эмоционально намного ближе, чем в среднем всё остальное творчество
2) какие-то действия с эмоционально близкими вещами могут вызвать неприятные эмоции
3) из 1) и 2) следует, что с большой вероятностью действия с творчеством автора могут вызвать у автора неприятные эмоции
4) чтобы предотвратить 3), автор превентивно имеет право попросить не делать производных работ с его творчеством
5) следовать ли просьбе 4) — личное дело каждого
Вроде в такой последовательности тезисов всё логично. Я ведь правильно понял твою мысль?
makise_homura
0
То есть как понять, персонаж — это ещё пока нечто личное или уже про него можно писать фанфики?

Да никак. По сути, написание фанфиков и рисование фанарта преступлением не является. Их же даже по реальным людям пишут, лол. То, что это внезапно может быть неприятно автору, это его загоны и учитывать ли их — дело твоей личной совести и порядочности. Если автор персонажа написал «не надо так делать, пожалуйста», а ты сделал — никаких прописных законов ты всё равно не нарушил.

Просто сам критерий «раз это производная работа от моей работы, значит она априори не нравится» мне кажется немного странным.

Что поделать. Люди вообще странные. Кому-то наоборот в кайф, что с его работами мемы делает, кто-то это ненавидит.

Ну то есть, может быть, вопрос тут не в производности работы, а просто в том, что что-то человеку (в нашем случае автору) может просто не нравиться?

Не совсем, тебе Дани вон правильно написала, что к своим работам прикипаешь и особенно остро испытываешь эти негативные эмоции.

Ну, то есть, например, я могу попросить «не рисуйте, пожалуйста, порнуху с Лирой из „Фоновой пони“, для меня этот персонаж достаточно сакрален и такое мне противно»

Тебя могут справедливо послать, особенно если автор перса напишет обратное. А если сам автор напишет порноглаву, как в фое? )

творчество автора ему эмоционально намного ближе, чем в среднем всё остальное творчество

не всегда. просто это _его _творчество. его видение, его идеи.

3) из 1) и 2) следует, что с большой вероятностью действия с творчеством автора могут вызвать у автора
неприятные эмоции

нет, не обязательно же

3), автор превентивно имеет право попросить не делать производных работ с его творчеством
5) следовать ли просьбе 4) — личное дело каждого

по-моему да.
Maytee
+4
Изменён автором
Да никак.
Эх( Ну ладно.
Люди вообще странные.
Ну да, тут только что уже была такая точка зрения (и я понял, что она терминальна — на неё как-то и возразить нечего =)
Не совсем, тебе Дани вон правильно написала, что к своим работам прикипаешь и особенно остро испытываешь эти негативные эмоции.
Ну вот я как раз дальше про это (это пункт 3 в моём итоговом списке). То есть я бы сказал что это не «не совсем», а «частный случай».
Тебя могут справедливо послать, особенно если автор перса напишет обратное.
Ну вот, а каков источник этой справедливости? Я ведь подозреваю, что послать автора будет уже несправедливо. А что если we need to go deeper и это теннис ваншотов, и автор написал фанфик А с персонажем Х, я написал по мотивам А фанфик В, приписав персонажу Х черту Y, а автор в ответ написал фанфик С с персонажем Х с чертой Y, приписав ему ещё и черту Z, с которой я не согласен? Кто из нас поступил справедливо? С одной стороны, автор изначально придумал X, а значит, может ему приписывать хоть Y, хоть Z, хоть что угодно — а с другой стороны, персонаж «Х с чертой Y» — это уже персонаж моего фанфика. Блин, мне такое сложно((
не всегда.
и
нет, не обязательно же
— само собой, что не всегда и не обязательно, просто с большей вероятностью.
makise_homura
0
Только если человек наплюёт на просьбу автора не создавать производных работ с его творчесивом, юридически он может и будет чист, но по-человечески покажет себя как мудака, которому пофиг, что тот, кто сделал что-то, что ему нравится, живой человек с чувствами в отношении своего творчества. Покажет себя той самой свиньёй под дубом, которой тут обзывали художников.
И художник будет иметь полное право этого человека у себя банить и предупредить о нём других художников.
Dany
+2
А, вот, получается, для производного произведения нужно согласие автора оригинального zakon.ru/blog/2021/4/30/zaschita_prav_na_pererabotku_pri_otsutstvii_soglasiya_obladatelya_prav_na_originalnoe_proizvedenie (первый абзац). Но, естественно, ссылать на это есть смысл только в адрес упёртых «выложил — что хочу, то и ворочу с твоей работой». Сначала лучше договориться по-человечески через «не неприятно же». Но мы видим, что даже тут кое-кого колбасит от того, что у авторов есть чувства к тому, что они из чувств порождают. Удивительно.
В больших фэндомах создатели обычно не против, а то тут некоторые щас разорутся.
Более того, я видела в некоторых адоптогруппах запрет на адоптов по фэндомам, где нет явного согласия авторов на создание персонажей в их мире. Так что некоторые художники как раз это учитывают хотя бы в продажах.
Dany
+3
Изменён автором
для производного произведения нужно согласие автора оригинального
Если в лицензионном договоре это прямо не определено, то да, за исключением одного особого случая:
Согласно части 4 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
То есть да, подход «выложил — что хочу, то и ворочу с твоей работой» априори неправомерен. Другое дело, что я не очень понимаю причин, по которым нет механизма автоматического указания лицензии на картинки на популярных площадках. Ну то есть, если автор не банит производные работы, то почему бы не иметь, допустим, в том же твиттере/диване/тумблре списочек, где автор мог бы выбрать, например, СС0 или CC-BY (или CC-BY-ND в противном случае) и разом снять все эти вопросы.
makise_homura