Ты сам сказал «древнее спящее писательское пегасье зло пробудилось» так шо смирись и убери лопату.
Недурно, что то твкое и я интцитивно понимал, но на полноценны анализ ситуации у меня голоыа горячая немного была. Спасибо
*стоит с лопатой наготове*
сомневаюсь, что стоит этому уделять время, тем более сейчас

Жаль. Но, вольному воля.
В доме есть, я ж не один тут прописан :D Но владельцем попрятаны.
Вельми доставляше же.
Соблазнительно, ибо на ВОКИ я делал как раз шмап и толком не доделал. Но сомневаюсь, что стоит этому уделять время, тем более сейчас.
Это ещё хуже мемов.
Читаю твои стихи и тоже хочется что-нибудь душевное написать. Вот только я не умею в поэзию
Будто бы нет пошаговых shoot them up-ов…
Оно у тебя в постоянной изготовке, но ты не можешь резко изменить направление по горизонтали и совсем не ясно, что делать с вертикалью.

А когда в Shoot them up были особые возможности для прицеливания?

Опять в пасть?

Не хотите в пасть — вешайте на хвост. Уши. Мало ли свободных мышц у пони, что ли?
И с ним тоже нет. Простой пример — на третьем курсе у меня курсовая была запущена и считалась пару месяцев. Хотя в единственном по сути экземпляре, да. Как думаете, сколько лет был держался бы у меня долг, считайся она на питоне?
ето класно
В связи с высоким тарифом на отправление даже в Москву цена поднята на 50р
Подозреваю, что ему платят за к-во слов, потому то коротко и емко писать он разучился давно или не умел вовсе.

Да нет, я спрашивал. Ответ получился простой: Диксди пишет не для каких-то там читателей, не ради того чтобы им понравилось, а для себя, наслаждаясь красотой собственноручно заполненных листов. Что в целом снимает большинство претензий на корню.
аааа
слишкам многа \букоф
Ну первое — ещё может быть, а вот для полётов… жёсткости конструкции и силы мускулатуры не хватит, чтоб как-то от земли оторваться. Нецелевое использование ушей. Феньки же не летают, хех.
Да, особенно если сам персонаж достаточно мелких размеров.
Тискабельная особа.
Да, вроде от больших ушек плохо никому не становилось.
моя территория
А мне кажется, что общая — кто хочет, тот и вступает на эту территорию.
Видывал эту работу, да.
Видать, это из-за Дамбо предлагается подобный вариант использования больших ушей.
Краски ярче прежнего? Ну не знаю, у меня это очень переменная штука. Может дело в покрашенном акварелью фоне.
Трупы знаишли когда восстают, сначала себе прокалывают путь из могилки, и отнють не они выходят оттуда первыми.
Ага, сразу.
Так что, чем раньше записался, тем больше времени на разработку =)
Записан
Завтра будет отправлена первая партия заказов.
Следующая будет в пятницу, если успеете ещё заказать.
И такое же расписание на следующую неделю. После этого можно будет забрать только на коне.
Кстати, после записи можно сразу начинать?
УЧАСТВУЮ
Чем бы чёрт не шутил. Придумаю такую наркоманию весёлую, что не верящие поверят)))
Записан
УЧАСТВУЮ
Иеп
— Начинать разработку можно сразу после регистрации. Чтобы зарегистрироваться на данный ОКИ нужно в комментариях к этому посту заглавными буквами написать УЧАСТВУЮ.
как записаться? Просто написать «участвую»?
-Запомните меня!
-Мы запомним тебя!
Считай за 5км. Надо бы знать. Мили еще ладно — они разные, а футы, дюймы, ярды и прочее — несложно запомнить
Слушай, на вкус и цвет же ну.
О, боже! Я уже хотел радоваться и кричать, что труп восстал из мёртвых, но нет… Он так и покоится в земле.
И ничегошеньки они не сложные, просто боши нужно больше каши кушать, тогда вырастешь большим и умным.
Пинок в ленту от автора поста!
Боже, какие же вы все старые =D
С прошедшим.
Заметил как на один и тот же вопрос некоторые сразу готовы поделиться справочной/профессиональной литературой (открыв доступ к знаниям):
Окей, если найдёшь в инете — Л.Г. Ким — Вариативно-интерпретационное функционирование текста. Чернейко — как рождается смысл и Шляхов — текст в коммуникативном пространстве. Но тут куда больше лингвистики, чем литературоведения.
Из того, что точно есть в инете, посмотри Кухаренко — Интерпретация текста.

А другие лишь уверяют тебя в собственной «неправильности», отрицают/пренебрегают ценностью учебной литературы:
Ну вот опять: желание найти волшебную книжку, которая все объяснит, вместо того, чтобы подумать мозгом. Начетничество это, вот что. Тебе не знания нужны, выходит, тебе нужно прочитать материалы и сделать как там.

Творчество на то и творчество, что так не работает. Иначе романы уже давно бы писали компьютеры

продолжая имплицитно апеллировать к только известной ему, но тем не менее «объективной», истине, при этом опираясь лишь на общие фразы:
Потому что с тобой рано пока спорить на уровне аргументов — тебе надо больше читать.

Тут как бы в чем дело: если я тебе привожу список из нескольких приемов, как можно ощутимо задать персонажа, не показывая напрямую какие-то его действия, а тебе нужны примеры — это значит, что ты маловато читаешь. Иначе у тебя в базе были бы уже такие примеры, либо ты мог бы их представить. Ну или тебе вообще не интересно сомневаться в своем уровне знаний, а тогда примеры тем более бесполезны.

У тебя сейчас один возможный метод работы — истово верить в услышанную когда-то фразу, воспринимая ее исключительно буквально и не учитывая контекст. Пока это не изменится, я тебе ничем не могу помочь.

Обрати внимание как в одном комменте тебе ставят в вину желание/потребность найти волшебную книжку(Наверно, это символ — образ «абсолютного знания», применяемый как вектор развития — интеллектуальный компас), а в другом отвешивают с барского плеча ценнейший совет:
Списки книг по писательству валяются в сети в количестве, выбирай абсолютно любые и читай. Самая база в них все одно дублируется.

Фигня в том, что книжки не делают писателем. Они лишь помогают пойти в нужном направлении. Чтобы научиться писать, нужно много читать — всякого, разнообразного. Анализировать то, как оно написано. Смотреть разборы. Учиться искать то, что тебе нужно, разбираться в приемах и думать, как их применить. И применять, то есть, писать что-то самому.

Короче, задача не в том, чтобы получить знания. Задача в том, чтобы поставить мышление. А это можешь сделать только ты сам, и никакие, даже очень хорошие книжки, тебе не помогут.

Читай — наставляет он — все без разбору а тама бох памошет.

Вывод не пишу, ты уже в курсе.
С праздником, Нокс!
Неужели к маркизу?
Из них, справедливости ради, как минимум половина — это переводы.
О, привет, Свити Бель.

Просто в голос с этой мордахи!
Минусы в комменты на карму не влияют, так что всё это не имеет значения. А в карму ему никто столько минусов не напихает. Так что просто игнорируй его, если не хочешь увязнуть в бессмысленном споре.
Ты многого не знаешь про ШМАПЫ)))
Да только минусов хапает, может совсем зазнается и его сольют нахер (что крайне маловероятно). Не в этом суть, я правда надеялся что за этим яеловеком стоит что большее чем «я прав потому что я прав». Но нет, я получил ответ на свой вопрос и окончательно убедился что Джиджера не волнует что то что не согласцется с его словами. Ему срать на аргументы, на пруфы, на какие то принципы и их источник, на все. У него правильная критика эта критика котороя ему нравится. Вобщем конченны мракобес, я оконяательно в этом убедился